Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.11.2007 09:31

Kannatan oikein todella kovasti.

Sellainen aikaraja että kännissä / muitten päihteiden alaisuudessa kirjoitetut viestit pystyy vielä muokkamaan "järkevämmiksi". Vaikka joku viikko, ja sen jälkeen ei pysty enää muokkamaan. Ketjujen aloitusviestejä olis kuitenkin hyvä saada muokata pitempään, ainakin kilpailut-osiossa tuo on usein tarpeellista.

#3 kirjoitettu 12.11.2007 09:42

Goatsemencommando kirjoitti:

Ketjujen aloitusviestejä olis kuitenkin hyvä saada muokata pitempään, ainakin kilpailut-osiossa tuo on usein tarpeellista.


Jos olisi tuon mahdollisuus lisätä niihin vanhempiin viesteihin tekstiä, niin tuokaan ei olisi tarpeellista.

#4 kirjoitettu 12.11.2007 09:59

Itse kannattaisin enentiään jotain vuorokautta muokkausajaksi. Mielummin vielä jotain muutamaan tuntia.

Vikkon muokkausaika olisi silti sekin parempi kuin nykytilanne.

Ne käänipostauksen voisi selitellä sitten lisäämällä siihen viestiin sen tiedon. Sen minkä julkaisee, niin sen julkaisee.

#5 kirjoitettu 12.11.2007 10:43

Sinänsä en kannata enkä vastusta, mutta mieluusti muutama päivä sais olla aikaa siivota pahimmat sekoharhavuodatukset kuiteski..

#6 kirjoitettu 12.11.2007 10:52

Epoche kirjoitti:
Sinänsä en kannata enkä vastusta, mutta mieluusti muutama päivä sais olla aikaa siivota pahimmat sekoharhavuodatukset kuiteski..


Miksi? Eikö olisi parempi vaan yrittää rajoittaa niitä sekoharhavuodatuksia?

#7 kirjoitettu 12.11.2007 11:02

kannatan kyllä kanssa tätä ideaa. joku päivä tai kaksi olisi ihan tarpeeksi aikaa. sillä samalla estetään just noi tietyt asiat ettei niitä loputtomasti voi muokkailla.

Zim0 muokkasi viestiä 11:03 12.11.2007

tai alle päivä riitäisi myöskin. mitä sitä omaa kommenttia muokkaamaa tarvii niin pitkän ajan jälken ?

#8 kirjoitettu 12.11.2007 11:14

Zim0 kirjoitti:

tai alle päivä riitäisi myöskin. mitä sitä omaa kommenttia muokkaamaa tarvii niin pitkän ajan jälken ?


Tätä minäkin ihmettelen. Sotkee vaan keskustelua, jos seuraavana päivänä aletaan sorkkia niitä viestejä.

Jos sanoo jotain tyhmää kännissä, niin kestää sen vain sitten kärvistellen ja oppii vaikka jotain asiasta.

#9 kirjoitettu 12.11.2007 11:15

Kannatan ideaa, varsinkin tuo lisäämisominaisuuden säilyttäminen tekee siitä erityisen järkevän. Vuorokausi olisi mielestäni hyvä aikaraja muokkaukselle, viikossa monet ketjut jo yleensä muutenkin unohtuvat.

On erittäin rasittavaa jos joku poistaa viestinsä, ja joku on esimerkiksi lainannut siitä jo pätkän. Ei saa minkäänlaista kokonaiskuvaa henkilön mielipiteestä ja pahimmassa tapauksessa vetää omat johtopäätöksensä sen yhden lainauksen perusteella, useimmiten väärän sellaisen.

D-Vision muokkasi viestiä 11:16 12.11.2007

Useimmiten itse muokkaan viestiä näin heti lähettämisen jälkeen, jos tulee vielä jotain mieleen. Jos taas on tullut useampi postaus oman viestin jälkeen, niin uutta replyä vaan. Ei tällaistakaan viestiä pitäisi tarvita enää kahden viikon päästä muokata.

#10 kirjoitettu 12.11.2007 11:16

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Sinänsä en kannata enkä vastusta, mutta mieluusti muutama päivä sais olla aikaa siivota pahimmat sekoharhavuodatukset kuiteski..


Miksi? Eikö olisi parempi vaan yrittää rajoittaa niitä sekoharhavuodatuksia?


Sekoharhavuodatuksia ei voi rajoittaa, ne on pakollinen osa normaalia mikseröintiä. Jos joutuu asentamaan humala/härö-filtterin aivoihinsa, niin juttujen määrä ja taso laskevat drastisesti. Ja jotkut vuodatukset on hyvä saada siivottua pois jo ihan yleisen viihtyvyyden takia. Ite en hirveesti tosin o siivoillu postauksiani, mutta sillontällön sattuu höpisemään jotain liian henk.koht. joka sillä hetkellä tuntuu liittyvän asiaan jotenkin.

#11 kirjoitettu 12.11.2007 11:17

Haava kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:

tai alle päivä riitäisi myöskin. mitä sitä omaa kommenttia muokkaamaa tarvii niin pitkän ajan jälken ?


Tätä minäkin ihmettelen. Sotkee vaan keskustelua, jos seuraavana päivänä aletaan sorkkia niitä viestejä.

Jos sanoo jotain tyhmää kännissä, niin kestää sen vain sitten kärvistellen ja oppii vaikka jotain asiasta.


nimen omaan. oppii että ei kännissä mikseriin. tosiaan kyllä ymmärrän ett jos jotain unohtui kommentista niin sen toki voisi lisätä (mistä mainitsitkin) mutta se että juuri kirjottaa jotaa tyhmää tai kirjottaa jotain ni sitte pystyt vaikka viikon päästä poistamaan kommentin.. pitää kantaa vastuu siintä mitä kirjottaa

#12 kirjoitettu 12.11.2007 11:19

Epoche kirjoitti:

Ja jotkut vuodatukset on hyvä saada siivottua pois jo ihan yleisen viihtyvyyden takia.


Jos todella noin rankkoja juttuja tulee, niin ylläpidon (mahdollisesti luottokäyttäjien) kautta sitten pitäisi hoitaa tälläiset.

Kuitenkin vähän väliä tuota toimintoa käytetään niin väärin, että jotain kannattaisi minusta tehdä.

#13 kirjoitettu 12.11.2007 11:32

Haava kirjoitti:
Kuitenkin vähän väliä tuota toimintoa käytetään niin väärin, että jotain kannattaisi minusta tehdä.


Joo, toisaalta tämmönen mihin viittasit esimerkissäs alotusviestissä niin olis hyvä saada estettyy - ihme touhua..En siis ole ehdotusta vastaan, ihan sama oikeestaan - kyllä siihen tottuis ettei pystyis siivoilemaan krapulassa..

#14 kirjoitettu 13.11.2007 19:50

sv kirjoitti:

lisäämismahollisuus ois hyvä, mut ehkä vaikea toteuttaa?.


En kyllä minkään koodaus ihminen ole kuin osittain, mutta jos lisäyksen toteuttaisi tekniikalla, jossa se viestirakenne ei muuttuisi, vaan se lisäys vain tulisi siihen loppuun ja väliin joku teksti tyyliin:

Haava lisäsä viestiä 12:45 6.6.2004

ja sitten se uusi teksti tuon perään tällätavalla.

Hmm... Paitsi, että sitä liäsystä editoidessa ei saisi enää editoida koko tesktiä.. Hmm... Pitää pohtia.

#15 kirjoitettu 13.11.2007 19:59

Vaikka tavallisten, kunnolla käyttäytyvien ihmisten elämän vaikeuttaminen ja vapauksien rajoittaminen on nyt ehkä trendikkäämpää kuin koskaan aiemmin, en silti pysty kannattamaan tätä ideaa. Muutaman ääliön takia ei kannata lähteä "korjaamaan" vallan hyvin toimivaa systeemiä.

#16 kirjoitettu 13.11.2007 20:22

Parasiitti kirjoitti:

Vaikka tavallisten, kunnolla käyttäytyvien ihmisten elämän vaikeuttaminen ja vapauksien rajoittaminen on nyt ehkä trendikkäämpää kuin koskaan aiemmin, en silti pysty kannattamaan tätä ideaa.


Mitä ideaa? Keinoja ja ehdotuksia rajoittaa aselainsäädäntöä on ollut ilmassamalkoisen monta tässä viimepäivinä.

Suomen kivääriyhdistyskin kannattaa aseenkantoluvan saannin vaikeuttamista, mutta sinä et?

#17 kirjoitettu 13.11.2007 21:26

Haava kirjoitti:
Mitä ideaa?

En kannata ideaa tai pyrkimyksiä oikeuksien ja vapauksien rajoittamisesta muutaman yleisesti hyväksytyistä säännöistä (esim. Mikseri.net:n säännöt, lait, hyvät käytöstavat jne.) luistavan yksilön (terroristit, itselleen ja ympäristölleen vaaralliset sekopäät, ilman kypärää pyöräilevät jne.) johdosta.

Ymmärrän kauniin ajatuksen viestien muokkausrajoituksen takana, mutta koska se tuo enemmän vaikeuksia sääntöjen mukaan pelaaville, kuin varsinaisille pahantekijöille, en voi tätä kehitysehdotusta kannattaa.

Keinoja ja ehdotuksia rajoittaa aselainsäädäntöä on ollut ilmassamalkoisen monta tässä viimepäivinä.

Suomen kivääriyhdistyskin kannattaa aseenkantoluvan saannin vaikeuttamista, mutta sinä et?

Kivääriyhdistyksen nyt on vähän pakko myötäillä tässä tilanteessa yleistä mielipidettä. Varmasti tietävät olevan yksi helpoista syntipukeista viimeaikaisten tilanteiden syyllisiä etsiessä.

En tunne Suomen aselakia kovinkaan suurella tarkkuudella, mutta uskon sen olevan hyvässä linjassa jo valmiiksi. Lain tiukentamisessa en näe muuta etua, kuin hetkellisen joukkopaniikin hillinnän yrityksen. Ei autoakaan kortilla ajeta tai vilkulla käännetä.

#18 kirjoitettu 13.11.2007 22:09

Haava kirjoitti:
Vähän väliä kuitenkin käyttäjät keksivät tuollaisia neronlaimauksia kuin Jasnajan Puukissa, vaikkapa tuossa ketjussa.


Eli kaikkien "oikeuksia" tulisi rajoittaa yhden idiootin takia? En kannata millään tapaa. Kyllä ainakin ite pitäisin täysin itelläni hallinnassa sen, että kuinka paljon ja millon haluan viestiäni muokata. Tämä uudistusehdotus karsii jo melkein yksilön vapautta.

#19 kirjoitettu 13.11.2007 22:44

Tämä sama teksti pätee Parasiitillekkin, en viitsi kahdesti vastata kun samat asiat tulevat.

Kukkonen kirjoitti:

Eli kaikkien "oikeuksia" tulisi rajoittaa yhden idiootin takia? En kannata millään tapaa. Kyllä ainakin ite pitäisin täysin itelläni hallinnassa sen, että kuinka paljon ja millon haluan viestiäni muokata. Tämä uudistusehdotus karsii jo melkein yksilön vapautta.


Minusta tässä ei ole edes kyse vain yhdestä idiootista. Hyvin usein tuo muokailu on haitannut mikserin forumin luettavuutta muutenkin kuin tuollaisten tapaustean takia. Eikä tuo Jasnajan neronleimaus todellakaan ole ainoa lajissaan, noitahan on ollut vaikka kuinka monta ja vaikka millaisissa mittakaavoissa.

En tiedä yhtään muuta foorumia (en toki väitä, etteikö niitäkin olisi) jossa olisi tälläinen vapaa viestinmukkausmahdollisuus ja ne jotka tiedän tuntuvat ihan hyvin pärjäävän kokonaan ilman muokkausmahdollisuutta. En käsitä miksi tälläinen turha vapaus pitäisi olla, kun tuo viestin lisäämistoiminto ajatisi sen asian paljon selkeämmin ja toimivammin. Siis toki jos mahdolliset tekniset pulmat saadaan hoidettua kuntoon.

#20 kirjoitettu 14.11.2007 10:02

Samoilla linjoilla kuin Impronen. Kannatan.

#21 kirjoitettu 14.11.2007 18:35

Haava kirjoitti:
Minusta tässä ei ole edes kyse vain yhdestä idiootista. Hyvin usein tuo muokailu on haitannut mikserin forumin luettavuutta muutenkin kuin tuollaisten tapaustean takia. Eikä tuo Jasnajan neronleimaus todellakaan ole ainoa lajissaan, noitahan on ollut vaikka kuinka monta ja vaikka millaisissa mittakaavoissa.

"Vaikka kuinka monta"? Linkitäppä vaikka kolmeen ketjuun viimeisen vuoden ajalta, jossa viestien poistelu on aiheuttanut jotain näkyvää haittaa keskustelulle. Saat itse päättää sisällytätkö näihin ketjuihin tuon aloitusviestissäsi mainitseman. Ja muut saavat kyllä auttaa etsinnöissä.

En tiedä yhtään muuta foorumia (en toki väitä, etteikö niitäkin olisi) jossa olisi tälläinen vapaa viestinmukkausmahdollisuus ja ne jotka tiedän tuntuvat ihan hyvin pärjäävän kokonaan ilman muokkausmahdollisuutta.

"Noq muukki!" ei ole oikein minkäänlainen perustelu. Ja varmaan pärjäävätkin rajoitetuilla muokkausmahdollisuuksilla, ei hetken epäilystä. Hyöty/haitta-suhde ei vain mielestäni ole kovinkaan hyvä, jos jokin rajoitus täällä astuu voimaan.

En käsitä miksi tälläinen turha vapaus pitäisi olla, kun tuo viestin lisäämistoiminto ajatisi sen asian paljon selkeämmin ja toimivammin. Siis toki jos mahdolliset tekniset pulmat saadaan hoidettua kuntoon.

Otetaan esimerkki elävästä elämästä: Mikseristä puuttuu kunnollinen ohjeistus kutakuinkin kaikkiin sivuston toimintoihin tai musiikkiaiheisiin kysymyksiin. Ohjeiden irvikuvana on palvellut jo vuosikaudet FAQ-ketju, joka sisältää itsessään läjän viestiketjuja. Nämä viestiketjut sisältävät linkkejä lukuisiin ulkoisiin resursseihin ja kaikki varmasti ymmärtävät, ettei mikään Internetissä ole pysyvää. Linkkien vanhetessa tai parempien löytyessä kyseisten linkkien lisääjät voivat itse päivittää nuo linkit, eikä ylläpitoa tarvitse häiritä kyseisen asian takia.

Edellinen pätee myös muihin ketjuihin. Itse olen jo hetken odotellut, että eräs ketju nostettaisiin ylös, että pääsisin korjaamaan muutaman pian vanhenevan linkin.

Tämänkaltaisia viestejä en lähtisi kehumaan sanoilla "selkeämpi" tai "toimivampi":

---------------------------

Heipä hei. Täältä löydät vastauksen ongelmaasi.

---------------------------
Parasiitti muokkasi viestiä:

No nyt apu löytyykin täältä

---------------------------
Parasiitti muokkasi viestiä:

Oho, nyt se katosi jonnekin. Ei se mitään. Parempi juttu löytyy täällä .

---------------------------
Parasiitti muokkasi viestiä:

No nyt sekin siirtyi. Uusi osoite on... fuck it.

#22 kirjoitettu 14.11.2007 18:56

Parasiitti kirjoitti:

"Vaikka kuinka monta"? Linkitäppä vaikka kolmeen ketjuun viimeisen vuoden ajalta, jossa viestien poistelu on aiheuttanut jotain näkyvää haittaa keskustelulle. Saat itse päättää sisällytätkö näihin ketjuihin tuon aloitusviestissäsi mainitseman. Ja muut saavat kyllä auttaa etsinnöissä.


Sellaisia pienempi haittoja ja sotkuja tulee vähän väliä. Tälläisiä isompa sitten sillon tällöin harvemmin.

"Noq muukki!" ei ole oikein minkäänlainen perustelu. Ja varmaan pärjäävätkin rajoitetuilla muokkausmahdollisuuksilla, ei hetken epäilystä. Hyöty/haitta-suhde ei vain mielestäni ole kovinkaan hyvä, jos jokin rajoitus täällä astuu voimaan.


Minusta taas se olisi hyvä. Varsin vähän apua tuosta editoinnista on suhteessa haittoihin. Makuasia toki.

Edellinen pätee myös muihin ketjuihin. Itse olen jo hetken odotellut, että eräs ketju nostettaisiin ylös, että pääsisin korjaamaan muutaman pian vanhenevan linkin.


Uutta viestiä vain kehiin. Vanhat ketjut ovat vanhoja. Googlea voi myös käyttää kun linkit vanhenevat.

Tämänkaltaisia viestejä en lähtisi kehumaan sanoilla "selkeämpi" tai "toimivampi":


Edelleenkään ideana ei olisi poistaa sitä editointimahdollisuutta, vaan säätää sille aikaraja. Suurimman osan mokista kyllä pystyy korjaamaan. Jos jotain oikeasti uutta tulee, niin uudenkin viestin voi laittaa.

#23 kirjoitettu 14.11.2007 19:11

Haava kirjoitti:
Sellaisia pienempi haittoja ja sotkuja tulee vähän väliä. Tälläisiä isompa sitten sillon tällöin harvemmin.

Menee kyllä nyt vähän inttämiseksi, mutta haluaisin tosiaan nähdä jotain todistusaineistoa tästä ongelmasta. Tiedän että muutamaan otteeseen ketjun aloittaja on poistanut aloitusviestinsä saatuaan vastauksen. Tämä on oikeasti vitun vammaista ja itsekästä. Kenellekkään ei ole kyseisestä ketjusta enää mitään hyötyä.

Ehkä jonkinlainen "Palauta ja lukitse viesti"-nappi ylläpidolle ja luottokäyttäjille olisi parempi täsmälääke tähän ongelmaan?

Makuasia toki.

Niinpä.

Uutta viestiä vain kehiin. Vanhat ketjut ovat vanhoja. Googlea voi myös käyttää kun linkit vanhenevat.

...

Edelleenkään ideana ei olisi poistaa sitä editointimahdollisuutta, vaan säätää sille aikaraja. Suurimman osan mokista kyllä pystyy korjaamaan. Jos jotain oikeasti uutta tulee, niin uudenkin viestin voi laittaa.

Yritin osoittaa, miksi aikarajoituskin on huono asia. Logiikallasi voitaisiin muut keskustelualueet pistää kokonaan säppiin lukuunottamatta kilpailuita, yleistä keskustelua, galluppeja ja parannusehdotuksia. KVG!

#24 kirjoitettu 14.11.2007 19:14

Parasiitti kirjoitti:

Menee kyllä nyt vähän inttämiseksi, mutta haluaisin tosiaan nähdä jotain todistusaineistoa tästä ongelmasta.


Vähän kuin itsisi neulaa heinäsuovasta. Kyllä niitä on. Aloitus viestien postoja myös. Sellaiseen löytyy linkki siitä lukitusta ketjusta jonka tein tästä aiheesta aiemmin.

Ehkä jonkinlainen "Palauta ja lukitse viesti"-nappi ylläpidolle ja luottokäyttäjille olisi parempi täsmälääke tähän ongelmaan?


Vähän olen skeptinen käytännössä tuosta.

Yritin osoittaa, miksi aikarajoituskin on huono asia. Logiikallasi voitaisiin muut keskustelualueet pistää kokonaan säppiin lukuunottamatta kilpailuita, yleistä keskustelua, galluppeja ja parannusehdotuksia.


Höpsis. Vanhoissa keskutelouissa toimivat linkin huonosti kuten nytkin. Aika vähän niitä ihmiset jaksavat päivättää. Jos joku joskus jaksaa, niin ei se ketju heti mene sotkuun siitä.

#25 kirjoitettu 16.11.2007 06:27

en tykkää. parasiitti on jo luetellut hyviä syitä. poikkeuksena voisin hyväksyä viestien täydellisen tyhjentämisen estämisen, mutta eipä oo kovin vaikee kirjottaa jotain jasnajamaisen viisasta tilalle. mieluummin ylläpidon/luottokäyttäjien suunnalta tuleva huomautus aiheesta ja sen tarpeeksi pitkään jatkuessa unborn.

omasta mielestä mikserin forum on tähän astisista paras just sen takia, että se antaa kirjoittajille vapauksia, joita missään muualla ei ole. viestin täydellinen muokkausmahdollisuus (ja muokkaushuomautuksen sisällyttäminen osaksi viestiä jossa sitä voi muokata tai poistaa kokonaan) on ominaisuus, josta en ikinä halua luopua, viikonkaan vanhoissa jutuissa. harva kirjoittamani viesti säilyy sellaisena kuin ensimmäistä kertaa sen forumille tallennan (niin no, yleensä muokkaan vaan lisäyksiä tekstiin, mutta kilpailuthreadeissa tosta rajoituksesta saattais muodostua ongelma).

villi ehdotus: wikityyppinen forum, jossa jokaisesta viestistä on nähtävissä jokainen muokkaus. ei eroaisi nykyisestä forumista muuten, kuin jokaisen viestin "vastaa" ja "muokkaa" -linkkien seurana olis "historia", jota avaamalla näkis sen viestin jokaisen version. tällä tavoin kaikki kirjoitettu teksti olisi luettavissa ja se vois rajoittaa näitä hetken mielijohteessa tehtyjä avautumisia ja ennen kaikkea ne voisi vielä lukea senkin jälkeen kun avautuja katuu tekosiaan ja tyhjentää viestinsä.

jep, muokkasin tätäkin viestiä 6 kertaa.

#26 kirjoitettu 16.11.2007 10:56

veezay kirjoitti:

villi ehdotus: wikityyppinen forum, jossa jokaisesta viestistä on nähtävissä jokainen muokkaus. ei eroaisi nykyisestä forumista muuten, kuin jokaisen viestin "vastaa" ja "muokkaa" -linkkien seurana olis "historia", jota avaamalla näkis sen viestin jokaisen version. saattaa tietty olla, että toi jollain tapaa rohkaisis viestien tyhjentämisiin sun muihin epämukaviin editoimisiin, mutta ainakin alkuperäinen teksti ois nähtävillä.


Joo ja luottiksille/ylläpidolle mahdollisuus palauttaa tuhotut viestit. Tuo katseluoikeus voisi olla myös vain heillä.

No joo.. aika tekniseksi menee ja tuskin sopii yhteen noiden rakenteiden kanssa. No joo.. en tiedä tästä tekisestä puolesta.

#27 kirjoitettu 16.11.2007 11:41

Haava kirjoitti:
Joo ja luottiksille/ylläpidolle mahdollisuus palauttaa tuhotut viestit.

meinasin ehdottaa, mutta tuli mieleen sellanen ongelma että mihinkäs palautat jos kirjottajalla on useita sekavia mielipiteitä. ylläpidon puolelta tapahtuva palautus näyttäis ikään kuin sen omalta mielipiteeltä.

lisäksi jotain känniörvellyksiä ei välttämättä oo edes järkevää palauttaa, niitä vois sit käydä lukemassa itse kukin jos huvittaa.

Tuo katseluoikeus voisi olla myös vain heillä.

miksei toki kaikilla? siitähän tässä on kyse, että tyhjennetyt viestit hankaloittavat keskustelun seuraamista. se voisi myös rajoittaa jasnajamaisia avautumisia ja sen jälkeen tulevia katumakohtauksia jos kirjoittaja tietäisi, että sitä mitä kerran kirjoittaa, ei ikinä saa täysin poistettua. kirjautumattomille noiden ei välttämättä tarvitsis näkyä.

No joo.. aika tekniseksi menee ja tuskin sopii yhteen noiden rakenteiden kanssa. No joo.. en tiedä tästä tekisestä puolesta.

tietokone on tekninen laite. minkä rakenteiden?

#28 kirjoitettu 16.11.2007 12:20

veezay kirjoitti:

minkä rakenteiden?


Tietokannan.

#29 kirjoitettu 16.11.2007 13:03

Haava kirjoitti:
Tietokannan.

kun viestiä muokataan, se tallennetaan normaaliin tapaan uudeksi viestiksi, lisätään merkintä x:nnestä muokkauksesta ja viittaus alkuperäiseen viestiin ja sivulla näytetään historia-linkki viestin yhteydessä.

jotain sellasta.

#30 kirjoitettu 17.11.2007 03:02

En näe mitään syytä toteuttaa tuota ehdotusta.

#31 kirjoitettu 20.11.2007 11:12

Kannatan Haavan ehdotusta.

#32 kirjoitettu 20.11.2007 11:45

Kannatan.

Semmonen kuusi(6) tuntia voisi olla hyvä aika. Se kyllä riittäisi katumiseen. Ehdotetut 1-2 tuntia on minulle ainakin liian lyhyitä, kun pääsen nettiin käytännössä vain koululla, niin ei aika riitä korjaamiseen, jos aamulla postaa ja tunnin alkaessa kaduttaa.

#33 kirjoitettu 20.11.2007 13:49

Kannatan enintään veezayn ehdotusta. Ihan hyvin täällä foorumilla voi keskustella nytkin, joskin juurikin tuollaiset esimerkinmukaiset, usean viestin tuhoamiset sotkevatkin tilannetta.

Vaikka toisaalta on siinä Haavankin ehdotuksessa sitä pointtia, että mitäs järkeä sitä on wanhoja viestejä ylipäätänsä muokkaillakaan, niin siltikin olen sitä mieltä että nykyinen systeemi on parempi.

#34 kirjoitettu 20.11.2007 20:36

Monophobic kirjoitti:
Turha ehdotus, jos muokkaa niin muokkaa. Saahan sitä mielensä muuttaa


Saahan sitä milensä muuttaa. Sitten vain kirjoittaa siitä viestin. Jos niitä viestejä sen sijaan muokkaa jälkikäteen, niin lopputuloksena on vain sekava keskustelu jota on vaikea lukea.

diary kirjoitti:

Semmonen kuusi(6) tuntia voisi olla hyvä aika. Se kyllä riittäisi katumiseen. Ehdotetut 1-2 tuntia on minulle ainakin liian lyhyitä, kun pääsen nettiin käytännössä vain koululla, niin ei aika riitä korjaamiseen, jos aamulla postaa ja tunnin alkaessa kaduttaa.


Jos alkaa kaduttaa niin kirjoittaa uuden viestin jonne laittaa sen uuden mielipiteen.

#35 kirjoitettu 20.11.2007 21:06

Jolloin siitä tulee entistäkin sekavampi, koska kyseisen henkilön oikeita mielipiteitä tarvitsee lähteä metsästämään pitkin threadia.

#36 kirjoitettu 20.11.2007 21:11

Devastation kirjoitti:
Jolloin siitä tulee entistäkin sekavampi, koska kyseisen henkilön oikeita mielipiteitä tarvitsee lähteä metsästämään pitkin threadia.


Oikea milepidehän on silloin se, että se muuttui. Keskustelun seuraaminen on yleensä kiintoisampaa kuin se mitä mieltä joku yksittäinen ihminen on. Sen tuo editointi monesti sotkee.

#37 kirjoitettu 21.11.2007 02:15

futuristi kirjoitti:
uskon, että jos viestejä ei voisi muokata niin tuloksena saataisiin järkevämpiä ja huolellisemmin mietittyjä argumentteja!

Just näin.

Esimerkiksi minä lopettaisin asiaketjuihin postailun kokonaan, vaikka en nytkään usein vastaile enkä koskaan muokkaa mitään pois ellei se ole jotain aivan järjetöntä tai äärimmäisen loukkaavaa.. Silloinkin teen sen heti oitis...

No mutta siis asiaan, että kannatan tuota aikarajaa. En siis mitään totaalista editointimahdollisuuden poistoa. Ainoastaan aikarajaa..

Ehkä vuorokausi?

Silloin ehtii vielä seuraavana päivänä muokkailla rujoimmat kännipostaukset pois ja korjailla kirjoitusvirheensä vaikka kolmasti.

#38 kirjoitettu 21.11.2007 08:52

After-Ego kirjoitti:
Silloin ehtii vielä seuraavana päivänä muokkailla rujoimmat kännipostaukset pois ja korjailla kirjoitusvirheensä vaikka kolmasti.


Eikä mitään, hyvä vaan jos ne kännipostauksetkin jäävät. Ehkä seuraavalla kerralla,, ei enää henkilö perseilekkään niin kovasti, kun edelliset viestit ovat esillä. Ja jos perseily jatkuu, viestit onneksi häviävät Mikseristä lähdön jälkeen.

Kirjoitusvirheet voi tarkastaa vaikkapa ennen viestin lähetytsä.


rawhead muokkasi viestiä 09:24 21.11.2007

#39 kirjoitettu 21.11.2007 09:44

muokkausesto olisi tietyn ajan kuluttua senkin takia mälsä juttu, että jos kirjoittaa vähän jumissa jotain ja huomaa vasta myöhemmin että teksti ei nyt ihan vastaakaan ajatuksia, niin sit pitäis kirjoittaa uus viesti jossa lukis jotain "edellisessä viestissä kun sanoin että leipää, niin tarkotin poronkäristystä". koko keskustelun seuraamisesta tulee silloin pahimmassa tapauksessa yhtä helvettiä.

aijoo, Parasiittikin havainnollisti tätä tekemällä lisäyksiä siihen samaan viestiin. samojen pointtien toistamistahan tää on, mutta kun Haavan idea nyt vaan on ihan perseestä.

#40 kirjoitettu 21.11.2007 10:42

veezay kirjoitti:
muokkausesto olisi tietyn ajan kuluttua senkin takia mälsä juttu, että jos kirjoittaa vähän jumissa jotain ja huomaa vasta myöhemmin että teksti ei nyt ihan vastaakaan ajatuksia, niin sit pitäis kirjoittaa uus viesti jossa lukis jotain "edellisessä viestissä kun sanoin että leipää, niin tarkotin poronkäristystä". koko keskustelun seuraamisesta tulee silloin pahimmassa tapauksessa yhtä helvettiä.


Enemmän helvettiä se sueraaminen on jos joku (kenties vaikka useampikin) ehtii jo vastaamaan siihen sinun Leipääsi ja sitten muokkaat siihen, että poronkärisystä.

samojen pointtien toistamistahan tää on, mutta kun Haavan idea nyt vaan on ihan perseestä.


Ei minusta.

Tuo haavan esimerkki nyt ei mielestäni edes ole se kaikkein katastrofaalisin. Muistaakseni joskus tuli vastaan suunnilleen tällainen: Joku avasi keskustelun tiedustellen, että mikähän mikähän syntikka olis mulle sopivin. Taustatiedot oli kerrottu hyvin ja keskustelu käynnistyi ihan kivasti. Noh... kun jonkin aikaa oli keskusteltu, ketjun aloittaja sai hankittua syntikkansa tai asia ylipäätään ratkesi jollain tavalla. Seuraavaksi hän katsoi tarvitsevansa rumpukoneen ja näinollen korvasi aloitusviestinsä kokonaan rumpukoneita koskevalla tiedustelulla. Täten koko keskustelu vaikutti sen jälkeen vähintäänkin absurdilta kun mikään alla olevista viesteistä ei liittynyt kysyttyyn asiaan. Mielestäni ei näin.

Ja toi syntikka ja rumpukone oli lähinnä esimerkkejä... En oikeasti muista mistä vehkeistä oli kyse. Kahdesta eri lajin vehkeestä kuitenkin. Saattoivat erota enemmänkin toisistaan kuin nuo esimerkit.

Itsekin kyllä editoin viestejäni ihan säännöllisesti, mutta jos keskustelu on oikeasti jo edennyt niin laitan ihan rohkeasti uutta viestiä peliin.

Elektrojänis muokkasi viestiä 10:42 21.11.2007