Mikseri.net

#42 kirjoitettu 06.11.2007 19:15

Saaks nyt sanoo, että ne tekee silti paskaa musaa?


joo no sitähän sä oot täs 2 keskustelun aikana toitottanu

#43 kirjoitettu 06.11.2007 19:16

Nevermind kirjoitti:
se on sun mielipide ja sana "paska" eli uloste ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan. kenties "mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi" vois olla soveltuvampi.

Nah. Sanon mielummin että paskaa.

#44 kirjoitettu 06.11.2007 19:16

buranaC kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
se on sun mielipide ja sana "paska" eli uloste ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan. kenties "mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi" vois olla soveltuvampi.

Nah. Sanon mielummin että paskaa.


ite oot paskaa.

#45 kirjoitettu 06.11.2007 19:18

Nevermind kirjoitti:
se on sun mielipide ja sana "paska" eli uloste ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan. kenties "mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi" vois olla soveltuvampi.


Onko sillä nyt niin merkittävä ero, että sanooko "MCR on paska" vai "MCR on minun mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi"? Kaikki kuitenkin ymmärtävät että tuossa tarkoitetaan tuota jälkimmäistä, vaikka sanotaan ensimmäinen.

#46 kirjoitettu 06.11.2007 19:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
se on sun mielipide ja sana "paska" eli uloste ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan. kenties "mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi" vois olla soveltuvampi.


Onko sillä nyt niin merkittävä ero, että sanooko "MCR on paska" vai "MCR on minun mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi"? Kaikki kuitenkin ymmärtävät että tuossa tarkoitetaan tuota jälkimmäistä, vaikka sanotaan ensimmäinen.


jos sanon että: sun musa on paskaa.

vai

sun musa ei oo mun tyylistä.

kumpi olisi mukavempi arvostelussa?

#47 kirjoitettu 06.11.2007 19:20

Kummatkin ovat ärsyttäviä, mutta Good Charlottella oli aikoinaan vielä huumoria vahvasti kehissä, joten siinä mielessä arvostan enemmän sitä. MCR:llä on pari soitannollista tai sävellyksellistä hienoa juttua, mutta siinä se olikin. Pääasiassa itkettävän huonoa tavaraa. Ja videoissa sen laulajan IHAN VITUN VIHAINEN PUSSYCAT -katse hyh hyh ööh.

Kyllä näistä kahdesta Good Charlotte ärsyttää huomattavasti vähemmän, eikä se nyt aivan täysin paska ole se tämänhetkinen singgu.

#48 kirjoitettu 06.11.2007 19:21

Nevermind kirjoitti:
jos sanon että: sun musa on paskaa.

vai

sun musa ei oo mun tyylistä.

kumpi olisi mukavempi arvostelussa?

Molemmat ovat yhtä yhdentekeviä, kumpikin yhtä tyhjän kanssa.

#49 kirjoitettu 06.11.2007 19:22

buranaC kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
jos sanon että: sun musa on paskaa.

vai

sun musa ei oo mun tyylistä.

kumpi olisi mukavempi arvostelussa?

Molemmat ovat yhtä yhdentekeviä, kumpikin yhtä tyhjän kanssa.


sanot sää.

#50 kirjoitettu 06.11.2007 19:23

Nevermind kirjoitti:
jos sanon että: sun musa on paskaa.

vai

sun musa ei oo mun tyylistä.

kumpi olisi mukavempi arvostelussa?


"sun musa on paskaa" olisi paljon parempi (varsinkin perusteiden kanssa).

#51 kirjoitettu 06.11.2007 19:24

No se ensimmäinen. Se kertoo jostain. Silloin musiikkini on nimenomaan huonoa, toinen on vain informaatiota joka kertoo minulle että arvostelija ei yleensä kuuntele tämänlaista musiikkia.



ja se toinen ei muka kerro vai? juu, se kertoo varmaa sun mielestä et musiikki on hyvää...

#52 kirjoitettu 06.11.2007 19:25

impronen kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
sanot sää.




Ei vittu! Repesin niin totaalisesti!


senku repeilet

#53 kirjoitettu 06.11.2007 19:28

Darkhope kirjoitti:
ja se toinen ei muka kerro vai?


Ei se kerro, että se olisi hunoa. Ja jos kertoisi, niin miksei sitä sitten voisi sanoa suoraan?

Ja kyllä jokainen muusikko, joka osaa suhtautua omaan musiikkiinsa kriittisesti ottaa luultavasti mielummin vastaan negatiivista palautetta, kuin jotain "en mä oikeestaan hirveesti tällästä musiikkia kuuntele"-palautetta.

#54 kirjoitettu 06.11.2007 19:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
ja se toinen ei muka kerro vai?


Ei se kerro, että se olisi hunoa. Ja jos kertoisi, niin miksei sitä sitten voisi sanoa suoraan?


kyllä sen voi suoraan sanoa. Mut monet kommentit en nyt puhu jokasista, o menny ihan ylivittuiluks...-_-

#55 kirjoitettu 06.11.2007 19:35

impronen kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
ja se toinen ei muka kerro vai? juu, se kertoo varmaa sun mielestä et musiikki on hyvää...


Mutta se toinen ei kerro minun musiikin hyvyydestä tai huonoudesta. Jos minä sanon electroa soittavan yhtyeen kommentissa, että tämä on aika kaukana siitä tavarasta mitä useimmiten kuuntelen (jonka asiasisältö on aika sama kuin tuon lausahduksen), niin ei se kerro siitä onko se hyvää vai huonoa. Se kertoo että minä en kuuntele yleensä semmoista musiikkia. Jos joku ei ole sinun tyylinen vaate, niin se voi silti olla sinun mielestä ihan hieno. Jos joku on sisustanut kotinsa eri tavalla kuin sinun (aka se ei ole sinun tyyliä) niin se voi olla silti ihan hyvä. Tai sitten ei. Se että sanoo että tämä ei ole mun tyylistä on yhtä hyödyllinen kommentti kuin persereikä kyynerpäässä. Paskaksi sanominen taas herättää kyllä heti mielenkiinnon. Jos lausunto on perusteltu niin sitten se voi olla erittäinkin hyödyllinen ja mielenkiintoinen näkökulma.

impronen muokkasi viestiä 19:29 06.11.2007
Darkhope kirjoitti:
senku repeilet


Näin teen!

impronen muokkasi viestiä 19:31 06.11.2007


nojoo on tuos iha perää mut ei kaikki ilmase asiaansa tuolla tavalla vaa vetää vittuillessaa iha överiks

#56 kirjoitettu 06.11.2007 19:36

Darkhope kirjoitti:
kyllä sen voi suoraan sanoa. Mut monet kommentit en nyt puhu jokasista, o menny ihan ylivittuiluks...-_-

Jos nyt tätä ketjua ja MCR:n ja GC:n dissaamista tarkoitat niin saat syyttää vain kyseisten bändien keräämää mainetta ja ihmisten oikeutta olla julkisesti jotain mieltä jostakin.

#57 kirjoitettu 06.11.2007 19:38

Minä oon ollu nukkumassa, saakele. Kova ketju!

Pastori kirjoitti:
Mutta pitää muistaa, että esim. My Chemical Romancen tapauksessa pääasiallisesti ihmisten mielikuva muodostuu uusimman hittilevyn mukaan. Ja jos siitä muodostuu paska kuva, niin miksi helvetissä sitä lähtisi edes kaivelemaan jotain alkupään tuotantoa jota radiotkaan eivät koskaan soita. Eli siihen ei kovin helposti kuitenkaan törmää.


Mä olen tutustunut myös alkupään tuotantoon, ja se on ihan yhtä karmivaa paskaa kuin nykyäänkin. Ja ihan koko bändin arvostelen nyt, enkä vain hittibiisejä.

Nevermind kirjoitti:
se on sun mielipide ja sana "paska" eli uloste ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan. kenties "mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi" vois olla soveltuvampi.

Kyllä paska on soveltuvampi. Mielipideasioissakin käy joskus ilmi, että toisen henkilän mielipide on selkeästi oikea ja toisen selkeästi väärä. Impronen tietää nyt mistä puhuu.


Ja miksi minua ei yllätä, että 2 fanaattisinta MCR-puolustajaa keskustelussa ovat 16-17 vuotiaita tyttöjä?

#58 kirjoitettu 06.11.2007 19:38

buranaC kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
kyllä sen voi suoraan sanoa. Mut monet kommentit en nyt puhu jokasista, o menny ihan ylivittuiluks...-_-

Jos nyt tätä ketjua ja MCR:n ja GC:n dissaamista tarkoitat niin saat syyttää vain kyseisten bändien keräämää mainetta ja ihmisten oikeutta olla julkisesti jotain mieltä jostakin.


joo, mut en puhunu täst ketjust vaa siit mikä meni lukkoo

#59 kirjoitettu 06.11.2007 19:42

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä oon ollu nukkumassa, saakele. Kova ketju!

Pastori kirjoitti:
Mutta pitää muistaa, että esim. My Chemical Romancen tapauksessa pääasiallisesti ihmisten mielikuva muodostuu uusimman hittilevyn mukaan. Ja jos siitä muodostuu paska kuva, niin miksi helvetissä sitä lähtisi edes kaivelemaan jotain alkupään tuotantoa jota radiotkaan eivät koskaan soita. Eli siihen ei kovin helposti kuitenkaan törmää.


Mä olen tutustunut myös alkupään tuotantoon, ja se on ihan yhtä karmivaa paskaa kuin nykyäänkin. Ja ihan koko bändin arvostelen nyt, enkä vain hittibiisejä.

Nevermind kirjoitti:
se on sun mielipide ja sana "paska" eli uloste ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan. kenties "mielestäni huonoa musiikkia tekevä bändi" vois olla soveltuvampi.

Kyllä paska on soveltuvampi. Mielipideasioissakin käy joskus ilmi, että toisen henkilän mielipide on selkeästi oikea ja toisen selkeästi väärä. Impronen tietää nyt mistä puhuu.


Ja miksi minua ei yllätä, että 2 fanaattisinta MCR-puolustajaa keskustelussa ovat 16-17 vuotiaita tyttöjä?


ja sillä iällähän on paljon väliä jos musiikista tykkää -_- ihmettelisin jos mcr fanit olis jtn 80 pappoja vaan, ...-_- MCR faneja on kaiken ikäisiä ja mikä on tosi hienoa ja sillähän on väliä että minkä ikäinen on....

#60 kirjoitettu 06.11.2007 19:43

Mutta joo, eiköhän se ilmaisumuotojen korrektius ole ihan tarpeeksi hyvin käyty läpi jo. Puhutaan mielummin noiden bändien musiikista, kuin kinastellaan.

#61 kirjoitettu 06.11.2007 19:44

buranaC kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
kyllä sen voi suoraan sanoa. Mut monet kommentit en nyt puhu jokasista, o menny ihan ylivittuiluks...-_-

Jos nyt tätä ketjua ja MCR:n ja GC:n dissaamista tarkoitat niin saat syyttää vain kyseisten bändien keräämää mainetta ja ihmisten oikeutta olla julkisesti jotain mieltä jostakin.


tai sitten sua kun suollat kaikkea turhaa tänne.

#62 kirjoitettu 06.11.2007 19:46

impronen kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
ja se toinen ei muka kerro vai? juu, se kertoo varmaa sun mielestä et musiikki on hyvää...


Mutta se toinen ei kerro minun musiikin hyvyydestä tai huonoudesta. Jos minä sanon electroa soittavan yhtyeen kommentissa, että tämä on aika kaukana siitä tavarasta mitä useimmiten kuuntelen (jonka asiasisältö on aika sama kuin tuon lausahduksen), niin ei se kerro siitä onko se hyvää vai huonoa. Se kertoo että minä en kuuntele yleensä semmoista musiikkia. Jos joku ei ole sinun tyylinen vaate, niin se voi silti olla sinun mielestä ihan hieno. Jos joku on sisustanut kotinsa eri tavalla kuin sinun (aka se ei ole sinun tyyliä) niin se voi olla silti ihan hyvä. Tai sitten ei. Se että sanoo että tämä ei ole mun tyylistä on yhtä hyödyllinen kommentti kuin persereikä kyynerpäässä. Paskaksi sanominen taas herättää kyllä heti mielenkiinnon. Jos lausunto on perusteltu niin sitten se voi olla erittäinkin hyödyllinen ja mielenkiintoinen näkökulma.

impronen muokkasi viestiä 19:29 06.11.2007
Darkhope kirjoitti:
senku repeilet


Näin teen!

impronen muokkasi viestiä 19:31 06.11.2007


nojoo on tuos iha perää mut ei kaikki ilmase asiaansa tuolla tavalla vaa vetää vittuillessaa iha överiks


Niin. Se syy minkä takia minä en jaksa kauheasti perustella näkemyksiäni johtuu siitä, että MCR:n pojat ei varmaan kovinkaan usein lueskele tätä mikserin foorumia. En minä kirjoita heistä tässä ketjussa arvostelua. Ei minun tarvitse olla kiltti tai edes kohtelias kun kyseessä on miljoonan kilometrin päässä asuvat pöhöttyneet teinirokkarit. Asia olisi toinen jos kirjoittaisin heistä vaikka lehteen. Varmaan loppupäätelmä olisi aivan sama, tosin varmaan hiukan eri tavalla muotoiltuna. Paskaa mitä paskaa. Mitä sitä turhaan kiertelemään.

Mietin muuten MCR:ää hetki sitten kun kävin kakkaamassa ja kyllä se paskan olemus ja tuoksu vastasivat aika hyvin sitä MCR:n musiikillista antia.


niin, no ei se ole faneistakaa mukavaa kuunella kun jotkut sitä haukkuu, ja kiinnostaa tosissaan älyttömästi et kävit paskalla....-_-

#63 kirjoitettu 06.11.2007 19:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mutta joo, eiköhän se ilmaisumuotojen korrektius ole ihan tarpeeksi hyvin käyty läpi jo. Puhutaan mielummin noiden bändien musiikista, kuin kinastellaan.


tuossa o perää

#64 kirjoitettu 06.11.2007 19:51

impronen kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
niin, no ei se ole faneistakaa mukavaa kuunella kun jotkut sitä haukkuu, ja kiinnostaa tosissaan älyttömästi et kävit paskalla....-_-


No mut sitä vaan pitää kestää. Ei sitä kannata vetää herneitä joka kerta nenään kun joku MCR:ää haukkuu. Sitähän saa olla herne nenässä koko elämänsä!


eli sua ei haittaa, jos kuuntelen projektias, toteen että on paskaa ekan kappaleen jälkeen, annan nelosen enkä perustele? mikäs siinä.

#65 kirjoitettu 06.11.2007 19:51

Nevermind kirjoitti:
tai sitten sua kun suollat kaikkea turhaa tänne.

"sanot sää"

#66 kirjoitettu 06.11.2007 19:51

buranaC kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
tai sitten sua kun suollat kaikkea turhaa tänne.

"sanot sää"


homo.

#67 kirjoitettu 06.11.2007 19:53

Jotain EMO-paskaa, hyi, yäk. En osaa päättää kumpi on mielestäni huonompi.

#68 kirjoitettu 06.11.2007 19:54

Joo, pistetään ihan lukoksi koko ketju, eikö!

#69 kirjoitettu 06.11.2007 19:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja miksi minua ei yllätä, että 2 fanaattisinta MCR-puolustajaa keskustelussa ovat 16-17 vuotiaita tyttöjä?


Kiitti vaan! :(

Tää on kyllä kovin ketju ainakin... viikkoon! Mullakin oli tää valmiina täällä odottamassa sillävälin kun hain talvirenkaat autoon!

#70 kirjoitettu 06.11.2007 19:55

impronen kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
niin, no ei se ole faneistakaa mukavaa kuunella kun jotkut sitä haukkuu, ja kiinnostaa tosissaan älyttömästi et kävit paskalla....-_-


No mut sitä vaan pitää kestää. Ei sitä kannata vetää herneitä joka kerta nenään kun joku MCR:ää haukkuu. Sitähän saa olla herne nenässä koko elämänsä!


nii, tottahan se on, kyl se vaa kirpasee ain ku itellee tärkeit asioit haukutaa, kai siihe sit joskus oppii tottumaa

#71 kirjoitettu 06.11.2007 19:55

impronen kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
homo.




Jo toinen ääneen repeäminen tämän ketjun aikana!


hyvä kun naurattaa

#72 kirjoitettu 06.11.2007 19:56

No niin lapset, leikittäisikö jotain kivempaa, niin ei kellekkään tulisi paha mieli?

Nyt kun vähän miettii tarkemmin, niin kyllä kaikki MCR:n biisit mitä olen kuullut ovat olleet parempia, kuin mikään GC:n biisi mitä olen kuullut, joten en ymmärrä miksi vastasin alunperin, että ei.

#73 kirjoitettu 06.11.2007 19:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No niin lapset, leikittäisikö jotain kivempaa, niin ei kellekkään tulisi paha mieli?

Nyt kun vähän miettii tarkemmin, niin kyllä kaikki MCR:n biisit mitä olen kuullut ovat olleet parempia, kuin mikään GC:n biisi mitä olen kuullut, joten en ymmärrä miksi vastasin alunperin, että ei.


olishan kiva "leikkiä" jotain muuta, jos noi ei haukkuis pitämääni bändiä. screw then, they music taste suck ass.

#74 kirjoitettu 06.11.2007 20:00

Sunt1o kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
eli sua ei haittaa, jos kuuntelen projektias, toteen että on paskaa ekan kappaleen jälkeen, annan nelosen enkä perustele? mikäs siinä.


Eikös se kuunteleminen ole aika turhaa jos meinaat sen nelosen antaa joka tapauksessa?

Sunt1o muokkasi viestiä 19:59 06.11.2007
PAITSI jos se biisi on oikeasti mieleinen ja sen haluaa kuunnella, sittenhän se toki muuten kannattaakin.


jos en etukäteen ole päättänyt nelosta antaa.

#75 kirjoitettu 06.11.2007 20:03

impronen kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
screw then, they music taste suck ass.


Tarkoitit varmaan että: Screw them, they're taste in music sucks ass.

Nythän lauseesi on suomeksi suurin piirtein tämänlainen:

ruuvi sitten, he musiikki maistua imeä perse


miten vaan, en mä nyt tollasia pikku yksityiskohtia muista ^^

#76 kirjoitettu 06.11.2007 20:04

Mutta onko MCR parempi kuin Fall Out Boy!!?!?!??

#77 kirjoitettu 06.11.2007 20:05

Coivisto kirjoitti:
Mutta onko MCR parempi kuin Fall Out Boy!!?!?!??


se ei oo kyseinen topic -_-

#78 kirjoitettu 06.11.2007 20:07

Coivisto kirjoitti:
Mutta onko MCR parempi kuin Fall Out Boy!!?!?!??


miun mielestä on MCR on paras bändi mitä tiedän

#79 kirjoitettu 06.11.2007 20:08

Coivisto kirjoitti:
Mutta onko MCR parempi kuin Fall Out Boy!!?!?!??

Round 2, Fight!

Itse en tähän(kään) voi ottaa kantaa, koska en ole kuunnellut kummankaan artistin koko tuotantoa joten en ole oikeutettu omistamaan mielipidettä koko bändeistä.

Tosin Fall Out Boyn se yksi biisi on "mielestäni huonoa musiikkia".
Tai no se ei ole ollenkaan mun tyyliä.

#80 kirjoitettu 06.11.2007 20:08

buranaC kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Mutta onko MCR parempi kuin Fall Out Boy!!?!?!??

Round 2, Fight!

Itse en tähän(kään) voi ottaa kantaa, koska en ole kuunnellut kummankaan artistin koko tuotantoa joten en ole oikeutettu omistamaan mielipidettä koko bändeistä.

Tosin Fall Out Boyn se yksi biisi on "mielestäni huonoa musiikkia".
Tai no se ei ole ollenkaan mun tyyliä.




miks vaivaudut vaan ilmoittaan, että sulla ei oo sanottavaa?