Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.11.2007 13:11

En kumpaakaan kuuntele, mutta Good Charlottella on hitusen parempia biisejä. My Chemical Romancella on taas mieleenjäävämpi nimi.

Kai biisit sen paremmuuden kuitenkin määrittää eikä nimi. Good Charlotte.

Eli ei.

Ps. Wu-Tang Clan ja NOFX on parempia, kuin kumpikaan noista.

#3 kirjoitettu 06.11.2007 13:51

Good Charlotte on aivan vitusti parempi kuin MCR.

Joku GC:n jäsen nussii Nicole Richietä.

MCR:n tyypit nussii toisiaan.

#4 kirjoitettu 06.11.2007 13:59

Vielä ennen Black Paradea MCR:ssa oli jotain hyvääkin, mutta koko Black Parade -levy oli sellaista sontaa, että oksat pois. (Kuten myös uusin Green Day, jos tässä yhteydessä on sopivaa mainita. Green Day kyllä pyyhdii lattiaa molemmilla bändeillä ja huolella. Oikeastaan niistä ei voi edes puhua samana päivänä.) Good Charlottellakin taisi jotain jees-kamaa olla alkupäässä, mutta se viimeisin joku paska rallattelu-sinkku veti maton bändin jalkojen alta. Jumalatonta paskaa. Kutenkin omaa korvaa miellyttää MCR:n alkupään tuotanto enemmän kuin GC:n. Joten vastaan:

My Chemical Romance on parempi.

Pastori muokkasi viestiä 14:00 06.11.2007

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ps. Wu-Tang Clan ja NOFX on parempia, kuin kumpikaan noista.


NÄIN ON!

#5 kirjoitettu 06.11.2007 16:16

MCR:n laulaja kuulostaa ihan "My super sweet 16" - sarjan rikkailta amerikkalaistytöiltä, joiden isät on tyhmyyksissään menneet ostamaan niille synttärilahjaksi punaisen Ferrarin, kun piti saada keltainen.

GC:n laulaja/laulajat(?) eivät sitten taas osaa laulaa lainkaan, mutta kuulostavat silti paremmilta kuin MCR:n laulaja.

#6 kirjoitettu 06.11.2007 17:44

Molemmat kamalia -_-

#7 kirjoitettu 06.11.2007 17:44

XwoundX kirjoitti:
Sanoisin, että MCR on parempi. Molemmat tosin muuttu paskemmaks uuden matskun myötä. Mut MCR muuttu vähemmän paskemmaks... Tykkään MCR:n sanotuksista enemmän, samoin siitä musiikkityylistä, ku ei ne kuitenkaa samaa musalajia edusta...

Hihe, Goatse, oot hauska...

*MCRviilel*

Petturi, emotoverisi hirttävät sinut.

#8 kirjoitettu 06.11.2007 18:12

sv kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Good Charlotte on aivan vitusti parempi kuin MCR.

Joku GC:n jäsen nussii Nicole Richietä.

MCR:n tyypit nussii toisiaan.



Mutta asiaan. molemmat muuttu täydeks paskaks siinä vaiheessa ku ne alko soida joka paikassa. miun mielestä objektiivisesti ajateltuna kyl GC:llä oli siel alkupäässä, ku ne viel näyttiki ihan erilaisilta, ni parempia juttuja ku MCR:n vanhemmassa tuotannossa.


Joo on vitun kovaa paskaa vetäny alkupäässä GC....

Oikeesti. GC on paskuuttaan mitenkään puolustelematta tuhat kertaa huonompi bändi kuin MCR.
MCR: Black Parade on tasapaksua. Ei mmillään tavalla korviariipivää tavalla jota se niillä sinkuilla on ollut.
MCR on jenkkien rip off Uniklubista!

Vanhasta materiaalista en paljoakaan tiedä paitsi silloin ei vissiin ollut niin ylitsepursuava angsti päällä ja Whäää!

Good Charlottea olen vihannut jo tuosta ylempänä olevasta linkistä lähtien.
Puhutaan paskaa ja soitetaan mahdollisimman yksitoikkoisia riffejä mihinkään edes pyrkimättä.
Bändistä ei edes tiedä mitä tyypit yrittävät hakea.
Eka oli jonkinlainen skeittari rockari imago vähän samalla kuin Sum 41:lla esim. Sitten ollaan Emo Angst! Nyyh
http://www.youtube.com...
Vittu toi on ehkä vielä paskempi biisi kuin tuo uusin sinkku ja tyylisuuntaus keep your hands off my girl Ja vitut kuullostaa paremmalta kuin se vitun vanupuikko MCR:ästä. Paska laulaja. Paska soolokitaristi. Basistista en ole saanut kunnollista kuvaa edes eli vissiin joko homo perus *saanks mä tulla bändii jos alan soittaa bassoo njöö??*
Rumutkaan ei ikinä ole tuottanut minkäänlaisia tunnetiloja.

Ero mikä GC:llä ja MCR:llä on se että MCR edes yrittää tehdä hyvää musiikkia..

Tähän ei ole mitään muuta lisättävää kuin että liittykää!
- http://www.last.fm/gro...

#9 kirjoitettu 06.11.2007 18:19

sv kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Molemmat kamalia -_-

tykkäät kuitenki.

älä nyt oo tommonen, perustele edes.


niin tykkänki, en vaa kehdannu myöntää

#10 kirjoitettu 06.11.2007 18:23

Molemmat bändit ovat huonoja! semmosia teiniemo goottiitseviiltelyteiniangstannaalituhogoatsepophitlerjugendsatanismiiikkk!!!!alapäämärkä musiikkia. piste
vastaan jo tähän valmiiksi etten tykkä kyseisitä bändeistä.

#11 kirjoitettu 06.11.2007 18:29

Coivisto kirjoitti:
Vanhasta materiaalista en paljoakaan tiedä paitsi silloin ei vissiin ollut niin ylitsepursuava angsti päällä ja Whäää!


Ainakin laulussa oli enemmän yritystä ja meininkiä kuin nykyään.
http://www.youtube.com...

Pastori muokkasi viestiä 18:35 06.11.2007

Ja tässä oikeastaan parempi esimerkki: http://www.youtube.com...
Lisäpisteitä Motörheadin paidasta!

#12 kirjoitettu 06.11.2007 18:30

molemmat on kärkipäässä mutta My Chemical Romance on kokonaisuudeltaan parempi tai ainakin iskee suoraa mun sydämeen enemmän kuin bändi. Luojan kiitos että kyseinen bändi on olemassa

#13 kirjoitettu 06.11.2007 18:31

YlläpitoPoisteleeMunKuvia kirjoitti:
Molemmat bändit ovat huonoja! semmosia teiniemo goottiitseviiltelyteiniangstannaalituhogoatsepophitlerjugendsatanismiiikkk!!!!alapäämärkä musiikkia. piste
vastaan jo tähän valmiiksi etten tykkä kyseisitä bändeistä.


se on sun mielipide ja jos tosissas tuut tollasia laittaan ,niin kannattais harkita sanojaan paremmin. ei ole reilua, että arvostelet kyseisiä bändejä oman mielikuvasi perusteella. ei kaikilla ole sama kuva kyseisistä bändeistä kuin kaltaisellasi homolla.

#14 kirjoitettu 06.11.2007 18:35

Nevermind kirjoitti:
YlläpitoPoisteleeMunKuvia kirjoitti:
Molemmat bändit ovat huonoja! semmosia teiniemo goottiitseviiltelyteiniangstannaalituhogoatsepophitlerjugendsatanismiiikkk!!!!alapäämärkä musiikkia. piste
vastaan jo tähän valmiiksi etten tykkä kyseisitä bändeistä.


se on sun mielipide ja jos tosissas tuut tollasia laittaan ,niin kannattais harkita sanojaan paremmin. ei ole reilua, että arvostelet kyseisiä bändejä oman mielikuvasi perusteella. ei kaikilla ole sama kuva kyseisistä bändeistä kuin kaltaisellasi homolla.


niimpä
Nevermind tietää mistä puhuu hyvä ku on viel ihmisiä jotka osaa kunnioittaa toisten mielipiteitä <3´ja vittuilee niille jotka o asiattomia XDDD jeijjjjjjjj1234567 ^^

#15 kirjoitettu 06.11.2007 18:39

Pastori kirjoitti:

Ainakin laulussa oli enemmän yritystä ja meininkiä kuin nykyään.
http://www.youtube.com...


Eiku kyllä mä sittenkin vastaan, että My Chemical Romance on parempi ku Good Charlotte. Toi oli ihan hyvä biisi. Ei nyt mikään maailmaa mullistava, mutta parempi kun mitä olen Good Charlottelta kuullut.

#16 kirjoitettu 06.11.2007 18:40

onko My Chemical Romance parempi kuin Good Charlotte? - tjaah...kylläpä pahan pistit, kun oikeastaan kumpikaan bändeistä ei saa meikäläisen aivonystyröissä aikaan juuri minkäänlaisia reaktioita. Onko kevytmaito parempaa kuin kulutusmaito? kun ei maitoa tule juotua, niin lähestymistapani on lähinnä teoreettinen

muutaman kerran olen radiosta kuullut kummankin bändin tuotantoa, tosin en nyt kuollaksenikaaan muista kyseisistä biiseistä tuon taivaallista. pelaan siis varman päälle ja totean että melkoisen tyhjänpäiväisiä bändejä molemmat. (tosin en taida kuulua kummankaan orkesterin varsinaiseen kohderyhmään )

oikeesti: mitä väliä sillä on kumpi on parempi???

se on niinku makuasia sano koira ku toisen persettä nuoli...

#17 kirjoitettu 06.11.2007 18:40

#18 kirjoitettu 06.11.2007 18:41

Ehkä ennen arvostelua kannattaisi hieman perehtyä kyseisten bändien musiikkituotantoon.

#19 kirjoitettu 06.11.2007 18:42

Ja kyllä tämä alkupään Good Charlotte on aikamoista kökkärettä.

video sai Pastorin pohtimaan olikohan edes siellä alkupään materiaalissa mitään hyvää... 18:47 06.11.2007

#20 kirjoitettu 06.11.2007 18:45

sv kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
se on sun mielipide ja jos tosissas tuut tollasia laittaan ,niin kannattais harkita sanojaan paremmin. ei ole reilua, että arvostelet kyseisiä bändejä oman mielikuvasi perusteella. ei kaikilla ole sama kuva kyseisistä bändeistä kuin kaltaisellasi homolla.

ehkä ei kannata kaikkea ottaa ihan kirjaimellisesti DADSad

kyl toi nyt piti paikkansa parissa kohtaa: itseviiltelyteiniangst ja goatsepop, noi kuvastaa miun mielestä ainaki aika hyvin molempia bändejä.


Miksi perustaa thread, jos itse ajattelee että molemmat ovat umpipaskoja? kun kyseessä on itsellesi "tärkeä" asia, niin varmasti otat kaiken vakavasti, vaikka toinen sanoisikin huumorilla, joten älä arvostele, ellet itse kykene asettumaan toisen asemaan.

#21 kirjoitettu 06.11.2007 18:48

Pastori kirjoitti:
Ja tässä oikeastaan parempi esimerkki: http://www.youtube.com...
Lisäpisteitä Motörheadin paidasta!


Tosta biisistä tykkäsin ihan oikeasti.

#22 kirjoitettu 06.11.2007 18:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Ja tässä oikeastaan parempi esimerkki: http://www.youtube.com...
Lisäpisteitä Motörheadin paidasta!


Tosta biisistä tykkäsin ihan oikeasti.


Itse samaa mieltä. Harmillisen paljon on vain linjaus muuttunut.

#23 kirjoitettu 06.11.2007 18:51

Nevermind kirjoitti:


Miksi perustaa thread, jos itse ajattelee että molemmat ovat umpipaskoja? kun kyseessä on itsellesi "tärkeä" asia, niin varmasti otat kaiken vakavasti, vaikka toinen sanoisikin huumorilla, joten älä arvostele, ellet itse kykene asettumaan toisen asemaan.


Joillekkin hittibändien vihaaminen on tärkeä asia. Aika monillekin itse asiassa. Hittimusiikin vihaaminen taitaa olla trendikkäämpää, kuin sen kuunteleminen.

#24 kirjoitettu 06.11.2007 18:51

Pastori kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Vanhasta materiaalista en paljoakaan tiedä paitsi silloin ei vissiin ollut niin ylitsepursuava angsti päällä ja Whäää!


Ainakin laulussa oli enemmän yritystä ja meininkiä kuin nykyään.
http://www.youtube.com...

Pastori muokkasi viestiä 18:35 06.11.2007

Ja tässä oikeastaan parempi esimerkki: http://www.youtube.com...
Lisäpisteitä Motörheadin paidasta!


Tosiaan nuo kuullostavat oikeastaan aika kivoilta kipaleilta varsinkin kun vertaa mihin bändi on uusimmallaan yrittänyt päästä.

Pastori kirjoitti:
video sai Pastorin pohtimaan olikohan edes siellä alkupään materiaalissa mitään hyvää... 18:47 06.11.2007


Älä pohdi tiedä.

Kyllä mä olen sitä mieltä että olet ihan oikealle tielle menossa. Pysy sillä

Coivisto muokkasi viestiä 18:54 06.11.2007

Laitetaan vielä vertauskohta tuohon vanhaan materiaaliin MCR:ltä
http://www.youtube.com...

#25 kirjoitettu 06.11.2007 18:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


Miksi perustaa thread, jos itse ajattelee että molemmat ovat umpipaskoja? kun kyseessä on itsellesi "tärkeä" asia, niin varmasti otat kaiken vakavasti, vaikka toinen sanoisikin huumorilla, joten älä arvostele, ellet itse kykene asettumaan toisen asemaan.


Joillekkin hittibändien vihaaminen on tärkeä asia. Aika monillekin itse asiassa. Hittimusiikin vihaaminen taitaa olla trendikkäämpää, kuin sen kuunteleminen.


Mutta toisaalta, musiikkia on kuunneltava edes hieman, jotta osaa vihata sitä, siksi se ehkä hitti onkin. naurettavaa tuollainen -_-

#26 kirjoitettu 06.11.2007 18:54

Nevermind kirjoitti:
Ehkä ennen arvostelua kannattaisi hieman perehtyä kyseisten bändien musiikkituotantoon.


on teillä kovia vaatimuksia...

#27 kirjoitettu 06.11.2007 18:54

nii...kukapa jaksais kattoo ku toiset haukkuu itellee tärkeit asioit? niiku nevermind sano ni vaikee ottaa huumorilla ku tulee iha ylimenevii kommenttei... mut onmpaha jokasen oma ongelma jos alistuu haukkumaa sellasii asioit jost ei ite tykkää..... on hyvä osata kunnioittaa toisen työtä, eikä haukkua ruudun takaa jos se ei ole samanlaista ku ite haluis.
mikään ei ole sellasta mistä kaikki tykkää, mut ei myöskää sellasta jota kaikki vihaa...

#28 kirjoitettu 06.11.2007 18:55

Coivisto kirjoitti:
Älä pohdi tiedä.


Eikun mä pohdin siksi, kun mulla on sellainen mielikuva että niillä olis ollu joku hyvä biisi joskus. Mutta toi ekan levyn biisi sai mut epäilemään muuta...

#29 kirjoitettu 06.11.2007 18:55

Nevermind kirjoitti:

Mutta toisaalta, musiikkia on kuunneltava edes hieman, jotta osaa vihata sitä, siksi se ehkä hitti onkin. naurettavaa tuollainen -_-


Luulen, että suurin osa tähänkin ketjuun vastanneista viihaa niitäkin My Chemical Romancen ja Good Charlotten biisejä, joita eivät ole edes kuulleet.

#30 kirjoitettu 06.11.2007 18:57

Darkhope kirjoitti:
nii...kukapa jaksais kattoo ku toiset haukkuu itellee tärkeit asioit? niiku nevermind sano ni vaikee ottaa huumorilla ku tulee iha ylimenevii kommenttei... mut onmpaha jokasen oma ongelma jos alistuu haukkumaa sellasii asioit jost ei ite tykkää..... on hyvä osata kunnioittaa toisen työtä, eikä haukkua ruudun takaa jos se ei ole samanlaista ku ite haluis.
mikään ei ole sellasta mistä kaikki tykkää, mut ei myöskää sellasta jota kaikki vihaa...


Toisaalta ei kannata myöskään vetää hernettä nenään siitä, että joku tykkää erilaisesta musiikista, kuin itse.

#31 kirjoitettu 06.11.2007 18:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Mutta toisaalta, musiikkia on kuunneltava edes hieman, jotta osaa vihata sitä, siksi se ehkä hitti onkin. naurettavaa tuollainen -_-


Luulen, että suurin osa tähänkin ketjuun vastanneista viihaa niitäkin My Chemical Romancen ja Good Charlotten biisejä, joita eivät ole edes kuulleet.


Todennäköisesti olet oikeassa.. kappaleita vihataan vai vihaamisen takia ei siksi, että ne olisivat huonoja, koska kaikki eivät ole edes kuulleet niitä.. tai ehkä halutaan vain mennä virran mukana: vihataan kun muutkin vihaavat.

#32 kirjoitettu 06.11.2007 18:58

Nevermind kirjoitti:
Ehkä ennen arvostelua kannattaisi hieman perehtyä kyseisten bändien musiikkituotantoon.


niimpä, kannattaako käydä arvostelemaan jos ei tiedä itekkää mitä arvostelee? monet näköjää avaa suunsa jo parin kappaleen perusteella mitä on kuullu radiosta liikaa... ei tässä puhuta yksittäisestä kappaleesta, vaan bändistä...

#33 kirjoitettu 06.11.2007 19:00

Mutta pitää muistaa, että esim. My Chemical Romancen tapauksessa pääasiallisesti ihmisten mielikuva muodostuu uusimman hittilevyn mukaan. Ja jos siitä muodostuu paska kuva, niin miksi helvetissä sitä lähtisi edes kaivelemaan jotain alkupään tuotantoa jota radiotkaan eivät koskaan soita. Eli siihen ei kovin helposti kuitenkaan törmää.

Pastori muokkasi viestiä 19:02 06.11.2007

Aika moni itseasiassa. Useimmat jopa ihan rauhallisesti. Kyllä minua ainakin kiinostaisi kuulla Led Zeppeliiniä vihaavan ihmisen perusteet sille miksi he sitä vihaavat.


Kumminkin revit pelihousus salaa siellä kotona ja hakkaat veristä nyrkkiä seinään.

#34 kirjoitettu 06.11.2007 19:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
nii...kukapa jaksais kattoo ku toiset haukkuu itellee tärkeit asioit? niiku nevermind sano ni vaikee ottaa huumorilla ku tulee iha ylimenevii kommenttei... mut onmpaha jokasen oma ongelma jos alistuu haukkumaa sellasii asioit jost ei ite tykkää..... on hyvä osata kunnioittaa toisen työtä, eikä haukkua ruudun takaa jos se ei ole samanlaista ku ite haluis.
mikään ei ole sellasta mistä kaikki tykkää, mut ei myöskää sellasta jota kaikki vihaa...


Toisaalta ei kannata myöskään vetää hernettä nenään siitä, että joku tykkää erilaisesta musiikista, kuin itse.


ei niin, ei musiikista pidä tykätä koska joku tykkää tai vihata koska joku vihaa, oma mielipide pitää olla ja senkin voi tuoda kunnioittavasti esille, eikä ylihaukkua muiden työtä

#35 kirjoitettu 06.11.2007 19:02

Pastori kirjoitti:
Mutta pitää muistaa, että esim. My Chemical Romancen tapauksessa pääasiallisesti ihmisten mielikuva muodostuu uusimman hittilevyn mukaan. Ja jos siitä muodostuu paska kuva, niin miksi helvetissä sitä lähtisi edes kaivelemaan jotain alkupään tuotantoa jota radiotkaan eivät koskaan soita. Eli siihen ei kovin helposti kuitenkaan törmää.


Ei elvistäkään arvioida "uusimman" tuotannon mukaan.

#36 kirjoitettu 06.11.2007 19:04

Nevermind kirjoitti:
Ei elvistäkään arvioida "uusimman" tuotannon mukaan.


Vertasit sitten Elvistä näihin kahteen bändiin.


Joo ei verrata. Elvis tekikin hittejä alusta lähtien.

#37 kirjoitettu 06.11.2007 19:05

Nevermind kirjoitti:
Ei elvistäkään arvioida "uusimman" tuotannon mukaan.


Niin, mutta se arvioidaan niiden hittien perusteella. Mielestäni Elvis on paska, mutta perustan käsitykseni juuri niihin hitteihin. Voi sillä silti olla jotain hyviä biisejä, joita en ole kuullut. Saatan muuttaa mielipiteeni, jos sellaisiin törmään, mutta en ala kuuntelemaan Elviksen tuotantoa läpi vain siinä toivossa, että se ei olisikaan paska.

#38 kirjoitettu 06.11.2007 19:06

Pastori kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Ei elvistäkään arvioida "uusimman" tuotannon mukaan.


Vertasit sitten Elvistä näihin kahteen bändiin.


Joo ei verrata. Elvis tekikin hittejä alusta lähtien.



Voin verrata elvistä mihin vain, sillä en pidä laulajaa minään erityisenä. siihen aikaan musiikkituotanto oli suppeampaa kuin nykyään.

Enkä ole vielä ainuttakaan omaa korvaa miellyttävää "hittiä" elvikseltä kuullut.

#39 kirjoitettu 06.11.2007 19:06

impronen kirjoitti:
Darkhope kirjoitti:
nii...kukapa jaksais kattoo ku toiset haukkuu itellee tärkeit asioit?

Aika moni itseasiassa. Useimmat jopa ihan rauhallisesti. Kyllä minua ainakin kiinostaisi kuulla Led Zeppeliiniä vihaavan ihmisen perusteet sille miksi he sitä vihaavat.

niiku nevermind sano ni vaikee ottaa huumorilla ku tulee iha ylimenevii kommenttei...
No eikös semmoiset juuri ole helppoja ohittaa?

mut onmpaha jokasen oma ongelma jos alistuu haukkumaa sellasii asioit jost ei ite tykkää.....
Niin.... Sinä olet siis sitä mieltä, että pitäisi haukkua vain sellaisia asioita joista tykkää?

on hyvä osata kunnioittaa toisen työtä, eikä haukkua ruudun takaa jos se ei ole samanlaista ku ite haluis.

Kyllä minä heidän työtään kunnioitan. Ei sille vaan nyt voi mitään että lopputulos on hirveetä paskaa. Paskaa. Paskaa. Paskaa.
mikään ei ole sellasta mistä kaikki tykkää, mut ei myöskää sellasta jota kaikki vihaa...


Wow. Nyt kuule tuli valaistuminen! Eikö kaikki tykkääkkään kaikeasta?! OMG!


no wau mitä älynväläystä täältäki......-_- et taida käsittää sanaa kunnioitus. Ainakaa et osota sitä yhtää vaikka sanot osottavas, no en kyl yhtää ihmettele vaik sä nyt oisitki tosta valaistunu, ......X_x XDDDDDD

#40 kirjoitettu 06.11.2007 19:08

Nevermind kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Mutta pitää muistaa, että esim. My Chemical Romancen tapauksessa pääasiallisesti ihmisten mielikuva muodostuu uusimman hittilevyn mukaan. Ja jos siitä muodostuu paska kuva, niin miksi helvetissä sitä lähtisi edes kaivelemaan jotain alkupään tuotantoa jota radiotkaan eivät koskaan soita. Eli siihen ei kovin helposti kuitenkaan törmää.


Ei elvistäkään arvioida "uusimman" tuotannon mukaan.


Oasista taas arvioidaan sen mukaan paljon bändiltä lähti faneja pois hypen jälkeen.

*paskaa musaa ne on tehny Mornin glorystä lähtien.*

Uusin levy esim on todella hyvä, ja sitä edeltäneet ovat olleet kaukana paskasta.

Älkää alkako arvostella bändejä joista ette tiedä mitään The Voicen juontajat! ootte kuspoja!