Putkikompressoreista - Mikseri.net

Kirjoittaja	Putkikompressoreista
.Trauma 558 viestiä	#1 kirjoitettu 15.09.2007 14:22 Vuosia olen taistellut huonojen ja vähemmän-huonojen softakompuroiden ja putkiemulaatioiden kanssa, nyt alkaa vtuttaa. Haussa olisi hinta-laatu-suhteeltaan kuosissa oleva hardware* putkikompura/limitteri. Mielellään stereo. Tulen käyttämään laitetta efektinomaisesti niin, että putki varmasti kuuluu. Laitteen soundi pitäisi siis olla mahdollisimman lämmin ja putkea tulisi saada kuormittaa paljon. Kompressori saisi olla mahdollisimman "näkymätön", mutta se ei ole pääasia. Kellään kokemuksia nämä kriteerit täyttävästä laitteesta? Suositelkaa ihmeessä. Lisäksi, jos jollain on käyttökokemuksia nauhasaturaatiota emuloivista kamoista (esim. Empirical Labs Fatso) tai psykoakustisista putkenkaivajista (esim. Spl Charisma ), olisi kiva kuulla mielipiteitä. Älkää mielellään suositelko kiven alla olevaa tavaraa, haluan ostaa enkä unelmoida. Kiitoksia. Linkki korjattu 14:34 15.09.2007 Tämän saa muuten siirtää laitteisto-puolelle Elektrojänis siirsi viestin alueelle Soittimet ja laitteisto.
^	Vastaa Lainaa

astroschnautzer 9000	#2 kirjoitettu 15.09.2007 15:51 http://www.summitaudio... oon miettiny itse tota, mono vehje mutta saa linktettyä toiseen samanlaiseen, hyvät arvstelut saanut, kallis saundi hintaansa nähden hinta: 600€ http://www.fmraudio.co... sama juttu mut stereo hinta: 200€ astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 20:02 16.09.2007
^	Vastaa Lainaa
.Trauma 558 viestiä	#3 kirjoitettu 16.09.2007 22:38 astroschnautzer 9000 kirjoitti: http://www.summitaudio... oon miettiny itse tota, mono vehje mutta saa linktettyä toiseen samanlaiseen, hyvät arvstelut saanut, kallis saundi hintaansa nähden astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 20:02 16.09.2007 Tämä TLA saattaisi kiinnostaakin. Oon kuullut aikaisemminkin kehuja kyseisestä värkistä, paristakin eri suusta. Toisaalta olen saanut käsityksen, että laite olisi nimenomaan aika huomaamaton, eikä ainakaan mitään överilämmityksiä tarjoaisi(?). Lisäksi joutuisin kyllä hommaamaan kaksi näitä ja silloin ei enää puhuttaiskaan niin kovin halvasta vehkeestä.. Olisi kiva kuulla jotain audiodemoja tästä, jos jostain löytyy niin saa toki linkittää. Itse en hetken kooklailtuani löytänyt mitään. Noniin, herätys kaikki vintagetuubimotownsoundiurpot, missä ootte kun kerrankin teitä tarvittaisiin? .. ai jätkät käyttääkin plugareita
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#4 kirjoitettu 17.09.2007 08:29 .Trauma kirjoitti: Noniin, herätys kaikki vintagetuubimotownsoundiurpot, missä ootte kun kerrankin teitä tarvittaisiin? .. ai jätkät käyttääkin plugareita Oma mielipiteeni putkikompuroista on, että kannattaa miulummin käyttää putkea kaikkialla muualla ja kompuroida transistorilla (vaikka sitten opto kompuralla jos tahtoo sitä saundia). Tidän, että hyvin hyvin hyvin monet ovat kanssani tässä kohtaa erimieltä, mutta se on silti kokemuksieni mukaan oma mielipiteeni asiasta. Syy tähän on se, että jos sitä putkisandia tahtoo siihen biisiin, niin pakostakin se rajoittaa sitä kuinka sitä tulee kompuroitua. Mielummin lisää muualla sen putki fiiliksen ja kompressoi erikseen. Toinen syy on se, että aito putkikompura helposti maksaa. Huono putkikompura on vain särkevä etu/taka aste ja trankkukompressori. Milummin optokompura (jos nyt ihan välttämättä tahtoo juuri sen saundin) ja ne putki efektoinnit erikseen. Makuasioita silti, sillä vain putkikompuralla saa putkikompura sandin. Huonoa siinä vaan on juuri se, että jos sitä tahtoo oikeasti saada enemmn sitä "putki fiilistä" siitä, niin se pakotakin rajoittaa sitä kompressointia mikä ei ole aina hyvä sen biisinkokonaisuuden kannalta.
^	Vastaa Lainaa
.Trauma 558 viestiä	#5 kirjoitettu 17.09.2007 09:10 Haava kirjoitti: ..Mielummin lisää muualla sen putki fiiliksen ja kompressoi erikseen. Point taken. Tämä voisikin olla yksi vaihtoehto. Kelpo kompuroita löytää käytettynä aika helposti nykypäivänä, vielä kun se kompura ei itselle ole se pääasia tässä. Mutta millä kannattaisi hoitaa tuo "putki fiilis" sitten siihen soundiin? Putkietusella? Itse kokeilemani putkietuset (100-800€) ovat kaikki olleet aika kesyjä (tosin kokeillut vaan voksuihin). Makuasioita silti, sillä vain putkikompuralla saa putkikompura sandin. Huonoa siinä vaan on juuri se, että jos sitä tahtoo oikeasti saada enemmn sitä "putki fiilistä" siitä, niin se pakotakin rajoittaa sitä kompressointia mikä ei ole aina hyvä sen biisinkokonaisuuden kannalta. Toisaalta, jos biisissä on paljon "putki fiilistä", se ei tarvitse kompressointia läheskään niin paljon, kuin biisi jossa sitä ei ole. Itse en näe ongelmaa siinä, että kompressori ja putki ovat samassa laitteessa, pitää tietenkin tietää mitä on tekemässä.
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#6 kirjoitettu 17.09.2007 09:18 .Trauma kirjoitti: Mutta millä kannattaisi hoitaa tuo "putki fiilis" sitten siihen soundiin? Putkietusella? Itse kokeilemani putkietuset (100-800€) ovat kaikki olleet aika kesyjä (tosin kokeillut vaan voksuihin). Nyt pitäisi varmaan erottaa kaksi eri lähetymistapaa vintagesaundiin. a) Perinteinen keino on vetää koko signaalitie putkilla. Putkimikki + putkietunen + putkikompura + nauhakaiku + putkimikseri + aito masternauhuri. Mahdollisimman monta putki/nauha laitetta, mutta siten, että mikää ei selvästi särje. b) Modernikeino taas on käyttää yhtä tai kahta laiteta noista ja vetää se särö/epälinearisointi vähän reippaammalla kädellä. Lopputulos noissa kahdessa lähetymistavassa on erilainen. Riippuu mistä tykkää. Toki noita voi yhdistellä molempiakin keskenään. Toisaalta, jos biisissä on paljon "putki fiilistä", se ei tarvitse kompressointia läheskään niin paljon, kuin biisi jossa sitä ei ole. Itse en näe ongelmaa siinä, että kompressori ja putki ovat samassa laitteessa, pitää tietenkin tietää mitä on tekemässä. Jeps. Näin on. Silti ärsyttää vain itseäni kun ihmislle myydään noita putkikompressoreina, kun kyseessä on putkisärö + trankku kompressori.
^	Vastaa Lainaa
.Trauma 558 viestiä	#7 kirjoitettu 17.09.2007 09:37 Haava kirjoitti: a) Perinteinen keino on vetää koko signaalitie putkilla. Putkimikki + putkietunen + putkikompura + nauhakaiku + putkimikseri + aito masternauhuri. Mahdollisimman monta putki/nauha laitetta, mutta siten, että mikää ei selvästi särje. Joo, toki tiedän että se alkuperäinen soundi on useamman laitteen summa, tässä ei olla tekemässä sitä aitoa soundia, vaan emuloimassa, haha. Setupissa on kyllä laadukas putkimikki ja enemmän-laadukas putkietunen, mutta on se aika persettä ruveta äänittämään jokaista raitaa noiden läpi. Vielä kun se nimenomainen putkisoundi ei mikään älyttömän hyvä ole kun vähänkään kuormittaa. b) Modernikeino taas on käyttää yhtä tai kahta laiteta noista ja vetää se särö/epälinearisointi vähän reippaammalla kädellä. Näinpä sen kuvittelin itsekkin ja signaalitiestä valitsin putkikompuran. Nauhojen kanssa en halua/jaksa alkaa pelleilemään ja etuasteet ovat pettäneet putkisoundissaan aika usein. Etsintä jatkuu.
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#8 kirjoitettu 17.09.2007 09:56 .Trauma kirjoitti: Vielä kun se nimenomainen putkisoundi ei mikään älyttömän hyvä ole kun vähänkään kuormittaa. Jooh. Ei taida olla täys putkietunen? Tai sitten etesit vaan nimeomaan tuota perinteisempää saundia joka ikävä kyllä vaatii nauhat. Oikeasti nauha rokkaa, mutta ymmmärrän kyllä, että kätevyyden nimissä ei kamalasti innosta. Haava lisäsi viestiä 09:56 17.09.2007 Yksi mikä tulee vielä mieleen on se, että ehkä haet väärää asiaa väärästä paikasta. Tosin ehkä et. Nauhan saundin emuloiminen ei koskaan onnistu putkilla eikä toisinpäin. Aka paljon on kiinni siitä millaista saundia tarkalleen ottaen itseasiassa yrität hakea? EHkä se on se putkikompuran saundi. Ehkä ei.
^	Vastaa Lainaa

.Trauma 558 viestiä	#9 kirjoitettu 17.09.2007 10:24 Haava kirjoitti: Jooh. Ei taida olla täys putkietunen? Tai sitten etesit vaan nimeomaan tuota perinteisempää saundia joka ikävä kyllä vaatii nauhat. On täysputki. Monen testin voittaja. Vieläpä mainostaa itseään vintagesoundin emuloijana. Vähemmän ajettuna loistovehje, mutta putkisoundi on jotenkin ruma. Etunen ei tuo alapäähän/middleen mitään uutta, ei ainakaan tarpeeksi (kokeiltu useammalla mikillä). Yläpäähän taas tulee sellainen fuzz-tyylinen särö, sellainen, jonka saa aikaiseksi plugarilla parissa minuutissa. Mistään "lämmittimestä" ei todellakaan voida puhua. Yksi mikä tulee vielä mieleen on se, että ehkä haet väärää asiaa väärästä paikasta. Tosin ehkä et. Nauhan saundin emuloiminen ei koskaan onnistu putkilla eikä toisinpäin. Olet osittain oikeassa. Mutta nyt ei tapella tästä eihän? Aka paljon on kiinni siitä millaista saundia tarkalleen ottaen itseasiassa yrität hakea? EHkä se on se putkikompuran saundi. Ehkä ei. Itseasiassa se kompressori on hieman sivuseikka tässä, putkikompura olisi vaan sellainen kaksi-kärpästä-yhdellä-iskulla-tyylinen ratkaisu. Lähinnä astetta rankempi (ei mikään pedaaliefekti kuitenkaan) ja lämmin soundi on se mitä haen. Ja totta, nauhoilla sitä saa.
^	Vastaa Lainaa
.Trauma 558 viestiä	#10 kirjoitettu 17.09.2007 19:12 Konvert kirjoitti: Noniin, jos se kompura on toissijainen juttu tässä ja pointtina se putki, niin oletko kokeillut Ehx:n LPB 2ube-etuastepedaalia? Stereo. Saa yliajettua kivasti ja saundaa hyvältä. Tosin mulla ei ole kokemusta mistään muusta putkikompurasta/-etuasteesta joten tosi paha mennä sanomaan onko se oikeasti hyvä. Konvert muokkasi viestiä 17:14 17.09.2007 ahh.. tuolla sanotkin ettet halua pedaaleja... Njoo, ei se pedaalikaan mikään ehdoton no-no ole, mutta ehkä ei kuitenkaan ihan se juttu mitä haen. Kaikki putkipedaalit mitä olen itse päässyt kuulemaan (ei montaa), ovat olleet taas liian efektinomaisia ja härskejä. Haen sitä putkisoundia vähän kaikkeen mahdolliseen ja jotenkin tuntuu, että joku putkipedaali ei siihen biisin pehmeän yleissoundin luomiseen käy. Voin tietenkin olla väärässäkin, pitäisi päästä testailemaan.
^	Vastaa Lainaa
Elektrojänis 3503 viestiä	#11 kirjoitettu 17.09.2007 21:36 .Trauma kirjoitti: Kaikki putkipedaalit mitä olen itse päässyt kuulemaan (ei montaa), ovat olleet taas liian efektinomaisia ja härskejä. No toi EH:n LPB 2ube lienee vähän eri sarjassa. Monet putkipedaalit taitaa käyttää putkia matalilla jännitteillä (vähän kuten halpis putkietusetkin). EH:n sivuilla sanotaan tuon LPB 2uben toimivan 300V jännitteellä. Sinänsä noiden suunnittelija (mikä sen nimi nyt olikaan) on kyllä kova markkinoimaan, mutta en usko, että vedättää tuollaisissa jutuissa. LPB 2ube taitaa olla käytännössä putkiesivahvistin. Nimikin oikeestaan tulee EH:n joskus muinoin valmistamista kitaraesivahvistimista/boostereista (LPB-1, LPB-2 ja oliko niitä enemmänkin). Eri asia on toki sopiiko mokoma sittenkään tarpeisiin, mutta aika eri lähtökohdista se kuitenkin lähtee kuin moni muu pedaali. Sinänsä en ole noita EH:n putkipedaaleja kokeillut, mutta tuli vaan mieleen nämä.
^	Vastaa Lainaa

.Trauma
558 viestiä

#1 kirjoitettu 15.09.2007 14:22

Vuosia olen taistellut huonojen ja vähemmän-huonojen softakompuroiden ja putkiemulaatioiden kanssa, nyt alkaa v*tuttaa. Haussa olisi hinta-laatu-suhteeltaan kuosissa oleva hardware putkikompura/limitteri. Mielellään stereo.

Tulen käyttämään laitetta efektinomaisesti niin, että putki varmasti kuuluu. Laitteen soundi pitäisi siis olla mahdollisimman lämmin ja putkea tulisi saada kuormittaa paljon. Kompressori saisi olla mahdollisimman "näkymätön", mutta se ei ole pääasia. Kellään kokemuksia nämä kriteerit täyttävästä laitteesta? Suositelkaa ihmeessä.

Lisäksi, jos jollain on käyttökokemuksia nauhasaturaatiota emuloivista kamoista (esim. Empirical Labs Fatso) tai psykoakustisista putkenkaivajista (esim. Spl Charisma ), olisi kiva kuulla mielipiteitä.

Älkää mielellään suositelko kiven alla olevaa tavaraa, haluan ostaa enkä unelmoida. Kiitoksia.

Linkki korjattu 14:34 15.09.2007 Tämän saa muuten siirtää laitteisto-puolelle

Elektrojänis siirsi viestin alueelle Soittimet ja laitteisto.

astroschnautzer 9000

#2 kirjoitettu 15.09.2007 15:51

http://www.summitaudio...

oon miettiny itse tota, mono vehje mutta saa linktettyä toiseen samanlaiseen, hyvät arvstelut saanut, kallis saundi hintaansa nähden

hinta: 600€

http://www.fmraudio.co...

sama juttu mut stereo hinta: 200€

astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 20:02 16.09.2007

.Trauma
558 viestiä

#3 kirjoitettu 16.09.2007 22:38

astroschnautzer 9000 kirjoitti:
http://www.summitaudio...

oon miettiny itse tota, mono vehje mutta saa linktettyä toiseen samanlaiseen, hyvät arvstelut saanut, kallis saundi hintaansa nähden

astroschnautzer 9000 muokkasi viestiä 20:02 16.09.2007

Tämä TLA saattaisi kiinnostaakin. Oon kuullut aikaisemminkin kehuja kyseisestä värkistä, paristakin eri suusta. Toisaalta olen saanut käsityksen, että laite olisi nimenomaan aika huomaamaton, eikä ainakaan mitään överilämmityksiä tarjoaisi(?). Lisäksi joutuisin kyllä hommaamaan kaksi näitä ja silloin ei enää puhuttaiskaan niin kovin halvasta vehkeestä.. Olisi kiva kuulla jotain audiodemoja tästä, jos jostain löytyy niin saa toki linkittää. Itse en hetken kooklailtuani löytänyt mitään.

Noniin, herätys kaikki vintagetuubimotownsoundiurpot, missä ootte kun kerrankin teitä tarvittaisiin? .. ai jätkät käyttääkin plugareita

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#4 kirjoitettu 17.09.2007 08:29

.Trauma kirjoitti:

Noniin, herätys kaikki vintagetuubimotownsoundiurpot, missä ootte kun kerrankin teitä tarvittaisiin? .. ai jätkät käyttääkin plugareita

Oma mielipiteeni putkikompuroista on, että kannattaa miulummin käyttää putkea kaikkialla muualla ja kompuroida transistorilla (vaikka sitten opto kompuralla jos tahtoo sitä saundia). Tidän, että hyvin hyvin hyvin monet ovat kanssani tässä kohtaa erimieltä, mutta se on silti kokemuksieni mukaan oma mielipiteeni asiasta.

Syy tähän on se, että jos sitä putkisandia tahtoo siihen biisiin, niin pakostakin se rajoittaa sitä kuinka sitä tulee kompuroitua. Mielummin lisää muualla sen putki fiiliksen ja kompressoi erikseen.

Toinen syy on se, että aito putkikompura helposti maksaa. Huono putkikompura on vain särkevä etu/taka aste ja trankkukompressori. Milummin optokompura (jos nyt ihan välttämättä tahtoo juuri sen saundin) ja ne putki efektoinnit erikseen.

Makuasioita silti, sillä vain putkikompuralla saa putkikompura sandin. Huonoa siinä vaan on juuri se, että jos sitä tahtoo oikeasti saada enemmn sitä "putki fiilistä" siitä, niin se pakotakin rajoittaa sitä kompressointia mikä ei ole aina hyvä sen biisinkokonaisuuden kannalta.

.Trauma
558 viestiä

#5 kirjoitettu 17.09.2007 09:10

Haava kirjoitti:

..Mielummin lisää muualla sen putki fiiliksen ja kompressoi erikseen.
Point taken. Tämä voisikin olla yksi vaihtoehto. Kelpo kompuroita löytää käytettynä aika helposti nykypäivänä, vielä kun se kompura ei itselle ole se pääasia tässä. Mutta millä kannattaisi hoitaa tuo "putki fiilis" sitten siihen soundiin? Putkietusella? Itse kokeilemani putkietuset (100-800€) ovat kaikki olleet aika kesyjä (tosin kokeillut vaan voksuihin).

Makuasioita silti, sillä vain putkikompuralla saa putkikompura sandin. Huonoa siinä vaan on juuri se, että jos sitä tahtoo oikeasti saada enemmn sitä "putki fiilistä" siitä, niin se pakotakin rajoittaa sitä kompressointia mikä ei ole aina hyvä sen biisinkokonaisuuden kannalta.
Toisaalta, jos biisissä on paljon "putki fiilistä", se ei tarvitse kompressointia läheskään niin paljon, kuin biisi jossa sitä ei ole. Itse en näe ongelmaa siinä, että kompressori ja putki ovat samassa laitteessa, pitää tietenkin tietää mitä on tekemässä.

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#6 kirjoitettu 17.09.2007 09:18

.Trauma kirjoitti:

Mutta millä kannattaisi hoitaa tuo "putki fiilis" sitten siihen soundiin? Putkietusella? Itse kokeilemani putkietuset (100-800€) ovat kaikki olleet aika kesyjä (tosin kokeillut vaan voksuihin).

Nyt pitäisi varmaan erottaa kaksi eri lähetymistapaa vintagesaundiin.

a) Perinteinen keino on vetää koko signaalitie putkilla. Putkimikki + putkietunen + putkikompura + nauhakaiku + putkimikseri + aito masternauhuri. Mahdollisimman monta putki/nauha laitetta, mutta siten, että mikää ei selvästi särje.

b) Modernikeino taas on käyttää yhtä tai kahta laiteta noista ja vetää se särö/epälinearisointi vähän reippaammalla kädellä.

Lopputulos noissa kahdessa lähetymistavassa on erilainen. Riippuu mistä tykkää. Toki noita voi yhdistellä molempiakin keskenään.

Toisaalta, jos biisissä on paljon "putki fiilistä", se ei tarvitse kompressointia läheskään niin paljon, kuin biisi jossa sitä ei ole. Itse en näe ongelmaa siinä, että kompressori ja putki ovat samassa laitteessa, pitää tietenkin tietää mitä on tekemässä.

Jeps. Näin on. Silti ärsyttää vain itseäni kun ihmislle myydään noita putkikompressoreina, kun kyseessä on putkisärö + trankku kompressori.

.Trauma
558 viestiä

#7 kirjoitettu 17.09.2007 09:37

Haava kirjoitti:

a) Perinteinen keino on vetää koko signaalitie putkilla. Putkimikki + putkietunen + putkikompura + nauhakaiku + putkimikseri + aito masternauhuri. Mahdollisimman monta putki/nauha laitetta, mutta siten, että mikää ei selvästi särje.

Joo, toki tiedän että se alkuperäinen soundi on useamman laitteen summa, tässä ei olla tekemässä sitä aitoa soundia, vaan emuloimassa, haha. Setupissa on kyllä laadukas putkimikki ja enemmän-laadukas putkietunen, mutta on se aika persettä ruveta äänittämään jokaista raitaa noiden läpi. Vielä kun se nimenomainen putkisoundi ei mikään älyttömän hyvä ole kun vähänkään kuormittaa.

b) Modernikeino taas on käyttää yhtä tai kahta laiteta noista ja vetää se särö/epälinearisointi vähän reippaammalla kädellä.

Näinpä sen kuvittelin itsekkin ja signaalitiestä valitsin putkikompuran. Nauhojen kanssa en halua/jaksa alkaa pelleilemään ja etuasteet ovat pettäneet putkisoundissaan aika usein. Etsintä jatkuu.

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#8 kirjoitettu 17.09.2007 09:56

.Trauma kirjoitti:

Vielä kun se nimenomainen putkisoundi ei mikään älyttömän hyvä ole kun vähänkään kuormittaa.

Jooh. Ei taida olla täys putkietunen? Tai sitten etesit vaan nimeomaan tuota perinteisempää saundia joka ikävä kyllä vaatii nauhat.

Oikeasti nauha rokkaa, mutta ymmmärrän kyllä, että kätevyyden nimissä ei kamalasti innosta.

Haava lisäsi viestiä 09:56 17.09.2007

Yksi mikä tulee vielä mieleen on se, että ehkä haet väärää asiaa väärästä paikasta. Tosin ehkä et. Nauhan saundin emuloiminen ei koskaan onnistu putkilla eikä toisinpäin.

Aka paljon on kiinni siitä millaista saundia tarkalleen ottaen itseasiassa yrität hakea? EHkä se on se putkikompuran saundi. Ehkä ei.

.Trauma
558 viestiä

#9 kirjoitettu 17.09.2007 10:24

Haava kirjoitti:

Jooh. Ei taida olla täys putkietunen? Tai sitten etesit vaan nimeomaan tuota perinteisempää saundia joka ikävä kyllä vaatii nauhat.

On täysputki. Monen testin voittaja. Vieläpä mainostaa itseään vintagesoundin emuloijana. Vähemmän ajettuna loistovehje, mutta putkisoundi on jotenkin ruma. Etunen ei tuo alapäähän/middleen mitään uutta, ei ainakaan tarpeeksi (kokeiltu useammalla mikillä). Yläpäähän taas tulee sellainen fuzz-tyylinen särö, sellainen, jonka saa aikaiseksi plugarilla parissa minuutissa. Mistään "lämmittimestä" ei todellakaan voida puhua.

Yksi mikä tulee vielä mieleen on se, että ehkä haet väärää asiaa väärästä paikasta. Tosin ehkä et. Nauhan saundin emuloiminen ei koskaan onnistu putkilla eikä toisinpäin.

Olet osittain oikeassa. Mutta nyt ei tapella tästä eihän?

Aka paljon on kiinni siitä millaista saundia tarkalleen ottaen itseasiassa yrität hakea? EHkä se on se putkikompuran saundi. Ehkä ei.

Itseasiassa se kompressori on hieman sivuseikka tässä, putkikompura olisi vaan sellainen kaksi-kärpästä-yhdellä-iskulla-tyylinen ratkaisu. Lähinnä astetta rankempi (ei mikään pedaaliefekti kuitenkaan) ja lämmin soundi on se mitä haen. Ja totta, nauhoilla sitä saa.

.Trauma
558 viestiä

#10 kirjoitettu 17.09.2007 19:12

Konvert kirjoitti:

Noniin, jos se kompura on toissijainen juttu tässä ja pointtina se putki, niin oletko kokeillut Ehx:n LPB 2ube-etuastepedaalia? Stereo.
Saa yliajettua kivasti ja saundaa hyvältä.
Tosin mulla ei ole kokemusta mistään muusta putkikompurasta/-etuasteesta joten tosi paha mennä sanomaan onko se oikeasti hyvä.

Konvert muokkasi viestiä 17:14 17.09.2007
ahh.. tuolla sanotkin ettet halua pedaaleja...

Njoo, ei se pedaalikaan mikään ehdoton no-no ole, mutta ehkä ei kuitenkaan ihan se juttu mitä haen. Kaikki putkipedaalit mitä olen itse päässyt kuulemaan (ei montaa), ovat olleet taas liian efektinomaisia ja härskejä. Haen sitä putkisoundia vähän kaikkeen mahdolliseen ja jotenkin tuntuu, että joku putkipedaali ei siihen biisin pehmeän yleissoundin luomiseen käy. Voin tietenkin olla väärässäkin, pitäisi päästä testailemaan.

Elektrojänis
3503 viestiä

#11 kirjoitettu 17.09.2007 21:36

.Trauma kirjoitti:
Kaikki putkipedaalit mitä olen itse päässyt kuulemaan (ei montaa), ovat olleet taas liian efektinomaisia ja härskejä.

No toi EH:n LPB 2ube lienee vähän eri sarjassa. Monet putkipedaalit taitaa käyttää putkia matalilla jännitteillä (vähän kuten halpis putkietusetkin). EH:n sivuilla sanotaan tuon LPB 2uben toimivan 300V jännitteellä. Sinänsä noiden suunnittelija (mikä sen nimi nyt olikaan) on kyllä kova markkinoimaan, mutta en usko, että vedättää tuollaisissa jutuissa.

LPB 2ube taitaa olla käytännössä putkiesivahvistin. Nimikin oikeestaan tulee EH:n joskus muinoin valmistamista kitaraesivahvistimista/boostereista (LPB-1, LPB-2 ja oliko niitä enemmänkin). Eri asia on toki sopiiko mokoma sittenkään tarpeisiin, mutta aika eri lähtökohdista se kuitenkin lähtee kuin moni muu pedaali.

Sinänsä en ole noita EH:n putkipedaaleja kokeillut, mutta tuli vaan mieleen nämä.

Mikseri.net

Showcase