|
Kirjoittaja
|
Kivitys
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#41 kirjoitettu
21.05.2007 21:19
Navarro kirjoitti:
Ei sitten.
Juu kyllä tässä pitää lähteä ihan muista syistä asioita järkeistämään. Aika ei ole aina paras väline siihen.
Vihaan nostalgiaa. 
Ei se ole välttämättä nostalgiaakaan, vaan ehkä sen aikaisen puhtaan järjen tuoma maanlaajuinen käytäntö 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#42 kirjoitettu
21.05.2007 21:57
Otakunst kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Itseasiassa muslimien mukaan jokainen maailmaan syntyvä ihminen on muslimi eli jumalan sanan mukaan syntynyt (ennen kuin ympäröivän yhteiskunnan valtauskonto heidät usein kastaa johonkin uskontoon - muslimiksi ei "kasteta" ketään - muslimiksi tullaan synnyttäessä maailmaan tai vapaaehtoisesti käännyttäessä).
Kiintoisaa. Minua ei ole kastettu, eli olisinko minä siis tuon tulkinnan mukaan muslimi?
Olisit kyllä. Ei sitten muuta kuin Koraania hanskaan
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#43 kirjoitettu
21.05.2007 22:00
Airola kirjoitti:
Navarro kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Mutta siitä huolimatta pitäydyn sanoissani, sillä tuo "2000-luku" selityksenä ei vaan toimi
Ei sitten jos modernit keinot eivät kelpaa. 
Moderniuskaan ei automaattisesti ole mikään varteenotettava syy
Ties vaikka skalpeeraaminen olisi 100 vuoden kuluttua hyvinkin modernia.
Niin, se skalpeeraus oli modernia 1700 -luvulta alkaen, kun valkoiset alkoivat kyseistä toimintaa opettamaan intiaaneille (jotta voisi todistaa, että on nitistänyt vastapuolen edustajan - useinhan luullaan, että intiaanit keksivät skalpeeramisen, vaikka sen keksivät valkoiset palkkamurhaajat). Aika nostalgialle olisi varmaan siis kohta
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#44 kirjoitettu
21.05.2007 22:23
AkiVee kirjoitti:
Niin, se skalpeeraus oli modernia 1700 -luvulta alkaen, kun valkoiset alkoivat kyseistä toimintaa opettamaan intiaaneille (jotta voisi todistaa, että on nitistänyt vastapuolen edustajan - useinhan luullaan, että intiaanit keksivät skalpeeramisen, vaikka sen keksivät valkoiset palkkamurhaajat). Aika nostalgialle olisi varmaan siis kohta
Mutta suuri ja mahtava Wikipedia on toista mieltä
"Axtell writes that the idea that Europeans taught scalping to Native Americans became popular recently, during the 1960s. This idea quickly became conventional wisdom because it fit the tenor of the times of the countercultural 1960s, writes Axtell, but he argues that archaeological, historical, pictorial, and linguistic evidence contradicts this notion."
http://en.wikipedia.or...
Airola muokkasi viestiä 22:25 21.05.2007
Tai no okei, James Axtell ainakin on toista mieltä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#45 kirjoitettu
22.05.2007 00:35
impronen kirjoitti:
Niin, Saddamin aikana suosittiin inhimillisempiä happokylpyjä....
Saddamin hallinto ei hyväksynyt tuollaisia uskonnollisia teloituksia. Niitä toki tapahtui, koska lain koura ei ulottunut joka kylään. Sama tilanne on monessa muussakin islamilaisessa maassa - maltillis-islamilainen hallinto ei koskaan hyväksyisi noita, mutta kun kylässä porukka vaan tekee noin.. ja paikallishallinto voi jopa hyväksyä. Jos nuo halutaan loppumaan, pitää muuttua jotain todella syvällistä siinä itse kulttuurissa, mitkään järjestöt tahi lait ei noita mutua / lopeta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#46 kirjoitettu
22.05.2007 00:41
Jaksaisiko joku kaivaa esiin pääuskontosuuntien väkilukumäärät.
Mutu-pohjalta tuntuu, ettei kristinuskon luterilainen tulkinta ole niitä parhaita arvopohjia tuomitsemaan kenenkään tekemisiä.
Jos siis lähdetään siitä, että enemmistön mielipide on sitä demokratiaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#47 kirjoitettu
22.05.2007 12:55
har kirjoitti:
Jaksaisiko joku kaivaa esiin pääuskontosuuntien väkilukumäärät.
http://en.wikipedia.or...
Eivät kristityt vielä muodosta enemmistöä, mutta jos ne muodostaisivat hallituksen islamilaisten, hindulaisten tai ei uskonnollisten kanssa, niin ne noisivat muodostaa enemmistön ja päätää maailman moraalista.
Mutu-pohjalta tuntuu, ettei kristinuskon luterilainen tulkinta ole niitä parhaita arvopohjia tuomitsemaan kenenkään tekemisiä.
Protestantteja on noin neljännes kristityista, eli vähän enemmän kuin budhalaisia.
Jos siis lähdetään siitä, että enemmistön mielipide on sitä demokratiaa.
Mutu-pohjalta suosittelisin sinua katsomaan Lars Von Trierin "Manderlay" elokuvan ja tutustumaan sen näkemyksiin demokratian soveltuvuudersta mitä erinäisimpiin asioihin. Jos et olöe nähnyt sitä edeltävää "Dogville"-elokuvaa, niin se kannattaa katsoa ensin, vaikka tuo Manderlay toimii kyllä itsenäisenäkin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
