Mikseri.net

#82 kirjoitettu 14.01.2009 15:52

Teemujazz kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Ei niitä aseita mihinkään kerätä. Obama on se mies joka tulee pyytämään rahallista apua, kun kiina ei enää myönnä lainaa. Samalla on hyvä myös anella sotilaallista apua maailman monille tantereille. Mustaan maailmaa paremmaksi rakentavaan mieheen on paljon helpompi luottaa.


Se on uusi maailmanjärjestys ja uusi maailmanvaluutta. (new world order & new world currency)

Tuosta puuttuu vielä new world religion mikä tyrkytetään myöhemmin.


Nyt en pysy enää ihan kärryillä? Tai siis viitettä tohon mun tekstiin.

#83 kirjoitettu 14.01.2009 17:12

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Keneltä sinä muuten saat näitä tulevaisuutta koskevia tietoja?


Siis nyt hereillä, ne tulee kanavoituna suoraan Galaktisen valoliiton lähettiläiltä.

Daa?

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 17:13 14.01.2009

Tuli äsken joku netin katkos kun koitin lähettää tätä viestiä. Illumiati selvästi koittaa estää totuuden julistamisen

#84 kirjoitettu 14.01.2009 17:20

Lapsi_ajassa kirjoitti:
HotMaleModel25cm kirjoitti:
Keneltä sinä muuten saat näitä tulevaisuutta koskevia tietoja?


Siis nyt hereillä, ne tulee kanavoituna suoraan Galaktisen valoliiton lähettiläiltä.

Daa?

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 17:13 14.01.2009

Tuli äsken joku netin katkos kun koitin lähettää tätä viestiä. Illumiati selvästi koittaa estää totuuden julistamisen


Mistäs tiedät vaikka olisit sinäkin saanut NSA:lta toimeksiannon ja olisit päässyt SUPO:n salaiselle tarkkailulistalle.

Ei tarvii kuin vähän illuminati sanoja toistella niin ne napataan echelonin kautta NSA:n keskusjärjestelmään. Niitä kiinnostaa myös sinun puhelinkeskustelut maitokauppareissusta lähtien.

#85 kirjoitettu 14.01.2009 17:26

Teemujazz kirjoitti:
Mistäs tiedät vaikka olisit sinäkin saanut NSA:lta toimeksiannon ja olisit päässyt SUPO:n salaiselle tarkkailulistalle.


Kyllä mä varmaan tietäsin jos olisin jonkun toimeksannon kuule saanu.

Eiku hetkinen...

Sain tossa vähän aikaa sitten sellasen puhelun jossa vaan tuli jotain hurinaa ja sitten...

HERRA ISÄ!!! Olen salaliiton välikappale!

#86 kirjoitettu 14.01.2009 22:33

Israel kun iskee takaisin kun sitä on kuukausia ja vuosia ammuttu raketein syntyy hirveä mökä. Venäjä tai jenkit kun tekisi saman ei paljon mieltä osoitettaisi.
Toki tässä on se puoli että onko Israelilla lupaa olla olemassa. Veikkaisin silti että suurimman osan noiden suomalaistenkin mielenosoittajien mielestä Israelilla on lupa olla olemassa, lukuunottamatta "arabeja" joita siellä varmasti oli.
Tuolla pari vuotta sitten oli jo käyty keskustelua olemassaolon oikeutuksesta: Tourette oli ainut joka äkkiseltään silmäiltynä heitti konkreettisen vaihtoehdon elikkä että siirretään ne kaikki juutalaiset Amerikkaan. Se on sitten enää kai ihan vaan järjestelykysymys että mennäänkö uuteen maahan laivalla vai lentokoneella ja kenellä on ylipäätään velvollisuus ne sinne kuljettaa?
Ja kuinka kauas historiaan pitää mennä jotta on oikeutettu asumaan maassa? Eli siis nuo vanhat Karjala yms. pointit. Voiko Ruotsi vaatia Suomea takaisin?

Ja muuten esim. jenkit tukee Israelia niin avoimesti ettei siitä salaliittoa saa, sanon jo etukäteen kun kohta se taas alkaa tai jatkuu, tuo illuminati.

#87 kirjoitettu 15.01.2009 00:40

Kotimaa -lehti.

Suomalaisten kristittyjen rahoittamassa sairaalassa olikin Hamas-terroristeja.

#88 kirjoitettu 15.01.2009 08:56

impronen kirjoitti:
har kirjoitti:
Kotimaa -lehti.

Suomalaisten kristittyjen rahoittamassa sairaalassa olikin Hamas-terroristeja.


Jaa'a. kaikkeahan sitä voi tietysti aina sanoa mutta tuollaisen väitteen toteen näyttäminen on vähän hankala homma. Puhumattakaan siitä, että tuossa nyt ei puhuta kauhean tarkkaan, että minkälaisesta ampumisesta oli kyse. Vähän ylimitoitetun oloista, jos siellä on ikkunassa joku ollut AK:n kanssa, että vedetään ohjuksilla koko rakennus paskaksi.

Jotenkin tuollainen tilanne olisi kyllä niin sopiva kuvaus koko tilanteesta. Toiset ampuu ritsoilla ja sitten isot pojat pistää ihan kaiken paskaksi.


Niin ja kuinka uskottava totuus on, kun tuo selitys tulee Israelin suurlähettilään suusta. Erittäin puolueeton taho kyseessä. Kaskun ei Israelin armeijan tiedottajan sanomana. Ja Suomalaiset uskoo.

#89 kirjoitettu 15.01.2009 09:14

quafka kirjoitti:
I.V kirjoitti:
Israel kun iskee takaisin kun sitä on kuukausia ja vuosia ammuttu raketein syntyy hirveä mökä.
Historia on aika kiva tieteenala. Sitä saa esimerkiksi paikallisesta kirjastostasi. Hammaslääkäriliitto suosittelee.


Totta, mutta olin aistivinani tässä nyt nälvimistä. Kommenttini ei puolustanut iskuja, ei kummankaan. Esitin vain että Israelin olleessa kyseessä syntyy kova halo. Kyllä minä tiedän mitenkä Israel on synnytetty. Tämän takia kysyinkin kuinka kauas hsitoriaan näissä asioissa pitää/voidaan mennä jos/kun vaaditaan maata takaisin.
Lähi-idässä asui ennen juutalaisia ja muhammetteja ihmisiä.

#90 kirjoitettu 15.01.2009 09:25

Kertokaas mulle miksi Juutalaiset ovat aikanaan niin sankoin joukoin hylänneet maansa? Jääny jotain tärkeitä kirjoja lukematta vissiin.

#91 kirjoitettu 15.01.2009 09:31

Ruoho on ollut vihreämpää aidan toisella puolella tai siellä on ollut paremmat kirjat, siksi ne sieltä lähti tai sitten ne ajettiin sieltä pois.
Elikkä muutaman tuhannen vuoden taakse saa ja pitää ainakin mennä kun tutkitaan ja pohditaan "maanomistusoikeutta."?
Mä en itse asiassa tiedä mikä olisi kohtuullinen aika. Mutta aika paljon asiat maailmassa muuttuisi jos aletaan kaikkea vanhaa kaivelemaan.

#92 kirjoitettu 15.01.2009 09:38

impronen kirjoitti:
har kirjoitti:
Kotimaa -lehti.

Suomalaisten kristittyjen rahoittamassa sairaalassa olikin Hamas-terroristeja.


Jaa'a. kaikkeahan sitä voi tietysti aina sanoa mutta tuollaisen väitteen toteen näyttäminen on vähän hankala homma. Puhumattakaan siitä, että tuossa nyt ei puhuta kauhean tarkkaan, että minkälaisesta ampumisesta oli kyse. Vähän ylimitoitetun oloista, jos siellä on ikkunassa joku ollut AK:n kanssa, että vedetään ohjuksilla koko rakennus paskaksi.

Jotenkin tuollainen tilanne olisi kyllä niin sopiva kuvaus koko tilanteesta. Toiset ampuu ritsoilla ja sitten isot pojat pistää ihan kaiken paskaksi.

Sellaista sota on, siksi se onkin niin perseestä. Käsitykseni mukaan paikkojen tuhoaminen on ihan tavanomaista ja vähän kuin pelin henki sodankäynnissä. Tietenkään sitä ei voi todistaa helpolla onko sieltä ammuttu ensin koska todisteethan lensivät taivaan tuuliin. Eikä kukaan varmaan enää nykyään halua lähettää jtn kommandoiskuryhmää taloon sisälle tappioiden pelossa. Mieluummin sitten tuhotaan koko hela hoito vaikka se olisi suomalaisten. Jos se olisi ollut jenkkien rahoittamaa toimintaa olisi ehkä voitu harkita.

#93 kirjoitettu 15.01.2009 15:03

Israel tulitti YK:n rakennusta

Väärinkäsitys tai ei, mutta minulle tuli juuri sellainen olo, että tämä koko touhu on lopun alkua.

Ellei sitten ajattele niin, että loppu on alkanut jo ajat sitten.

#94 kirjoitettu 15.01.2009 16:28

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Lappeenrannassa Gazan puolesta mieltä osoittaneet ihmiset ovat aiheuttaneet PAIKALLIS SKANDAALIN!!

Sillä mielenosoitus oli kulkenut sankarihautausmaan läpi jota pidetänä erittäin huonona käytöksenä täälläpäin. Tai siis ainakin jotkut näköjään pitävät.

Mielenosoituksen järjestäjä (ulkomaalainen herra) pahoittelee asiaa suuresti ja kertoo kyllä varmistaneensa reitin poliisilta, mutta arveli että koska kommunikointi oli ollut kielirajoitteiden takia hankalaa, tällainen asia on voinut jäädä selvittämättä.

Lisää myös että ei tiennyt sankarihautausmaan olevan näin pyhä paikka suomalaisille koska on sen läpi kulkee yleisesti käytetty kävelypolku ja hän on itse nähnyt ihmisiä kusella sen laidalla. Pahoitteli kuitenkin suuresti että ei osannut tälläistä asiaa ajatella.


Kyllä nyt pitää alkaa vaatimaan päitä vadille PRKL!!!

#95 kirjoitettu 15.01.2009 16:54

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Kyllä nyt pitää alkaa vaatimaan päitä vadille PRKL!!!


Jossain lehtikirjoituksissa on oikeasti vähän semmoinen meininki...

Ei silti, itsekin olen nyt tämän paikallis skandaalin johdosta muuttamut mielipidettäni ja olen täysin Gazan tuhotöiden puolella.


No PRKL! Voiskohan jotenkin avata jonkun keräyksen Israelille että ne sais ostettua isompia pommeja? Meinaan että Lappeenrannasta sais lippaat täyteen vaarmaankin nopeesti.

Oikeestaan ton vois hoitaa niin että itäsuomen nahkapäät vois järjestäytyä ja käydä hakkaamassa kaikki saatanan unicef hipit, sitten vaan uudet tarrat lippaisiin ja eikun lippaita täyttämään oikeen asian puolesta.

Alåne muokkasi viestiä 16:55 15.01.2009

#96 kirjoitettu 15.01.2009 19:37

KorgTriton kirjoitti:
"hyökkäyksissä on kuollut ainakin 1 055 ihmistä. Heistä 670 kerrotaan olleen siviilejä.

Taistelujen aikana on kuollut 13 israelilaista, joista kymmenen on ollut sotilaita"


Yllättävän hyvin on siis palestiinalaiset pärjännyt. Luulin aina että se jokainen israelilainen vastaa ainakin tuhatta palestiinalaista, mutta väärässähän selvästi olin :/



Niin kieltämättä aika taitavaa sodankäyntiä, kun ajattelee, että yhdellä maailman tiheimmin asutulla alueella, jossa asuu 1,5 miljoonaa ihmistä on käynnissä yhden maailman tehoikkamman armeijan offensiivi.


Miten muuten tulee Gazan alueesta enemmän ja enemmän mieleen yli kuudenkymmenen vuoden takaiset ghetot ja leiritykset.

#97 kirjoitettu 16.01.2009 17:36

Nykysodankäynti pitäisi asiakaspalautteen elikkä maapallolaisten mielestä olla sellaista jossa mitään ei hajoaisi, kukaan ei kuolisi ja rauha voitaisiin solmia heti kun joku sitä toiselta puolelta samaa palloa vaatii tai ehdottaa.

#98 kirjoitettu 16.01.2009 18:46

I.V kirjoitti:
Nykysodankäynti pitäisi asiakaspalautteen elikkä maapallolaisten mielestä olla sellaista jossa mitään ei hajoaisi, kukaan ei kuolisi ja rauha voitaisiin solmia heti kun joku sitä toiselta puolelta samaa palloa vaatii tai ehdottaa.


Tai sitten vaan jätettäisiin se tappaminen ja tuhoaminen väliin. Oli veruke mikä hyvänsä. Solidaarisuus sitähän se Raappanakin laulaa lurittelee, se on hyvä sana pitää mielessä.

#99 kirjoitettu 16.01.2009 19:29

Tuo olisi ihanneratkaisu. Sen jälkeen jätettäisiin nälänhätä väliin.

#100 kirjoitettu 16.01.2009 20:30

Vanhanenkin ärähti Israelille!

#101 kirjoitettu 16.01.2009 22:32

Pentagrammiarmeija on selvästi sellaisissa provoaikeissa että WW3 on jo hyvin lähellä.

#102 kirjoitettu 16.01.2009 22:33

Onko kukaan miettinyt miksi muita rotuja kritisoiva valkoihoinen on rasisti, mutta juutalaista kritisoiva kukatahansa on antisemitisti?

#103 kirjoitettu 16.01.2009 22:36

Epoche kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt miksi muita rotuja kritisoiva valkoihoinen on rasisti, mutta juutalaista kritisoiva kukatahansa on antisemitisti?


Israelin rikollisille toimille on täytynyt vuosien varrella kehittää tuollainen julkinen suoja joka on syytös nimeltä antisemitismi.

#104 kirjoitettu 17.01.2009 00:02

Teemujazz kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt miksi muita rotuja kritisoiva valkoihoinen on rasisti, mutta juutalaista kritisoiva kukatahansa on antisemitisti?


Israelin rikollisille toimille on täytynyt vuosien varrella kehittää tuollainen julkinen suoja joka on syytös nimeltä antisemitismi.




Euroopalla on WW2:n jälkeen post-traumaattinen suhde juutalaisiin ja Yhdysvalloilla ambivalenttiin suhteeseen vaikuttaa Israelin geopoliittinen asema ja Israelin juutalaisten erittäin amerikkalainen alkuperä. Lisäksi nämä Yhdysvalloista kotoisin olevat juutalaiset vaikuttavat vahvasti USA:n sisäpolitiikassa. Esim. Hillary Clinton on hyvin suurissa kiitollisuuden veloissa New Yorkin senaatoriudesta paikalliselle juutalaisyhteisölle.
On mielenkiintoista nähdä kuinka rouva Clinton USA:n uutena ulkoministerinä hoitaa Lähi-Idän politiikan....

#105 kirjoitettu 17.01.2009 00:32

Teemujazz kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt miksi muita rotuja kritisoiva valkoihoinen on rasisti, mutta juutalaista kritisoiva kukatahansa on antisemitisti?


Israelin rikollisille toimille on täytynyt vuosien varrella kehittää tuollainen julkinen suoja joka on syytös nimeltä antisemitismi.


Kritisoiko tässä joku nyt jotain rotua? Eikö tässä kritisoidakaan sitä, että Gazassa tapetaan ihmisiä?

#106 kirjoitettu 17.01.2009 01:23

Blauwald kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt miksi muita rotuja kritisoiva valkoihoinen on rasisti, mutta juutalaista kritisoiva kukatahansa on antisemitisti?


Israelin rikollisille toimille on täytynyt vuosien varrella kehittää tuollainen julkinen suoja joka on syytös nimeltä antisemitismi.


Kritisoiko tässä joku nyt jotain rotua? Eikö tässä kritisoidakaan sitä, että Gazassa tapetaan ihmisiä?


En minä ainakaan kritisoi mitään rotua, eihän juutalaiset kai edes itse pidä itseään omana rotunaan..
Eiköhän rotukäsityksistä voida olla yleisesti sitä mieltä että ovat naurettavia. Kaikki ihmisrotuiset eivät silti pyri pommittamaan naapureitaan kakaksi..Aika harvat jenkkijuutalaiset silti varmaan suostuvat myöntämään olevansa eri rotua kuin normivalkoinen amerikkalainen..

#107 kirjoitettu 17.01.2009 19:54

Israel julistaa tulitauon tänään!? Onko Israel päässyt tavoitteisiinsa.

#108 kirjoitettu 17.01.2009 22:45

Ei varmasti. Tilanne on kohta taas sama;raketteja ammutaan ja uutta sotaa valmistellaan. Jos tätä sotaa ei olisi vastustettu niin kovasti olisi Israel ehkä hoitanut homman loppuun.
M.Vanhanenkin ärähti, huh huh. Sitä vaan vitutti kuitenkin se kun sen pornokuvat pöllittiin Kurosen kameran kera.

#109 kirjoitettu 17.01.2009 23:05

http://googleads.g.dou...

Onko tämä kamalan onnistunutta mainontaa muuten!?

#110 kirjoitettu 17.01.2009 23:54

har kirjoitti:
http://googleads.g.dou...

Onko tämä kamalan onnistunutta mainontaa muuten!?

#111 kirjoitettu 19.01.2009 23:37

Uhriluku nousee tulitauosta huolimatta.

Yllätys! Israel syyllistyi sotarikoksiin.

#112 kirjoitettu 24.01.2009 20:03

Mä en oikein ymmärrä tuota Vihrän langan hakaristi-/daavidintähti-analogiaa.

Pari vuotta sitten palestiinalaiset äänestivät ilmeisestikin täysin vapaissa vaaleissa terroristijärjestö Hamasille enemmistön Palestiinan parlamenttiin. Kun vaikkapa täältä katselee minkälainen on Hamasin johtoportaan näkemys juutalaisista, tulee melkein mieleen että ehkäpä israelilaisten sijaan nämä natsivertaukset pitäisi kohdistaa palestiinalaisiin. Juutalaisvastaisuus on muutenkin hyvin vahvasti esillä esim. Koraanissa.

Israelin Gaza-operaatio sen sijaan ei mielestäni sisällä kovinkaan kummoisia yhteyksiä kansallissosialistisen Saksan toimiin 30- ja 40-luvuilla. Enemmänkin tuo on sellaista samanlaista imperialistista kukkoilua, jota esim. USA ja Venäjä ovat viime aikoinakin harjoittaneet.

Ja jos joku nyt vielä ihan tahallaan käsitti tämän väärin, niin lisäänpä vielä että myös Israel on aivan vitun perseestä.

#113 kirjoitettu 25.01.2009 00:18

impronen kirjoitti:
har kirjoitti:

Yllätys! Israel syyllistyi sotarikoksiin.


Mikähän siinä on, ettei voi nyt sitten ampua ihan sellaisilla tavallisilla pyssyillä? Hyvin tuntuu niilläkin henki lähtevän.




Niin, mutta antautuminen katutaisteluun olisi aiheuttanut yli kymmenen hengen miestappiot.

Ihme, että lehtien yleisönosastoilla jaksavat edelleen Israelin ystävät tolkuttaa, että Israelin oli pakko hyökätä kun Gazasta ammuttiin niitä Katjushkoita lähelle juutalaisten turvahuoneita. Ja, että kouluihin oli suunnattava pommitus, kun ihmiset olivat kerran menneet sinne suojaan.

Välikevennys.

har lisäsi viestiä 00:25 25.01.2009

Terveisiä Obamalle suomalaisilta Israelin Ystäviltä!

#114 kirjoitettu 25.01.2009 01:58

Eikö muuten Israel tarkoita "Jumala taistelee"?

#115 kirjoitettu 26.01.2009 23:08

Kannattaako Gazaa jälleenrakentaa? Ja kenen rahoilla?

Amerikkalaisten juutalaisten?

#116 kirjoitettu 28.01.2009 10:12

impronen kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkeli juuri julkaistusta kirjasta, joka käsittelee Israelin valtion, sen kansan ja juutalaisuuden suhdetta Holokaustiin.

Tuo käy aika hyvin yksiin sen kuvan kanssa, joka minulla on Israelista ja juutalaisten suhteesta holokaustiin.




Juu. Minä kuulin tuosta eilen radiohaastattelun. Yle haastatteli kirjailija Burgia. En löytänyt sitä tähän...

Mutta Hillary on pitänyt ensimmäisen linjapuheensa Lähi-Idän asioista... Yllätys?

#117 kirjoitettu 07.02.2009 15:37

Mielenkiintoinen sivusto. Nuo näyttää harrastavan myös terävää mediakritiikkiä.

Mistähän näitä riittää!?

#118 kirjoitettu 07.03.2009 15:11

Hillaryn avaus on aika mielenkiintoinen. Ajaako Clinton palestiinalaisten, juutalaisten vaiko amerikkalaisten asiaa vierailullaan ja ajatuksillaan? Vai onko Amerikan uuden johdon?

#119 kirjoitettu 10.03.2009 22:44

http://www.hs.fi/ulkom...

#120 kirjoitettu 10.03.2009 23:21

quafka kirjoitti:
Vähän sodanajan retoriikkaa.

"An Israeli professor and military historian hinted that Israel could avenge the holocaust by annihilating millions of Germans and other Europeans.

Speaking during an interview which was published in Jerusalem Friday, Professor Martin Van Crevel said Israel had the capability of hitting most European capitals with nuclear weapons."


Miten se tuollaista kehtaakin puhua? Eihän Israelin ydinaseiden olemassaoloa saa myöntää!