Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.02.2006 21:01

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Tämä ketjukin on maailman paras. (Stoccoa varmasti harmittaa, ettei ollut paikalla oikeaan aikaan.)
Aivan. Nyt sylettää, mutta tämä on oikeasti aivan paska ketju sillä tässähän tuli juurikin ne kysymykset 2 ja 3 kuten Tourette alusti. Eli kerrankin tehtiin aloittajan toiveiden mukaan ja vasta sitten perseiltiin. Pitäisi tämäkin joskus lukea.


Kaunispas.
Lue.

#43 kirjoitettu 19.02.2006 21:15

Airola, luen sit ku julkkikset loppuu.

viidakkoveitsi kirjoitti:
15. Tekeekö Stocco muka muutakin kuin mikseröi?

Julkkiksia bongaamassa: http://www.mikseri.net...

Stocco muokkasi viestiä 21:46 19.02.2006
Thread-hijack thread hijacked by me Stocco sanoi jälleen viimeisen sanan.

#44 kirjoitettu 19.02.2006 21:53

viidakkoveitsi kirjoitti:
(ei hemmetti, tänä iltana mä en ala jauhaa mitään paskaa kun huomenna ois luentoja klo 8...)


Peruskoulun hiihtoloma on hieno asia. Ei tarvitse viikkoon mennä sinne töihin (eli mikserin forumille aina, kun kukaan ei ole älynnyt pyytää mua avuksi ja silloin, kun "opetan" ATK:ta).

#45 kirjoitettu 20.02.2006 08:56

immigrace kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Toisaalta, jos mies kävelee rannalla/rannalle shortseissa ja ilman paitaa niin sehän on ihan tavallista, MUTTA jos nainen tekee saman niin se on jo varsin rohkeaa ja jopa huorahtavaa voisi joku sanoa

Mutta entä jos mies käyskentelee rannalla piukassa, lyhyessä farkkuhamosessa yläosanaan lappubikinit?


sillon varmaan tarja halonen vois olla mukana... jaa a..

Mutta mites, voiko suomenyhteiskuntarakennetta parantaa vain yksi ihminen?

#46 kirjoitettu 20.02.2006 17:22

17. Miten peset peniksen, joka on rankan panemisen jälkeen kirjaimellisesti puhki? Tästä tiedosta olisi jo käytännön kannalta hyötyä... *auts*

#47 kirjoitettu 20.02.2006 20:06

[ sam ] kirjoitti:
17. Miten peset peniksen, joka on rankan panemisen jälkeen kirjaimellisesti puhki? Tästä tiedosta olisi jo käytännön kannalta hyötyä... *auts*


Muista olla puristamatta liian kovaa. Panemista muka, hah, runkkari sä olet.

#48 kirjoitettu 21.02.2006 13:36

Airola kirjoitti:

Muista olla puristamatta liian kovaa. Panemista muka, hah, runkkari sä olet.

Panemista se on käteenkin junttaaminen...

#49 kirjoitettu 21.02.2006 14:23

Airola kirjoitti:
ja jos roikkuisi, niin olisiko niin molempien nimi silloin tissi?

Candarian kirjoitti:
Ei?


Mutta tuskin sen nimi ihan tavallisesti peniskään olisi kun pitäisihän ne "naisen roikkuvat" erottaa jotenkin miehen vastaavista? Nehän voisi olla vaikkapa tissikullit! Missä pussailisiko miehet niitä yhtä innokkaasti kuin tissejä? ja imettäminenkin näyttäisi vähän kyseenalaisemmalta.. siis jos niistä tulis maitoa.

Näitä juttuja muuten en ollut ennen ajatellut.

Hyvä Airola!

#50 kirjoitettu 21.02.2006 18:48

[ sam ] kirjoitti:
Panemista se on käteenkin junttaaminen...


Ja totta, jo vain!

JM kirjoitti:
Mutta tuskin sen nimi ihan tavallisesti peniskään olisi kun pitäisihän ne "naisen roikkuvat" erottaa jotenkin miehen vastaavista? Nehän voisi olla vaikkapa tissikullit! Missä pussailisiko miehet niitä yhtä innokkaasti kuin tissejä? ja imettäminenkin näyttäisi vähän kyseenalaisemmalta.. siis jos niistä tulis maitoa.


Mutta jos aikojen alusta asti olisi tissit ollut meidän nykyisten penisten näköiset, niin eihän siinä sitten mitään kyseenalaista olisi.

Tämä on siitä erinomainen ajatus, että tuota maailmaa voi pitää täysin normaalina, kun sehän olisi aivan luonnollista niillä olla sen näköiset tissit siinä maailmassa. Mutta kun aletaan ajattelemaan sitä tässä meidän maailmassamme, niin johan vain tulee mieleen tissikullia suussa pitävät lapset ja kaikkea sellaista!

#51 kirjoitettu 21.02.2006 18:55

Ja uusi miettimätön kysymys:

nro X:
Onko vanha seksilehtikataloogi vuodelta 1974, jossa yhdellä sivulla mainostetaan eläinpornolehtiä ja viereisellä lapsipornolehtiä, laiton?

(törmäsin tuollaiseen tänään kirpputorilla. eikä ne lapset olleet niissä kuvissa mitään nuorilta näyttäviä, vaan ihan aitoja rutkasti alaikäisiä lapsia.
ja lisäkysymyksiä, joita todennäköisesti ette ole ikinä miettineet:
onko niiden mainostettujen seksilehtien kansikuvien epäselvyys ja pienikokoisuus lieventävä asianhaara? entä se, että nuo lehdet kattavat vain suhteessa erittäin pienen osan koko mainoslehden annista? pitäisikö tuollaisesta tehdä ilmoitus viranomaisille? ostiko Airola sen lehden?)

#52 kirjoitettu 21.02.2006 19:13

Solid #69 kirjoitti:
Miltä oravasta tuntuu kun iso ja karvainen kiiltomato raiskaa sitä?



Se huutaa ekstaasissa lisää?


Kumpaa on parempi panna? Kanaa vai lammasta?

#53 kirjoitettu 21.02.2006 22:32

Nää filosofiset jutut alkaa mennä jo vaativiks. Joutuu ihan pohtimaan miten asiat menee. Tää on ihan paras ketju aikoihin.

#54 kirjoitettu 21.02.2006 23:15

viidakkoveitsi kirjoitti:
Mutta eihän tässä ole pyydetty näitä pohtimaan saati vastaamaan näihin. Esittämään vaan aina uusia kysymyksiä....mikä on kyllä aika kökköä kun ei pelkissä kysymyksissä ilman vastauksen tapaisia ole mitään kiinnostavaa. Pitääpäs lukea mitä tähän on nyt taas kirjotettu...

Mut väkisin alkaa pohtimaan ja hyvinhän täällä on juttukin lentänyt. Airola jaksaa kyllä hämmästyttää minua päivittäin jutuillaan ja Rääväsuun sekoilut ovat poikaa. Mistä se keksiikin nuo juttunsa. Isältään?

Tätä et ole varmasti koskaan miettinyt: Keksikö Rääväsuun isä tuon jutun yhden pillun laittamisesta seinälle ja minkä ihmeen takia ja miksi hän sen pojalleen kertoi?

#55 kirjoitettu 21.02.2006 23:53

Airola kirjoitti:
Ja uusi miettimätön kysymys:

nro X:
Onko vanha seksilehtikataloogi vuodelta 1974, jossa yhdellä sivulla mainostetaan eläinpornolehtiä ja viereisellä lapsipornolehtiä, laiton?

Kyllä. Jos vuonna -74 se oli laillista levittää sellaista julkaisua ja nyt ei ole, niin ei sitä nykyään sitten saa enää myydä. näin sanoo Laki.
(törmäsin tuollaiseen tänään kirpputorilla. eikä ne lapset olleet niissä kuvissa mitään nuorilta näyttäviä, vaan ihan aitoja rutkasti alaikäisiä lapsia.

Mielenkiintoista..onkos sulla skanneria, voisin vilkaista?
onko niiden mainostettujen seksilehtien kansikuvien epäselvyys ja pienikokoisuus lieventävä asianhaara?

Ei.. tavallaan tuo julkaisuvuosi voisi olla esim. lehden hallussapidosta syytetylle jopa vapautukseen johtava asianhaara.. tia näin minä luulisin, ettei tuomittaisi jos tuota lehteä pitäisi hallussaan, koska eihän ihmiset voi tietää, että vuonna -74 laillinen julkaisu onkin -06 laiton.
entä se, että nuo lehdet kattavat vain suhteessa erittäin pienen osan koko mainoslehden annista?

Njoo..
pitäisikö tuollaisesta tehdä ilmoitus viranomaisille?

ei tarvi.
ostiko Airola sen lehden?)

Totta helvetissä osti. Sehän on palanen suomalaisen seksiviihteen historiaa!

#56 kirjoitettu 22.02.2006 00:33

Mietippä jos 020202 mainoksessa esittäytyvän 2;sen tilalla oliskin perse?

#57 kirjoitettu 22.02.2006 01:45

Tourette kirjoitti:
Oletko uneksinut itsestäsi unelmoimasse hereillä olevana olemista?


Siis että olenko nähnyt unta, jossa näin unta siitä, että olin hereillä mutta näinkin vain unta? Jos käsitin oiken, niin kyllä olen. Unessa monesti unessa olewmisen ja hereilläolon rajat hämärtyy ja sitten joissain unissa alkaa niitä selvittää ja homma meneekin monimutkaiseksi..

#58 kirjoitettu 22.02.2006 08:07

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että onkohan kukaan oikeasti ikinä liukastunut banaaninkuoreen?

#59 kirjoitettu 22.02.2006 09:13

-Punishment- kirjoitti:
Mietippä jos 020202 mainoksessa esittäytyvän 2;sen tilalla oliskin perse?

Hei eiks toi käsite 020202 oo tullu bling bling videoista, joissa on hoppari, naisen perse, toinen hoppari, toisen naisen perse, kolmas hoppari ja kolmas naisen perse heilumassa?

#60 kirjoitettu 22.02.2006 10:20

Electron kirjoitti:
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että onkohan kukaan oikeasti ikinä liukastunut banaaninkuoreen?


En ole. Tosin olen kerran liukastunut. Silloinkin vahvasti humalassa.

#61 kirjoitettu 22.02.2006 13:04

JM kirjoitti:
Mielenkiintoista..onkos sulla skanneria, voisin vilkaista?


Mistä tulikin mieleeni seuraava kysymys:
Jos olisikin jotenkin hyväksyttävää omistaa tollasen lehden, niin oliskos se sitten kerrassaan uskomattoman laitonta skannata justiinsa noita epäilyttävimpiä sivuja? Uskon, että vähintäänkin silloin se on niin, koska siinä ei voi enää sanoa, että ei tullut ostaneeksi sitä lehteä niiden kaikkien muiden kuvien takia. Tai voi sanoa, mutta silloin se menettää uskottavuutensa.

Totta helvetissä osti. Sehän on palanen suomalaisen seksiviihteen historiaa!


Olen nössö. Feikki. En ostanut.
Ja sitäpaitsi se ei ole SUOMALAISEN seksiviihteen historiaa. Se oli ulkomaalainen lehti. Mutta on noita epäilyttäviä mainoksia joskus näkynyt 70-luvun suomalaisissakin pornolehdissä.

Tuo lehden ulkomaalaisuus taitaa tehdä tosta jutusta entistä limaisemman ja niljakkaamman.

Airola muokkasi viestiä 13:07 22.02.2006


Kolme vanhaa Rattoa tuli kyllä pari päivää sitten ostettua. Ja vuoden 1971 Jallu. Kauniita lehtiä. Tai ainakin se Jallu oli kaunis. Noi Ratot painivat jossain ihan omassa sarjassaan.

#62 kirjoitettu 22.02.2006 13:13

-Punishment- kirjoitti:
Mietippä jos 020202 mainoksessa esittäytyvän 2;sen tilalla oliskin perse?

Tavallaan. Tai siis tuli mieleen hieman toisenlaisia mielikuvia kuin mainos luultavasti tarkoitti, silloin kun tämä "kakkonen" kertoo, että "kiertelin ympäri maailmaa erilaisissa hommissa. Ensin jouduin tyytymään hiukan huonompiin töihin" tjsp.

Electron kirjoitti:
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että onkohan kukaan oikeasti ikinä liukastunut banaaninkuoreen?

Itseasiassa olen tainnut joskus miettiäkin, että käykö joillekin oikeasti näin kun aku ankassakin niin usein kerran tapahtuu..

#63 kirjoitettu 08.03.2006 12:22

mietin tällaista juttua kerran että mistä voimme olla varmoja siitä että emmä ole yksin maailmassa. itse oikeasti kerran kyseenalaistin sen että huoneessa oli muita ihmisiä. ja mistä voin olla varma etten vain kuvittele tämänkin tekstin kirjoittamista, ja oikeasti istun tyhjässä talossa "muka näpytellen" tekstiä ilmaan?? ja kun olet esimerkiksi kaupassa, mistä voit tietää että se on oikea kauppa ja siellä kävelee sata muuta ihmistä? tarkoitan nyt kaikkea enkä vaan tämän tekstin kirjoittamista ja kauppaa

#64 kirjoitettu 08.03.2006 12:39

Miner69er kirjoitti:
mietin tällaista juttua kerran että mistä voimme olla varmoja siitä että emmä ole yksin maailmassa. itse oikeasti kerran kyseenalaistin sen että huoneessa oli muita ihmisiä. ja mistä voin olla varma etten vain kuvittele tämänkin tekstin kirjoittamista, ja oikeasti istun tyhjässä talossa "muka näpytellen" tekstiä ilmaan?? ja kun olet esimerkiksi kaupassa, mistä voit tietää että se on oikea kauppa ja siellä kävelee sata muuta ihmistä? tarkoitan nyt kaikkea enkä vaan tämän tekstin kirjoittamista ja kauppaa


kaikki filosofointiin taipuvaiset ovat todennäköisesti ajatellut joskus samoin. Hiukan yksinkertaisempi versio on kysymys "ajattelevatko muut itsenäisesti kuten minä?"

mutta kysymys mitä kukaan ei ole taatusti miettinyt...?

voiko havuja syömällä paskantaa vihdan / vastan.

#65 kirjoitettu 08.03.2006 12:39

Miner69er kirjoitti:
mietin tällaista juttua kerran että mistä voimme olla varmoja siitä että emmä ole yksin maailmassa. itse oikeasti kerran kyseenalaistin sen että huoneessa oli muita ihmisiä. ja mistä voin olla varma etten vain kuvittele tämänkin tekstin kirjoittamista, ja oikeasti istun tyhjässä talossa "muka näpytellen" tekstiä ilmaan?? ja kun olet esimerkiksi kaupassa, mistä voit tietää että se on oikea kauppa ja siellä kävelee sata muuta ihmistä? tarkoitan nyt kaikkea enkä vaan tämän tekstin kirjoittamista ja kauppaa


Haava pitää nyt forumtaukoa. Kysy samaa asiaa taas huhtikuussa, niin saat joko jonkilaisen vastauksen tai sitten "vanha, tonne (ja tähän linkki)" huutoja.

#66 kirjoitettu 08.03.2006 15:02

jos syöt paskaa, voitko paskantaa ruokaa?

#67 kirjoitettu 08.03.2006 18:42

viidakkoveitsi kirjoitti:
Miner69er kirjoitti:
mietin tällaista juttua kerran että mistä voimme olla varmoja siitä että emmä ole yksin maailmassa. itse oikeasti kerran kyseenalaistin sen että huoneessa oli muita ihmisiä. ja mistä voin olla varma etten vain kuvittele tämänkin tekstin kirjoittamista, ja oikeasti istun tyhjässä talossa "muka näpytellen" tekstiä ilmaan?? ja kun olet esimerkiksi kaupassa, mistä voit tietää että se on oikea kauppa ja siellä kävelee sata muuta ihmistä? tarkoitan nyt kaikkea enkä vaan tämän tekstin kirjoittamista ja kauppaa

Minäkin olen miettinyt tätä.
Ja toinen vastaavantyyppinen: Mitä jos on olemassa taivas ja helvetti, mutta ne ovatkin ihan erilaiset kuin kuvittelisi? Jos maailma niissä on muuten täysin samanlainen kuin tämä maailma, mutta taivaassa vaan kaikki menee elämässä loistavasti ja helvetissä aivan päin persettä. Ja jospa olenkin nyt helvetissä enkä sitä itse tiedä? En ole vain itse tietoinen siitä, että olen jo kuollut ja joutunut helvettiin, vaan luulen eläväni ihan kuin ennenkin. Paitsi että kaikki meneekin ikuisesti päin persettä. En voi tietää.


Toi on vähän niin kuin jännä pohdinta siitä, että Jeesuksen toinen tuleminen on jo tapahtunut ja kaikki Taivaaseen päässeet ovat jo siellä ja me muut olemme jääneet tänne maan päälle Helvettiin.

Airola muokkasi viestiä 18:42 08.03.2006

Elikäs siis periaatteessa olen ajatellut samaa asiaa, mutta kuitenkin vähän eri asiaa.

#68 kirjoitettu 09.03.2006 11:49

viidakkoveitsi kirjoitti:
Miner69er kirjoitti:
mietin tällaista juttua kerran että mistä voimme olla varmoja siitä että emmä ole yksin maailmassa. itse oikeasti kerran kyseenalaistin sen että huoneessa oli muita ihmisiä. ja mistä voin olla varma etten vain kuvittele tämänkin tekstin kirjoittamista, ja oikeasti istun tyhjässä talossa "muka näpytellen" tekstiä ilmaan?? ja kun olet esimerkiksi kaupassa, mistä voit tietää että se on oikea kauppa ja siellä kävelee sata muuta ihmistä? tarkoitan nyt kaikkea enkä vaan tämän tekstin kirjoittamista ja kauppaa

Minäkin olen miettinyt tätä.
Ja toinen vastaavantyyppinen: Mitä jos on olemassa taivas ja helvetti, mutta ne ovatkin ihan erilaiset kuin kuvittelisi? Jos maailma niissä on muuten täysin samanlainen kuin tämä maailma, mutta taivaassa vaan kaikki menee elämässä loistavasti ja helvetissä aivan päin persettä. Ja jospa olenkin nyt helvetissä enkä sitä itse tiedä? En ole vain itse tietoinen siitä, että olen jo kuollut ja joutunut helvettiin, vaan luulen eläväni ihan kuin ennenkin. Paitsi että kaikki meneekin ikuisesti päin persettä. En voi tietää.


tuota olen kaverini kanssa useasti miettinyt. ajattelin myös näin: jos maa on tällainen: sotia, tauteja (SARS, lintuinfluenssa yms..), joidenkin maiden virkavalta korruptoitunut, ja ynnämuuta sontaa, niin minkälainen helvetti sitten on? mutta vedoten vielä viidakkoveitsen kirjoitukseen, olemmeko silloin jossakin välivaiheessa, kun joskus tuntuu menevän kaikki päin helvettiä, ja joskus taas taivaallisesti?

#69 kirjoitettu 09.03.2006 19:00

Joko se ulostamisthreadi on tehty?

Tota en ole ennen miettinyt koskaan. Mulla olisi aiheesta kovasti sanottavaa, jos joku sellaisen tekisi...

#70 kirjoitettu 09.03.2006 20:06

Jepu kirjoitti:
Joko se ulostamisthreadi on tehty?


Joo.

Mutta jee, eipä ole monikaan tuota miettinyt. Eipä varmaan kukaan. Silläpä tämä tähän! Sopii!

#71 kirjoitettu 10.03.2006 16:49

Mitä Jepu olisi ulostusthreadiin kirjoittanut jos se ei olisi ollut lukittu?

Ette ole varmana miettineet ennen.

#72 kirjoitettu 13.03.2006 11:02

Jepu kirjoitti:
Mitä Jepu olisi ulostusthreadiin kirjoittanut jos se ei olisi ollut lukittu?

Ette ole varmana miettineet ennen.


varmaan ihan paska juttuja...

onkohan kynsissä mitään ravinto-arvoa..?

meinaan kun tulee syötyä jatkuvasti sormenpäät tyngiksi...

#73 kirjoitettu 13.03.2006 11:16

Jasor Cosmo kirjoitti:

kaikki filosofointiin taipuvaiset ovat todennäköisesti ajatellut joskus samoin. Hiukan yksinkertaisempi versio on kysymys "ajattelevatko muut itsenäisesti kuten minä?"

mutta kysymys mitä kukaan ei ole taatusti miettinyt...?

voiko havuja syömällä paskantaa vihdan / vastan.


jos oletetaan, että tämänkaltainen - jo tuntemattomassa sotilaassa esitelty - "syö rautaa ja paskantaa kettinkiä" -ruuansulatusakrobatia olisikin mahdollinen, niin mainitsemasi esimerkki kompastuu omaan mahdottomuuteensa viimeistään (tai juurikin) siinä, että vihdat/vastat valmistetaan lehtipuiden oksista, ei suinkaan havuista.

tällä hetkellä ei tule mieleen mitään, mitä muut eivät mahdollisesti olisi koskaan miettineet. miksiköhän? onko kaikki mietittävä maailmassa jo mietitty?

#74 kirjoitettu 13.03.2006 19:17

viidakkoveitsi kirjoitti:
wellamo kirjoitti:


Tämä on kieltämättä aika mielenkiintoinen kysymys. Enpä ole moista miettinyt ennen.


Ai? Mä taas ajattelen nimenomaan just noin kokoajan.

Kysymykseni: Jos käärme alkaa syödä itseään häntäpäästä, ja syö syömistään niin, että nielee itseään, miten sille käy? Vähän hankalaa selittäää, kaivakaa jostain käärme (tai muovinen, jos olette tylsiä) ja koettakaa hahmottaa...Ja tässä siis oletamme että se voi vain jatkaa nielemistä. Päätäänhän se ei voi syödä. Kertysikö sen ruumis vain vatsaan kunnes olisi vain pää ja hieman "kaulaa" (onko käärmeillä kaula? siinä toinen kysysmys...) ja se "kaula" olisi sitten täynnä käärmeen ruumista...Sori, aika heikko, enkä jaksa ees alkaa miettimään...tollanen vaan tuli...xD

#75 kirjoitettu 18.03.2006 21:01

Juuri äsken mietin jotakin jota en ollut aiemmin miettinyt.

Kaikki alkoi kysyvästä ajatuksesta:
1.Mikähän tehtävä kärpäsillä on maailmassa?

2.Teesi: Ne levittävät paskaa. (eli hajoittavat mätäneviä asioita)

3.Teesi: Jos ajattelee asiaa suhteutettuna ihmiskuntaan, eli kärpästen lailla paskaa levittäviä ihmisiä, tulee ensimmäisenä mieleen toimittajat. (he ruotivat oksennuksellaan "mätiä" asioita)

4.Johtopäätös: Peter Jackson on ajatellut asiaa samoilla linjoilla, tehdessään "Meet The Feebles" -elokuvaansa. Siinä kärpänen on toimittaja joka herkuttelee paskalla.

5.JatkoKysymys: Onko joillain ihmisillä ja joillain kärpäsillä henkisiä samankaltaiksuuksia? Mikä ulosteista puhumisessa viehättää?

6.Teesi: Monet ihmiset herkuttelevat henkisesti paskalla.

7. Epilogi: Paskantaminen on sosiaalista siinä mielessä, että sen ja ko. toiminnan tuloksen provokaatioarvo on monen ihmisen puheissa, ko. ihmisten mielestä suuri vielä tälläkin vuosituhannella, eli paskasta puhumisella on yleensä sosiaalinen motiivi, esimerkiksi ns. rajun-ja-hauskan-vähän-juntin-mutta-kuitenkin-akateemisen-jätkän statuksen hakeminen.
Samaa "kielletyllä asialla leikkimisen" tuomaa tunnetta tavoitellaan heittämällä "homoläppää" tms. länsimaisen kulttuurin "tabuina" aiemmin yleisesti pidettyihin asioihin.

Anaalivaiheeseen liittyvät puheet ovat siis oman egon rajojen kokeilemista, sekä ympäröivän maailman reaktioita kokeilevia toimintoja. Yksilö "testailee" maailman toimintoja suhteessa omaan persoonaan ja tutkii ympäristön sosiaalisia mekanismeja.

Muun muassa edellä mainittuja asioita en ollut varmasti koskaan miettinyt. (huomaa harvinainen yhdistelmä Mm. em. lauseen aloittajana.)

All for Satan jne...

#76 kirjoitettu 18.03.2006 21:07

jos piereskeleminen olisi normaalia ja nauraminen taasen noloa?