Mikseri.net

#82 kirjoitettu 06.12.2005 02:03

Itse olin ennen samaa mieltä monen tänne vastanneen kanssa, että hyvä laulaja, mutta huonot biisit. Sitten kuitenkin kuuntelin tuon "Stripped"-albumin läpi ja huomasin, että siinä oli paljon oikeasti hyviä biisejä, joissa oli oikeasti jotain ideaakin. Albumissa kuitenkin ärsyttää se, että varsinkaan rockvaikutteisissa biiseissä ei ole uskallettu viedä ideoita loppuun asti, vaan ne on tuotettu sellaiseksi varovaiseksi popiksi. Välillä tuntuu, että jotkut biisin osiot on sävelletty raskaammaksi rockisi, mutta sitten miksattu kevyeksi popiksi. Onneksi sentään soulvaikutteisissa biiseissä on sitten menty vähän enemmän sinne itse soulin puolelle.

Se esikoisalbumi on muuten täyttä paskaa.

#83 kirjoitettu 06.12.2005 17:11

Christinasta näkee Kouvolaan asti ettei häntä musiikki kiinnosta: poseeraaminen ja raha on hauskempaa.

Eihän nuo kaksi sulje pois sitä, että se musiikkikin kiinnostaisi. Miksi tuossa olisi muka jonkinlainen "joko tai"-tilanne?


Ei tietenkään ole, mutta kyllä siinä vähän uskottavuus laskee kun samalla haastatteluissa hehkuttaa kuinka "on hyvä roolimalli" ja "musiikki on tärkeintä" muttei kuitenkaan käyttäydy sen mukaan. Omasta mielestäni ainakin kaikki julkisuustempaukset (tarkoitan kaikkia niitä monia "skandaaleja" ja kissatappeluita joita neiti harrastaa) pistävät miettimään että kuinka rakas se musiikki sitten onkaan...

Se esikoisalbumi on muuten täyttä paskaa.
Tästä Aguilera on sanonut muuten, että Stripped eroaa niin paljon ensimmäisestä levystä koska tuohon aikaan hän oli "levy-yhtiön sätkynukke". Että siinä mielessä tietenkin ihan kunnioitettavaa, että on uskaltanut tuoda omiakin mielipiteitä esille. Kyllä Christina on Mikki Hiiri-klubilaisista se kovin. Ja se esikoisalbumi on tosiaan täyttä paskaa.

#84 kirjoitettu 06.12.2005 17:16

WalkingIdiot kirjoitti:
Ei tietenkään ole, mutta kyllä siinä vähän uskottavuus laskee kun samalla haastatteluissa hehkuttaa kuinka "on hyvä roolimalli" ja "musiikki on tärkeintä" muttei kuitenkaan käyttäydy sen mukaan.

Miten sitten muusikko jolle se musiikki on tärkeää käyttäytyy?

#85 kirjoitettu 06.12.2005 21:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Miten sitten muusikko jolle se musiikki on tärkeää käyttäytyy?


Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta se, että haetaan julkisuutta muun kuin omien töiden (musiikki) avulla, ei ole sitä. Tietenkin levyä voi markkinoida jne., mutta jos jatkuvasti pitää kiinnittää lehdistön huomiota, vaikka sitten typerillä tempauksilla, se kertoo että artisti haluaa tulla julkisuuteen muun kuin musiikkinsa takia (tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei voisi silti tulla julkisuuteen MYÖS musiikin avulla). Minä kuitenkin arvostan eniten artisteja, jotka ensisijassa tuovat esille musiikkinsa, eivät itseään. Julkisuudessa pysytään, jos musiikki on niin hyvää, että ihmisten mielenkiinto riittää. Kaikki haastattelut ja muu asiallinen tietenkin kuuluu bisnekseen, mutta turhat tempaukset jotka eivät liity musiikkiin millään lailla, vaan esim. juuri muokkaavat artistin imagoa halutuun suuntaan (eli Aguileran tapauksessa rankkaan ja seksikkääseen) ovat pelkkää julkisuuden hakua. Näin minä tämän näen. Ei se silti tarkoita, että artistin musiikillinen arvo laskisi, ainoastaan henkilönä häntä on hankalampi kunnioittaa. Eikä sinänsä esmes biisi ole huono, vaikka sen ainut tarkoitus tuntuisi olevan imagon höystäminen seksillä, esim."Get Mine, Get Yours" on loistava biisi, vaikkei siinä mitään sen syvällisempää olekkaan.

#86 kirjoitettu 06.12.2005 22:11

WalkingIdiot kirjoitti:
Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta se, että haetaan julkisuutta muun kuin omien töiden (musiikki) avulla, ei ole sitä.

Mielestäni tuo ei kerro yhtään kuinka tärkeää se musiikki on.

turhat tempaukset jotka eivät liity musiikkiin millään lailla, vaan esim. juuri muokkaavat artistin imagoa halutuun suuntaan (eli Aguileran tapauksessa rankkaan ja seksikkääseen) ovat pelkkää julkisuuden hakua.

Ehdottomasti, mutta ei julkisuuden tavoittelu tarkoita, etteikö se itse musiikki voisi olla tärkeää. Miksi tarkottaisi?

#87 kirjoitettu 06.12.2005 23:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mielestäni tuo ei kerro yhtään kuinka tärkeää se musiikki on.


Sitten olemme vain yksinkertaisesti eri kannalla. Minä en pysty kunnioittamaan artistia joka on pyrkii julkisuuteen julkisuuden takia. "Mielipiteet ovat kuin persereikiä..." jne. (Plus että tämä on jo aika offtopicia...)

#88 kirjoitettu 07.12.2005 00:31

WalkingIdiot kirjoitti:
Minä en pysty kunnioittamaan artistia joka on pyrkii julkisuuteen julkisuuden takia.

Mutta kun sanoit, että "Christinasta näkee Kouvolaan asti ettei häntä musiikki kiinnosta", etkä ettet pysty kunnioittamaan jonkinlaisia artisteja.

(Plus että tämä on jo aika offtopicia...)

Kyllähän tämä vielä Aguileraan liittyi.

#89 kirjoitettu 07.12.2005 11:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
WalkingIdiot kirjoitti:
Minä en pysty kunnioittamaan artistia joka on pyrkii julkisuuteen julkisuuden takia.

Mutta kun sanoit, että "Christinasta näkee Kouvolaan asti ettei häntä musiikki kiinnosta", etkä ettet pysty kunnioittamaan jonkinlaisia artisteja.




Mutta kun tarkoitin tällä "jonkinlaisia artisteja" esimerkiksi juuri Christina Aguileraa. Eli siis tiivistettynä: Mielestäni Christina Aguileran mediatempaukset antavat hänestä sellaisen kuvan, että häntä kiinnostaa musiikkia enemmän julkisuus ja raha. Mielestäni artisti joka tekee musiikkia vain musiikiin takia ei pyri hankkimaan itselleen turhaa julkisuutta. Minä en pysty mitenkään tietämään, mitä neiti oikeasti ajattelee ja sama pätee kaikkiin artisteihin. Niin pitkään kun en osaa lukea ajatuksia, joudun turvautumaan siihen kuvaan, jonka he mediassa itse itsestään antavat.

#90 kirjoitettu 07.12.2005 13:22

WalkingIdiot kirjoitti:
Minä en pysty mitenkään tietämään, mitä neiti oikeasti ajattelee ja sama pätee kaikkiin artisteihin.

Tuota minä hainkin.

#91 kirjoitettu 07.12.2005 14:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
WalkingIdiot kirjoitti:
Minä en pysty mitenkään tietämään, mitä neiti oikeasti ajattelee ja sama pätee kaikkiin artisteihin.

Tuota minä hainkin.


Mutta eikö se ole aivan itsestään selvää? Tulisiko minun aloittaa jokainen viestini joka koskee jotain artistia/bändiä sanoilla "en voi tietenkään tietää, mutta" ja lisätä loppuun "on vain minun mielipiteeni"? Jos olet kerran sitä mieltä, ettei asiaa voi kommentoida, ellei ole siitä muuta kuin mielipide, niin silloinhan kaikki keskustelut julkisuudenhenkilöistä ovat turhia? Emmehän me voi tietää, mitä heidän päänsä sisällä tapahtuu. Itse oletan, ettei kukaan luule minun lukevan Christina Aguileran ajatuksia. En edes usko, että kukaan luulee minun edes tuntevan häntä. Kun seuraa artistia hänestä muodostuu pakostakin jonkinlainen kuva musiikin ja julkisen kuvan avulla ja tämä kuva muokkautuu omien arvojen ja mielipiteiden mukaan. Kun vastaan keskusteluun jossa puhutaan Christina Aguilerasta, kerron oman mielipiteeni. Jos sinä tiedät paremmin, olet vapaa korjaamaan mielipidettäni. Uskon kuitenkin että vain Aguilera voi tietää parhaiten ja me muut saamme tyytyä siihen, mitä media meille hänestä tarjoaa. Kun alan puntaroida, kuinka tärkeää musiikki jollekkin artistille on, se perustuu aina omaan näkemykseeni siitä, missä julkkiksen ja muusikon raja menee. Minun mielestäni Aguilera on enemmän julkkis, minun mielestäni Christina Aguileralle julkisuus ja raha on tärkeämpää kuin musiikki. Mitään muuta en voi tarjota, kuin mielipiteeni.

#92 kirjoitettu 07.12.2005 14:59

No jaa.. Kai siitä hätäpäissään sauhut ottais. Hänen, tai oikeastaan tuottajien musa, mihin hän vetää laulut, on kyllä mun mielestäni aivan kuraa. Mä en vaan voi sietää mitään r'n'b:tä yms.

#93 kirjoitettu 07.12.2005 15:09

WalkingIdiot kirjoitti:
Mutta eikö se ole aivan itsestään selvää? Tulisiko minun aloittaa jokainen viestini joka koskee jotain artistia/bändiä sanoilla "en voi tietenkään tietää, mutta" ja lisätä loppuun "on vain minun mielipiteeni"? Jos olet kerran sitä mieltä, ettei asiaa voi kommentoida, ellei ole siitä muuta kuin mielipide, niin silloinhan kaikki keskustelut julkisuudenhenkilöistä ovat turhia? Emmehän me voi tietää, mitä heidän päänsä sisällä tapahtuu. Itse oletan, ettei kukaan luule minun lukevan Christina Aguileran ajatuksia. En edes usko, että kukaan luulee minun edes tuntevan häntä. Kun seuraa artistia hänestä muodostuu pakostakin jonkinlainen kuva musiikin ja julkisen kuvan avulla ja tämä kuva muokkautuu omien arvojen ja mielipiteiden mukaan. Kun vastaan keskusteluun jossa puhutaan Christina Aguilerasta, kerron oman mielipiteeni. Jos sinä tiedät paremmin, olet vapaa korjaamaan mielipidettäni. Uskon kuitenkin että vain Aguilera voi tietää parhaiten ja me muut saamme tyytyä siihen, mitä media meille hänestä tarjoaa. Kun alan puntaroida, kuinka tärkeää musiikki jollekkin artistille on, se perustuu aina omaan näkemykseeni siitä, missä julkkiksen ja muusikon raja menee. Minun mielestäni Aguilera on enemmän julkkis, minun mielestäni Christina Aguileralle julkisuus ja raha on tärkeämpää kuin musiikki. Mitään muuta en voi tarjota, kuin mielipiteeni.


Äh... No kun sanoit, että "Christinasta näkee Kouvolaan asti ettei häntä musiikki kiinnosta". Eihän tuo mikään mielipide kysymys ole, mutta et sitten kai tuota kirjaimellisesti tarkoittanut.

#94 kirjoitettu 07.12.2005 15:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
WalkingIdiot kirjoitti:
Mutta eikö se ole aivan itsestään selvää? Tulisiko minun aloittaa jokainen viestini joka koskee jotain artistia/bändiä sanoilla "en voi tietenkään tietää, mutta" ja lisätä loppuun "on vain minun mielipiteeni"? Jos olet kerran sitä mieltä, ettei asiaa voi kommentoida, ellei ole siitä muuta kuin mielipide, niin silloinhan kaikki keskustelut julkisuudenhenkilöistä ovat turhia? Emmehän me voi tietää, mitä heidän päänsä sisällä tapahtuu. Itse oletan, ettei kukaan luule minun lukevan Christina Aguileran ajatuksia. En edes usko, että kukaan luulee minun edes tuntevan häntä. Kun seuraa artistia hänestä muodostuu pakostakin jonkinlainen kuva musiikin ja julkisen kuvan avulla ja tämä kuva muokkautuu omien arvojen ja mielipiteiden mukaan. Kun vastaan keskusteluun jossa puhutaan Christina Aguilerasta, kerron oman mielipiteeni. Jos sinä tiedät paremmin, olet vapaa korjaamaan mielipidettäni. Uskon kuitenkin että vain Aguilera voi tietää parhaiten ja me muut saamme tyytyä siihen, mitä media meille hänestä tarjoaa. Kun alan puntaroida, kuinka tärkeää musiikki jollekkin artistille on, se perustuu aina omaan näkemykseeni siitä, missä julkkiksen ja muusikon raja menee. Minun mielestäni Aguilera on enemmän julkkis, minun mielestäni Christina Aguileralle julkisuus ja raha on tärkeämpää kuin musiikki. Mitään muuta en voi tarjota, kuin mielipiteeni.


Äh... No kun sanoit, että "Christinasta näkee Kouvolaan asti ettei häntä musiikki kiinnosta". Eihän tuo mikään mielipide kysymys ole, mutta et sitten kai tuota kirjaimellisesti tarkoittanut.


Tuon lauseen olisin kieltämättä voinut paremminkin muotoilla. En tosiaan tarkoittanut ihan kirjaimellisesti enkä ole käynyt Kouvolassakaan... Eiköhän tämä keskustelu tullut jo aika selväksi kaikille.

#95 kirjoitettu 12.01.2006 00:48

Helvetin hyvä livelaulaja!

#96 kirjoitettu 13.01.2006 19:06

Candarian kirjoitti:
Musa = paskaa!
Ite muija = huora!


Taidan olla samalla linjalla

#97 kirjoitettu 13.01.2006 19:11

Candarian kirjoitti:
Musa = paskaa!


Eli tarkoitatko, että meidän kaikkien sisällä on palanen Christina Aguileraa. Yeah!

#98 kirjoitettu 13.01.2006 19:29

Minä kerron yhden asian Cristina Aguilerasta se on lehmä.

#99 kirjoitettu 13.01.2006 22:50

No, oli XxXstinasta mitä mieltä vaan, niin sitä ei auta sivuuttaa, että neiti on uskomattoman hyvä laulaja.

Kateelliset nyt voivat olla mitä mieltä haluavat.

#100 kirjoitettu 13.01.2006 23:29

Kfied kirjoitti:
No, oli XxXstinasta mitä mieltä vaan, niin sitä ei auta sivuuttaa, että neiti on uskomattoman hyvä laulaja.

Kateelliset nyt voivat olla mitä mieltä haluavat.


Ei jaksais millään enää tästä aiheesta, mutta tottakai on loistava laulajatar. Kuuleehan sen aikalailla heti kun vaan kuuntelee tulkintaa, eikä tuijota jotain tyhmää musavideota..

#101 kirjoitettu 13.01.2006 23:58

Candarian kirjoitti:
Musa = paskaa!
Ite muija = huora!


ensinäkin muijalla on törkeen hyvä ääni ja se osaa käyttää sitä erinomaisesti ja on todellakin hyvä laulaja.

miten tiedät millainen henkilö hän oikeasti on..
ja muutenkin antamasi kommentti on hyvin epäasiallinen ja hyvin lapsellinen.. hiukan aikuisuutta peliin jos itä löytyy..

#102 kirjoitettu 14.01.2006 00:02

Aargh kirjoitti:
Vaikka kyseisen neidin musiikki ei voisi minua vähempää kiinnostaa, niin ainakin minun mielestäni Aguilera on älyttömän hyvä laulaja. En tosin tykkää siitä tavasta, jolla hän käyttää ääntään (vähän liikaa "revittelyä"), mutta jos verrataan johonkin Britney Spearsiin, niin kyseessä on ihan eri luokan laulaja.


totta puhuen britney on myös aivan erinomainen laulaja aivan valtava ääni ja jos joku muuta väittää niin sitten on korvisa tai niiden välisä jtain vikaa..

#103 kirjoitettu 26.07.2006 11:57

Pahoitteluni näin vanhan viestiketjun herättämistä, mutta neiti X-tina Aguileran uusi single Ain’t No Other Man on vain niin vastustamattoman funky että oksat pois! Siitä edellisestä kitara-pop-tyylistä en niin välittänyt, mutta tämä retro-mutta-silti-freesi-saundi vakuutti kyllä totaalisesti. Ja jos pelkästään hänen lauluääntään tarkastellaan, niin se on ehdottomasti yksi parhaista mitä pop-musiikissa on tällä hetkellä tarjolla. Ja sopii tällaiseen vähän ”mustempaan” musiikkiin kuin nyrkki silmään. Pidän, erittäin paljon.

Ja ei, niillä muilla nuorilla laulajattarilla joihin Christinan ääntä on tässä ketjussa verrattu ei ole mitään jakoa hänen taitoihinsa verrattuna.

#104 kirjoitettu 26.07.2006 12:46

Original Free Soul kirjoitti:
tämä retro-mutta-silti-freesi-saundi vakuutti kyllä totaalisesti.



Dj Premier, that is.

#105 kirjoitettu 26.07.2006 22:43

Genie in a Bottle tulee aina mieleen.

#106 kirjoitettu 27.07.2006 10:48

1005 kirjoitti:
Dj Premier, that is.


Niin... Nämä nykylistoilla hyppivät soolotähtöset ovat tasan yhtä mielenkiintoisia kuin tuottajansa. Joku Justin Timberlake nuolisi kodittomien palleja kujalla ellei Neptunes olisi väsännyt poikkeuksellisen kovat taustat kaverille.

#107 kirjoitettu 27.07.2006 16:31

Hombre Muerto kirjoitti:
Niin... Nämä nykylistoilla hyppivät soolotähtöset ovat tasan yhtä mielenkiintoisia kuin tuottajansa. Joku Justin Timberlake nuolisi kodittomien palleja kujalla ellei Neptunes olisi väsännyt poikkeuksellisen kovat taustat kaverille.


Word! Pelkällä lauluäänellä ei tässä maailmassa vielä pitkälle potkita. Kaikki kunnia ja respect asiansa osaaville tuottajille!

#108 kirjoitettu 24.08.2006 19:20

13 maassa suoraan listaykköseksi.

Christina Aguileran Back To Basics -tupla-albumi on noussut ensimmäisellä viikollaan suoraan 13 maan listaykköseksi.
Back To Basics -albumi nousi listojen kärkeen muun muassa Kanadassa, Japanissa, Englannissa, Saksassa, Australiassa ja Irlannissa.
Aguilera on myynyt urallaan yli 25 miljoonaa levyä. Hänet on palkittu kolmella Grammylla. Aguileran albumi julkaistiin 14. elokuuta Yhdysvalloissa ja 16. elokuuta Suomessa.


http://www.nelonen.fi/...

#109 kirjoitettu 24.08.2006 22:58

Aguilera on ihan ok laulaja, mutta sen biisit on kyllä hirviän rasittavia kaikki. Ne ei ole sävellyksinä paljon mistään kotoisin ja sen jatkuva ylitulkinta ja mankuminen käyvät korvaan ikävästi.

#110 kirjoitettu 25.08.2006 09:33

Mun mielestä on aika siisti kunnianosoitus vanhalle jenkkijazzille tämä Ain't No Other Man, torvet ja kaikki! Kuitenkin mainittava, että biitti toistaa itseään koko biisin ajan. Ja onhan tuo Christina aika pakkaus biisin videollakin.

#111 kirjoitettu 25.08.2006 09:42

Xtina poikkeaa helvetisti muusta musiikkimaustani, mutta pakko on sanoa että pidän hänestä. Ääntä ja karismaa löytyy. Vaate- ym. valinnat ampuvat valitettavasti liian usein aivan liikaa yli, mutta muuten tykkäilen mimmistä ihan älyttömästi. Tylsää vaan, on ruvennut nyt pikkuhiljaa rauhoittumaan.

#112 kirjoitettu 26.08.2006 04:59

nii, joo

#113 kirjoitettu 26.08.2006 11:43

Bi-a-tch...

#114 kirjoitettu 27.08.2006 00:40

Pidän siitä että sillä on vahva ääni, mutta en pidä siitä. En ole kuullut siltä kuin nämä hitit Beautiful, Dirrty ja Fighter ja Marmalade (tai joku sellanen). Pidän siitä hutsutyylistä, mun mielestä se ei vakuuttanut kilttinä tyttönä jota veikkaan sen oikeasti olevan. Nätti tyttö joka meikkaa ja yrittää ja paljastaa liikaa.

#115 kirjoitettu 27.08.2006 01:06

melkein pidän aguileran & co. lady marmaladen versiosta enemmän kuin alkuperäisestä. mutta vain melkein. kyllähän tuo ihan laulajattarelta vaikuttaisi, jolta löytyy poptähtösen elementit. jos tanssilattialla soisi, niin varmasti joraisin.