Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.11.2005 19:19

Laulaa kuin musta soul-artisti ilman sielua.

#3 kirjoitettu 28.11.2005 19:22

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Christina Aguilera

Kertokaa mielipiteitänne kyseisen artistin musiikista, tai muusta kyseiseen artistiin liittyvästä.


En tykkää millään tasolla. Minusta eukko on ruma, laudutaidoton ja ärsyttävä persoona noin ylipäänsä. Vielä pisteenä i-päälle harrasti vielä sitä mahdottoman epäeroottista heikosti pornoa matkivaa pukeutumistakin. Jos tämä mielipide nyt ketään kiinnostaa, mutta kun sitä kysyttiin.

#4 kirjoitettu 28.11.2005 19:24

Putte kirjoitti:
Laulaa kuin musta soul-artisti ilman sielua.


Onhan sillä sentään enemmän sielua, kuin 99%:lla noista 90-luvun lopussa pinalle nousseilla "teinipoppareilla".
Mutta joo, kyllähän hän jää selkeästi jälkeen soulin ykkösnimille vielä.

#5 kirjoitettu 28.11.2005 19:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Onhan sillä sentään enemmän sielua, kuin 99%:lla noista 90-luvun lopussa pinalle nousseilla "teinipoppareilla".


Valitettavasti. Olisi paljon parempi laulaja ilman sitä sielua.

#6 kirjoitettu 28.11.2005 19:26

Haava kirjoitti:
Jos tämä mielipide nyt ketään kiinnostaa, mutta kun sitä kysyttiin.

Kyllä, juuri hain tässä sitä, että ihmiset kirjottavat oman mielipiteensä, on se sitten positiivinen tai negatiivinen.

#7 kirjoitettu 28.11.2005 19:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kyllä, juuri hain tässä sitä, että ihmiset kirjottavat oman mielipiteensä, on se sitten positiivinen tai negatiivinen.


Sitä vaan, että voihan näistä fiksumminkin artisteista keskustella. Esim. Miksi ei tykkää ja niin edeleen. itselläni tuo epätykkäys on niin kokonaisvaltaista, että eipä oikein osaa/halua eritellä.

#8 kirjoitettu 28.11.2005 19:32

Kaikkein hauskin juttu Christinassa on se, että silloin joskus häntä pidettiin "kiltimpänä" ja vähemmän "lutkamaisena" versiona Britney Spearsista. Pahimmat Spearsia inhoavat ylistivät Christinaa ja iloiten sanoivat tämän olevan paljon laadukkaampi laulaja ja esiintyjä.
Christina itsekin jossain vaiheessa tiedosti tuon.

Ja kuinkas sitten kävikään.

#9 kirjoitettu 28.11.2005 19:35

Kertokaahan nyt huonomuistiselle, mitkä ikimuistoiset pop-hitit tälle neiti Aguileralle oikein kuuluivatkaan. Olen minä varmasti noita joskus kuullutkin, mutta kun en vain saa ensimmäistäkään mieleeni. Ei sillä että niiden muistaminenkaan mitenkään erityisen hyvä asia olisi.

#10 kirjoitettu 28.11.2005 19:37

Suo kirjoitti:
Kertokaahan nyt huonomuistiselle, mitkä ikimuistoiset pop-hitit tälle neiti Aguileralle oikein kuuluivatkaan?


Aikoinaan oli Genie in a Botlle ja muita unohduksiin jääneitä liukuhihnapoppibiisejä. Uudemmasta materiaalista tunnetuimmat taitaa olla Dirrty ja Beautiful.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 19:38 28.11.2005
niin ja Fighter.

#11 kirjoitettu 28.11.2005 19:40

Rojola kirjoitti:
se on aika jees, eikä se kovin huono laulajakaan o.


Mielestäni paljon parempi laulamaan, kuin britneyt ja jessicasimpsonit.

#12 kirjoitettu 28.11.2005 21:32

Jeah. Oli joskus muistaakseni jopa ihan nätti (tai ainakin siedettävä), mutta nykyisin muistuttaapi eukko lähinnä variksenpelätintä. Musiikista on paha sanoa mitään: se on sitä nykypäivänä varsin suosittua täysin mitäänsanomatonta ulinaa. Eeei voi käsittää.

#13 kirjoitettu 28.11.2005 23:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kertokaa mielipiteitänne kyseisen artistin musiikista, tai muusta kyseiseen artistiin liittyvästä.

KK korjasi otsikon kirjoitusvirheen 19:18 28.11.2005


Kolmeen asiaan kiteytettynä: Käsiraudat, kermavaahtoa ja mansikoita.

But seriously, jaksan kuunnella.

#14 kirjoitettu 29.11.2005 08:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mielestäni paljon parempi laulamaan, kuin britneyt ja jessicasimpsonit.


Ehkä sävelellisesti, mutta ärsyttävät sellaiset turhan vongutukset ja muut määinnät siellä, jotka eivät vaan toimi. Jos ei osaa laulaa kuin mustat tädit, niin miksi pitää tehdä se sama sitten huonosti? Kun britney ja Jessica ovat lähinnä yhdentekeviä, niin Aguilera on lähinnä huono... että siinämielessä voisihan sitä ehkä aavustuksen verran enemmän arvostaa artistina... ja sitäkin mielummin vaihtaa kanavaa run se radiosta tupsahtaa.

#15 kirjoitettu 29.11.2005 10:59

Haava kirjoitti:
Ehkä sävelellisesti, mutta ärsyttävät sellaiset turhan vongutukset ja muut määinnät siellä, jotka eivät vaan toimi.

Itseänikin otti jonkun biisin kohdalla korvaan, kun oli vedetty nuo määinnät ja vongutukset liian pitkälle. Olisikohan kappale ollut Fighter. En ole varma, kun nuo määynnät eivät sinäänsä enään ärsytä.
No joo, eihän Aguileralla ole tuota äärimmäisyyksiin vietyä määyntää, kuin muutamassa viimeisimmässä hittibiisissä... kai.

Haava kirjoitti:
Kun britney ja Jessica ovat lähinnä yhdentekeviä


Omasta mielestäni Britneyn "laulaminen" on kyllä ärsyttävää, eikä vain yhdentekevää. Tuskin pelkän laulutaitonsa avulla pääsisi edes Idols karsinnoissa jatkoon.

#16 kirjoitettu 29.11.2005 11:10

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuskin pelkän laulutaitonsa avulla pääsisi edes Idols karsinnoissa jatkoon.


Siinä kisassa ei mitatakkaan pelkkää laulutaitoa. Kuten ei popmaaimassa muutenkaan. Mutta jso nyt ihan tootapuhutaan, niin Britneyn laultaito kyllä riittäisi Idols kisassa, joka puhuu ehkä minusta enmmän siitä karkelosta kuin itse lauluäänestä.... Hmm.. Ja Britneyn laulu on minusta edelleen aika yhdentekevää.

#17 kirjoitettu 29.11.2005 11:11

Beautiful oli mielestäni jopa ihan toimiva veto, itse ainakin ko. biisistä jopa tykkäsin (tunnustuksia osa 381). Ja kyllähän se joskus aikoinaan ihan vetävän näköinenkin oli kunnes alkoi kisailemaan Britneyn kanssa siitä kummalla on vähemmän ja kireämpiä vaatteita. Noin niinkun yleisesti ei kyllä kovinkaan kummoinen tapaus.

#18 kirjoitettu 29.11.2005 11:12

Aivan helvetin hyvän näköinen ja hyvä laulaja myös. Paskaa musaa tosin hänellä mut ei sillai vituta kuunnella ku noita muita mmc laulajia ja vastaavia.

#19 kirjoitettu 29.11.2005 11:27

Haava kirjoitti:
Siinä kisassa ei mitatakkaan pelkkää laulutaitoa. Kuten ei popmaaimassa muutenkaan.


Ei niin. Jos laulutaito olisi ainoa mikä popmaailmassa ratkaisisi, niin emme olisi koskaan kuullutkaan Britneystä.

#20 kirjoitettu 29.11.2005 11:30

atheos kirjoitti:
Ja kyllähän se joskus aikoinaan ihan vetävän näköinenkin oli kunnes alkoi kisailemaan Britneyn kanssa siitä kummalla on vähemmän ja kireämpiä vaatteita.

Minunkin mielestä tuo "kumpi pääsee lähemmäs pehmopornoa"-kisa, vei kaiken kiinnostuksen kummankin osaanottajan ulkonäköön

#21 kirjoitettu 29.11.2005 11:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ei niin. Jos laulutaito olisi ainoa mikä popmaailmassa ratkaisisi, niin emme olisi koskaan kuullutkaan Britneystä.


Emme... Emmekä Aguilerasta...

#22 kirjoitettu 29.11.2005 11:33

Haava kirjoitti:
Emme... Emmekä Aguilerasta...


Hyvin mahdollista, vaikka omasta mielestäni Aguilera on kyllä hyvä laulamaan.

#23 kirjoitettu 29.11.2005 11:40

On kaksi eri suuntaa hänen musiikissaan. On tämä pop puoli ja sitten on enemmän henkilökohtainen puoli. Siis musiikista puheenollen.
Tykkään hänen lauluäänestään paljon ja vaikken ole paljon tuotantoon tutustunut niin olen löytänyt biisejä joita tullut paljonkin kuunneltua. Mitä Christinan yksityiselämään tulee, niin mä en paskaakaan välitä! Loistava artisti!

#24 kirjoitettu 29.11.2005 11:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Hyvin mahdollista, vaikka omasta mielestäni Aguilera on kyllä hyvä laulamaan.


Jos nyt puhutaan ihan puhtaasta laulutaidotsa, niin parempia on maailma täynnä. Eivät vaion muuten ole niin sopivia pop-maailmaan.

#25 kirjoitettu 29.11.2005 11:57

Haava kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ihan puhtaasta laulutaidotsa, niin parempia on maailma täynnä.

Tuostakin voi olla eri mieltä.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 11:58 29.11.2005

Meinaan siis, että onhan niitä parempiakin laulajia paljon, mutta selkeästi keskitason yläpuolella tässä mennään.

#26 kirjoitettu 29.11.2005 11:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuostakin voi olla eri mieltä.


Hauki on kala. Kaikesta voi.

Haava muokkasi viestiä 11:59 29.11.2005

Meinaan siis, että onhan niitä parempiakin laulajia paljon, mutta selkeästi keskitason yläpuolella tässä mennään.


Ehdottomasti. Idollissin karsinnoista läpipäässet ovat jo kaikki kevyesti keskitasoa parempia. Kuten myös se Britney.

#27 kirjoitettu 29.11.2005 12:08

Haava kirjoitti:
Idollissin karsinnoista läpipäässet ovat jo kaikki kevyesti keskitasoa parempia. Kuten myös se Britney.

Niin no, jos sen kaikista maailman ihmisistä laskee. Rajoitin tuon väitteen lähinnä ammattilaisiin ja heidän tasoisiin harrastelijoihin.

#28 kirjoitettu 29.11.2005 12:51

Olipa kerran kolme tähtöstä: Jessica, Christina ja Britney. Ensimmäinen ei lyönyt läpi Suomessa vaan takoi rahaa rapakon takana, loput kaksi jumittuivat listoillemme. Tohon aikaan itse pidin juuri eniten Jessicasta, jolla oli kaikkein vähiten lutkahtava imago. Nooh, kuten myöhemmin olemme saaneet TV:stä huomata, ei tuolla kauniilla tytöllä taida päässään kamalasti liikkua, joten vähiin laski myös arvostukseni. Peruskiva Britney taasen oli kiltti, mutta menetti maineensa silmissäni muuttamalla tyyliään väkisin rohkeammaksi.
Ja sitten meillä oli tämä Christina, jota en voinut sietää mitenkään päin. Aluksi myös aika kesy, kunnes keksi - taisi olla hieman ennen Britneytä - että voisi unohtaa tyylitajun ja vetää keikkansa sekä videokuvauksensa lähes alasti tai muuten vain kyseenalaisissa kuteissa. Tuona hetkenä tiesin suorastaan vihaavani sitä akkaa.
Mutta kuinkas ollakaan, kaikkein vähiten juuri Christina on levitellyt elämäänsä mediassa tai joutunut skandaaleihin, vaikkei olekaan täysin onnistunut niitä välttämään. Hän on todella menestynyt alalla ja varmasti tulee menestymäänkin vielä useiden vuosien ajan. Kyse ei sittenkään ollut pelkästä tuotteesta, joka väkisin tungettiin kiusaksemme. Oon huomannut, että hänellä todella on hyvä lauluääni, joka ei vain noissa Dirrrtyn kaltaisissa biiseissä pahemmin esille pääse. Parhaitenhan ääntä pystyy vertaamaan ehkä juuri mahdollisimman minimaalisten taustojen säestämänä. En vieläkään pidä hänen musiikistaan muutamaa kappaletta lukuun ottamatta, enkä ihmisenä hänestä paljon tiedä (tarvitseeko laulajista yleensäkään edes tietää heidän lemmikkikoiransa nimeä tai nykyisen pääasiallisen asunnon neliölukuja? Eikö pelkkä musiikki riitä?), mutta oon alkanut kääntää kelkkaani suhtautumiseni kanssa. Ehkä kyse onkin vain uuden sukupolven Madonnasta - sillä erotuksella, että Christina osaa oikeasti myös laulaa, eikä pelkästään esiintyä? :> Ehkä Christinasta tällä menolla vielä tulee jotain, josta itsekin voin pitää. Kaukana ne päivät ovat, mutta silti sitä on pidettävä vaihtoehtona...
Toisin sanoen, voisin aivan hyvin elää elämäni onnellisena kuulematta inahdustakaan tuosta vastavihitystä laulajattaresta, mutta eipä mua haittaa, jos hän ammattiaan harjoittaa. Ainakin hänellä on siihen lahjoja.

#29 kirjoitettu 29.11.2005 13:17

Nooh, noille kolmelle kääkälle löytyy neljäskin kilpailija -nimittäin Shakira. Aguilera on taas ihan jees laulaja. sen musiikista vain en välitä vittuakaan. Ikävää että hyvät laulajat pilataan paskoilla tuottajilla.

( Käsittääkseni Shakira tosin säveltää kaiken rummuista aina lauluun saakka itse, mikä tekisi hänen tuotoksestaan ehkä hieman arvostettavampaa. En mene tosin takuuseen tästä tiedosta ^^ )

Ja meillähän on täällä suomessa bändi, missä on 5 tyttöä, kaikki hieman erillaisia, eli Tiktak. Korvatkoon se vaikka sitten 5 tusina popparia

#30 kirjoitettu 29.11.2005 13:24

Meskaline kirjoitti:
Nooh, noille kolmelle kääkälle löytyy neljäskin kilpailija -nimittäin Shakira....
( Käsittääkseni Shakira tosin säveltää kaiken rummuista aina lauluun saakka itse, mikä tekisi hänen tuotoksestaan ehkä hieman arvostettavampaa. En mene tosin takuuseen tästä tiedosta ^^ )


Shakira nyt on täysin eri kaliiberia, tekee itse suuren osan musiikistaan ja on columbialainen kaiken lisäksi. Entinen gootti, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan käytännössä.
Offtopicina sen verran, että ite tykkäsin Shakirasta eniten ennen suurta läpimurtoa, jolloin hänellä vielä oli punaiset kutrit ja laulukielenään espanja, eli oli monin tavoin aika kaukana näistä jenkkiblondeista.

#31 kirjoitettu 29.11.2005 13:28

Bemary kirjoitti:

Shakira nyt on täysin eri kaliiberia


Minä olen tällä kannalla myös.

#32 kirjoitettu 29.11.2005 16:30

Eikös Tiktakissa oo 6 naista. Onhan näitä tyttöbändejäkin mm. Indica ja Nerdee. Eli saa olla useampi tusina idols-poppareita noita korvaamassa.

#33 kirjoitettu 30.11.2005 11:22

Mä en kyllä ymmärrä tämmöstä tekomoraalista keskustelua että kun ovat vähissä kuteissa pälä pälä...kyl mä ainakin mielummin katon sieltä mtv:ltä vähissä kuteissa olevia naisia jotka tekevät paskaa musaa ku vaikka rumia metallican jätkiä jotka tekevät yhtä paskaa musaa. Tämmöstä samanlaista on nähty levyraadissa jossa kaikki kääkät tasantarkkaan antavat huonot pisteet että "hui ku on vähän vaatteita" sitten jollekin mitään sanomattomalle pianon pimputukselle jossa sattuu olemaan joku tavallista rumempi ihminen jonka ei vähissä vaatteissa kannattais ollakaan niin täydet.Onhan noi ulkomusiikilliset seikat aina vaikuttaneet musiikkibisneksessä ja tulevat tulevaisuudessakin vaikuttamaan että cut the crap.

#34 kirjoitettu 30.11.2005 11:27

gairhir kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä tämmöstä tekomoraalista keskustelua että kun ovat vähissä kuteissa pälä pälä...


Ylipäänsä en kauhean moreelinen ole näissä, mutta näin epämoraalisena kannanottona voisin sanoa, etä Aguileran tempaukset vaatetuksne saralla ovat minusta lähinnä naurettavia.

#35 kirjoitettu 30.11.2005 11:33

dew kirjoitti:
Kuvottavia horatsuja kaikki noi enkä musiikillisesti tykkää yhtään sen enempää.


Ajattelin kirjoittaa pitkän litanian tästä, mutta koska kiteytit ajatukseni yhteen virkkeeseen lainaankin vain postaustasi ja kerron yhtyväni tähän.

#36 kirjoitettu 30.11.2005 11:36

Haava kirjoitti:
Ylipäänsä en kauhean moreelinen ole näissä, mutta näin epämoraalisena kannanottona voisin sanoa, etä Aguileran tempaukset vaatetuksne saralla ovat minusta lähinnä naurettavia.


Juuri näin. Ei se se moraali ole, vaan se tyylitaju.

#37 kirjoitettu 30.11.2005 12:47

Shakira nyt on täysin eri kaliiberia, tekee itse suuren osan musiikistaan ja on columbialainen kaiken lisäksi. Entinen gootti, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan käytännössä.
Offtopicina sen verran, että ite tykkäsin Shakirasta eniten ennen suurta läpimurtoa, jolloin hänellä vielä oli punaiset kutrit ja laulukielenään espanja, eli oli monin tavoin aika kaukana näistä jenkkiblondeista.


Ei paina mun vaakakupissa paljoakaan vaikka säveltäis ja soittais itse kun tekee tuollaista soopaa. Lisäksi se lauluääni on jotain käsittämättömän hirveää määkimistä. Ja Shakirahan ei pelaa erotiikalla yhtään...

Ja mitä väliä musiikin kannalta vaikka onkin Kolumbialainen?

#38 kirjoitettu 30.11.2005 12:58

Muovinen kirjoitti:

Ei paina mun vaakakupissa paljoakaan vaikka säveltäis ja soittais itse kun tekee tuollaista soopaa.


Lopputulos on minusta aika samaa huttua, mutta kyllä noin kokonaisvaltaisesti muusikkona arvostan enemmän. Riippuu siis mitä kulloinkin arvioidaan.

#39 kirjoitettu 30.11.2005 12:59

Muovinen kirjoitti:
Ja mitä väliä musiikin kannalta vaikka onkin Kolumbialainen?


Se on kolumbialainen. Mutta niin, mitä väliä sitä nyt tuolla oikeinkirjoituksellakaan...

#40 kirjoitettu 30.11.2005 13:28

Ei paina mun vaakakupissa paljoakaan vaikka säveltäis ja soittais itse kun tekee tuollaista soopaa. Lisäksi se lauluääni on jotain käsittämättömän hirveää määkimistä. Ja Shakirahan ei pelaa erotiikalla yhtään...

Niinpä. Shakiran musiikki on omasta mielestäni kaikista hirvittävintä sontaa tuosta nelikosta, eikä mikään soittimien soittaminen tuo mitään lisäarvoa. Säveltäminen vielä vähemmän, kun otetaan huomioon, että tuosta nelikosta myös Jessica Simpson ja Christina Aguilera osallistuvat biisensä säveltämiseen ja Britneykin on muutamaa omaa biisiään ollut säveltämässä.