Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.11.2005 18:10

[ sam ] kirjoitti:
Onko se duunari?


Voihan duunatri saada kovaa palkkaa.

Onko se porvari?


Porvarikin tehdä vaikka henkilökohtaisen konkurssin. Siinä ei sitten paljoa leveillä.

Onko se pomo vai onko se jotain pienempää?


Kuka saa kovaa palkkaa? Ihan kumpia vain.

Voisiko se olla jopa joku meistä insinööreistä?


Tietysti.

Ja kuinka paljon moinen merkitsee itse kullekin?


Aika henkilökohtaista.

Tapellaan ja väännetään kättä tästä.


Mistä?

#3 kirjoitettu 28.11.2005 18:14

[ sam ] kirjoitti:
Tapellaan ja väännetään kättä tästä.

Miksi?
Haluat ilmeisesti päteä jollain tasolla?
Kerro ihmeessä.

#4 kirjoitettu 28.11.2005 18:39

No kyllähän nää koodaus nörtit vetää kieltämättä taatusti aika kovia liksoja...mutta kyllä duunaritkin jotain tienaa kunhan vaan osaa valita hommansa...

Style-0 lisää vielä vähän 18:39 28.11.2005

öö kuten eräs ex-työkaverini laittoi 5v sitten yhden miehen firman pystyyn, tekee samoja hommia kuin minä ja huristelee tällä hetkellä hummerilla töihin...ja asuu westendissä, somassa pikku mökissään...

#5 kirjoitettu 28.11.2005 18:40

Sam ja Tourette meni pussauskoppiin..ähhähhää.

#6 kirjoitettu 28.11.2005 18:47

Noh, joillakin käy munkki, toisilla ei. Mut esim. lähihoitajat ei tienaa oikeastaan mitään. Ja duunareiden palkat, ainakin putkimiesten, nousee koko ajan, ja kasvaa jatkossakin. Ainoa este tolle palkan kasvulle on se, ku noita v*tun virolaisia mulkkuja on työmailla kokoajan enemmän ja enemmän. No juu, ne tienaa keskimäärin varmaa sen 4-6e tunnilta, mut sit ku niitä on oikein perkeleesti ni ne alkaa vaatii kovempii palkkoja jne jne...

#7 kirjoitettu 28.11.2005 20:21

Mä en teistä tiedä, mutta mä en saa oikeestaan minkäänlaista palkkaa, enkä mä oo duunari enkä porvari enkä mikään muukaan noista. Tai no, ehkä se "jotain pienempää", mutta kun se viittasi pomoon niin ei sekään oikein toimi..

Eli vastaus kysymykseen "Kuka saa kovaa palkkaa?" kuuluu näin:

- Joku muu kuin minä.

#8 kirjoitettu 28.11.2005 20:49

[ sam ] kirjoitti:
Onko se duunari? Onko se porvari? Onko se pomo vai onko se jotain pienempää? Voisiko se olla jopa joku meistä insinööreistä? Ja kuinka paljon moinen merkitsee itse kullekin?

Tapellaan ja väännetään kättä tästä.


Naiset saa hitosti. Samoin sosiaalityöntekijät ja sairaanhoitajat.

#9 kirjoitettu 28.11.2005 20:56

odkid kirjoitti:
[ sam ] kirjoitti:
Onko se duunari? Onko se porvari? Onko se pomo vai onko se jotain pienempää? Voisiko se olla jopa joku meistä insinööreistä? Ja kuinka paljon moinen merkitsee itse kullekin?

Tapellaan ja väännetään kättä tästä.


Naiset saa hitosti. Samoin sosiaalityöntekijät ja sairaanhoitajat.

Joo, ja muusikot.

#10 kirjoitettu 28.11.2005 21:05

Mä saan ihan sikana!

#11 kirjoitettu 28.11.2005 21:08

Zitru kirjoitti:
odkid kirjoitti:
[ sam ] kirjoitti:
Onko se duunari? Onko se porvari? Onko se pomo vai onko se jotain pienempää? Voisiko se olla jopa joku meistä insinööreistä? Ja kuinka paljon moinen merkitsee itse kullekin?

Tapellaan ja väännetään kättä tästä.


Naiset saa hitosti. Samoin sosiaalityöntekijät ja sairaanhoitajat.

Joo, ja muusikot.


Eipä, yleensäkin kulttuurialan ihmiset on muutenkin semmosia mitkä pyörii vaan taideavajaisissa ja juo viiniä rajattomalla palkallaan. Muusikot käy kerran vuodessa soittamassa keikan kännissä ja rahaa tulee tilille niin paljon että joutuu välillä tyhjentämään tilin kun sitä on liikaa.

#12 kirjoitettu 28.11.2005 21:10

odkid kirjoitti:

Eipä, yleensäkin kulttuurialan ihmiset on muutenkin semmosia mitkä pyörii vaan taideavajaisissa ja juo viiniä rajattomalla palkallaan. Muusikot käy kerran vuodessa soittamassa keikan kännissä ja rahaa tulee tilille niin paljon että joutuu välillä tyhjentämään tilin kun sitä on liikaa.


Ai noinko se oliki? No hitto, niinhän se tais olla juu.. Ei kai niillä muuten olis kaikilla varaa heroiiniin ja kokaiiniin...

#13 kirjoitettu 28.11.2005 21:39

Zitru kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Eipä, yleensäkin kulttuurialan ihmiset on muutenkin semmosia mitkä pyörii vaan taideavajaisissa ja juo viiniä rajattomalla palkallaan. Muusikot käy kerran vuodessa soittamassa keikan kännissä ja rahaa tulee tilille niin paljon että joutuu välillä tyhjentämään tilin kun sitä on liikaa.


Ai noinko se oliki? No hitto, niinhän se tais olla juu.. Ei kai niillä muuten olis kaikilla varaa heroiiniin ja kokaiiniin...


Nii se vissii oli. Vai eiku toi oli vissii niill kenel o salkut ja sellaset kravatit vai mitkä ne o...

#14 kirjoitettu 28.11.2005 22:36

Zitru kirjoitti:

Miksi?
Haluat ilmeisesti päteä jollain tasolla?
Kerro ihmeessä.

En missään nimessä. Joillekin vain sattuu menemään palko nenään, joka kerta kun mainitsen tuhlailuni. Tällä threadilla yksinkertaisesti ohjasin offtopicit pois Souladelicin threadista, jossa kyseltiin yli 300 euron hankinnoista. Siellä joku otti taas esiin tuon duunaridilemman ja päätin sitten perustaa oman tappelukehän moiselle väittelylle.

Tänne siis toivoin nimenomaan näitä, joilla on jokin ongelma näiden palkkausasioiden kanssa ja jotka haluaisivat siitä vääntää kättä. Tähän mennessä tosin kirjoittajat ovat olleet sitä ryhmää, jotka vain ihmettelevät moista eli juurikin niitä, joiden tänne en toivonut kirjoittelevan.

Mutta mitäs vittua minä tässä selittelen?

#15 kirjoitettu 28.11.2005 22:39

Minbä saan valtiolta kaikki tuet yhteen laskettuna 166e/kk vuokra on 208,50e/kk ja vanhemmilta n. 100e/kk eli ei ihme että on pakko tässä kännätessä samalla pitää suomen huumebisnestä yms. pystyssä.

#16 kirjoitettu 28.11.2005 23:15

Niin ei oo ees huumediilerille kovaa palkkaa. Että pitää tehä töitä rahojensa eteen ja taas varmasti nämäki vauhtiviestit editoinn pois.

#17 kirjoitettu 29.11.2005 06:19

Formula 1 -kuskit ovat ylipalkattuja.

Itse olen tavallinen duunari paperitehtaassa. Onhan siellä hyvä palkka. Riittää hyvin ja jää vähän säästöönkin. Rankat työajat ja lyhyttaukoinen fyysinen työnteko ovat negatiivisia puolia. Rankkaa varmasti on muillakin aloilla, jos joku nyt aikoo perushoitajat mainita.

#18 kirjoitettu 29.11.2005 07:16

Haava kirjoitti:
Voihan duunaritkin saada kovaa palkkaa.


Niin voi. Esim kylmäjuotoshitsaaja saa parempaa liksaa kuin insinöörit.

Sandman muokkasi viestiä 07:20 29.11.2005

#19 kirjoitettu 29.11.2005 08:52

[ sam ] kirjoitti:

Tänne siis toivoin nimenomaan näitä, joilla on jokin ongelma näiden palkkausasioiden kanssa ja jotka haluaisivat siitä vääntää kättä. Tähän mennessä tosin kirjoittajat ovat olleet sitä ryhmää, jotka vain ihmettelevät moista eli juurikin niitä, joiden tänne en toivonut kirjoittelevan.


Kysymyksen asettelusi oli ilmeisen heikko, jos tosiaan sitä ajoit takaa.

#20 kirjoitettu 29.11.2005 09:48

Haava kirjoitti:

Kysymyksen asettelusi oli ilmeisen heikko, jos tosiaan sitä ajoit takaa.

Sitä sattuu.

#21 kirjoitettu 29.11.2005 09:53

Twight kirjoitti:
Formula 1 -kuskit ovat ylipalkattuja.


Muuten, joka sentti on ansaittu.

#22 kirjoitettu 29.11.2005 10:12

Twight kirjoitti:

Formula 1 -kuskit ovat ylipalkattuja.

KoBa kirjoitti:

Muuten, joka sentti on ansaittu.

Jep. Siinä on henki sen verran herkässä ja muutenkin touhu on niin kovaa pyöritystä, että antaisin kavereille kaiken mitä tällä hetkellä saavat, ja vähän enemmänkin.

#23 kirjoitettu 29.11.2005 10:17

Twight kirjoitti:
Formula 1 -kuskit ovat ylipalkattuja.

KoBa kirjoitti:
Muuten, joka sentti on ansaittu.


Ansaitseminen ja oukeudenmukaisuus ovat niin hankalia käsitteitä, että empä niitä lähde setvimään, mutta kateeksi ei kyllä käy.

Ai miksi? No ensinnäkin koko lajin harrastus on jo niin rahaa ja aikaa vievää, että jos sieltä pari henkilöä nousee tileille, niin yhtähyvin sitä voisi lotota, kun se ei ole niin kallistakaan kuin auto harrastukset.

#24 kirjoitettu 29.11.2005 10:40

Haava kirjoitti:

Ai miksi? No ensinnäkin koko lajin harrastus on jo niin rahaa ja aikaa vievää, että jos sieltä pari henkilöä nousee tileille, niin yhtähyvin sitä voisi lotota, kun se ei ole niin kallistakaan kuin auto harrastukset.

Näin on. Tämä seikka vain vahvistaa sitä tosiasiaa, että kyllä ne kuskit ovat todellakin joka senttinsä ansainneet. Parhaalle on suotava oikeus saada eniten.

#25 kirjoitettu 29.11.2005 21:49

Palkka on kokemus hyvästä työstä. Tajusin et palkka voi olla henkinen ilo, eikä aina rahaa. Rahalla saa, tunteilla vielä enemmän.

Kovaa palkkoja saa erillaiset ammattimiehet esim. metallihepuilla on kovat palkat.

#26 kirjoitettu 29.11.2005 21:55

[ sam ] kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Ai miksi? No ensinnäkin koko lajin harrastus on jo niin rahaa ja aikaa vievää, että jos sieltä pari henkilöä nousee tileille, niin yhtähyvin sitä voisi lotota, kun se ei ole niin kallistakaan kuin auto harrastukset.

Näin on. Tämä seikka vain vahvistaa sitä tosiasiaa, että kyllä ne kuskit ovat todellakin joka senttinsä ansainneet. Parhaalle on suotava oikeus saada eniten.


Mutta että parhaalle Formula 1 -kuskille (lue: maailman toimivuuden kannalta suhteellisen toisarvoista) kymmeniä kertoja enemmän kuin parhaalle rakennus- ja/tai remonttimiehelle (lue: aika tärkeä ammatti kuitenkin)?

Zitru muokkasi viestiä 21:55 29.11.2005

Lisättäköön tähän se, että minä en oikeastaan ole kateellinen kummallekaan, enkä vaihtaisi ihan helposti osiakaan. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että en haluaisi olla heidän housuissaan, vaan siitä, että viihdyn omissani.
Minä teen viihdettä ja/tai opetus-/informaatiomateriaalia liikkuvan kuvan muodossa tällä hetkellä, ja täysin vailla valmiuksia tehdä yhtään mitään sellaista.

#27 kirjoitettu 29.11.2005 22:03

Kesätyösiivoojaa kehnomin tienaa varmasti kesätyömuseoimmeisenä. Ainakin eräässä kaupungissa. Tehdassiivoojat saavat kait jossain määrin parempaa palkkaa kuin ihan tavis putsarit. Tosin onhan se työympäristökin yleensä rankempi.

#28 kirjoitettu 29.11.2005 22:20

Mielenkiintoista katsoa verotilastoja. Pääomatuloilla porskutetaan ison rahan maailmassa, mikä on ymmärrettävää veroprosenttierojen vuoksi. Mitkään palkat, ei edes lääkäreiden tai korkeimpien virkamiesten sellaiset, vedä vertoja tehokkaiden yritysten johtoportaiden tuloille ja toisaalta niiden ihmisten tuloille, joilla on jo omaisuutta vaikka muille jakaa, vaikkeivat palkkatyötä enää teekään. Tässä maailmassa vapaa kauppa on se, mikä kannattaa, palkkatyöllä ei isoihin rahoihin päästä millään ilveellä.

Mutta jos kysyy, kuka saa _riittävästi_ palkkaa, niin aika monet. Vastaavasti voisi kysyä, ketkä saavat _liikaa_ palkkaa, ja siihenkin voisi sanoa, että aika monet.

#29 kirjoitettu 30.11.2005 11:59

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Formula 1 -kuskit ovat ylipalkattuja.

KoBa kirjoitti:
Muuten, joka sentti on ansaittu.


Ansaitseminen ja oukeudenmukaisuus ovat niin hankalia käsitteitä, että empä niitä lähde setvimään, mutta kateeksi ei kyllä käy.

Henk.koht. sanoisin heidän oikeudenmukaisesti ansaitsevan jokaisen sentin.
Ai miksi? No ensinnäkin koko lajin harrastus on jo niin rahaa ja aikaa vievää, että jos sieltä pari henkilöä nousee tileille, niin yhtähyvin sitä voisi lotota, kun se ei ole niin kallistakaan kuin auto harrastukset.

Ja osaamisesta aina maksetaan. Eivät hekään, jotka paikastansa ovat maksaneet, suotta kuulu sarjaan, joka määritellään maailman rankimmaksi moottoriurheiluluokaksi. Ja ottaen huomioon kaikki (sis. kisavkonlopun aikana, testeissä ja 50-l. Indy 500-kisassa) on kuollut 76 kuljettajaa, tästä puuttuu vielä halvaantuneet ja pahasti (fyysisesti&henkisesti) loukkantuuneet.

Osaatko itse ajaa vauhtia 378km/h? Uskaltaisitko?


Kyllä, tämä on minulle erittäin arka aihe

#30 kirjoitettu 30.11.2005 12:01

KoBa kirjoitti:

Ja osaamisesta aina maksetaan.


Miksi huippu formulakuski sitten saa enemmnä kuin huippu sairaanhoitaja?

Osaatko itse ajaa vauhtia 378km/h? Uskaltaisitko?


En. Osaisitko sinä tehdä sairaanhoitajan työtä maailman parhaasti? Kykenisitkö edes?

#31 kirjoitettu 30.11.2005 12:05

Salamurhaaja.

#32 kirjoitettu 30.11.2005 12:06

KoBa kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Formula 1 -kuskit ovat ylipalkattuja.

KoBa kirjoitti:
Muuten, joka sentti on ansaittu.


Ansaitseminen ja oukeudenmukaisuus ovat niin hankalia käsitteitä, että empä niitä lähde setvimään, mutta kateeksi ei kyllä käy.

Henk.koht. sanoisin heidän oikeudenmukaisesti ansaitsevan jokaisen sentin.
Ai miksi? No ensinnäkin koko lajin harrastus on jo niin rahaa ja aikaa vievää, että jos sieltä pari henkilöä nousee tileille, niin yhtähyvin sitä voisi lotota, kun se ei ole niin kallistakaan kuin auto harrastukset.

Ja osaamisesta aina maksetaan. Eivät hekään, jotka paikastansa ovat maksaneet, suotta kuulu sarjaan, joka määritellään maailman rankimmaksi moottoriurheiluluokaksi. Ja ottaen huomioon kaikki (sis. kisavkonlopun aikana, testeissä ja 50-l. Indy 500-kisassa) on kuollut 76 kuljettajaa, tästä puuttuu vielä halvaantuneet ja pahasti (fyysisesti&henkisesti) loukkantuuneet.

Osaatko itse ajaa vauhtia 378km/h? Uskaltaisitko?


Kyllä, tämä on minulle erittäin arka aihe


Tuohan nyt on aivan vitun älytöntä selittää että tyypit jotka on täysin narsistisista syistä tuossa ammattissa, että he vielä muka ansaitsevat naurettavan suuren palkkansa "maailman rankimman moottoriurheilun" parissa. Itsehän ne oman henkensä pistävät alttiiksi, mitäs ajavat autoilla ympyrää helvetin kovaa. Tuosta lajista ei kyllä oikeasti millään mittarilla ole mitään vitun hyötyä kenellekään, tietotaitoa ja teknistä osaamista syydetään tuommoseen turhaan näpertelyyn. En uskaltaisi ajaa noin kovaa siitä syystä, ettei siinä ole oikeasti mitään järkeä.

Anteeksi kun puutuin väliin tähän mutta joku roti.

#33 kirjoitettu 30.11.2005 12:43

Rojola kirjoitti:

itseasiassa, ironisesti kyllä, merkittävimmät henkilöautojen turvallisuusjärjestelmät ovat kehitetty autourheilusta saatujen oppien kautta (paitsi ehkä airbag).


Ei se silti ole mitään tehoikkain tapa tehdä tutkimusta autojen kehittämiseksi. No ei silti... Minusta oddkid jättää nyt tarkoituksen ukaisesti huomioimatta autoilun viihdearvon. Voidaanhan samoilla perusteilla yhtähyvin väittää, että musiikista ei ole mitään hyötyä koskaan kenellekkään.

#34 kirjoitettu 30.11.2005 14:08

Rojola kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Kyllä, tämä on minulle erittäin arka aihe


taidat tietää enemmänkin indy careista, kiva


Kyllä, liiaksikin. Voisi sanoa että über-linux-nörtit tietävät liikaa tietokoneista.

#35 kirjoitettu 30.11.2005 14:12

odkid kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Formula 1 -kuskit ovat ylipalkattuja.

KoBa kirjoitti:
Muuten, joka sentti on ansaittu.


Ansaitseminen ja oukeudenmukaisuus ovat niin hankalia käsitteitä, että empä niitä lähde setvimään, mutta kateeksi ei kyllä käy.

Henk.koht. sanoisin heidän oikeudenmukaisesti ansaitsevan jokaisen sentin.
Ai miksi? No ensinnäkin koko lajin harrastus on jo niin rahaa ja aikaa vievää, että jos sieltä pari henkilöä nousee tileille, niin yhtähyvin sitä voisi lotota, kun se ei ole niin kallistakaan kuin auto harrastukset.

Ja osaamisesta aina maksetaan. Eivät hekään, jotka paikastansa ovat maksaneet, suotta kuulu sarjaan, joka määritellään maailman rankimmaksi moottoriurheiluluokaksi. Ja ottaen huomioon kaikki (sis. kisavkonlopun aikana, testeissä ja 50-l. Indy 500-kisassa) on kuollut 76 kuljettajaa, tästä puuttuu vielä halvaantuneet ja pahasti (fyysisesti&henkisesti) loukkantuuneet.

Osaatko itse ajaa vauhtia 378km/h? Uskaltaisitko?


Kyllä, tämä on minulle erittäin arka aihe

Tuosta lajista ei kyllä oikeasti millään mittarilla ole mitään vitun hyötyä kenellekään, tietotaitoa ja teknistä osaamista syydetään tuommoseen turhaan näpertelyyn. En uskaltaisi ajaa noin kovaa siitä syystä, ettei siinä ole oikeasti mitään järkeä.

Se on urheilua. Älytöntähän on myös laittaa melkein kaikki rahansa musiikkiin, tai mihin tahansa ylellisyyteen. Sinun mukaasi siis kaikki muu kuin ruuan, vaatteiden ja ehkä vilä asunnon hankkiminen on älytöntä?
Anteeksi kun puutuin väliin tähän mutta joku roti.


Saat nyt tämän kerran...

KoBa muokkasi viestiä 14:20 30.11.2005
Haava jo tämän mainitsikin. Olisi pitänyt lukaista sekin...

#36 kirjoitettu 30.11.2005 14:19

Haava kirjoitti:
Miksi huippu formulakuski sitten saa enemmnä kuin huippu sairaanhoitaja?

Itse sanoit tuossa jo syyksi viihdearvon, on tässä mutakin. Paljon muutakin. nykyäään on pääasiallisena syynä mainonta. Merzedes tuottaa moottorit McLarenille, McLarenilla jos on maaliman kovimmassa luokassa parhaat myllyt, eikö se muka ole loistavaa mainosta mersulle? Sairaanhoitajat tekevät työtänsä kyllä kunnolla, mutta "eivät yhtä hienoa" työtä. tämä siis minun mielipitteni.

#37 kirjoitettu 30.11.2005 14:27

KoBa kirjoitti:

eikö se muka ole loistavaa mainosta mersulle?


On.

Sairaanhoitajat tekevät työtänsä kyllä kunnolla, mutta "eivät yhtä hienoa" työtä. tämä siis minun mielipitteni.


Sinusta siis mersun mainostaminen on jotenkin tärkeämpää palkita isoilla rahoilla kuin ihmisten hoitaminen? Sairaanhoito on siis sinusta vähemmän hienoa ja tärkeää kuin mersun mainostus?

#38 kirjoitettu 01.12.2005 12:15

Haava kirjoitti:

Sinusta siis mersun mainostaminen on jotenkin tärkeämpää palkita isoilla rahoilla kuin ihmisten hoitaminen? Sairaanhoito on siis sinusta vähemmän hienoa ja tärkeää kuin mersun mainostus?


Ei ehkä sen tärkeämpää, mutta aika perkeleen paljon hohdokkaampaa. Ihmiset tahtovat esikuvia. Eivätkö clarkin, sennan, ja gilles villeneuven kaltaiset miehet herätä sinussa mitää kunnioitusta?

#39 kirjoitettu 01.12.2005 12:21

KoBa kirjoitti:

Ei ehkä sen tärkeämpää, mutta aika perkeleen paljon hohdokkaampaa.


Eli siis hohdokakaista hommista pitäsi saada enemän rahaa? Palomiehille pitäsi maksaa enemmän kuin arkistonhoitajalle työn hohdokkuuden takia?

Eivätkö clarkin, sennan, ja gilles villeneuven kaltaiset miehet herätä sinussa mitää kunnioitusta?


Eivät, mutta vaikka herättäisivätkin, niin ei se ole minusta mikään syy maksaa iso palkkaa.