Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.10.2005 13:12

Heh, mä oon nähny ton ukon, mut luulin et se on joku YleQ:n mainos. Mönkään mennyt kampanja osaltani.

#3 kirjoitettu 17.10.2005 13:18

Mielestäni hauska ja toimiva kampanja. Ei yritä olla mitään vaan on aika omannäköisensä, mielestäni lähestyminen "liittymämainoksena" ja trendikkäänä "uusmediana" on lähinnä kirpeän sarkastista. Tuntuu että sivusto on ihan tarkoituksellisesti hieman harhaanjohtava, mutta hyvin kirjoitetut jutut kompensoivat. Lueskelin pari päivää sitten huvikseni reilu puoli tuntia ilman mitään erityisempia gag-efektejä joita kuitenkin oletin jostain löytyvän.

Sinänsä oivallinen tapa herättää keskustelua uskonnosta vaikka ko. sivuston mielekkyyttä onkin kritisoitu vähän turhankin raskaasti.

#4 kirjoitettu 17.10.2005 13:31

Ihan mukava ja hyvännäköinen sivusto oli, mutta mitenkähän toimii hitaimmilla koneilla?

Kampanja vaikutti nuorekkaalta ja informatiiviseltä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kirkko saa ketään tällätavoin uskomaan Jumalaansa. Ehkä he eivät vain kykene tai sitten suostu käsittämään, että keskiaika on mennyt, ja tiede tarjoaa paljon paremmat houkuttimet, kuin Jesse.

Ennen rukoiltiin, että leipä riittäisi pöydässä, terveyttä olisi ja että Herra Jeesus Kristus antaisi synnit anteeksi. Nyt leipää on (ainakin Suomessa), lääketiede on kehittynyt huimasti ja masturbointikin luvallista. Hiphei, huolta siis enää ei!

#5 kirjoitettu 17.10.2005 15:03

Olen myös sillä linjalla, että tuskin ainakaan uusia ihmisiä kirkkoon millään kampanjalla saadaan. Yleistä keskustelua kyllä, mutta jos uskoon tulee kampanjan perusteella niin kyseessähän olisi heräteostokseen verrattava tapahtuma. Kyllä se aito usko tulee muutenkin jos on tullakseen. Ei silti, minun puolestani saavat kyllä vaikka kympin uutisten jälkeen mainostaa jos niin tahtovat.

#6 kirjoitettu 17.10.2005 15:58

Mä en tykkää ollenkaan tuosta kampanjasta. Toki on hyvä, että mainostetaan muutakin kuin tuotteita joita pitää ostaa, mutta toisaalta mistäs se kirkko nyt taas saikaan rahoituksensa...

Siitä aiheesta ei enempää, kun on ihan väärä ketju sille. nih.

#7 kirjoitettu 17.10.2005 16:10

Hienot ja hauskat sivut. Jotenkin kokonaisuutena katsoin sen sisällöstä yhtäpaljon, kuin lukutaidoton pikkulapsi, eli katselin vain hienoja animaatioita ja hienoja sivun vaihdoksia yms. Hienosti tehdyt sivut, mutta ei tuo oikeen minulle ainakaa tuo mitään syytä miksi minä jossain kirkossa alkaisin käymään. Uskonnollisten perheiden lapsille tämä on varmasti hieno ja opettavainen sivu ja kaikkea, mutta epäilempä, että tavallista ihmistä tuo ei liikauta suuntaan eikä toiseen.

Liekö tämä kamppania siksi, että ihmisiä ei harmittaisi niin paljon alkuvuodesta nouseva kirkollisvero?

#8 kirjoitettu 17.10.2005 16:11

Hei sivuston alareunassa on isipapan nimi. Tuskinpa hän kuitenkaan oo ateismistaan luopunu ja salaa tuommoista kyhännyt. Aika hassu yksityiskohta kuitenkin..

Mainoksia on pari tullut nähtyä ja ihan päteviltähän nuo näyttävät. Itse kampanjasta sitten en tiedäkkään mitä oikein sanoisin, kun taidanpi liittyä jossain vaiheessa tuonne isipapan seuraan ja sillain.

Kiitos ja kuulemiin.

#9 kirjoitettu 17.10.2005 16:46

Kas vastaanpa nyt itsekin. Uutisissa näin tuosta ensimmäisen kerran juttua ja aluksi olin hiukan, että nojohanmitästämänyton, mutta joku pappisherra selvensi ko. jutussa asiaa melko perustellusti. Kaupunkikuva, kun on niin täynnä viestejä ja merkkejä, että miksei myös kirkko voisi näkyä niiden seassa. Onhan se hiukan huolestuttavaa, jos lapset tunnistavat mäkin kaaret ennen ristiä, kuten Lempi Joe asian osuvasti ilmaisi, tai onko en tiedä.

Omasta mielestä vaikuttaa kuitenkin ihan positiiviselta kampanjalta, vaikka tuskin mistään uusien "asiakasjäsenien", eh, haalimisesta on kyse. Sivustoja vallitsi ainakin yllättävän kevyt ja avoin tunnelma ja tekstitkin olivat mutkatonta luettavaa.

#10 kirjoitettu 17.10.2005 17:36

Tourette kirjoitti:
Niin tyhmää ja perseestä kun vain voi olla.


Kyllä näin. Oli Metrossa muuten loistava sen kuka-nyt-olikaan kirjailija-teologin kolumni aiheesta. Haukkui lyttyyn. Aivan oikein. Tehdään armosta kauppatavaraan. Mokomatkin

#11 kirjoitettu 17.10.2005 22:02

Juma LAUTA että oli tyylikkäät sivut.

eipä muuta vielä.

#12 kirjoitettu 17.10.2005 23:45

Sivut on hienot, ja mainoskampanja todella onnistunut. Armo-viikon tarkoitushan on siis saada ihmiset miettimään armon merkitystä omassa elämässään, ja sitä kuinka se siinä ilmenee. Seurakunnissa on ollut myös todella paljon eri-ikäisillä suunnattuja tapahtumia Armo-viikon aikana. Itse olin katsomassa Ruudolfia ja bass'n Helenin konserttia hyvä homma mielestäni.

#13 kirjoitettu 19.10.2005 11:36

Minusta tuo armo kamppaja on loistava. Juuri tuollaista työtä kirkon kuuluukin tehdä. Hypätä ihmisten tosolle sen samoman ydinkohtien kanssa eikä masturboida joidenkin 10-käskyn määrien kanssa tai palvoa jotain kulttuurisesti vinoutunutta alkukritillisyyttä jonain täydellisen elämän kehtona.

Nuo nettisivut olisivat voineet olla toimivammakin, mutta katumainonta sen sijaan oli vertaansa vailla.

Ainoa ongelma minulla vain on, että liittymäni ei toimi vaikka sitä kuinka mainostetaan. Mitä nyt tehdä?

#14 kirjoitettu 19.10.2005 12:10

Haava kirjoitti:

Ainoa ongelma minulla vain on, että liittymäni ei toimi vaikka sitä kuinka mainostetaan. Mitä nyt tehdä?


Sama vika. Puhelut eivät vaan tunnu menevän läpi. Katveessako tässä seistään sittenkin? Onko joku myynyt meille täyttä tuubaa? Vai kävikö kenties niin, että linja on tukossa liiasta liikenteestä?

#15 kirjoitettu 19.10.2005 12:39

[ sam ] kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Ainoa ongelma minulla vain on, että liittymäni ei toimi vaikka sitä kuinka mainostetaan. Mitä nyt tehdä?


Sama vika. Puhelut eivät vaan tunnu menevän läpi. Katveessako tässä seistään sittenkin? Onko joku myynyt meille täyttä tuubaa? Vai kävikö kenties niin, että linja on tukossa liiasta liikenteestä?


Koitin etsiä sivuilta tuotetuki-numeroa, mutta ei löytynyt. Oletteko varmoja, ettette ole huonolla kuuluvuusalueella?

Olavio muokkasi viestiä 12:46 19.10.2005

#16 kirjoitettu 19.10.2005 12:54

Haava kirjoitti:

Ainoa ongelma minulla vain on, että liittymäni ei toimi vaikka sitä kuinka mainostetaan. Mitä nyt tehdä?


Luulisin ettet ole aktivoinut liittymääsi. Saitko aktivointiohjeet liittymätilauksen yhteydessä?

#17 kirjoitettu 19.10.2005 13:02

Kaurismaki kirjoitti:

Luulisin ettet ole aktivoinut liittymääsi. Saitko aktivointiohjeet liittymätilauksen yhteydessä?


Ahaa... Eli liittymä ei toimikkaan niinkuin mainoksessa sanottiin? Että pitää vain ristiä kätensä ja puhua? Hiiskatti! Missäs ne avausohjeet nyt olivatkaan?

#18 kirjoitettu 19.10.2005 13:51

Haava kirjoitti:
Ahaa... Eli liittymä ei toimikkaan niinkuin mainoksessa sanottiin? Että pitää vain ristiä kätensä ja puhua? Hiiskatti! Missäs ne avausohjeet nyt olivatkaan?


Voisi kuvitella että ainakin jonkinlaisella huumorintajulla varustettu armo-liittymän teknisen tuen työntekijä voisi vastata että "Kyllä täällä meidän päässä näyttää kaikki olevan kunnossa, yhteys on päällä."

Eipä se tietenkään paljoa auta.

#19 kirjoitettu 19.10.2005 14:00

Kaurismaki kirjoitti:

Voisi kuvitella että ainakin jonkinlaisella huumorintajulla varustettu armo-liittymän teknisen tuen työntekijä voisi vastata että "Kyllä täällä meidän päässä näyttää kaikki olevan kunnossa, yhteys on päällä."

Eipä se tietenkään paljoa auta.


Juu.. Ei auta ei. Mitään ei kuulu. Vika lienee sitten vain minussa.

#20 kirjoitettu 19.10.2005 17:57

Kyllä muuten ärsyttää lukea noita bussien kyljessä, "ota liittymä vaikka tässä!" atratrhg

#21 kirjoitettu 24.10.2005 02:01

Sais olla vähän enemmän asiasisältöä noilla armo-kampanja sivuilla.
Muuten kyllä ihan sympaattinen tuo ukkeli ja muutenkin kiva kamppanja.

#22 kirjoitettu 28.10.2005 17:50

Tyylikkäät sivustot on ja hienot siirtymäanimaatiot. Kyllä nuo varmaan jonkinlaisen efektin saavat aikaan kirkon imagossa. Varsinaisessa käännytystyössä tosin tuollaisista nettisivuista tuskin on suurempaakaan apua. Jonkin verran silmäilin noita tekstejäkin, vaikka päähuomio luonnollisestikin kiinnittyi sivuston viehättävään ulkoasuun. Melko popularisoivaa tyyliä tuossa näyttäisi olevan noissa teksteissä, ei kuitenkaan mitään liian syvällistä teologiaa/filosofiaa/metafysiikkaa. Ehkä hyvä suurempaa yleisöä ajatellen...

#23 kirjoitettu 29.10.2005 16:58

LauriT kirjoitti:

ei kuitenkaan mitään liian syvällistä teologiaa/filosofiaa/metafysiikkaa. Ehkä hyvä suurempaa yleisöä ajatellen...


Eikä ole. Minusta kansan PITÄISI olla kiinnostunut Filioque-kysymyksestä ja luterilaisen kirkon pitäisi yrittäää opettaa kansaa juuri noissa tärkeissä asioissa.

#24 kirjoitettu 29.10.2005 20:16

Ihan kaunis sivuhan toi on, mutten vaan tajua siitä mitään. Noi linkit ei kerro mitään, ja en löydä sen tekstin ja ton aiheen väliltä suurempia yhteyksiä.. Vois olla ihan hieno jos tajuais tosta ylipäänsä mitään.

#25 kirjoitettu 30.10.2005 13:58

LauriT kirjoitti:

ei kuitenkaan mitään liian syvällistä teologiaa/filosofiaa/metafysiikkaa. Ehkä hyvä suurempaa yleisöä ajatellen...


Haava kirjoitti:

Eikä ole. Minusta kansan PITÄISI olla kiinnostunut Filioque-kysymyksestä ja luterilaisen kirkon pitäisi yrittäää opettaa kansaa juuri noissa tärkeissä asioissa.


Pitäisi ja pitäisi... Minusta valtaosalla keskivertoväestöstä ei ole tarvittavaa kapasiteettia näiden kysymysten käsittelemiseen asiaankuuluvalla vakavuudella. Joten mielestäni tuollaisella "perusjunttiopetuksella" on ihan olemassaoleva ja perusteltu tilaus. (Anteeksi viestini äärisarkastinen sävy.)

#26 kirjoitettu 30.10.2005 18:41

LauriT kirjoitti:

Pitäisi ja pitäisi... Minusta valtaosalla keskivertoväestöstä ei ole tarvittavaa kapasiteettia näiden kysymysten käsittelemiseen asiaankuuluvalla vakavuudella. Joten mielestäni tuollaisella "perusjunttiopetuksella" on ihan olemassaoleva ja perusteltu tilaus.


Ihanko totta!??!?!?!?

Oletko aivan varma!!??!?!!

Ihan oikeasti ei voi ottaa tosissaan tuota sutkautustani. EI VOI! EI!!!!

Sarkasmi? Ironia? Soivatko kellot yhtään?

#27 kirjoitettu 01.11.2005 12:39

LauriT kirjoitti:

Pitäisi ja pitäisi... Minusta valtaosalla keskivertoväestöstä ei ole tarvittavaa kapasiteettia näiden kysymysten käsittelemiseen asiaankuuluvalla vakavuudella. Joten mielestäni tuollaisella "perusjunttiopetuksella" on ihan olemassaoleva ja perusteltu tilaus.


Haava kirjoitti:

Ihanko totta!??!?!?!?

Oletko aivan varma!!??!?!!

Ihan oikeasti ei voi ottaa tosissaan tuota sutkautustani. EI VOI! EI!!!!

Sarkasmi? Ironia? Soivatko kellot yhtään?


Menin lankaan... Olisi pitänyt tajuta tuosta "Filioque" -kysymyksestä.