Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.06.2005 01:59

Dj_Anzee kirjoitti:
ja sit mul on tulossa microkorg synat, joitten kerrotaan olevan todella hyvät.

"Microkorg synat"? Kaksi kappaletta? Useampi..?

olen miettimyt paljon sitä että miksi jotkut käyttävät niin monia softia biisin tekemiseen? ja miten ne voivat tehdä samaa biisiä monella eri softalla?

Joku softa soveltuu johonkin tiettyyn juttuun paremmin ja toinen taas toiseen. Itselläni on käytössä FL5 "pääsoftana" ja rinnalla Goldwave äänten editointiin sekä nauhoitukseen. Tulen toimeen noilla kahdella, joku toinen saattaa tarvita sitten vielä pari softaa lisää. Hirveästi ei tietenkään ole järkeä käyttää useaa samanlaista ja saman funkion omaavaa softaa rinnan. Kun perehtyy yhteen tai pariin kunnolla, niin niistä saa irti miljoona asiaa enemmän, kuin kymmenestä huonosti opetellusta softasta.

ja micrkorgilla pystyy tekemään todella monipuollisia soundeja.

Tästä monet, minä mukaanlukien, ovat toista mieltä. Kyseessä on pikemminkin pari mukavaa ominaisuutta sisältävä halpasyntikka.

eli pärjäänkö fl studio 5:sella, Cubasella ja microkorg-syntetisaattorilla?

minusta on ainaki turhaa ostaa monta softaa, ku pärjää sitä yhellä loistavalla ohjelmalla. vai pärjääkö?

Viittaan aikasemmin kirjoittamaani, eli kyllä yhdellä tai parilla hyvin opetellulla ohjelmalla pärjää vallan mainiosti. Itse tosin valkkaisin tuon microkorgin tilalle vaikkapa jonkun pätevän midikiipparin, jossa on hyvä koskettimisto.

ainiin, ja olen tekemässä sitten kunnon konemusaa! enkä mitää ejay paukutuksia.

"Wowzer!" Tuskin FL 5:llä, Cubasella ja Microkorgilla mitään ejay-musaa voikaan tehdä..?

JaDubb muokkasi viestiä 02:06 16.06.2005

#3 kirjoitettu 16.06.2005 07:30

Sul on tulossa microkorg syna, jonka kerrotaan olevan todella paska.

Mike Horn muokkasi viestiä 07:34 16.06.2005

Kannattaa tsekkaa Yamaha CS-1X- viestiketju.

Mike Horn muokkasi viestiä 07:35 16.06.2005

Siellä joku ainakin taisi haukkua?

Mike Horn muokkasi viestiä 07:35 16.06.2005

#4 kirjoitettu 16.06.2005 09:29

Älkää nyt ostako noita halvimpia mahdollisia syntikoita. Hintakin jo kertoo että saundit on ihan syvältä.
Poikkeuksetta kaikki noi halvat synat on äänenmuodostukseltaan ihan järkyttävän huonoja.

Vastauksena kysymykseen miksi tehdään softilla on se, että ne on helpommin ohjelmoitavissa ja kätevämpiä käyttää + ei tule kohinoita äänitettäessä. Tietty jokainen tekee miten parhaaksi näkee. Ammattilaiset vaan siirtyy enemmän tonne softasampleri/vst -puolelle..

Microkorgin hinnalla sais esim. 2 vst-synaa nimeltä Pro-53 ja V-station.
Ihan vitusti paremmat kuin huono rautasyna.

#5 kirjoitettu 16.06.2005 12:01

ensi sijaisesti haluan nyt uskoa sitä mitä kokenut musiikin opettajani sanoi, ja mitä nyt kaupoissa sanotaan.(että microkorg on iha hyvä syna). jos se ei pidä paikkaansa ni sehä on laitonta. mul ei oo varaa mihinkää vitun 2000 maksaviin psuper synoihin.
ja tarvii pienen synan. microkorg on mulle iha sopivan kokone. pluginejä voi katella sit joskus myöhemmmin.

#6 kirjoitettu 16.06.2005 12:42

DF Evolution kirjoitti:

On suorastaan typerää "ostaa" mitään vst-synia,kun niitä saa jo ilmaiseksi(en tarkoita että saisit ilmaiseksi koko V-stationia ja Pro-53,enkä minkään maailman serial code waretusta)Niitä voi itse rakennella jos osaa,ja jos ei osaa,katsoo jostain missä on ohje.oma rakentamaan pluginiin voi syöttää itsetehtyjä sampleja ja eri säätöominaisuuksia.


Niinno.. toiset meistä tekee musaa ja toiset koodaa C++:aa...

#7 kirjoitettu 16.06.2005 13:20

vittu haluan kuule soittaa omaksi iloksikin. joo no ei se oo laitonta. plug inejä kyllä kerkee vielä ostamaan.

#8 kirjoitettu 16.06.2005 13:24

on hyvä äänikortti. aika uus.

#9 kirjoitettu 16.06.2005 13:39

kinetic kirjoitti:


Miksi tarvitset välttämättä hardis
synan, kun samalla hinnalla saat Vst-plugareita joka lähtöön? Hardiksen käyttäminen on sitä paitsi paljon monimutkaisempaa ja se edellyyttä myös että sulla on oikeasti hyvä äänikortti ja äänitysmahdollisuudet käytössäsi. OSta midikiippari ja jokin kunnon Vst sen sijaan.


Tätä mäkin tarkoitin.

Paskalla rautasynalla ei tee käytännössä yhtään mitään kun et voi niitä ääniä siitä hyödyntää. Äänilähdehän se on..
Vertaa huvikseen v-stationia ja microkorgia.
On eroa.

#10 kirjoitettu 16.06.2005 14:39

sanokaa joitakin hyviä vst-pluginejä. jotka ovat taatusti käyttökelpoisia!

#11 kirjoitettu 16.06.2005 14:51

Pelkällä softalla tai raudalla ei pärjää, paras studio toimii niin että se sisältää tasapanoisesti molempia. Tällä tavoin saa tuottamisesta monipuolisempaa kunhan oppii käyttämään tätä kombinaatiota tehokkaasti. Kahdesta sekvensseristä en tiedä, mutta suosittelisin käyttämään sitä kumman käyttäminen luonnistuu paremmin. Cubase on hyvä tietyillä osa-alueilla ja Fruity taas toisilla jne. Kannattaa perehtyä, siihen voi mennä vuosia mutta tietääpähän sitten jälkikäteen mitä tekee.

Microkorgista sen verran että pitäähän se raudan kasaaminen jostain aloittaa. Mikä tahansa syntentisaattori on hyvä jos sitä osaa käyttää luovasti. Mr. Dubb tuossa mainitsi että midikontrollerin hankkiminen voisi olla fiksumpi sijoitus, en tiedä spekseistä mutta -veikkaan- että Microkorgin käyttäminen midikontrollerina on myös mahdollista..

Ja sähän et oikein tajua,olen harrastanut aika pirun kauan koodaamista ja parannellut myös pro-53:ta omatoimisesti,tietenkin omaan käyttöön.


Niinpä niin, kaikkihan me.

bze muokkasi viestiä 14:59 16.06.2005

#12 kirjoitettu 16.06.2005 14:56

niin se onkin

#13 kirjoitettu 16.06.2005 15:01

Itse ehdottaisin että ostat midi-keyboardin ja Novation V-Station virtuaali syntikan, hyödyt parhaiten

#14 kirjoitettu 16.06.2005 15:08

Percele kirjoitti:
Itse ehdottaisin että ostat midi-keyboardin ja Novation V-Station virtuaali syntikan, hyödyt parhaiten



Yhdyn edelliseen, en tosin fyysisesti.

#15 kirjoitettu 16.06.2005 17:18

Itse olen pärjäillyt fruity 3,5:lla, midikiipparilla ja ilmaisilla plugareilla tähän asti ihan hyvin. Saundi ei ole lähellekään huipputasoa, mutta se ei ole mielestäni tärkeintä. Teen tätä pelkästään harrastuksena, eikä minulta löydy satoja saati sitten tuhansia euroja pistää laitteistoon ja softaan.

Zeip muokkasi viestiä 17:24 16.06.2005

#16 kirjoitettu 16.06.2005 17:32

tuo oli asiallinen kommentti. kiitos siitä.

#17 kirjoitettu 16.06.2005 17:33

bze kirjoitti:
Pelkällä softalla tai raudalla ei pärjää, paras studio toimii niin että se sisältää tasapanoisesti molempia. Tällä tavoin saa tuottamisesta monipuolisempaa kunhan oppii käyttämään tätä kombinaatiota tehokkaasti. Kahdesta sekvensseristä en tiedä, mutta suosittelisin käyttämään sitä kumman käyttäminen luonnistuu paremmin. Cubase on hyvä tietyillä osa-alueilla ja Fruity taas toisilla jne. Kannattaa perehtyä, siihen voi mennä vuosia mutta tietääpähän sitten jälkikäteen mitä tekee.

Microkorgista sen verran että pitäähän se raudan kasaaminen jostain aloittaa. Mikä tahansa syntentisaattori on hyvä jos sitä osaa käyttää luovasti. Mr. Dubb tuossa mainitsi että midikontrollerin hankkiminen voisi olla fiksumpi sijoitus, en tiedä spekseistä mutta -veikkaan- että Microkorgin käyttäminen midikontrollerina on myös mahdollista..

Ja sähän et oikein tajua,olen harrastanut aika pirun kauan koodaamista ja parannellut myös pro-53:ta omatoimisesti,tietenkin omaan käyttöön.


Niinpä niin, kaikkihan me.

bze muokkasi viestiä 14:59 16.06.2005



siis tämä oli asiallinen kommentti.

#18 kirjoitettu 17.06.2005 11:09

DF Evolution kirjoitti:
kinetic kirjoitti:
DF Evolution kirjoitti:

Ja sähän et oikein tajua,olen harrastanut aika pirun kauan koodaamista ja parannellut myös pro-53:ta omatoimisesti,tietenkin omaan käyttöön.
Esimerkkejä samanlaatuisista tai vähän jopa paremmista vst-synista on tässä:
-Korg Polysix
-Bitheadz Retro AS-1
-Sonic Timeworks SH-1001
-Absynth3.



Mutta kun kaikki eivät ole harrastaneet koodaamista, joten musiikista eikä koodaamisesta kiinnostuneille hyvien synien itsetekeminen on mahdotonta. Epäilen silti vahvasti että olisit tehnyt oikeasti hyviä parannuksia pro-53:seen.

Sanoit, että kaikkea saa ilmaiseksi. Jos kerran synien itse tekeminen tarkoittaa sinulle sitä, että modaat valmista Vst-synaa niin käytännössä eihän se ole ilmaista ellet ole cräkkäillyt ja modannut jotain demoja, mikä on sitäpaitsi laitonta. Tyhjältä pöydältä on aika vaikeaa lähteä kokoamaan mitään oikeasti hyvää synaa. Eli siis jos et ymmäärrä niin sinulla on oltava pro53 ennekun sitä voi modaa.

Noi ehdottamasi synathan on ihan erilaisia esim. albino - sampleri fm-synteesi. Kun monet ammattilaisetkin ovat kehuneet ja käyttäneet Pro-53 ja V-stationia, niin ehkä sinun on parasta vaieta niiden laadusta. Toki sinunkin listasi, mitä nyt noista tiedän, on hyvä, mutta tuo edellämainittu duo ei todellakaan ole rapaa.

Molemmat noista olen ostanut ja sen perusteella voin sanoa että niitä ei kannata ostaa Siis pelkästään hinnallisista syistä..


Sanoppa nyt sitten, mikä on hyvä?

#19 kirjoitettu 17.06.2005 11:12

DF Evolution kirjoitti:
Molemmat noista olen ostanut ja sen perusteella voin sanoa että niitä ei kannata ostaa Siis pelkästään hinnallisista syistä..


Miksiköhän ei? Perustelisitko?

bze muokkasi 1666. viestiä 11:17 17.06.2005, ÖRRÖR

#20 kirjoitettu 17.06.2005 12:08

Albino ja triangle on narinoitten helmet. Aijai että hieman filsui sun muita efui lisäämällä saa skitsoo soundii.

#21 kirjoitettu 17.06.2005 12:12

niin juuri. haluan hardiksen, koska en jaksa soittaa inplugareilla koko aikaa.

Dj_Anzee muokkasi viestiä 12:17 17.06.2005

#22 kirjoitettu 17.06.2005 12:27

DF Evolution kirjoitti:
Ja sähän et oikein tajua,olen harrastanut aika pirun kauan koodaamista ja parannellut myös pro-53:ta omatoimisesti,tietenkin omaan käyttöön.


Kertoisitko ystävällisesti mistä sait ko. plugarin lähdekoodin käsiisi? Olisi ihan näin yleisenä kuriositeettina hauska katsella miltä se näyttää. Ja jos sopii kysyä, niin mitä kääntäjää käytät?

#23 kirjoitettu 17.06.2005 12:49

bze kirjoitti:
Mr. Dubb tuossa mainitsi että midikontrollerin hankkiminen voisi olla fiksumpi sijoitus, en tiedä spekseistä mutta -veikkaan- että Microkorgin käyttäminen midikontrollerina on myös mahdollista..


Jep, kyllä Microkorgin koskettimistoa ja paria potikkaa voi käyttää midiohjaukseen, mutta tarkoitinkin, että tuo kyseinen koskettimisto ei ole "tatsiltaan" ihan parhaasta päästä. Siksi unohtaisin Microkorgin soundeineen ja hankkisin paremman koskettimiston omaavan midikiipparin parin tehokkaan VST-plugarin jatkoksi.

#24 kirjoitettu 17.06.2005 12:50

DF Evolution kirjoitti:
Suzzputt..


Mitähän ihmettä tämäkin on tarkoittavinaan? Täytyykö tämä nyt tulkita niin että väitteesi ohjelmoinnista olivatkin vain jotain huulenheittoa?

#25 kirjoitettu 17.06.2005 13:36

JaDubb kirjoitti:
bze kirjoitti:
Mr. Dubb tuossa mainitsi että midikontrollerin hankkiminen voisi olla fiksumpi sijoitus, en tiedä spekseistä mutta -veikkaan- että Microkorgin käyttäminen midikontrollerina on myös mahdollista..


Jep, kyllä Microkorgin koskettimistoa ja paria potikkaa voi käyttää midiohjaukseen, mutta tarkoitinkin, että tuo kyseinen koskettimisto ei ole "tatsiltaan" ihan parhaasta päästä. Siksi unohtaisin Microkorgin soundeineen ja hankkisin paremman koskettimiston omaavan midikiipparin parin tehokkaan VST-plugarin jatkoksi.


mitä tarkoitat termillä ''tatsiltaan''?

#26 kirjoitettu 17.06.2005 13:40

Dj_Anzee kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Jep, kyllä Microkorgin koskettimistoa ja paria potikkaa voi käyttää midiohjaukseen, mutta tarkoitinkin, että tuo kyseinen koskettimisto ei ole "tatsiltaan" ihan parhaasta päästä. Siksi unohtaisin Microkorgin soundeineen ja hankkisin paremman koskettimiston omaavan midikiipparin parin tehokkaan VST-plugarin jatkoksi.


mitä tarkoitat termillä ''tatsiltaan''?


Tatsi, touch, soittotuntuma, näppituntuma jne. Eli siis tarkoitan, että Microkorgin koskettimistoa on haukuttu tuntumaltaan hyvinkin lelumaiseksi ja näin ollen tämä soittotuntuma ei varmasti ole mikään mieltäylentävä ominaisuus ko. vermeessä.

#27 kirjoitettu 17.06.2005 13:50

JaDubb kirjoitti:
bze kirjoitti:
Mr. Dubb tuossa mainitsi että midikontrollerin hankkiminen voisi olla fiksumpi sijoitus, en tiedä spekseistä mutta -veikkaan- että Microkorgin käyttäminen midikontrollerina on myös mahdollista..


Jep, kyllä Microkorgin koskettimistoa ja paria potikkaa voi käyttää midiohjaukseen, mutta tarkoitinkin, että tuo kyseinen koskettimisto ei ole "tatsiltaan" ihan parhaasta päästä. Siksi unohtaisin Microkorgin soundeineen ja hankkisin paremman koskettimiston omaavan midikiipparin parin tehokkaan VST-plugarin jatkoksi.


Joo, olen samaa mieltä allekirjoittaneen kanssa. MicroKorgin koskettimet eivät ole mitään parjainta mahdollista laatua soittotuntumaa ajatellen, ja muutenkin soitto-ala on rajoitettu 2 vai peräti vain kahteen oktaaviin.

Itse valitsisin jonkin hyvän midikiipparin ( edirol merkkinä varsin suositeltava ), ja siihen muutava menevä vst-plugi. Vsteistä sanotaan tulevan ohuempaa soundia, mutta mielestäni tuo on kuitenkin täyttä paskapuhetta, vain aito analogi-puristi jaksaa nipottaa siitä että soundi ei ole täydellisesti yhtä lämmin kuin moogissa tjms.

Kombinaationa kiippari ja vaikkapa absynt on trancen tekoon toimiva paketti. Albino, vanguard, Triangle II, Bass-station, V-station ja albino II ovat myös helvetin toimivia ratkaisuja - tietenkin riippuen hieman millaisia soundi scapeja haet. Pädeille suosittelisin athmosphereä.

Eli unohda se Microkorg, ja jos on pakko syna ostaa, niin osta sellainen - mistä on enemmän iloa jatkossakin, muuta kuin vocoderi ^^

#28 kirjoitettu 17.06.2005 14:05

JaDubb kirjoitti:
Dj_Anzee kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Jep, kyllä Microkorgin koskettimistoa ja paria potikkaa voi käyttää midiohjaukseen, mutta tarkoitinkin, että tuo kyseinen koskettimisto ei ole "tatsiltaan" ihan parhaasta päästä. Siksi unohtaisin Microkorgin soundeineen ja hankkisin paremman koskettimiston omaavan midikiipparin parin tehokkaan VST-plugarin jatkoksi.


mitä tarkoitat termillä ''tatsiltaan''?


Tatsi, touch, soittotuntuma, näppituntuma jne. Eli siis tarkoitan, että Microkorgin koskettimistoa on haukuttu tuntumaltaan hyvinkin lelumaiseksi ja näin ollen tämä soittotuntuma ei varmasti ole mikään mieltäylentävä ominaisuus ko. vermeessä.


joo no nyt tajusin... mun opettaja joka on opettanut 20 vuotta musiikkia sano, et microkorg on ihmeen hyvä hintaansa verrattuna. joo no kuha sil voi tehä soundeja ja säveltää, ni kelpaa mulle (myös kokonsa puolesta)!. jännä ku kaikalla muualla sitä kehutaan, paitsi täällä.

#29 kirjoitettu 17.06.2005 14:19

joo no nyt tajusin... mun opettaja joka on opettanut 20 vuotta musiikkia sano, et microkorg on ihmeen hyvä hintaansa verrattuna. joo no kuha sil voi tehä soundeja ja säveltää, ni kelpaa mulle (myös kokonsa puolesta)!. jännä ku kaikalla muualla sitä kehutaan, paitsi täällä.


Se johtuu siitä että sä asut Sulkavalla. Siellä ei tiedetä.

#30 kirjoitettu 17.06.2005 16:22

Caamos kirjoitti:
joo no nyt tajusin... mun opettaja joka on opettanut 20 vuotta musiikkia sano, et microkorg on ihmeen hyvä hintaansa verrattuna. joo no kuha sil voi tehä soundeja ja säveltää, ni kelpaa mulle (myös kokonsa puolesta)!. jännä ku kaikalla muualla sitä kehutaan, paitsi täällä.
Se johtuu siitä että sä asut Sulkavalla. Siellä ei tiedetä.


mitä jos tietää paremmin ku sinä? joo mut voi täälkii käyttää nettii, ja lukee sieltä. tuski se paskaa on mitä siel lukee. ja alun perin en kysynyt onko microkorg hyvä, vaan että pärjäänkö noilla ohjelmilla.

Dj_Anzee muokkasi viestiä 16:27 17.06.2005


Dj_Anzee muokkasi viestiä 16:29 17.06.2005

#31 kirjoitettu 17.06.2005 17:55

kinetic kirjoitti:
Jos todellakin tuntuu siltä että tarvitset sen synan niin osta vaan. Muut ovat kyllä tarjonneet hyviä vinkkejä. Ei tuo jatkuva purnaaminen mihinkään johda.


niin. lopetetaan. haluan todella hardiksen, ja ei mul oo varaa hirmu kalliisiin laitteisiin. kyl sil microkorgilla nyt jotai saa aikaa. kylhä täs on aikaa miettiä sit isompia vehkeitä myöhemmin.

#32 kirjoitettu 18.06.2005 16:55

Dj_Anzee kirjoitti:

kyl sil microkorgilla nyt jotai saa aikaa. kylhä täs on aikaa miettiä sit isompia vehkeitä myöhemmin.


Aivan näin. Älä kuitenkaan ihmettele, jos se MikroKorg ei kuullosta ihan yhtä hyvältä kuin parhaat softasynat, tai että sen koskettimisto on ihan lelu. Mutta kyllähän se totta on, että hyvää musiikkia silläkin saa aikaan jos osaa.

#33 kirjoitettu 18.06.2005 17:41

DF Evolution kirjoitti:
V-Station ja pro-53 eivät ole kyllä nekään mitään kovin hyviä,mutta niillä pärjää jos haluaa tehdä parempaa musiikkia kuin useilla muilla vst-synilla.


Ja musiikin taso on suoraan kiinni välineiden laadusta. Joo... Nipottamista ja yksityiskohtiin tarttumista, mutta toisaalta eipä herra itse paljoa vaivaudu sanomisiaan perustelemaan.

Niitä voi itse rakennella jos osaa,ja jos ei osaa,katsoo jostain missä on ohje.oma rakentamaan pluginiin voi syöttää itsetehtyjä sampleja ja eri säätöominaisuuksia.


Kaikkia ei oikeasti kiinnosta toi koodaaminen joten sen voi hyvin jättää muille ja ostaa mieleisensä työkalun.

Synthedit voi olla ihan näppärä työkalu mutta ei se todellakaan ole mikään ratkaisu kaikkeen. Sitä ei myöskaan kannata erehtyä luulemaan koodaamiseksi.

DF Evolution kirjoitti:
Molemmat noista olen ostanut ja sen perusteella voin sanoa että niitä ei kannata ostaa Siis pelkästään hinnallisista syistä..


Hinta on asia erikseen, mutta voisitko selkeästi kertoa mikä noissa on oikeasti huonoa. Keskimäärin perustelet sanomisiasi ihan toisarvoisilla perusteilla. Pelkkä hinta on aika huono peruste. Hinnan voi jokainen kuitenkin helposti tarkistaa ja miettiä sitten onko se omalle kukkarolle sopiva.

Dj_Anzee kirjoitti:
on hyvä äänikortti. aika uus.


Olisi voinut kannattaa mainita mikä kortti on kyseessä, niin joku olisi voinut kertoa näkemyksiään siitä saako sillä riittävän matalan latenssin, että plugareilla voi soittaa reaaliaikaisesti.

Mitä Hyviin VST-syniin tulee niin listalle kannattaa varmaan lisätä ASynth: http://antti.smartelectronix.com

ASynth on aika simppeli, mutta sen minkä se tekee, se tekee hyvin. Prosessoritehoa se tosin syö aika reilusti (oikea analogimallinnus).

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:26 18.06.2005

#34 kirjoitettu 18.06.2005 18:41

Dj_Anzee kirjoitti:

joo no nyt tajusin... mun opettaja joka on opettanut 20 vuotta musiikkia sano, et microkorg on ihmeen hyvä hintaansa verrattuna. joo no kuha sil voi tehä soundeja ja säveltää, ni jbajaba plää plöö....

pölöpölö plöttö...



http://web.ask.com/web...

#35 kirjoitettu 19.06.2005 11:40

Elektrojänis kirjoitti:
DF Evolution kirjoitti:
V-Station ja pro-53 eivät ole kyllä nekään mitään kovin hyviä,mutta niillä pärjää jos haluaa tehdä parempaa musiikkia kuin useilla muilla vst-synilla.


Ja musiikin taso on suoraan kiinni välineiden laadusta. Joo... Nipottamista ja yksityiskohtiin tarttumista, mutta toisaalta eipä herra itse paljoa vaivaudu sanomisiaan perustelemaan.

Niitä voi itse rakennella jos osaa,ja jos ei osaa,katsoo jostain missä on ohje.oma rakentamaan pluginiin voi syöttää itsetehtyjä sampleja ja eri säätöominaisuuksia.


Kaikkia ei oikeasti kiinnosta toi koodaaminen joten sen voi hyvin jättää muille ja ostaa mieleisensä työkalun.

Synthedit voi olla ihan näppärä työkalu mutta ei se todellakaan ole mikään ratkaisu kaikkeen. Sitä ei myöskaan kannata erehtyä luulemaan koodaamiseksi.

DF Evolution kirjoitti:
Molemmat noista olen ostanut ja sen perusteella voin sanoa että niitä ei kannata ostaa Siis pelkästään hinnallisista syistä..


Hinta on asia erikseen, mutta voisitko selkeästi kertoa mikä noissa on oikeasti huonoa. Keskimäärin perustelet sanomisiasi ihan toisarvoisilla perusteilla. Pelkkä hinta on aika huono peruste. Hinnan voi jokainen kuitenkin helposti tarkistaa ja miettiä sitten onko se omalle kukkarolle sopiva.

Dj_Anzee kirjoitti:
on hyvä äänikortti. aika uus.


Olisi voinut kannattaa mainita mikä kortti on kyseessä, niin joku olisi voinut kertoa näkemyksiään siitä saako sillä riittävän matalan latenssin, että plugareilla voi soittaa reaaliaikaisesti.

Mitä Hyviin VST-syniin tulee niin listalle kannattaa varmaan lisätä ASynth: http://antti.smartelectronix.com

ASynth on aika simppeli, mutta sen minkä se tekee, se tekee hyvin. Prosessoritehoa se tosin syö aika reilusti (oikea analogimallinnus).

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:26 18.06.2005



paljos se maksas jos ostas koko versioks?

#36 kirjoitettu 19.06.2005 14:46

Dj_Anzee kirjoitti:

paljos se maksas jos ostas koko versioks?


Ostaisi minkä? Takee hankalaksi arvailla mitä tarkoitat, kun olet lainnannut koko viestin.

#37 kirjoitettu 19.06.2005 15:37

oho.. siis Asynth pluginin.

#38 kirjoitettu 19.06.2005 15:53

Dj_Anzee kirjoitti:
oho.. siis Asynth pluginin.


No tuo sivuilta ladattava on ihan täysin toimiva. Jos haluaa eroon siitä latausruudusta, niin ainakin tuon nettisivun perusteella näyttäisi siltä että voi tehdä tekijälle haluamansa suuruisen lahjoituksen.

Jep... Itse en ole vielä lahjoitusta tehnyt. Pitääkin laittaa asialistalle.

#39 kirjoitettu 19.06.2005 15:57

Elektrojänis kirjoitti:
Dj_Anzee kirjoitti:
oho.. siis Asynth pluginin.


No tuo sivuilta ladattava on ihan täysin toimiva. Jos haluaa eroon siitä latausruudusta, niin ainakin tuon nettisivun perusteella näyttäisi siltä että voi tehdä tekijälle haluamansa suuruisen lahjoituksen.

Jep... Itse en ole vielä lahjoitusta tehnyt. Pitääkin laittaa asialistalle.


aijaa. no sepäs hyvä.

#40 kirjoitettu 19.06.2005 16:07

Elektrojänis kirjoitti:

No tuo sivuilta ladattava on ihan täysin toimiva. Jos haluaa eroon siitä latausruudusta, niin ainakin tuon nettisivun perusteella näyttäisi siltä että voi tehdä tekijälle haluamansa suuruisen lahjoituksen.


Lisäksi se täysiversio on vähän nopeampi uudemmilla prosessoreilla. Äänenlaatu on demoversiossakin ihan täydellinen.