Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.04.2005 20:56

weak shit!

#3 kirjoitettu 21.04.2005 20:57

Jotkut tykkää muhkummasta.

#4 kirjoitettu 21.04.2005 21:00

Tällaiseen vastaamalla voi profiloitua tyhmäksi.

#5 kirjoitettu 21.04.2005 21:09

kaikki kukat kukkikoon oli ne mitä kukkia hyvänsä.
peace,love ja silleen.mulla ei ole mitään vastaan,kaikki tallaa ihan omalla tyylillään ja tuskin kenelläkään valtuuksia arvostella muita.
se on vaan merkki siitä että ei tosissaan ole mitään suvaitsevaisuutta mitään muita kohtaan,jotka vähänkin poikkeaa sinusta itsestä.ja suvaitsemattomuus on merkki PELOSTA
and that´s such a pitiful thing.

#6 kirjoitettu 21.04.2005 21:23

Hyvä viestiketjun aloittaja.

On ihan tavallista että hyvät tyttökaverit pitävät toisiaan kädestä.
Harvemmin näkee poikia jotka pitäisivät toisiaan kädestä. Ehkä heidät juuri siksi leimataan heti homoiksi. Surullista.

#7 kirjoitettu 21.04.2005 21:41

Tytöt on tyttöjä; pojat on poikia.

Mun mielestä nykyinen käytäntö on hyvä.

#8 kirjoitettu 21.04.2005 22:06

Lehdessä luki, ettei homosuhteen takia saa luovuttaa verta. Miksi? En tajua! Rasismia? Vai onko homoilla aina huonoa verta?

#9 kirjoitettu 22.04.2005 00:13

Twight kirjoitti:
Lehdessä luki, ettei homosuhteen takia saa luovuttaa verta. Miksi? En tajua! Rasismia? Vai onko homoilla aina huonoa verta?


Homous on niillä verissä, se tarttuu

#10 kirjoitettu 22.04.2005 01:11

Twight kirjoitti:
Lehdessä luki, ettei homosuhteen takia saa luovuttaa verta. Miksi? En tajua! Rasismia? Vai onko homoilla aina huonoa verta?




Ehkäpä se on jotain HIV-pelkoa.. Sitä kun liikkuu ainakin näennäisesti enemmän homopiireissä.

#11 kirjoitettu 22.04.2005 11:30

Kyllä Se Homoilu on miesten hommaa se...

Niin... Ohan tästä puhuttu... Itse saatan tarttua jotain kaveriani kädestä ja jatkaa kävelyä ihan vaan provosointi mielessä... Vähän tyhmäähän se kieltä mättä on mutta enpä ole koskaan itseäni järkeväksi haukkunutkaan...

#12 kirjoitettu 22.04.2005 12:05

Tourette kirjoitti:
mitä serkumpaa, sen herkumpaa


upoo ku veli siskoon...

#13 kirjoitettu 22.04.2005 12:10

akhi kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
mitä serkumpaa, sen herkumpaa


upoo ku veli siskoon...


Alabamalaisessa sukukokouksessa kuultua: Billy-Bob tulee äitiinsä.

#14 kirjoitettu 22.04.2005 21:55

DestinyToBeMe kirjoitti:
Mä oon homo.


Joo, näytätkin ihan

Ei vaan, miksi tää piti nostaa taas esille, ihan kun mikseri.netissä pitäisi ratkaista kaikki homoja ja lesboja koskevat kysymykset. Eikö sitä löytyisi yhtään fiksumpaa forumia netistä jos googlettaisi tai jotain. Ei näihin enää jaksa oikein kiinnostua, kaikki hilpeyttä aiheuttavat kommentit on jo esitetty aikaisemmissa threadeissa, joten seuraaminenkin käy jo tylsäksi...

Jos jollakin on ratkaisu miten muotihomouden saisi loppumaan niin siitä voisi jo keskustellakin, hyvät lesbot ja homot...

#15 kirjoitettu 22.04.2005 22:12

DIRTYSOUL kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Hyvä viestiketjun aloittaja.

On ihan tavallista että hyvät tyttökaverit pitävät toisiaan kädestä.
Harvemmin näkee poikia jotka pitäisivät toisiaan kädestä. Ehkä heidät juuri siksi leimataan heti homoiksi. Surullista.


ystävyys on tietenkin erinlaista.likat esim.itkevät toisilleen surunsa/käyttävät monesti yhteisesti vaatteitaan yms.äijil se perustuu kaatokänniin,spliffin jakamiseen,laneihin yms.




No vittu, ainakaan ei voi todeta, etteikö suomen sisäiset alueelliset rajat vaikuttaisi kanssakäymiseen "miesten kesken".
Minä kun en (kuten varmaan ei juuri kukaan kavereistanikaan) tiedä mitä on spliffi..eikös lanit oo sitä, että kokoonnutaan koneitten kans jonkun luo ja pelataan/jaetaan tavaraa lähiverkossa?

#16 kirjoitettu 22.04.2005 22:41

DestinyToBeMe kirjoitti:
Enterdead kirjoitti:
DestinyToBeMe kirjoitti:
Mä oon homo.


Joo, näytätkin ihan



homoillaaX?


Joo,joo,jooo! oot ihQ, poikarakkaus on parasta

#17 kirjoitettu 23.04.2005 09:49

HOMO! juu, sehän on lähestulkoon kirosana, eikä syyttä sillä homothan elävät synnissä. No nyt saatiin uusi pouppi kuka tietää. Gay still means happy.

#18 kirjoitettu 23.04.2005 11:30

JM kirjoitti:

eikös lanit oo sitä, että kokoonnutaan koneitten kans jonkun luo ja pelataan/jaetaan tavaraa lähiverkossa?


Mjina henkilökohtaisesti ljuulen, että DIRTYSOUL on jättänyt sanasta i:n poies, jolloin haettu sana olisi 'lainit'. Sen merkitystä en rupea tässä purkamaan, se kuuluisi enemmänkin tuonne huumekeskustelun puolelle.

Hyi minua! Saastaa!

*läps! läps!*

#19 kirjoitettu 13.05.2005 20:03

Zitru kirjoitti:

Ehkäpä se on jotain HIV-pelkoa.. Sitä kun liikkuu ainakin näennäisesti enemmän homopiireissä.


hmm.. jos kirjoitan kuvakkeessa omistettuun kuvaan, että henkilö, jolle kuvan omistan (joka siis on samaa sukupuolta kanssani) on ihana söpö ihq, niin voinko saada HIV:n?? iik!

siis jos tämä nyt aloitusviestiin liittyy (liian humalassa)

#20 kirjoitettu 14.05.2005 00:17

Homo-galleria!

#21 kirjoitettu 14.05.2005 15:08

K-mikko kirjoitti:
Tytöt on tyttöjä; pojat on poikia.

Mun mielestä nykyinen käytäntö on hyvä.


Omasta mielestäni ihmiset on ihmisiä, eivätkä pysty valitsemaan seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta mihin kehoon (tyttö/poika/hermafrodiitti) syntyvät. Mutta pystyvät kyllä valitsemaan millä tavalla suhtautuvat tähän faktaan, yhteiskunnan normeista riippumatta.

#22 kirjoitettu 15.05.2005 01:33

odkid kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Tytöt on tyttöjä; pojat on poikia.

Mun mielestä nykyinen käytäntö on hyvä.


Omasta mielestäni ihmiset on ihmisiä, eivätkä pysty valitsemaan seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta mihin kehoon (tyttö/poika/hermafrodiitti) syntyvät. Mutta pystyvät kyllä valitsemaan millä tavalla suhtautuvat tähän faktaan, yhteiskunnan normeista riippumatta.


pystyykö ihminen todella täysin valitsemaan suhtautumisensa johonkin asiaan? Hmm.. ehkä kovalla työllä ja harjoittelulla.

#23 kirjoitettu 15.05.2005 02:03

JM kirjoitti:
odkid kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Tytöt on tyttöjä; pojat on poikia.

Mun mielestä nykyinen käytäntö on hyvä.


Omasta mielestäni ihmiset on ihmisiä, eivätkä pysty valitsemaan seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta mihin kehoon (tyttö/poika/hermafrodiitti) syntyvät. Mutta pystyvät kyllä valitsemaan millä tavalla suhtautuvat tähän faktaan, yhteiskunnan normeista riippumatta.


pystyykö ihminen todella täysin valitsemaan suhtautumisensa johonkin asiaan? Hmm.. ehkä kovalla työllä ja harjoittelulla.


Pystyy, mutta siitähän ei ollut puhe että kuinka helppoa tällanen sitten on, varsinkin kun yhteiskunnassa vallitsevat syvällä sen rakenteissa olevat sukupuolinormit.

#24 kirjoitettu 15.05.2005 03:32

JM kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Ehkäpä se on jotain HIV-pelkoa.. Sitä kun liikkuu ainakin näennäisesti enemmän homopiireissä.


hmm.. jos kirjoitan kuvakkeessa omistettuun kuvaan, että henkilö, jolle kuvan omistan (joka siis on samaa sukupuolta kanssani) on ihana söpö ihq, niin voinko saada HIV:n?? iik!


Taisit saada juuri tartunnan, pahoittelen, omaa varomattomuuttasi..

#25 kirjoitettu 15.05.2005 11:18

Twight kirjoitti:
Lehdessä luki, ettei homosuhteen takia saa luovuttaa verta. Miksi? En tajua! Rasismia? Vai onko homoilla aina huonoa verta?


verenluovutus ei ole luovuttajaa varten, vaan sitä vastaaottajaa varten. Koska verta saadaan suomessa pääsääntöisesti täysin riittäviä määriä on typerää ottaa minkäänlaisia tilastollisia riskejä. Siksi suonensisäisiä huumeenkäyttöjiltä, homoseksuaaleilta tai muita HIV tartunnan riskiryhmiltä ei huolita verta.

Herätkää! Ei se verenluovutus nyt sentäöän mikään kansalaisoikeus ole.

#26 kirjoitettu 15.05.2005 11:21

Zitru kirjoitti:

Ehkäpä se on jotain HIV-pelkoa.. Sitä kun liikkuu ainakin näennäisesti enemmän homopiireissä.


Tilastollisesti. Ei näennäisesti. Tauti tarttuu todella paljon helpommin anaaliyhdynnässä.

#27 kirjoitettu 15.05.2005 11:54

Haava kirjoitti:
Tauti tarttuu todella paljon helpommin anaaliyhdynnässä.


Mutta tämähän tarkoittaa sitä että ne lesbopariskunnatkin jotka harrastavat anaaliyhdyntää ovat HIV-riskiryhmässä! Kauhistus! Nyt en uskalla pokata lesboja enää!

Tämän täytyy olla viikon huonoin postaus. Saanko siitä mitään palkintoa?

Chemical Kim muokkasi viestiä 11:54 15.05.2005
Haluan selkentää että tarkoitin omaa postaustani, ei Haavan.

Haavan postaus oli hyvin järkevän kuuloinen. Mutta eikö silti HIVositiivinenkin pitäisi saada luovuttaa verta jos häntä huvittaa? Tunnen ihmisiä jotka eivät ole luovuttaneet verta ja heillä on hirveitä traumoja siitä!

#28 kirjoitettu 15.05.2005 13:33

Haava kirjoitti:
Herätkää! Ei se verenluovutus nyt sentäöän mikään kansalaisoikeus ole.


Ei niin, mutta kyllä tuo nyt vähän kertoo asenteista, tottakai HIV:tä on tilastollisesti enemmän homojen keskuudessa, mutta eiköhän se HIV ole aika helppoa todeta, että onko sitä verta luovuttaneella tai luovuttamaan menossa olevalla henkilöllä vai ei. Huumeiden käyttäjien veri nyt voi muutenkin olla heikompi tasoista (jos nyt siis puhutaan näistä "kovista aineista").