Mikseri.net

#82 kirjoitettu 13.05.2005 20:04

Percele kirjoitti:
Suomi hävisi puhtaasti maalivahdin ansiosta, peli kulki muuten erittäin hyvin...


Enpäs menisi niin pitkälle tässä asiassa. 2-2 maali oli kyllä Bäckströmin moka ja kolme ensimmäistä rankkaria hän otti vastaan Venäläiset liian kaukana maalistaan. Mutta kyllä hän pelasi niin loistavan toisen ja kolmannen erän ja jatkoajallakin hän teki muutaman loistavan pelastuksen niin enpäs tiedä olisiko Suomi pystynyt voittamaan millään toisellakaan vahdilla.

Siis olihan Venäjällä paljon parempia maalintekopaikkoja läpi ottelun.

Minä voin myös osoitella sormella valmentajia, Olli Jokista, Ville Peltosta, Petteri Nummelinia ja vaikka ketä mutta ei se siitä mennyt poskelleen. Koko turnaus oli todella huono Suomelta, tämä viimeinen peli oli sentään paras Suomelta ja ihan hyvää lätkää.

#83 kirjoitettu 13.05.2005 20:18

Rääväsuu kirjoitti:
Hifi neon kirjoitti:
Suomi hävisi puhtaasti maalivahdin ansiosta, peli kulki muuten erittäin hyvin...

Enpä nyt sanoisi että peli meni hyvin. En tiedä mitään jääkiekosta, mutta kyllä sen nyt helvetti soikoon sanoo järkikin että jos suomalainen jättää kiekon venäjäläiselle ja antaa tämän tehdä maalin, ei kaikki ole hyvin.

Tai kun suomalaiset vetävät lähes tyhjästä maalista ohi? Tai kun ei lauota vaan edetään aivan liian lähelle?


Et näköjään tiedä. Peliä on tietysti hyvä kommentoida aina sohvalta, tilanne jäällä on täysin toisenlainen.

Mielipiteensä kullakin.

#84 kirjoitettu 13.05.2005 23:11

Rääväsuu kirjoitti:
Percele kirjoitti:
Peliä on tietysti hyvä kommentoida aina sohvalta, tilanne jäällä on täysin toisenlainen.

Tietenkin on, mutta minä en ole jääkiekon ammattilainen. Minä en pelaa MM -kisoissa, minä en ole harrastanut koko ikääni jääkiekkoa. Ne, jotka ovat tätä kaikkea, luulisi heidän osaavan nyt sen vertaa järkeillä ja pelata, etteivät he ihan tyhmiä pelleilyjä tee.

Rääväsuu muokkasi viestiä 22:34 13.05.2005

Niin ja vielä se tähän, että saahan sitä tehdä virheitä, virheille ei mahda mitään, mutta kun Suomi ei muuta teekkään kuin virheitä!


Tuo on totta.

#85 kirjoitettu 14.05.2005 00:20

OLIS TARVITTU LAITILAN KAURAJÄTTII SIELLÄ KISOISSA...SAARELAAN MENI VALMENTAJIEN LUOTTAMUS...MAKUASIA, MUTTA SE JÄTKÄ OLI ELÄMÄNSÄ KUNNOSSA..

#86 kirjoitettu 16.05.2005 15:03

C2Y kirjoitti:

Kovat nimet oli ihan paskoja!
O.Jokinen
V.Peltonen
N.Bäkströmmi
Pakit Kaikki paitsi Jere Karalahti

mutta sit ensivuonna uudestaan ja jos saataisi mukaan vaikkapa Hyvönen,Kuhta ja Saarela


Venäjän eka maali menee Karalahden piikkiin, mut hyvin se muuten pelas. Bäkkäri otti hyviä koppeja mut sitte imas kaks eikä torjunu yhtään rankkaria. Liian vaihtelevaa peliä siis, ei se itekkään tyytyväinen voi olla esitykseensä Venäjä matsissa. Jokisen rankkari oli ihan vitun paska yritys, mutta hyvää taistelua muuten koko kisojen ajan. Peltonen oli aika pimennossa koko kisat, eikä pystyny näyttään kapteenin esimerkkiä muille ja ratkaisemaan pelejä, vaikka ykkösnyrkissä pelas.

Westerlundin kämmi oli jättää Saarela ja Kuhta pois joukkueesta ja ottaa helvetin huonot Jani Rita ja Riku Hahl mukaan. Pakaslahtikaan ei osaa muuta ku voittaa alotuksia joskus. Kämmi oli myös istuttaa Jussi Jokista penkillä eka matsit ja Viuhkolaa katsomossa.

Suomen MM-turnauksen munattomin esitys oli kumminkin maajoukkuetehtävistä kieltäytyneillä pelaajilla -> Saku Koivu, Sami Salo jne. Ehdotan, ettei kyseisiä pelaajia edes ´kysytä mukaan ensi vuonna. MM-joukkueeseen porttikielto lusmuille!

#87 kirjoitettu 16.05.2005 15:53

Vähä ajattelin jo aikasemmin et Bäckström ei onnistu Venäjä ottelussa. Kyseessä oli kuiteski sen ekat MM-kisat ja kyl ne puolivälierät on varmasti aika ikävä paikka maalivahdille. Sama juttuhan kävi Noroselle viime MM-kisoissa: Puolivälierissä pelas heikosti. On se Kummola kyl ihme heppu ku sano et summanen ei tuu pääsemää enää muuta ku kakkosvalmentajaks Suomen maajoukkueeseen.paljo hyvii pelaajia kieltäyty peleistä vaikka valmentajana oli Westerlund. Ja mitä väliä jos siel ei yks Niinimaa pelaa, tulos ratkasee.