Mikseri.net

#82 kirjoitettu 30.09.2007 18:27

Kiitos tiedosta. Mikseri.net on muuttunut tosiaan jonkun verran siitä mitä se oli kun täällä viimeksi pyörin aktiivisesti. Toivotaanpa siis että joku jaksaisi sitä reggaetakin käydä kuuntelemassa vaikka eipä se varmaan kaikille hevi-/rock-/hiphop-sedille ja tädeille putoakaan!

Itse olen yrittänyt kommentoida mahdollisimman ammattimaisesti, mutta kaikkiin tekeleisiin ei vaan keksi mitään järkevää sanottavaa vaikka kuinka yrittäisi.

Mun on ainakin helpompi kommentoida hyvin laajasti sellaista musiikkia mitä itse kuuntelen eniten, kaikkein vaikeinta kommentoitavaa on rankka metalli (genretyksiä en osaa joten en määrittele tarkemmin) ja eräät konemusiikkityylit.

Aina ei myöskään tiedä millaista kommenttia tekijä kaipaa joten täytyy lunttia mitä muut ovat sanoneet ja koettaa sitten arvioida vielä vähän eri tavalla kuin aiemmat kommentoijat.

Eipä ole helppoa ei, mutta en sentään kommentoi 20 tähdellä ja kymmenellä puolipisteellä kenenkään teoksia!

Loppukaneettina vielä: Kommenttirinki on aika hyvä tapa harjoitella musiikkipedagogisia tai tuotannollisia kommentteja. Ja hyvä tapa harjoittaa korvaa ja analyyttista kuuntelutaitoa, jos nyt joku moisia avuja tahtoo itselleen.

#83 kirjoitettu 30.09.2007 19:45

let J. kirjoitti:
Loppukaneettina vielä: Kommenttirinki on aika hyvä tapa harjoitella musiikkipedagogisia tai tuotannollisia kommentteja. Ja hyvä tapa harjoittaa korvaa ja analyyttista kuuntelutaitoa, jos nyt joku moisia avuja tahtoo itselleen.

Tämä on erityisen totta.

#84 kirjoitettu 01.10.2007 09:34

Ohhoh. Sunnuntai hurahti sitten kommentoimalla, kuuntelin melkein 50 biisiä. Aika sikkiä vai mitä! En jaksanut sitten loppuvaiheessa enää kirjoittaa mitään syvä-analyysiä vaan sanoin suoraan jos biisi ei toiminut tai jos ei uponnut.

Kyllä se mielentila ja vireystaso vaikuttaa huomattavasti siihen mitä ihminen kuulee korvissaan, ja IMO väsyneillä korvilla ei kannata kommenttirinkiin mennä leikkimään huligaania.

#85 kirjoitettu 13.10.2007 11:13

Kyllä tosiaan vois olla enempi se raja mikänytonkaan, ja ei sitä arvosanan antoo saa poistaa..-..se on ainut keino pehmentää haukkujen jälkeen yleisvaikutelmaa.

Ainut mitä vois toivoo ois kuonasuodatin, eli sinne sais osallistuu vasta kun joku luottis/ylipalvo olis kattonu parit kommentit mitä on muutenvaa kirjottanu - vähenis nää "tää ei o räppii 4" kommentit vaippaikäsiltä ja niitten gaziljoonalta alter egolta.

#86 kirjoitettu 28.06.2008 22:22

Shoganai kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Onko tässä ideassa mitään järkeä?


On. Paljon. Kommenttiringistä tulee pääsääntöisesti vain muutaman lauseen kommentteja ja olen miettinyt jotain tällaista itsekin.

Jos on, niin auttakaa (järkevien kysymysten/kommentoijanmuistilistan) tekemisessä.


Minulla on tuossa tietokoneen kyljessä ollut jo pitkään teipattuna tämmöinen lista:

Arvostelussa:
- Ensivaikutelma
- Sävellys
- Sanat (jos on)
- Rakenne / "kaari"
- Saundimaailma / äänenlaatu
- Tunnelma / koskettavuus
- Muusikoiden taito ja tulkinta
- Kokonaisvaikutelma
- Vapaata assosiaatiota biisin pohjalta

Mitä sinä tahtoisit biiseistäsi tietää?


Ainakin arvostelijan mielipiteen touossa listassani mainitsemistani seikoista biiseissäni.



Jep.. Tämä lunttilista palautelaatikon yhteyteen ehdottomasti.

#87 kirjoitettu 03.07.2008 13:45

Kokeilin kommenttirinkulaa ensi kertaa tänään. Vaikutti helppokäyttöiseltä ja lystikkäältä aluksi, mutta sitten huomasin, ettei biisiä voi vaihtaa. Aiheutti mielialan vaihteluita ja lihoamista. Ahdistaa.

En kyllä kehtaa laittaa biisiäni sinne, jos kommenttirinkula tuputtaa sitä viattomille ihan pakkopullana. Ei siitä tule muuta kuin paha mieli kaikille.

#88 kirjoitettu 03.07.2008 16:03

KorgTriton kirjoitti:
Aika ääliömäistä että on pakko kuunnella kappaleita joista ei voisi kuvitella tykkäävänsä vaikka mikä olisi. Ja sitten niitä mukamas pitäisi vielä kommentoida.

Miksei sitä skippaus-nappulaa vaan voitaisi laittaa suosiolla?


perjaatteessahan toi on tosi hyvä idea mutta siinä tulisi monta miinus seikkaa kuten että moni biisi jäisi kuuntelematta. ja vähänkin erillaiset biisit eivät saisi arvosteluja lainkaan. toisaalta onko se sitten parempi että sinne tulee niitä "paskaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" arvosteluja. onko se sen arvosta sitte. en tiedä.

itse sain juuri äsken kommentti ringistä arvostelun "Kannattaisiko kuitenkin miettiä keskeneräisten demojen julkaisua?"

jään odottelemaan sitä arvostelu kohtaa...
nii ja mikserihän on aina ollut ammattilaisten paikka vai mitä? levy-yhtiö ja sillee ^^

#89 kirjoitettu 07.07.2008 12:43

jotkut osaa selostaa hyvin noita biisejä kommenteissaan

#90 kirjoitettu 21.07.2008 12:17

Käykääpä tsekkaamassa garageband.comin kommenttisysteemi inspiraation lähteeksi. Siellä kommenttirinkiä vastaa paikan kisa, johon biisin ilmoittamiseksi pitää arvioida 15 biisiparia. Arvioon kuuuluu useampi sanallinen kenttä ja muutamia kaavakkeita. Biisien tekijöitä ja nimiä ei saa tietää ennen kuin biisipari on arvioitu. Lopuksi pitää valita kummasta biisistä tykkäsi enemmän. Biisit liikkuvat sitten rankingissa noiden arvoiden perusteella ja 20% nouseee seuraavalle kierrokselle, mutta karsiutuneetkin biisit pysyvät listalla kisan jälkeen aika pitkään.

Kommenttien laatua valvotaan metakommentoinnilla/arvioinnilla. Jokainen omalle biisille annettu arvio on ensin lukossa, ja pitää ennen lukemista avata arvioimalla jonkun toisen antama kommentti muutaman valinnan lomakkeella. Ohjeet arvointiin ovat muutenkin tarkat, biisejä pitää kuunnella vähintään 90 sekuntia ennen arvion lähetystä ja kommenttien laatu on oikeasti aika paljon korkeampi kuin kommenttiringissä. Jenkkityyliin kaiken ikävän työn voi ohittaa tietysti lyömällä taaloja tiskiin, joka on vähän perseestä..

Kuulostaa varmaan näin selostettuna sekavalta, mutta tuo systeemi on aika toimivaksi hioutunut ja aukeaa paremmin jos sitä käy kokeilemassa. Helpeissä lukee aika tarkkaan miten toi toimii.

Esimerkkinä allekirjoittaneen bändi: http://garageband.com/...
Ja toiselle kierrokselle päässyt biisi ja sen kommentit: http://www.garageband....

Biiseihin saa erikseen vielä pyytää jos haluaa erityisesti jostain elementistä kommentteja (kitara, laulu, basso, rumpu, sävellys, säkeistö, kertsi, sanoitus, tuotanto jne.). Tohon biisiin pistin "who do we sound like"-valinnan ainoaksi erityispyynnöksi, joka selittää vertausten suuren määrän kommenteissa.

#91 kirjoitettu 21.07.2008 12:20

Niin joo, tuolla on genrekohtainen arviointimahdollisuus, mutta systeemi ilmoittaa sitten kun kaikki genren biisit ovat saaneet sulta tarpeeksi kommentteja. Vaihtoehtoina on myös muutama yleisempi ylägenere-kommentointi, ja useamman oman suosikkigenren mix-arviointi (josta voi jättää inhokit pois).

#92 kirjoitettu 21.07.2008 14:00

KorgTriton kirjoitti:
Aika ääliömäistä että on pakko kuunnella kappaleita joista ei voisi kuvitella tykkäävänsä vaikka mikä olisi. Ja sitten niitä mukamas pitäisi vielä kommentoida.

Miksei sitä skippaus-nappulaa vaan voitaisi laittaa suosiolla?


Jos ei pysty/osaa niin ei ole rinkiin asiaa. simppeliä eikö?

#93 kirjoitettu 27.09.2008 06:11

Kyllä se vaan jaksaa ärsyttää..Jos itse joutuu tekemään työtä jotta saa edes ringistä kommenttia jollekkin biisilleen, niin perkele aika turhaa mulle siinä yhellä lauseella kertoa et "Konerummut, ei kiinnosta". Kai mä nyt helvetti muutenkin tiedän et oon ite käyttäny konerumpuja, jeesus sentää en oo nii dementoitunu..
Jotenki mahotonta tuntuu olevan kommentoida ollenkaan sävellystä, johtuuko se siitä - että on muotia vaan haukkua toteutusta? Joo, taas Epomainen avautuminen tällee aamuseks..Jos en tykkäis ite ringissä kirjotella paskaa nii jäis kyl tekemättä, semmosta turhuutta takasin tulee..

Nimim. Mäkin tiedän et on konerummut vitun idiootti!