Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.03.2005 14:56

Haava kirjoitti:
Onko tässä ideassa mitään järkeä?


Tässä olisi mielestäni paljonkin järkeä. Itse asiassa niinkin paljon, että ehdotin samanlaista järjestelyä tuossa jokin aika sitten, mutta kaiken kansan kanssa tästä ei vain olla vielä keskusteltu. Oikein toteutettuna tämä voisi tosiaan tuoda joidenkin ihmisten kommentointiin uutta potkua.

Haava kirjoitti:
Jos on, niin auttakaa (järkevien kysymysten/kommentoijanmuistilistan) tekemisessä.

Mitä sinä tahtoisit biiseistäsi tietää?


Kappaleiden sanoituksien ja merkitysten tulkintaa en ole huomannut kovinkaan monen harrastavan, mikä on hieman harmittanut. Kappaleen tematiikan, syntyneiden mielikuvien ja vastaavanlaisten elementtien käsittelyyn olisi mielestäni hyvä kannustaa näissä mahdollisissa ohjeistuksissa. Itseäni ainakin kiinnostaa useimmiten tietää, onko kukaan löytänyt hakemiani merkityksiä kirjoittamistani runonpätkistä.

#3 kirjoitettu 20.03.2005 14:57

Tässäpä viisaita sanoja, kommentit tyyliin "En kuuntele tämmöstä mut ihan jees" eivät auta musiikin tekijää saatika sitten kirjoittajaa millään tapaa, saatika sitten epämääräiset möläytykset tyyliin "joooooooooooooooooooooooooooooo" tai "ihan paskaa". Ne ketkä tällaisia kommentteja ovat saaneet sen jälkeen kun on itse yrittänyt kirjoittaa vaivalla hyviä arvosteluja varnasti tietävät tunteen.

Biisin tekijä tietää miten on biisinsä tehnyt, siitä on turha kirjoittaa vaikka teknisiä yksityiskohtia nyt kannattaakin puida jos siihen oikeasti kykenee. On paljon mukavampi lukea siitä mitä tuntemuksia ym. biisi herättää kuin siitä onko biisi esim. tehty FL:n 3. versiolla tai jotain muuta yhdentekevää.

Tyylirajat eivät meinaa yhtään mitään toisin kuin monet ilmeisesti luulevat, jos tyylimääritteenä on vaikkapa "dark ambient" tai "breakcore" niin on ihan turha tarttua siihen ja jättää teos arvostelematta kunnolla vain ja ainoastaan siksi että tyyli on tuntematon. Entä sitten?

Pientä teroitustahan tämä mutta kommenttirinkiä ei jaksa käyttää kun takaisin ei tule mitään hyödyllistä.

#4 kirjoitettu 20.03.2005 15:06

Ai niin, inhoan syvästi kommentteja, joissa kappaletta kuunteleva käyttäjä luettelee, mitä kappaleessa milläkin sekunnilla tapahtuu. Sellaisista pitäisi tavalla tai toisella päästä eroon; ne eivät kerro artistille itselleen mitään uutta, eivätkä muutkaan lukijat niistä paljoa kostu.

#5 kirjoitettu 20.03.2005 15:10

havu kirjoitti:

Ai niin, inhoan syvästi kommentteja, joissa kappaletta kuunteleva käyttäjä luettelee, mitä kappaleessa milläkin sekunnilla tapahtuu. Sellaisista pitäisi tavalla tai toisella päästä eroon; ne eivät kerro artistille itselleen mitään uutta, eivätkä muutkaan lukijat niistä paljoa kostu.


Hmm... Noh.. Minä taas koen sen ihan mielekkääksi, sillä niissä on monesti näkökulmiä mitä en itse ole tullut ajatelleeksikaan.

#6 kirjoitettu 20.03.2005 15:14

Itse en ainakaan jaksa kuunnella joka biisiä loppuun enkä aina oikein tiedä, mitä biisistä voisi sanoa. Jos artisti (tai kuka tahansa) vähän antaisi vinkkiä, niin tietäisi ainakin, mitä etsiä. Näin voitaisiin välttyä ''en ymmärrä genreä, joten en sano mitään'' -tyyppisiltä kommenteilta. Voisi olla ehkä hyvä, jos kommenttien arvostelusta saisi rinkikrediittejä. Näin olisi paljon enemmän mieltä kirjoittaa kunnollisia palautteita.

#7 kirjoitettu 20.03.2005 15:16

havu kirjoitti:
Ai niin, inhoan syvästi kommentteja, joissa kappaletta kuunteleva käyttäjä luettelee, mitä kappaleessa milläkin sekunnilla tapahtuu. Sellaisista pitäisi tavalla tai toisella päästä eroon; ne eivät kerro artistille itselleen mitään uutta, eivätkä muutkaan lukijat niistä paljoa kostu.


Kyllähän se saattaa olla artistille mielenkiintoista nähdä millaisiin asioihin kuuntelijat kiinnittävät biisissä huomiota. Periaatteessa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.

Idea on tosiaankin hyvä, ja myös Shoganain muistilista vaikuttaa hyvältä.

Mun mielestä sen pitäis todellakin olla muistilista, ei kieltolista.

#8 kirjoitettu 20.03.2005 15:48

bze kirjoitti:
Tyylirajat eivät meinaa yhtään mitään toisin kuin monet ilmeisesti luulevat, jos tyylimääritteenä on vaikkapa "dark ambient" tai "breakcore" niin on ihan turha tarttua siihen ja jättää teos arvostelematta kunnolla vain ja ainoastaan siksi että tyyli on tuntematon. Entä sitten?

Miten olisi jos genret piilotettaisiin näkyvistä? Sitä kun tulee katsottua paljon tuota genreä, ja arvosteltua biisi genren mukaan, eikä yleisesti teoksena.

#9 kirjoitettu 20.03.2005 16:20

C2H5OH kirjoitti:
Itse en ainakaan jaksa kuunnella joka biisiä loppuun enkä aina oikein tiedä, mitä biisistä voisi sanoa. Jos artisti (tai kuka tahansa) vähän antaisi vinkkiä, niin tietäisi ainakin, mitä etsiä. Näin voitaisiin välttyä ''en ymmärrä genreä, joten en sano mitään'' -tyyppisiltä kommenteilta. Voisi olla ehkä hyvä, jos kommenttien arvostelusta saisi rinkikrediittejä. Näin olisi paljon enemmän mieltä kirjoittaa kunnollisia palautteita.


Ainakin jos olet kommenttiringissä, niin kehoitan jyrkästi kuuntelemaan biisit katkeraan loppuun asti. Ja tarvittaessa vaikka useampaan kertaan, ellet muutoin keksi mitään sanottavaa. Jos ei sittenkään pysty sanomaan mitään, on ehkä hyvä poistua ringistä ainakin hetkeksi.

Eräs kouluttaja antoi taannoin "hampurilaismallin" kritiikin antamiselle, jonka tässä jaan mikserimaailmaan sovellettuna. Ehkä tästäkin voi olle jotakin apua:

---

Aloita yleis/ensivaikutelmasta. Muistuttiko biisi jotakuta muuta biisiä/artistia, syntyikö muita mielleyhtymiä kuten jokin elokuva tms. Jos mahdollista, yritä keksiä tähän hampurilaisen kanteen jotakin enimmäkseen positiivista (tai ainakin neutraalia).

Pihvinä kerro asioita, joista et pitänyt. Missä olisi parantamisen varaa. Ole suora ja rehellinen, mutta älä solvaa. Koeta pitää kritiikin määrä kohtuullisena.

Lopuksi voit kiteyttää arviosi kertomalla yksinkertaisesti mitä pidit kappaleesta kokonaisuutena. Esim. "Ei ole ihan mun suosikkimusaa, mutta vaikutti taitavasti tehdyltä ja soundas hyvältä". Positiivisuutta olisi tässäkin kohdin hyvä olla mukana.

#10 kirjoitettu 20.03.2005 16:35

Tarkoittaako tämä että 11v Ville joka tekisi mieli kehua / haukkua biisiä ymmärtämättä mitään musiikista, rakenteista saatikka saundeista vaan haluaa sanoa "jee, tästä tuli tosi hyvä fiilis" tai "voi että tämä masentaa/suututtaa" saa tehdä sen jossain muualla.

Tähänhän joudutaan koska Villen biisi ei ikinä soi (vaikka surkea olisikin) koska rinkimiinuksia on niin paljon että aina on joku muu edellä.

Pidän ajatuksesta saada jostain raamatun jossa on erillaisia kommentoimisen arvoisia seikkoja kirjattuna tukena kommentoimiseen. Mutten pidä ajatuksesta että hyvin nuoret tai vammautuneet ihmiset kärsisivät siitä ettei pysty/osaa antaa "hienoja" kommentteja.

Ratkaisuhan voi olla että mikseri avaa Elvistelykommenttiringin jossa kaikki pro-kommentojat voivat mitata taitojaan antamalla Elvisplussia ja -miinuksia jotka vaikuttavat missä järjestyksessä biisit Elvisringissä soi. Näin kaikki ovat onnellisia.

#11 kirjoitettu 20.03.2005 17:45

C2H5OH kirjoitti:
Voisi olla ehkä hyvä, jos kommenttien arvostelusta saisi rinkikrediittejä. Näin olisi paljon enemmän mieltä kirjoittaa kunnollisia palautteita.


Tarkoitatko sitä jo aiemmin ehdotettua systeemiä, että krediittejä saa kommenteista sitä enemmän, mitä parempaa arvostelua on kommenteilleen saanut, vai että kun joku antaa kommentillesi plussaa, saat krediittejä myös siitä, rinkikommentoinnin lisäksi? Voisi olla ihan hyväkin idea tuo jälkimmäinen, ehkäpä vain ringistä annettuja kommentteja koskien. Olisiko hyvä määrä, että krediittejä tulee lisää yhtä monta kuin kommenttien arvostelut? Jos joku kommentti on mennyt miinuksen puolelle, ei siitä ehkä tarvitsisi kuitenkaan menettää krediittejä.

Olisi tosiaan hyvä olla jotain ohjeita kommentointia varten, vaikka lista asioista, joita voi kommentoida. Sellaisen luulisi vähentävän "en osaa sanoa tästä mitään"-kommentteja.

#12 kirjoitettu 20.03.2005 17:56

C2H5OH kirjoitti:
Itse en ainakaan jaksa kuunnella joka biisiä loppuun enkä aina oikein tiedä, mitä biisistä voisi sanoa. Jos artisti (tai kuka tahansa) vähän antaisi vinkkiä, niin tietäisi ainakin, mitä etsiä. Näin voitaisiin välttyä ''en ymmärrä genreä, joten en sano mitään'' -tyyppisiltä kommenteilta. Voisi olla ehkä hyvä, jos kommenttien arvostelusta saisi rinkikrediittejä. Näin olisi paljon enemmän mieltä kirjoittaa kunnollisia palautteita.


No nyt tulee rinkikrediittejä, muuta eipä oo paljoa auttanu!

Mä en näe tällasessa musiikissa mitään hienoa! ;( Lähinnä vaan saa mut ärsyyntyneeks.



twinsane muokkasi viestiä 17:57 20.03.2005

#13 kirjoitettu 20.03.2005 18:23

Haava kirjoitti:
Mitä sinä tahtoisit biiseistäsi tietää?


Haluaisin tietää kommentoijan näkemyksiä siitä olenko minä olemassa, mietteitä kollageenimutatisoituneen taiteen asemasta yhteiskunnallisena funktiona, tietoa madagaskarilaisesta sukellusveneonnettomuudesta, sekä ruuanlaittoohjeita.

#14 kirjoitettu 20.03.2005 19:04

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mitä sinä tahtoisit biiseistäsi tietää?


Haluaisin tietää kommentoijan näkemyksiä siitä olenko minä olemassa,


Epäilemättä ainakin ajatuksen tasolla.

mietteitä
kollageenimutatisoituneen taiteen asemasta yhteiskunnallisena funktiona,

[miete]mitä v*ttua on kollageenimutatisoituminen? Entäs sitten taide yleensä yhteiskunnallisena funktiona?... Hmm. Varmaan jotain todella pateettista. Jääkiekko jyrää tommoset homojen hommat. [/miete]

tietoa madagaskarilaisesta sukellusveneonnettomuudesta

Sellaisesta ei äkkiseltään löydy tietoa mistään. :(

sekä ruuanlaittoohjeita.

Parsapasta:
Paista pannulla parsaa pari minuuttia, lisää valkopippuria ja suolaa sekä purkki tomaattimurskaa. Keitä pastaa ohjeen mukaan.. Valuta pastasta vesi ja sekoita kastike ja pasta keskenään.

Hassu risotto:
Paista pannulla Pirkka Riisi-vihannessekoitus-pakastetta pussi pari minuuttia. Lisää joukkoon pilkottu sellerin varsi. Paista miedolla lämmöllä lisää. Lisää pieni purkki tonnikalaa (valuta vesi pois eka). Mausta vaikka suolalla ja Thai-mausteseoksella. Lisää lopuksi vähän soijaa ja tarjoile.

Helpottiko?

#15 kirjoitettu 21.03.2005 08:24

Eihän artistia voi syytellä huonoista kommenteista? Kyllä vastuusta suurempi osa menee arvostelijalle.

Ei tietty saa olla ihan mustavalkoinen tässäkään, kuvittelisi että jokainen tajuaa jättää ne oudoimmat tekeleet ringin ulkopuolelle ja kenties artistin muusta materiaalista kiinnostuneiden henkilöiden tutkittavaksi(?)

Vielä sen verran että eihän kommentin tarvitse olla minkään kaavan mukaan rakennettu tai mikään syvällinen analyysi artistin päähänpistoista. Jos ei osaa sanoa mitään fiksua mutta pitää biisistä niin miksei voi vaan kirjoittaa jotain yksinkertaista mutta piristävää? Jääköön analysointi niille ketkä sen osaavat ja niin edespäin. Jos biisistä taas ei pitänyt niin -perustelkaa- miksi, tästä on taitettu peistä jo useampaan kertaan. Mikään ei ole rasittavampaa kuin rujo, negatiivissävytteinen kommentti josta käy ilmi että kuuntelija ei pitänyt biisistä.

#16 kirjoitettu 21.03.2005 12:43

Mitä helvettiä sitä oikein maristaan, minkälaisia kommentteja saa? Olen tullut siihen tulokseen, että kyllä se "joooooo!" kommenttikin piristää minun mieltä. Usein kaikki valittavat siitä, että kommentteja ei tule ollenkaan. Sitten kun niitä tulee niin pakkohan siitäkin on sitten jotain kritisoida. En nyt tietenkään väitä, etteikö hyvä ja asiallinen kommentti olisi parempi kuin "joooo!" kommentti.

Kommentti kuin kommentti, olen ihan tyytyväinen jo siihen, että joku vaivautuu edes sen joonsa kirjoittamaan kommenttiboxiin. Nykyään annan jokaiselle kommentille, jotka minun artistisivuille on vaivauduttu raapustamaan, pluspisteitä. Kommentit ovat kivoja. Sitä aina saa vähän jännittää, mitä sinne boxiin tällä kertaa on kirjoitettu. Joskus kommentti on oikein positiivinen ja joskus taas ei, mutta pääasia siis on, että joku todellakin on tuhlannut elämästään muutaman sekunnin kirjoittamalla MINUN ITSENI tekemää biittiä parilla sanalla.

#17 kirjoitettu 21.03.2005 18:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Haluaisin tietää kommentoijan näkemyksiä siitä olenko minä olemassa, mietteitä kollageenimutatisoituneen taiteen asemasta yhteiskunnallisena funktiona, tietoa madagaskarilaisesta sukellusveneonnettomuudesta, sekä ruuanlaittoohjeita.


Heh... Tiedän erään biisin, jossa tuollaiset kommentit kertoivat siitä biisistä enemmän kuin satunnainen lukija ehkä tajuaisikaan.

#18 kirjoitettu 21.03.2005 19:20

Tuossa ylempänä Havu kritisoi kronologisesti eteneviä kommentteja joissa ' vain ' kerrotaan mitä biisissä tapahtuu. Jos itselleni tulee arvioitavaksi ' vaikea ' biisi, päädyn usein juuri tuohon kommentointitapaan: siitä on helppo lähteä liikkeelle. Uskon että se on paljon parempi ratkaisu, kuin kommentoimatta jättäminen tai jonkin ' ihq, joooooooooo ' räpellyksen kirjoittaminen. Välillä tuntuu siltä, että kommenteilta vaaditaan liikaa. Turhan kommentin kyllä tunnistaa jokainen, mutta ei sillä kommentin rakenteella niin ole väliä jos siinä vain on jotain sisältöä.

Tiivistäen: mielestäni kommentin ei tarvitse olla mikään kirjallisuuden mestariteos. Tärkeintä on, että biisiä on kuunneltu ja se on saanut jonkin henkilön kirjoittamaan siitä jotakin suhteellisen järkevää. Mikserin kommenttien taso on riittävää jos kaikkein huonoimmat (tiedätte kyllä mitkä) suoritukset saadaan karsittua pois.

#19 kirjoitettu 21.03.2005 20:09

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Haluaisin tietää kommentoijan näkemyksiä siitä olenko minä olemassa, mietteitä kollageenimutatisoituneen taiteen asemasta yhteiskunnallisena funktiona, tietoa madagaskarilaisesta sukellusveneonnettomuudesta, sekä ruuanlaittoohjeita.


Heh... Tiedän erään biisin, jossa tuollaiset kommentit kertoivat siitä biisistä enemmän kuin satunnainen lukija ehkä tajuaisikaan.

Tottahan tuo.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 21:23 21.03.2005
Täytyy kuitenkin edellisen viestini satunnaisen lukijan eduksi sanoa, että everhad antoi parempia ruuanlaitto-ohjeita.

#20 kirjoitettu 22.03.2005 10:27

Migeteus kirjoitti:
C2H5OH kirjoitti:
Voisi olla ehkä hyvä, jos kommenttien arvostelusta saisi rinkikrediittejä. Näin olisi paljon enemmän mieltä kirjoittaa kunnollisia palautteita.


Tarkoitatko sitä jo aiemmin ehdotettua systeemiä, että krediittejä saa kommenteista sitä enemmän, mitä parempaa arvostelua on kommenteilleen saanut, vai että kun joku antaa kommentillesi plussaa, saat krediittejä myös siitä, rinkikommentoinnin lisäksi? Voisi olla ihan hyväkin idea tuo jälkimmäinen, ehkäpä vain ringistä annettuja kommentteja koskien. Olisiko hyvä määrä, että krediittejä tulee lisää yhtä monta kuin kommenttien arvostelut? Jos joku kommentti on mennyt miinuksen puolelle, ei siitä ehkä tarvitsisi kuitenkaan menettää krediittejä.

Olisi tosiaan hyvä olla jotain ohjeita kommentointia varten, vaikka lista asioista, joita voi kommentoida. Sellaisen luulisi vähentävän "en osaa sanoa tästä mitään"-kommentteja.


Jälkimmäinen taitaa olla toimivampi.

#21 kirjoitettu 24.03.2005 00:32

SaastanenHippi kirjoitti:
Mitä helvettiä sitä oikein maristaan, minkälaisia kommentteja saa? Olen tullut siihen tulokseen, että kyllä se "joooooo!" kommenttikin piristää minun mieltä.
...
että joku todellakin on tuhlannut elämästään muutaman sekunnin kirjoittamalla MINUN ITSENI tekemää biittiä parilla sanalla.

Aika hauskaa itsesivedätystä harrastat. Todennäköistähän on, että jooooooooooo-kommentin kirjoittaja ei ole biisiäsi edes kuunnellut ja "joooooo"han ei biisiäsi kommentoi yhtään millään lailla. Olen vahvasti sitä mieltä, että mieluummin ei kommenttia ollenkaan kuin mitäänsanomaton, sisällötön paskakommentti, oli sen sisältö sitten positiivinen tai negatiivinen.

#22 kirjoitettu 24.03.2005 03:45

Itselläni on vinkkejä kommentoijille biisi-infossa ja jos jokaisella sellainen olisi niin helpottuisi järkevän palautteen antaminen. Ei voi tietää mitä joku haluaa kuulla. Toiset haluaisivat saada teknistä ja toiset sisällöllistä palautetta.

#23 kirjoitettu 24.03.2005 08:30

SaastanenHippi kirjoitti:
Mitä helvettiä sitä oikein maristaan, minkälaisia kommentteja saa? Olen tullut siihen tulokseen, että kyllä se "joooooo!" kommenttikin piristää minun mieltä. Usein kaikki valittavat siitä, että kommentteja ei tule ollenkaan. Sitten kun niitä tulee niin pakkohan siitäkin on sitten jotain kritisoida. En nyt tietenkään väitä, etteikö hyvä ja asiallinen kommentti olisi parempi kuin "joooo!" kommentti.


Kyllä. Kaikissa muissa tapauksissa PAITSI kommenttiringin tapauksessa, jossa kommenteilla toivoisi olevan myös jotain laatua.

#24 kirjoitettu 24.03.2005 15:21

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Mitä helvettiä sitä oikein maristaan, minkälaisia kommentteja saa? Olen tullut siihen tulokseen, että kyllä se "joooooo!" kommenttikin piristää minun mieltä. Usein kaikki valittavat siitä, että kommentteja ei tule ollenkaan. Sitten kun niitä tulee niin pakkohan siitäkin on sitten jotain kritisoida. En nyt tietenkään väitä, etteikö hyvä ja asiallinen kommentti olisi parempi kuin "joooo!" kommentti.


Kyllä. Kaikissa muissa tapauksissa PAITSI kommenttiringin tapauksessa, jossa kommenteilla toivoisi olevan myös jotain laatua.


Niin juuri. Kommenttiringissähän ei ole mitään ideaa jos kaikki kirjoittavat vain niitä "joooooo!"-kommentteja. Yleisestikin olisi minusta hyvä jos kommenteissa sanottaisiin edes jotain järkevää.

#25 kirjoitettu 26.03.2005 10:47

Hälyttävän paljon on tosiaan alkanut tulemaan paskakommentteja, alkaisin todella olla sillä kannalla, että kommenttiarvosanojen on pikku hiljaa vähän pakko alkaa olemaan merkityksellisiä. Alussa asiallisia kommentteja oli ehkä noin 3/4, tällä hetkellä tuntuu tilanne olevan ehkä noin 1/4 tai jotain. Surullista...

#26 kirjoitettu 26.03.2005 11:06

Kaikki ovat varmasti saaneet huonoja kommentteja ja kaikkia varmasti ärsyttää.

Joku tuossa ehti ihmetellä mikä on hyvä kommentti ja mikä ei, mikäli oikeasti mieltää perusteettoman, negatiivissävytteisen lausahduksen tai yhdentekevän asdf-tyylisen tokaisun hyväksi kommentiksi voi puolestani takoa päätään seinään niin kauan kunnes ymmärtää eron.

Niin.. olisikin paljon olennaisempaa keksiä mitä näille ns huonoille kommenteille tehdään? Eivätkö ihmiset kykene haukkumaan kunnolla huonoja muusikkoja vai onko vika kenties sittenkin kuuntelijan keskittymiskyvyssä? Onhan se hienoa koota järkiperäistä, rautalanganlujaa ohjeistusta mutta eivät kaikki kuitenkaan ymmärrä perehtyä.

Ringin käytössähän voi joustaa, jos tulee jotain äärimmäisen hankalaa vastaan, rinki kiinni ja tekemään jotain muuta. Toisaalta rinkiin ei ole mikään pakko laittaa biisejä joista -tietää- että ne tuskin saavat kommentteja kuin audiokuriositeettien harrastajilta. Onhan se hauska sohia kepillä jäätä mutta oma on moka jos meneekin kepin mukana, olen huomannut.

Ville 12 v Utsjoelta tuskin erottaa breakcorea iskän traktorin hurinasta mutta luulisi nyt että vähän varttuneemmat ymmärtäisivät olla välittämättä genrerajoista ja tunnustella musiikkia musiikkina. Toivoisinkin pientä toleranssia nuorempaa sukupolvea kohtaan.

#27 kirjoitettu 27.03.2005 17:09

Kai tässä voisi näitä parhaita kommentteja listata:

***

Pop pop pop pop pop pop pop pop pop pop!
Love love love love love love love love love!
iik iik iik iik iik iik iik iik iik iik iik iik iik iík iik!
pan pan pan pan pan pan pan pan pan pan pan!

Ei mun tyylistä musaa.zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Kitara oli jees!
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
tepa H | Jätetty: 19.03.2005 20:38

***

Eipä ole minun palani leipää. Pahoittelen
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
ahjteam | Jätetty: 27.03.2005 14:31

***

Laulu on jotenkin häiritsevän kuuloinen. Biisi ei oikein ole makuuni, enpä viitsi edes arvostella.
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
C2H5OH | Jätetty: 18.03.2005 18:39

***

Ihan hyvä riffi.
Liijan poppia mulle!!!!!!!!!!!
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
tepa H | Jätetty: 18.03.2005 20:27

***

-...Kommenttirinki...-: Ei paha, ei ollenkaan. Kuullostaa yllättävän hyvältä. Jatkakaa samaan malliin!
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
G-Bun | Jätetty: 19.03.2005 14:17

(tämä on tainnut muillakin tulla vastaan)

***

Ei kyllä meikälääsen suosikki genre et en oikeen uskalla lähtee arvosteleen saati sit arvosanaa antamaan
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
Int. | Jätetty: 19.03.2005 18:26

***

Rokki on rokkia. Ei kai sitä parane ruveta muuttamaan. Ihan jees siis.
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
Muumiolaakso | Jätetty: 23.03.2005 23:04

***

Aika vanhan stailin rokin kuulosta. Mutta rokki ei ole lähellä sydäntä joten en sano mitään tästä.
Kommentti on annettu Kommenttiringistä
Niqo | Jätetty: 26.03.2005 19:54 | Arvosana: 5

***

Nämä kommentit kyllä auttavat meitä parempia kappaleitä tekemään...
Suurin osa kommenttiringin kommenteista on kyllä ihan asiallisia ja rakentavia.

Joten suuri kiitos tielle jotka jaksatte keskittyä ja ajatuksella kirjoitella kommentteja... (myönnän itsekin välillä hätäpäissäni jättäneen kommentteja).

#28 kirjoitettu 27.03.2005 18:29

Minullekki tulleista kommenteista on suurin osa ollut sellaisia (mjoo hyvä biisi, en osaa kommentoida tätä genree)

#29 kirjoitettu 27.03.2005 18:46

Tuollainen "en ymmärrä genreä, en vastaa"-asenne on kyllä täyttä paskaa. Kai jokaisella on korvat päässä ja kuulee mitä sieltä kaiuttimista tulee silloin kun sieltä sitä musiikkia tulee.

Vaikka itse en olekaan esimerkiksi rockin suuri ystävä, voin kyllä arvioida/kommentoida rock-biisejä sen perusteella, millainen kuva minulla yleisesti ottaen on musiikista.

Jos genrenä on vaikkapa se "breakcore" tai "epic-trance" joka ei sano mitään kuuntelijalle, kuunnelkoot tämän biisin välittämättä tästä genrestä. Itseasiassa olisi varmaankin parempi tuossa kommenttiringissä, jos tuota genreä ei alun alkujaankaan mainittaisi, niin se karsisi jo paljon pois näitä selailijoita, jotka kuuntelevat vain biisejä haluamastaan genrestä ja skippaavat muut biisit yli.

#30 kirjoitettu 27.03.2005 19:02

gebo modyo kirjoitti:
Tuollainen "en ymmärrä genreä, en vastaa"-asenne on kyllä täyttä paskaa. Kai jokaisella on korvat päässä ja kuulee mitä sieltä kaiuttimista tulee silloin kun sieltä sitä musiikkia tulee.


Olet sinällään oikeassa, eli aina pitäisi yrittää sanoa jotain, vaikka genrestä ei ymmärrä. Mutta mutta...

Itse olen juuri rock- ihmisiä. Ja minulle todellakin kaikki synapop-, hip-hop-, trance- ja electro-musiikki on ihan outo ympäristö. Meikäläisen korvaan trance-kappaleet kuulostavat kaikki melkein samalta. Hip-hopista en ymmärrä juurikaan (siinä kun ei oikein voi arvioida melodiaa tai sointukulkuja ja biititkin kuulostavat aika lailla toistensa kopioilta). Trancessa hakkaavat hyvin samankuuloiset soundit aika lailla samankuuloista melodiaa etc...

Siis, vaikka biisit olisivat omassa taiteelajissaan hyviä ja erikoisia tekeleitä, eivät ne kuulosta mitenkään poikkeavilta genrestä ymmärtämättömän (ja genreä vain pakosta kuuntelevan) korvaan.

Tästä johtuen kerron AINA, että en ymmärrä genrestä mitään ja olen rock-miehiä. Pyrin kyllä kertomaan mitä mielipiteitä minulla tulee biisistä, mutta hyvin usein saan vain muutaman sanan aikaan, vaikka kuinka yritän. Ja sille ei oikeasti voi mitään. Arvosanaa en oikeastaan koskaan anna näissä tapauksissa, koska se menisi genrerasismin piikkiin.

#31 kirjoitettu 27.03.2005 19:10

Sistis kirjoitti:

Itse olen juuri rock- ihmisiä. Ja minulle todellakin kaikki synapop-, hip-hop-, trance- ja electro-musiikki on ihan outo ympäristö. Meikäläisen korvaan trance-kappaleet kuulostavat kaikki melkein samalta. Hip-hopista en ymmärrä juurikaan (siinä kun ei oikein voi arvioida melodiaa tai sointukulkuja ja biititkin kuulostavat aika lailla toistensa kopioilta). Trancessa hakkaavat hyvin samankuuloiset soundit aika lailla samankuuloista melodiaa etc...

Siis, vaikka biisit olisivat omassa taiteelajissaan hyviä ja erikoisia tekeleitä, eivät ne kuulosta mitenkään poikkeavilta genrestä ymmärtämättömän (ja genreä vain pakosta kuuntelevan) korvaan.



Tässä jätetäänkin iso vastuu kommenttirinkiin biisiä asettavan artistin harteille. Jokaisen tulisi miettiä, että biisit tulevat kommentoitavaksi mikserin
kaikille käyttäjille, joten kannattanee miettiä, pistääkö sinne sitä melodic-trance track no.176:sta esille, vai ehkä jonkin biisin, josta myös genrestä vähemmän tajuava saisi jotain irti.

Genren poistaminen tuosta näkyviltä ehkäisisi sitä, että ennakko-asenne ENNEN biisin kuuntelua olisi jo valmiiksi "eipä kiinnosta pennin vertaa", vaan tämä reaktio siirtyisi biisin ensisekuntiin.

gebo modyo muokkasi viestiä 19:17 27.03.2005

#32 kirjoitettu 27.03.2005 19:28

Aivan pakko nyt postata tänne vaikken jaksa samasta aiheesta jurnuttaa samoja asioita kuin te kaikki jo olette puhuneet. Hauska kommentti tuossa eräänä kauniina päivänä kuitenkin boksiini kolahti, ja se kuuluu näin:

***

..........................................................................................

Kommentti on annettu Kommenttiringistä
Rotten_Corpse | Jätetty: 24.03.2005 17:40

***


Kyllä, tuo on copy/paste.

Kiitosta vaan Rotten_Corpselle suurella vaivalla kirjoittamastaan painokkaasta kommentista.

Zitru muokkasi viestiä 19:29 27.03.2005

btw, pitäis varmaan itse ruveta myös tuollaisia kommentteja kirjoittamaan, niin ehkä sitten itsellekin tulisi enemmän... hihii hahaa...

#33 kirjoitettu 28.03.2005 12:28

Aina voi lohduttautua sillä että henkilöt ketkä jättävät kommentteja yhden kuuntelun tai genresidonnaisen ensivaikutelman ja stereotyyppisen suhtautumisen kautta ovat auttamattoman kapeakatseisia ja tyhmiä.

Jättäkäähän nuo kommenttiesimerkit pois ketjusta, ei niillä ole mitään informaatioarvoa.

Zitru kirjoitti:
btw, pitäis varmaan itse ruveta myös tuollaisia kommentteja kirjoittamaan, niin ehkä sitten itsellekin tulisi enemmän... hihii hahaa...


Älä ny edes vitsinä..

#34 kirjoitettu 04.04.2005 00:27

Ringissä oltiin tänään ja yksi asia alkoi taas vituttamaan yli kaiken:

Pistin omasta mielestäni asiallista kommenttia eräästä hevibiisistä ja annoin seiskan. Hieman myöhemmin kävin omalta sivultani katsomassa uuden biisini (jonka tänään lisäsin) arvosanoja/kommentteja. Kuinka ollakaan, uudelle biisilleni oli ilmestynyt 4 ilman mitään kommenttia. Biisini on bläkkimetallia, joten ajattelin että joku hoppari oisi vetänyt herneet nenään...

Noh.. Nelosen antajaksi selvisi herra (teini), jonka bändille olin tuon seiskan ja asiallisen kommentin ringissä antanut. .. Katkeruus???

Vituttaa tuollainen

#35 kirjoitettu 11.04.2005 10:33

NORTON kirjoitti:
Minä en ainakaan kehtaa monissa tapauksissa arvostella biisiä rehellisesti. Silloin täytyy vain keskittyä niihin melko olemattomiin hyviin puoliin, koska ei olisi mitään järkeä lytätä jonkun aloittelevan artistin biisiä.


Totuus ilman rakkautta on julmuutta.

#36 kirjoitettu 11.04.2005 11:33

rojola kirjoitti:

sama juttu. en koe myöskään olevani oikeutettu kritisoimaan hirveästi jotain biisiä. jos on jotain täyttä tuubaa niin yritän heitellä jotain mielleyhtymiä mahdollisimman tarkasti. koska vaikka esim yön "rakkaus on lumivalkoinen" on mielestäni täyttä ripuliulostetta, tuo se silti mieleen kivoja teini corolla amis tupakka finni itku asioita. äh


Niin, mutta kyllä minusta artisti on silti ansainnut sen mielipiteesi, että biisi ei ole sinusta hyvä. Ja jos mahdollista niin miksi ei ole... Kaikki se pitää vain sanoa kohteliaasti ja yrittää toki sanoa myös, jos kappaleessa on jotain hyvää.

#37 kirjoitettu 11.04.2005 11:41

Shoganai kirjoitti:

Keksitkö tuon itse vai lainasitko jotakuta? Kuulosti vaan jotenkin tutulta lauseelta...


Mummovainaani ja äitini tuota ovat aina hokeneet, eli aika klassisesta lausahduksesta on kysymys. Se vain on NIIN totta.

#38 kirjoitettu 11.04.2005 12:06

bze kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
btw, pitäis varmaan itse ruveta myös tuollaisia kommentteja kirjoittamaan, niin ehkä sitten itsellekin tulisi enemmän... hihii hahaa...


Älä ny edes vitsinä..


No fear.. Toivottavasti joku sellaista tehnyt lukee näitä...

#39 kirjoitettu 11.04.2005 12:31

rojola kirjoitti:

joskus on tosiaan viakeuksia sanoa rakentavasti miksi joku on paskaa, silloin hyppään vaan mielleyhtymien kelkkaan.


Siinä ei ole mitään vikaa. Olen silti sitä mieltä, että olet joka tapauklsessa artistille velkaa sen mielipitten, että kuitenkaan tästä kappaleesta kamalasti pitänyt. Siihen mielleyhtymien lisäksi.

#40 kirjoitettu 11.04.2005 13:47

rojola kirjoitti:

njaa, oiskohan noin.


Minusta totuus on kuitenkin arvo. Se vain pitää osata sanoa kauniisti eikä ilkeästi. Jos joku ei kauniisti sanottua mielipidettä kestä, niin maailma tulee olemaan hänelle julma sinusta huolimatta.