Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.11.2004 17:22

Tumppi kirjoitti:
JouGGis kirjoitti:
Tumppi kirjoitti:
Ei siitä olisi haittaakaan mutta mun mielestä ei välttämättä ois fiksua lähtee vetämään mikseriä vähän joka suuntaan. Tää nykyinenkin musiikki linjaveto alkaa häilyä kaiken maailman extralla. Ja se on huomattu että vaikka kuinka mahtavalta "KAIKKI SAMASTA PAIKASTA!!" ajattelu kuulostaakin niin se ei toimi. Mielummin hyvin toimiva peruspalvelu kuin 100 vähän sinneppäin niin ja näin juttua.
(enkä tällä meinaa chätin teknistä tasoa tai mitään)
Siinä perusteluni miksi EI chättiä mikseriin.


Ei kai tässä nyt olla vetämässä mikseriä vähän joka suuntaan, jos moinen lisäys tulisi ja tuskin tuosta peruspalvelut tulisi kärsimään Mun mielestä se on hyvä asia että sivustoa yritetään kehittää ja luoda eteenpäin mutta se on tietysti vain mun mielipide


En mä nyt meinaa että muitten taso huononis mut tiedätkös kun koulussakin annetaan todistus jossa on niitä numeroita. Jos siellä on yksi nelonen niin se sitten laskee sitä keskiarvoa. Eli sivujen yleistaso laskis. Ja miten tyhmältä tää kuulostaakin niin se on omalla tavallaan täysin totta. Ketju on yhtä vahva ku sen heikoinlenkki.



Ymmärrän yskän mitä tarkoitat, mutta tottakai sitä voi edes koittaa miten se luonnistuisi ja tuskinpa sitä edes käyttöön annettaisiin jos ei olisi täysin toimiva ja muuhun sivustoon hyvin sopiva nyt ei perkule pelätä vaa uutta kehitystä

#43 kirjoitettu 24.11.2004 17:27

JouGGis kirjoitti:
Ymmärrän yskän mitä tarkoitat, mutta tottakai sitä voi edes koittaa miten se luonnistuisi ja tuskinpa sitä edes käyttöön annettaisiin jos ei olisi täysin toimiva ja muuhun sivustoon hyvin sopiva nyt ei perkule pelätä vaa uutta kehitystä


Kuten mä tossa ekas viestis sanoin niin mä en meinannu sitä teknistä tasoa.
Siis esimerkkinä voi ajatella että mitä jos mikseri.netissä ois demin tasoasia musiikki keskusteluja. Sekin laskis aika reilusti vakavasti otettavuutta musiikin kuuntelijoiden ja tekijöiden kohtauspaikkana. Entäs sitten chat? Eihän tästä suoralta kädeltä pysty sanomaan että olisiko se hyvä vai huono mutta jos pitäis veikkaa niin sanoisin et se ei tulis toimimaan.

#44 kirjoitettu 24.11.2004 17:30

Tumppi kirjoitti:
JouGGis kirjoitti:
Ymmärrän yskän mitä tarkoitat, mutta tottakai sitä voi edes koittaa miten se luonnistuisi ja tuskinpa sitä edes käyttöön annettaisiin jos ei olisi täysin toimiva ja muuhun sivustoon hyvin sopiva nyt ei perkule pelätä vaa uutta kehitystä


Kuten mä tossa ekas viestis sanoin niin mä en meinannu sitä teknistä tasoa.
Siis esimerkkinä voi ajatella että mitä jos mikseri.netissä ois demin tasoasia musiikki keskusteluja. Sekin laskis aika reilusti vakavasti otettavuutta musiikin kuuntelijoiden ja tekijöiden kohtauspaikkana. Entäs sitten chat? Eihän tästä suoralta kädeltä pysty sanomaan että olisiko se hyvä vai huono mutta jos pitäis veikkaa niin sanoisin et se ei tulis toimimaan.


Juu sitä ei varmuudella tiedä miten siinä tulis käymää...mä veikkaisin että vois toimiakkin noh senhä näkis vaan koittamalla...

#45 kirjoitettu 24.11.2004 17:32

Humanoid kirjoitti:
Jos en väärin muista, niin eikös http://www.ircnet.org/ tuota kautta pysty irkkaamaan ilman, että asentaa koneelleen softaa.. ?

Mielestäni mitään erillistä chattia tänne ei tarvita, IRC hoitaa homman kotiin helpommin.


Palomuurin voi nimenomaan kiertää käyttämällä esim. noita netistä löytyviä Java-clientejä. Tosin itselläni on hyvin vahva mielipide niistä, mutta ei siitä sen enempää.

Toisaalta, tarkemmin asiaa pohdittuani ei tuo mikseriin integroitu, omalla palvelimella pyörivä ja tarkoitusta varten räätälöidyllä clientillä käytettävä chat välttämättä vaikutakaan enää omasta mielestäni kovin huonolta idealta. Toki, itse käytän mielummin IRC:iä enkä rehellisesti usko että mahdollisesti toteutuvassa chatissa juttujen taso mikään korkea tulisi olemaan (ei sillä että se #mikseri:lläkään olisi). Mutta kysyntää tällaiselle selvästi on ja sellainen ei varsinaisesti olisi keneltäkään pois. Jos se toteutettaisiin suurinpiirtein siinä muodossa jota on jo ehdotettu ei se rasittaisi palvelinta eikä tekisi hallaa muille käyttäjille.

Tosin, oman IRC-palvelimen konffaaminen ja sopivan clientin customointi/koodaaminen ei kuitenkaan ole mikään yksinkertainen urakka. Mutta jos juuri tällä hetkellä on suuri tarve päästä juttelemaan eikä palomuuri sitä meinaa sallia niin kannattaa hätävarana turvautua johonkin web-pohjaiseen clientiin ja saapua IRCNetiin kanavalle #mikseri.

#46 kirjoitettu 24.11.2004 17:32

Tumppi kirjoitti:
JouGGis kirjoitti:
Ymmärrän yskän mitä tarkoitat, mutta tottakai sitä voi edes koittaa miten se luonnistuisi ja tuskinpa sitä edes käyttöön annettaisiin jos ei olisi täysin toimiva ja muuhun sivustoon hyvin sopiva nyt ei perkule pelätä vaa uutta kehitystä


Kuten mä tossa ekas viestis sanoin niin mä en meinannu sitä teknistä tasoa.
Siis esimerkkinä voi ajatella että mitä jos mikseri.netissä ois demin tasoasia musiikki keskusteluja. Sekin laskis aika reilusti vakavasti otettavuutta musiikin kuuntelijoiden ja tekijöiden kohtauspaikkana. Entäs sitten chat? Eihän tästä suoralta kädeltä pysty sanomaan että olisiko se hyvä vai huono mutta jos pitäis veikkaa niin sanoisin et se ei tulis toimimaan.






Ihan samaan tahtiin näyttää tämänkin threadin asiapitoisuus laskevan samaa eipäs-juupas-jauhantaa vois olla kiva lörpötellä reaaliaikaisestikin. ja eiköhän chat ole täällä tasan yhtä musapitoinen kuin sen sivustokin. Demissä pissat jauhaa Mikserissä miksaajat miksaa jne.

#47 kirjoitettu 24.11.2004 17:45

conaysto kirjoitti:
Tumppi kirjoitti:
JouGGis kirjoitti:
Ymmärrän yskän mitä tarkoitat, mutta tottakai sitä voi edes koittaa miten se luonnistuisi ja tuskinpa sitä edes käyttöön annettaisiin jos ei olisi täysin toimiva ja muuhun sivustoon hyvin sopiva nyt ei perkule pelätä vaa uutta kehitystä


Kuten mä tossa ekas viestis sanoin niin mä en meinannu sitä teknistä tasoa.
Siis esimerkkinä voi ajatella että mitä jos mikseri.netissä ois demin tasoasia musiikki keskusteluja. Sekin laskis aika reilusti vakavasti otettavuutta musiikin kuuntelijoiden ja tekijöiden kohtauspaikkana. Entäs sitten chat? Eihän tästä suoralta kädeltä pysty sanomaan että olisiko se hyvä vai huono mutta jos pitäis veikkaa niin sanoisin et se ei tulis toimimaan.






Ihan samaan tahtiin näyttää tämänkin threadin asiapitoisuus laskevan samaa eipäs-juupas-jauhantaa vois olla kiva lörpötellä reaaliaikaisestikin. ja eiköhän chat ole täällä tasan yhtä musapitoinen kuin sen sivustokin. Demissä pissat jauhaa Mikserissä miksaajat miksaa jne.




Aevan

#48 kirjoitettu 24.11.2004 18:20

spesse1 kirjoitti:
omal taval paska idea ja sit taas jotenki iha ookoo idea..




No niin justiinsa! Ohan tää paska idea, mut kuitenkin niin vitun hyvä idea.

#49 kirjoitettu 24.11.2004 18:30

JouGGis kirjoitti:

Piiska taisi tarkottaa "tekstiviestillä" Mikserin pikaviestejä tiedä sitten


Kyllä. Niin tarkoitinkin.

#50 kirjoitettu 24.11.2004 20:44

kyllä mä kuitenkin jännällä kokeilumielellä lähtisin tuota chättiä kokeilemaan..
jos ei muuta niin ainakin mielenkiintoinen se olisi. reaali aikainen juttelu olisi todella hyvä parannus mikseriin.. mutta tässäkin tulee taas joku mutka matkaan.. kuten edellämainitut "suomi24" chätit ja demit, mutta tämä voidaan ymmärtääkseni edellisiä välttää.,.
ei mua ainakaan haittaa mitä kautta se chätti tulis kunhan etusivulla olis vaan linkkinappula chättiin.. joku salasana hommeli siihen olisi mainio, näin vältettäisiin häiriköt.. ja chätin käyttäjien tulisi olla mikserililäinen jotta häntä voitaisiin rangaista aiheuttamastaan älämölöstä mikseri chätissä.. esim. unobornauksella..
veikkaan että tästä ei kenellekkään mitään haittaa olisi jos kaikkien edellä mainitut "turvatoimet" ja edellytykset chättiin toteutettaisiin..
kannatan ehdottomasti tätä ideaa

#51 kirjoitettu 24.11.2004 21:40

eR3o kirjoitti:
Ape kirjoitti:
IRC on usein esim. kouluista tai työpaikoilta palomuurattu pois. Ei siis ole mielestäni perusteltua väittää, että sen takia ei kannata Mikseriin chattia toteuttaa.

Chat voisi olla ihan hieno lisä niille, jotka eivät IRCin päälle ymmärrä tai eivät halua ymmärtää. En minä chattia ihan kokonaan haluaisi teilata. Ne, jotka sitä haluaisivat käyttää voisivat sitä käyttää. Tuskin siitä harmia muille olisi.




ei IRC:n käyttämistä oo edes vaikea opetella. Ainakaan omien kokemusten mukaan.
Toisaalta tuskin chatistä mitään haittaa ois.
Kunhan siitä ei tulis mitän suomi24 chattia.


No jollekkin se vaan on liian vaikeeta.. Monet tuskin tietävät siitä ja jaksaisivat ladata muutaman tyypin takia. Chat olisi niin paljon helpompi ettei tarvitsisi mitään asennella. Nickki siihe ja passu alapuolelle ni ollaan keskustelus..
Sanoin ehk vähän liioteltusti mut mut..

#52 kirjoitettu 24.11.2004 21:56

Bixette kirjoitti:
ei IRC:n käyttämistä oo edes vaikea opetella. Ainakaan omien kokemusten mukaan.
Toisaalta tuskin chatistä mitään haittaa ois.
Kunhan siitä ei tulis mitän suomi24 chattia.


No jollekkin se vaan on liian vaikeeta.. Monet tuskin tietävät siitä ja jaksaisivat ladata muutaman tyypin takia. Chat olisi niin paljon helpompi ettei tarvitsisi mitään asennella. Nickki siihe ja passu alapuolelle ni ollaan keskustelus..
Sanoin ehk vähän liioteltusti mut mut..




Että mirkki liian vaikea? Että irkissä ei ole ketään?

Tätäkö sinä nyt hait?

Onhan irkissä (joka on eri asia kuin irc-galleria. HUOM!)

ja oikeastaan irkkikin toimii noin: Nimi päälle ja passu. Se olisi suurinpiirtein siinä. Tutustu VIISI minuuttia ja se toimii. Simple as that. Voin vaikka neuvoa kädestäpitäen, jos tahdot? (kuvainnollisesti. Kättäsi en klääpi vaikka maksaisit)

#53 kirjoitettu 24.11.2004 22:02

Jurvanen kirjoitti:
Bixette kirjoitti:
ei IRC:n käyttämistä oo edes vaikea opetella. Ainakaan omien kokemusten mukaan.
Toisaalta tuskin chatistä mitään haittaa ois.
Kunhan siitä ei tulis mitän suomi24 chattia.


No jollekkin se vaan on liian vaikeeta.. Monet tuskin tietävät siitä ja jaksaisivat ladata muutaman tyypin takia. Chat olisi niin paljon helpompi ettei tarvitsisi mitään asennella. Nickki siihe ja passu alapuolelle ni ollaan keskustelus..
Sanoin ehk vähän liioteltusti mut mut..




Että mirkki liian vaikea? Että irkissä ei ole ketään?

Tätäkö sinä nyt hait?

Onhan irkissä (joka on eri asia kuin irc-galleria. HUOM!)

ja oikeastaan irkkikin toimii noin: Nimi päälle ja passu. Se olisi suurinpiirtein siinä. Tutustu VIISI minuuttia ja se toimii. Simple as that. Voin vaikka neuvoa kädestäpitäen, jos tahdot? (kuvainnollisesti. Kättäsi en klääpi vaikka maksaisit)





Kyl mä osaan käyttää mut aattelen noitten joittenki kannalt asiaa..

#54 kirjoitettu 24.11.2004 22:28

Mielestäni ihan hyvä idea. Joillakin ei välttämättä toimi irc ja muutenki osa väestä ei halua edes oppia käyttämään koko ohjelmaa. Itse en irc:tä käytä enkä tule käyttämään, niin mielestäni kelpo ratkaisu olisi mikseri chatti, jossa voisi keskustella musiikkiin liittyvistä asioista.

#55 kirjoitettu 25.11.2004 00:26

Jos joku viitsisi katsella noita yleinen keskustelu ja gallup foorumeita, niin voisi huomata miksi tälläinen keskustelupaikka olisi ihan hyvä olla olemassa (siis näillä sivuilla, ei pelkästään irkissä). Turhia viestejä noillakin alueilla varmaan puolet ja kokoajan luvut vaan kasvaa..

#56 kirjoitettu 25.11.2004 01:00

DjLime kirjoitti:
Jos joku viitsisi katsella noita yleinen keskustelu ja gallup foorumeita, niin voisi huomata miksi tälläinen keskustelupaikka olisi ihan hyvä olla olemassa (siis näillä sivuilla, ei pelkästään irkissä). Turhia viestejä noillakin alueilla varmaan puolet ja kokoajan luvut vaan kasvaa..

Totuuksia höpiset olentoiseni,näin se homma etenee ja virtuaali pippeli kasvaa..Tai siis,en nyt mene sanomaan että simmoista omaisin,mutta kuitenkin..Jokainen ymmärtää turhien viestien vittumaisuuden ja omalla tavallaan hauskuudenkin?