Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.10.2004 14:12

ei oo väitetty mut meijän luokkalainen sanoo itteään hulluksi ja se kyllä on semmonen

#3 kirjoitettu 19.10.2004 14:22

Enpä taida minkään lajin älykkö olla,mutta hulluksi monet ovat sanoneet..

Parempi hullu kuin tyhmä..

#4 kirjoitettu 19.10.2004 14:51

Kitka kirjoitti:
Onko joku sanonut sinulle,että olet oikeasti hullu.Ei siis silleen leikillä.Oletko mielestäsi filosofinen älykkö,mutta muut väittävät että olet hullu?


Muut ihmiset eivät vain ymmärrä minua... paskat, minä en vain ymmärrä heitä. Haluaisin olla filosofinen älykkö, mutta usein se jää siihen haluamiseen.

#5 kirjoitettu 19.10.2004 14:58

tinu kirjoitti:

Parempi hullu kuin tyhmä..


Jos ihan tottapuhutaan ja otetaan tuo hullu sana vakavasti, niin en olisi niikään varma.

#6 kirjoitettu 19.10.2004 14:59

haha, ei oo tosissaan sanottu (tai niin mä ainaki luulen) paitsi veikkaan et mun entinen pitää mua vinksahtaneena pahan kerran ku oon jääny vähä kii.. nyt kyl lupasin ittelleni ja koko kansalle olla pitämättä mtn yhteyttä siihen!ehkä en siis oo "insane in the brain"

#7 kirjoitettu 19.10.2004 15:00

Haava kirjoitti:
tinu kirjoitti:

Parempi hullu kuin tyhmä..


Jos ihan tottapuhutaan ja otetaan tuo hullu sana vakavasti, niin en olisi niikään varma.


Puhutaanko totta jos ollaan hulluja? mutta tottahan se on ettei saa leikkiä mielenterveyteen vakavasti liittyvillä asioilla. Nykysin on vaan niin siis sekoo sanoo et o niiku skitso ja iha kreisi.

#8 kirjoitettu 19.10.2004 15:06

Tuo sanonta nyt on vain sellainen vanha sisäpiiri juttu,sopi tähän tilanteeseen kuitenkin niin mainiosti että oli pakko kirjata ylös..
Hulluus on parempi kuin tyhmyys mun miälest ainakin..

#9 kirjoitettu 19.10.2004 15:08

tinu kirjoitti:
Tuo sanonta nyt on vain sellainen vanha sisäpiiri juttu,sopi tähän tilanteeseen kuitenkin niin mainiosti että oli pakko kirjata ylös..
Hulluus on parempi kuin tyhmyys mun miälest ainakin..


Hullut voivat esim. tappaa koska ovat psykoosissa tai jossain rajatiloissa, itsensä hallitsemattomissa. Tyhmät ovat vain älyllisesti kyvyttömiä, mutta luultavasti yleisesti vaarattomampia.

#10 kirjoitettu 19.10.2004 15:11

Tästähän kehkeytyi väittely

#11 kirjoitettu 19.10.2004 15:11

odkid kirjoitti:
tinu kirjoitti:

Hullut voivat esim. tappaa koska ovat psykoosissa tai jossain rajatiloissa, itsensä hallitsemattomissa. Tyhmät ovat vain älyllisesti kyvyttömiä, mutta luultavasti yleisesti vaarattomampia.

No enpäs nyt tiedäkkään!Tyhmillä kun ei ole omaa älyään niin he tottelevat kaikkien muiden sanomisia (toivon mukaan) ja kaikki sanomiset eivät välttämättä ole hyvästä..Ennemminkin tyhmä sen murhan tekee kuin hullu..

#12 kirjoitettu 19.10.2004 15:26

tinu kirjoitti:
odkid kirjoitti:
tinu kirjoitti:

Hullut voivat esim. tappaa koska ovat psykoosissa tai jossain rajatiloissa, itsensä hallitsemattomissa. Tyhmät ovat vain älyllisesti kyvyttömiä, mutta luultavasti yleisesti vaarattomampia.

No enpäs nyt tiedäkkään!Tyhmillä kun ei ole omaa älyään niin he tottelevat kaikkien muiden sanomisia (toivon mukaan) ja kaikki sanomiset eivät välttämättä ole hyvästä..Ennemminkin tyhmä sen murhan tekee kuin hullu..


Aika mielenkiintoista oikeasti väittää että tyhmä murhaa ennemmin kuin hullu. Tyhmä on luultavasti kyvyttömämpi suunnittelemaan murhan kuin hullu normaaliälyinen. Mikäli tarkoitetaan nimen omaan murhaa, eli suunniteltua tappamista. Tyhmyys liittyy kykyihin, eli tyhmällä palikoita on vähemmän kuin hullulla. Hullulla palikoita voi olla vaikka kuinka hemmetisti, mutta ne ovat sekaisin. Ellei ole tyhmä hullu, eli vähät palikat sekaisin.
Mutta tuosta olen kyllä täysin samaa mieltä, että tyhmät ovat pyöriteltävissä/manipulaatiolle herkkiä.

#13 kirjoitettu 19.10.2004 15:44

Kyllä välillä. Muutama päivä sitten sain töissä sellasen ahdistuskohtauksen, että totesin jo itsekkin olevani hullu... onneks se meni ohi.

#14 kirjoitettu 20.10.2004 04:39

tinu kirjoitti:
Tuo sanonta nyt on vain sellainen vanha sisäpiiri juttu,sopi tähän tilanteeseen kuitenkin niin mainiosti että oli pakko kirjata ylös..
Hulluus on parempi kuin tyhmyys mun miälest ainakin..

Ei minusta. Tyhmä voi olla onnellinen, koska ei tajua olevansa tyhmä, mutta hullu kyllä tajuaa olevansa hullu, sillä hullu voi olla myöskin älykäs ja tuskimpa se hullu on kovin onnellinen tietäessään tämän. Ja sanontahan kuuluu.. nerous ja hulluus kulkevat käsikädessä. Taiteilijalle on siis yleensä aina hyötyä siitä jos hän on hullu.

Itse en kyllä pidä itseäni hulluna eikä siitä kukaan ole minulle maininnutkaan.

#15 kirjoitettu 20.10.2004 12:59

Happosusi kirjoitti:

Hulluutta on monenlaista, se on vain kattokasite monenlaisille
tajunnanilmioille, jotka ulkoisesti ilmentyessaan vaikuttavat
jotenkin oudoilta suhteutettuna vallitsevan kulttuurin
kayttaytymisnormeihin. Hulluus on siis hyvin suhteellinen
kasite.

Varmasti monet hullut ovat tappaneet ihan siksi etta ovat
hulluja, mutta ei tappamisessa itsessaan ole mitaan hullua.
Ja tama on siis ihan itseisarvona. Tottakai voi puhua siita,
mika on eettisesti oikein ja vaarin, mutta jos jatetaan se
tasta pois niin mita jaa? (Ja tama oli retorinen kysymys...)



Olen kyllä melko samaa mieltä. Otin vaan sen tappamisen esimerkiksi, ehkä oli vähän ontuva vertailu. Ajattelen itsekin että tietyllä tapaa itseänikin voisi sanoa hulluksi, mikäli hulluus on normeista poikkeavaa "outoutta". Ja sitähän se ei ole, vaan mielen sairaus.

Eivätpä ole kovinkaan vertailukelpoisia käsitteet 'hullu' ja 'tyhmä'. Hulluus on jotain "terveen mielen" häiriötä, tyhmyys taas terve, joskin vajavainen, mieli. Ellei, vielä kerraten itseäni, ole samanaikaisesti hullu ja tyhmä.

odkid muokkasi viestiä 12:59 20.10.2004

#16 kirjoitettu 20.10.2004 13:03

Filosofian tunnila kysyttiin, että jos puu kaatuu jossain vaikkapa sademetsässä, eikä kukaan ole kuulemassa tai näkemässä tätä kaatumista, pitääkö puu ääntä kaatuessaan. Muut olivat sitä mieltä, että pitää, mutta minä sanoin ettei sitä tiedä. Koska eihän sitä voi satavarmaksi tietää, vaikka se on todennäköistä että se pitää... Minut leimattiin samantien "hieman oudoksi"

#17 kirjoitettu 20.10.2004 13:06

Kona kirjoitti:
Filosofian tunnila kysyttiin, että jos puu kaatuu jossain vaikkapa sademetsässä, eikä kukaan ole kuulemassa tai näkemässä tätä kaatumista, pitääkö puu ääntä kaatuessaan. Muut olivat sitä mieltä, että pitää, mutta minä sanoin ettei sitä tiedä. Koska eihän sitä voi satavarmaksi tietää, vaikka se on todennäköistä että se pitää... Minut leimattiin samantien "hieman oudoksi"


Ohoh, olitkin eri mieltä kuin kaikki muut!
Otit skeptisen lähtöajatuksen, eli ei voi olla täysin varma.
No eikös tuo nyt liity johonkin ryhmäpaineeseen enemmän kuin hulluuteen..?
Eipä siitä puuta tosiaan kukaan ole näkemässä/kuulemassa, mutta jos tämänhetkiseen tieteeseen luottaa, niin puu pitää kyllä ääntä.

odkid muokkasi viestiä 13:07 20.10.2004

#18 kirjoitettu 20.10.2004 15:45

odkid kirjoitti:
Kona kirjoitti:
Filosofian tunnila kysyttiin, että jos puu kaatuu jossain vaikkapa sademetsässä, eikä kukaan ole kuulemassa tai näkemässä tätä kaatumista, pitääkö puu ääntä kaatuessaan. Muut olivat sitä mieltä, että pitää, mutta minä sanoin ettei sitä tiedä. Koska eihän sitä voi satavarmaksi tietää, vaikka se on todennäköistä että se pitää... Minut leimattiin samantien "hieman oudoksi"


Ohoh, olitkin eri mieltä kuin kaikki muut!
Otit skeptisen lähtöajatuksen, eli ei voi olla täysin varma.
No eikös tuo nyt liity johonkin ryhmäpaineeseen enemmän kuin hulluuteen..?
Eipä siitä puuta tosiaan kukaan ole näkemässä/kuulemassa, mutta jos tämänhetkiseen tieteeseen luottaa, niin puu pitää kyllä ääntä.

odkid muokkasi viestiä 13:07 20.10.2004



Mutta siltikään sitä ei koskaan tiedä.Saattahan olla että puut kaatuessaan pitävät ääntä vain ihmisten mieliksi,kun tässä tapauksessa ei ole ihmisiä lähettyvillä,miksi sitä mennä turhaan ääntelemään.Eihän naisetkaan koskaan ääntele ilman syytä.(<----Mikäs tää nyt liitty mihinkään..mä oon varmaa tulossa hulluks..ja tääs mä avaudun tänne forumille,mikä mua vaivaa..?Noo..kyl se tästä..)

#19 kirjoitettu 20.10.2004 15:57

Kitka kirjoitti:

Mutta siltikään sitä ei koskaan tiedä.Saattahan olla että puut kaatuessaan pitävät ääntä vain ihmisten mieliksi,kun tässä tapauksessa ei ole ihmisiä lähettyvillä,miksi sitä mennä turhaan ääntelemään.Eihän naisetkaan koskaan ääntele ilman syytä.(<----Mikäs tää nyt liitty mihinkään..mä oon varmaa tulossa hulluks..ja tääs mä avaudun tänne forumille,mikä mua vaivaa..?Noo..kyl se tästä..)


Sanoinkin vain, että jos luottaa tieteeseen...

#20 kirjoitettu 20.10.2004 16:04

mulle on muutamia kertoja sanottu: "sää oot v***u ihan hullu" - ainakin oon onnellinen tälläisena

#21 kirjoitettu 20.10.2004 16:18

kyllä joskus on semmonen tunne, että napsahtaa kunnolla ja lamppu himmenee. jos totta puhutaan oon varmaan napsahtanut tappeluissa muutamanki kerran. mut en mee luokitteleen ketään vähäjärkiseksi tai luonnolliseksi piripääksi, enkä kyllä mene itteenikää

#22 kirjoitettu 21.10.2004 12:06

Joskus on sanottu että mulla on jtn pahasti vialla päässä. tuon sanoi äiti ja paras ystävätär on myös joskus sanonut noin.

#23 kirjoitettu 21.10.2004 14:09

odkid kirjoitti:
Kona kirjoitti:
Filosofian tunnila kysyttiin, että jos puu kaatuu jossain vaikkapa sademetsässä, eikä kukaan ole kuulemassa tai näkemässä tätä kaatumista, pitääkö puu ääntä kaatuessaan. Muut olivat sitä mieltä, että pitää, mutta minä sanoin ettei sitä tiedä. Koska eihän sitä voi satavarmaksi tietää, vaikka se on todennäköistä että se pitää... Minut leimattiin samantien "hieman oudoksi"


Ohoh, olitkin eri mieltä kuin kaikki muut!
Otit skeptisen lähtöajatuksen, eli ei voi olla täysin varma.
No eikös tuo nyt liity johonkin ryhmäpaineeseen enemmän kuin hulluuteen..?
Eipä siitä puuta tosiaan kukaan ole näkemässä/kuulemassa, mutta jos tämänhetkiseen tieteeseen luottaa, niin puu pitää kyllä ääntä.

odkid muokkasi viestiä 13:07 20.10.2004



Kyllä mä sen tajuan, että kyllä se puu kaiken järjen mukaan pitää ääntä kaatuessaan, mutta ei sitä voi 100% varmaksi sanoa jos ei ole itse todistamassa.

#24 kirjoitettu 21.10.2004 14:57

Hullupa hyvinkin..

#25 kirjoitettu 22.10.2004 13:03

Hullu rockari.

#26 kirjoitettu 22.10.2004 13:04

No ei oo hulluksi sanottu tosissaan, ainakaan toivottavasti.

#27 kirjoitettu 23.10.2004 19:11

Kitka kirjoitti:
Onko joku sanonut sinulle,että olet oikeasti hullu.Ei siis silleen leikillä.Oletko mielestäsi filosofinen älykkö,mutta muut väittävät että olet hullu?


no, psykiatri on sanonut sairaaksi.
Emmä mikään hullu ole mutta sanotaan että väliin todellisuuden kudokseen repeytyy uusia väyliä

en o filosofiaa nähnykkään

#28 kirjoitettu 25.10.2004 23:22

Kitka kirjoitti:
Onko joku sanonut sinulle,että olet oikeasti hullu.Ei siis silleen leikillä.Oletko mielestäsi filosofinen älykkö,mutta muut väittävät että olet hullu?

.............................

filosofiasta en mee vannomaan, mutta käydessäni psykiatrilla vuos sitte nii minut määriteltiin hieman epävakaaksi. eivätkä ne millää uskoneet, että nuori ihminen ryyppää koska se on hauskaa, vaan niitten piti kaivaa jotain saatanan ongelmia syyksi.

#29 kirjoitettu 25.10.2004 23:59

Kitka kirjoitti:

Mutta siltikään sitä ei koskaan tiedä.Saattahan olla että puut kaatuessaan pitävät ääntä vain ihmisten mieliksi,kun tässä tapauksessa ei ole ihmisiä lähettyvillä,miksi sitä mennä turhaan ääntelemään.Eihän naisetkaan koskaan ääntele ilman syytä.(Mikäs tää nyt liitty mihinkään..mä oon varmaa tulossa hulluks..ja tääs mä avaudun tänne forumille,mikä mua vaivaa..?Noo..kyl se tästä..)


Enpä tiedä tuosta naisia koskevasta väitteestä...

Mutta mitä tuohon puu-asiaan tulee, eiköhän perusteta oikein sponsoroitu tutkimus aiheesta.. Eli siis ruvetaan vakoilemaan puiden käyttäytymistä yrittämällä suojautua niiden katseilta! Bwahhahahaa! Viattomat puut eivät aavistakkaan mikä niitä odottaa!

ööh..

Monesti on hulluksi tituleerattu, joskus ihan tosissaankin... Tosin pitäisin itse enemmän termistä sopeutumaton...

Zitru poisti lainauksesta krokotiilikidan, koska se näytti poistavan loput viestistä 23:59 25.10.2004

#30 kirjoitettu 26.10.2004 08:49

Niin, tämähän on taas näitä "riippuu..."-juttuja. Eri ihmisillä on eriäviä käsityksiä hulluudesta, kun taas yhteiskunnalla saattaa olla yksilöllisestä eroava. Yhteiskunta kai katsoo ihmisen hulluksi (mielisairaaksi tms. nimitys) kun mielenterveydelliset ongelmat estävät henkilöä olemasta yhteiskuntakelpoinen tai haittaa ihmisen jokapäiväistä elämää.
Sitäpaitsi "hullu" on vain sana, sen merkityksen jokainen määrittää itse itselleen.

Mutta asiaan, oman mittapuuni mukaan en tietenkään ole hullu. Ja mitä tulee yleiseen mielipiteeseen, niin olen normaali. Mutta jokaisessa meissä asuu pieni sekopää... eihän sitä tiedä vaikka joskus menisikin yht'äkkiä pähkinöiksi.

#31 kirjoitettu 27.10.2004 12:06

Zitru kirjoitti:
Kitka kirjoitti:

Mutta siltikään sitä ei koskaan tiedä.Saattahan olla että puut kaatuessaan pitävät ääntä vain ihmisten mieliksi,kun tässä tapauksessa ei ole ihmisiä lähettyvillä,miksi sitä mennä turhaan ääntelemään.Eihän naisetkaan koskaan ääntele ilman syytä.(Mikäs tää nyt liitty mihinkään..mä oon varmaa tulossa hulluks..ja tääs mä avaudun tänne forumille,mikä mua vaivaa..?Noo..kyl se tästä..)


Enpä tiedä tuosta naisia koskevasta väitteestä...

Mutta mitä tuohon puu-asiaan tulee, eiköhän perusteta oikein sponsoroitu tutkimus aiheesta.. Eli siis ruvetaan vakoilemaan puiden käyttäytymistä yrittämällä suojautua niiden katseilta! Bwahhahahaa! Viattomat puut eivät aavistakkaan mikä niitä odottaa!

ööh..

Monesti on hulluksi tituleerattu, joskus ihan tosissaankin... Tosin pitäisin itse enemmän termistä sopeutumaton...

Zitru poisti lainauksesta krokotiilikidan, koska se näytti poistavan loput viestistä 23:59 25.10.2004



Puut kuulee,pikkulinnut laulaa puille koska ne on parempia kavereita puille ku meille.Tämä ei onnistuisi ikinä.Antaa nyt puiden vaan olla äänettömiä jos ne haluaa.Ihan tarpeeks niitä hakataan ja kiusataan.


Kitka on treehugger 12:06 27.10.2004