Mikseri.net

#162 kirjoitettu 12.12.2004 03:10

Samalla tavalla kuin skinit vihaavat mustaa väriä.


Skinit pitää punasia kumisaappaita, vai miten??

#163 kirjoitettu 12.12.2004 04:58

Eniten niissä ärsyttää se väkivalta. Kyllä mun puolesta saa ajatella mitä haluaa, kunhan ei tee vahinkoa muille.
Ollaan olevinaan niin isänmaallisia että, ja sitten käytetään jotain ulkomailta pöllittyjä sanontoja (white power), ja koko kulttuurihan on keksitty Briteissä työväenluokan keskuudessa. Tosi isänmaallista, tosi Suomalaista. Ja ulkomaalaisten lisäksi muilutetaan hoppareita ja kaikkia muitakin heidän maailmastaan poikkavia, vaikka olisivat täysin Suomalaisia ja valkoihoisia.
Ja sitten vielä tää natsi-ideologia. Rotuopin mukaanhan suurin osa suomalaisista menis alempaan slaavien kastiin, että ei tässä mitään herrarotua olla.
Mä ainakin veikkaan, että jos kaikki maailman ihmiset yhtäkkiä kääntyis über-kansallismielisiks rasisteiks, niin ei menis kuin muutama vuos niin täällä ei ois elossa yhtään ihmistä, kun kaikki ois tappanu toisensa.

#164 kirjoitettu 12.12.2004 16:59

Jaijot kirjoitti:

Ai, tässäpä vielä tämmöinen Be Kind To Your Local Nazi, en ainakaan huomannut että olisi kukaan vielä laittanut linkkiä..


Kiitoksia, enpä ole aikoihin näin makeasti nauranut... "Myötätuntoa natseille!" Huomasitte muuten varmaan, että tuo klippi on dubattu englanniksi ja alkuperäinen on saksankielellä. Hyvä, että pahamaineisen konservatiivisessa Saksassa sentään joillakin edes on vielä huumorintajua.

#165 kirjoitettu 16.12.2004 10:59

lähinnä itelle ihan sama. jos joku haluu elää elämäänsä uskoen et oma "rotu"(mitä sekin sit loppujen lopuks on) on erikoislaatuinen ja ylempi kaikkiin muihin verrattuna, niin siitä vaan.
jokaisella on oikeus elää ja uskoa miten haluaa, itse tosin en heidän seurastaan välitä hikisen paskan vertaa.

#166 kirjoitettu 18.12.2004 02:41

Uusnatsit... Mulle tulee mieleen "Blues Brothers"-leffasta ne "Illinoisin natsit".

Mutta, hiukan vakavammin:

Täyttä pelleilyä. Mikään, siis MIKÄÄN rotu ei ole ylivoimainen tai ylempi kuin jokin toinen. Ihmiskunta on tiimi, ja jos yksi osa rupeaa pelleilemään, koko tiimi kärsii siitä.

#167 kirjoitettu 18.12.2004 02:42

Coyote kirjoitti:
Täyttä pelleilyä. Mikään, siis MIKÄÄN rotu ei ole ylivoimainen tai ylempi kuin jokin toinen. Ihmiskunta on tiimi, ja jos yksi osa rupeaa pelleilemään, koko tiimi kärsii siitä.


Saisinko perusteluja väittämillesi?

#168 kirjoitettu 18.12.2004 02:58

Kona kirjoitti:
Coyote kirjoitti:
Täyttä pelleilyä. Mikään, siis MIKÄÄN rotu ei ole ylivoimainen tai ylempi kuin jokin toinen. Ihmiskunta on tiimi, ja jos yksi osa rupeaa pelleilemään, koko tiimi kärsii siitä.


Saisinko perusteluja väittämillesi?


Kyllä, jos tarkentaisit mitä kohtaa et ymmärrä...

#169 kirjoitettu 18.12.2004 10:23

Coyote kirjoitti:
Kona kirjoitti:
Coyote kirjoitti:
Täyttä pelleilyä. Mikään, siis MIKÄÄN rotu ei ole ylivoimainen tai ylempi kuin jokin toinen. Ihmiskunta on tiimi, ja jos yksi osa rupeaa pelleilemään, koko tiimi kärsii siitä.


Saisinko perusteluja väittämillesi?


Kyllä, jos tarkentaisit mitä kohtaa et ymmärrä...


Onnistuu Mistä tiedät, että mikään rotu ei ole ylivoimainen, tai ylempi kuin toinen? Mitä jos oikeasti onkin???

#170 kirjoitettu 18.12.2004 11:16

Kona kirjoitti:
Onnistuu Mistä tiedät, että mikään rotu ei ole ylivoimainen, tai ylempi kuin toinen? Mitä jos oikeasti onkin???




Eipä pidä paikkansa tai olet itse rasistisella kannalla tuossa asiassa...

Anteeksi että puutuin, mutta käy häiritsemään tuollainen väite

#171 kirjoitettu 18.12.2004 11:29

Scorpinicus kirjoitti:
Eipä pidä paikkansa tai olet itse rasistisella kannalla tuossa asiassa...

Anteeksi että puutuin, mutta käy häiritsemään tuollainen väite


En nyt ymmärtänyt. Kysyin vain, että mistä tietää, että joku rotu ei ole muita parempi. Se ei tee minusta millään tavalla rasistisesti ajattelevaa. Pointtini, mitä tässä hain, on se, että on helppo sanoa, että mikään rotu ei ole toista parempi... Mutta kukapa sen oikeasti tietää

#172 kirjoitettu 18.12.2004 12:45

Kona kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Eipä pidä paikkansa tai olet itse rasistisella kannalla tuossa asiassa...

Anteeksi että puutuin, mutta käy häiritsemään tuollainen väite


En nyt ymmärtänyt. Kysyin vain, että mistä tietää, että joku rotu ei ole muita parempi. Se ei tee minusta millään tavalla rasistisesti ajattelevaa. Pointtini, mitä tässä hain, on se, että on helppo sanoa, että mikään rotu ei ole toista parempi... Mutta kukapa sen oikeasti tietää


ei sitä tiedäkkään, mutta elämänasenteen mukaan en menisi, itse ainakaan, edes kyseenalaistamaan sitä onko ihminen parempi kuin vaikka torakka. ymmärrän pointtisi mutta silti otat huomioon sen vaihtoehdon että joku olisi ylempänä kuin toinen..

#173 kirjoitettu 18.12.2004 12:47

jst666 kirjoitti:
Uusnatsit ovat isänmaallisia kaikkien suomalaisten oikeuden puolustajia. Pyyteettömästi he pyrkivät sinunkin tulevaisuutesi turvaamaan, jotta pakolaiset ja muut maahanmuuttajat eivät puhdasta maatamme turmelisi oudoilla kulttureillaan ja kehnoilla geeneillään. Ensin hoidetaan Suomesta pois köyhyys, ja sitten ehkä muita autetaan. Puhtaaseen Suomeen ei tietenkään kuulu heikkogeeniset ihmiset, kuten vammaiset. Näiden lisääntyminen on kemiallisesti estettävä.


tapa ittes, siinä kemiallista jalostamista.

#174 kirjoitettu 18.12.2004 14:18

Kona kirjoitti:
Onnistuu Mistä tiedät, että mikään rotu ei ole ylivoimainen, tai ylempi kuin toinen? Mitä jos oikeasti onkin???




En mä tiedäkään, mä vaan oletan...

Ja ei maailmas tarttekkaan tietää aivan kaikkea.

#175 kirjoitettu 18.12.2004 14:56

Uusnatsit/Skinit ovat hyvin usein pikku rassukoita, joita on kiusattu koulussa ja/tai hakattu kotona (esim. Tony "Viikinki" Halme, vaikkei myönnäkään kuuluvansa tähän porukkaan eikä olevansa rasisti). Myöhemmin he sitten ryhmittyvät porukoihin jotka kiusaavat "heikompia ja ala-arvoisia" ihmisryhmiä. Tällä tavoin he luulevat kuuluvansa siihen "SUOSITTUJEN" porukkaan, joka aikaisemmin on heitä kiusannut. Vanhempien arvot vaikuttavat valitettavasti myös yllättävän paljon.

#176 kirjoitettu 19.12.2004 00:58

Camelon kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Mahtaapa tästäkään nyt järkevää keskustelua syntyä. Luuleeko joku tosiaan että täällä joku nyt pokkana kehtaisi ruveta puhumaan uusnatsien puolesta?

Joensuussa ei muuten enää ole skinejä. Se oli täällä muodissa joskus 90-luvun puolivälissä. Useimmat heistä eivät osanneet mitenkään perustella tekemisiään, tahtoivat vaan näyttää kovilta. Se nyt ainakin oli naurettavaa.

Ja itse kysymykseen, en siis ole uusnatsien puolella. Mutta enpä myöskään sano että heidät pitäisi kaikki hirttää tai ampua. Melko ajattelematonta puhetta sellaiset..


Entisenä aatteen miehenä täytyy todeta, että jos joku on nationalisti niin sitten on. En kommentoi enempää.


Mutta muistetaan nyt, että nationalismi ja natsismi ovat täysin eri asioita. Nationalismissa ei edes ole mitään vikaa.

#177 kirjoitettu 19.12.2004 01:33

blindspot kirjoitti:
Camelon kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Mahtaapa tästäkään nyt järkevää keskustelua syntyä. Luuleeko joku tosiaan että täällä joku nyt pokkana kehtaisi ruveta puhumaan uusnatsien puolesta?

Joensuussa ei muuten enää ole skinejä. Se oli täällä muodissa joskus 90-luvun puolivälissä. Useimmat heistä eivät osanneet mitenkään perustella tekemisiään, tahtoivat vaan näyttää kovilta. Se nyt ainakin oli naurettavaa.

Ja itse kysymykseen, en siis ole uusnatsien puolella. Mutta enpä myöskään sano että heidät pitäisi kaikki hirttää tai ampua. Melko ajattelematonta puhetta sellaiset..


Entisenä aatteen miehenä täytyy todeta, että jos joku on nationalisti niin sitten on. En kommentoi enempää.


Mutta muistetaan nyt, että nationalismi ja natsismi ovat täysin eri asioita. Nationalismissa ei edes ole mitään vikaa.


Tiettyyn rajaan asti, olettaisin...

#178 kirjoitettu 19.12.2004 02:31

LaNace kirjoitti:
ymmärrän pointtisi mutta silti otat huomioon sen vaihtoehdon että joku olisi ylempänä kuin toinen..



En ihan snaijannut nyt tuon kohdan ideaa

#179 kirjoitettu 19.12.2004 19:15

Uusnatsit lienevät vain nuoria joilla ei ole omaa päätäntäkykyä. He vain menevät sellasten tyyppien perässä, jotka osaavat vedellä oikeista naruista. Oletettavasti ne ei edes tajua mitä ovat tekemässä. Monesti ne ihmiset, jotka ovat näiden ryhmittymien takana ovat jotenkin vajavaisia fyysisellä tasolla. Niiden pitää kerätä armeija turhautuneita nuoria ympärilleen ja manipuloida heitä pönkittääkseen omaa identiteettiään... menipä syvälliseksi... Kaikenkaikkiaan minusta nähden nämä uusnatsit ovat vain rakkautta ja ymmärrystä vaille jääneitä ja hyväksikäytettyjä lapsia... sori vaan, jos loukkaan jotakuta teistä, mutta näin sen täytyy olla...

#180 kirjoitettu 20.12.2004 01:44

no en hirveemmin välitä, niiden kanssa on kiva jauhaa syvällisiä, kun niillä on omat mielipiteet ja ne tietää asioista( näitäkin frendeijin kuuluu...) , lukuunottamatta TEINIskinejä ja -natseja, jotka kulkevat vain jonkin tietyn ryhmän mukana.......

#181 kirjoitettu 21.12.2004 13:43

Johny Brou kirjoitti:
hah.ainaki amispilotit on vitsi.ollaan niin vitun uusnatsei ja tosipaikan tullen otetaa jalat alle.amispilotit ainkin täälläpäin kansoittaa ammattikoulut.mut niillehän aatteet ei merkkaa.pidetää vaa pillihousui ja pilottei ja liikutaa laumois.

Kaikkee sitä mitä El Fast on!..Pelle!

#182 kirjoitettu 23.12.2004 16:08

Kona kirjoitti:
LaNace kirjoitti:
ymmärrän pointtisi mutta silti otat huomioon sen vaihtoehdon että joku olisi ylempänä kuin toinen..



En ihan snaijannut nyt tuon kohdan ideaa


no en kyllä minäkään se oli vaikea sanoa. tarkoitin että siinä sanotaan että eihän sitä koskaan voi tietää. eli ymmärrän sen kohdan, eihän mistään voi olla varma. mutta siltikään en ole sitä mieltä vaikka ymmärrän mitä ajatuksessa haetaan. mikään ei ole toista parempi. olikohan yhtään selkeämpi..

#183 kirjoitettu 24.12.2004 01:55

LaNace kirjoitti:
no en kyllä minäkään se oli vaikea sanoa. tarkoitin että siinä sanotaan että eihän sitä koskaan voi tietää. eli ymmärrän sen kohdan, eihän mistään voi olla varma. mutta siltikään en ole sitä mieltä vaikka ymmärrän mitä ajatuksessa haetaan. mikään ei ole toista parempi. olikohan yhtään selkeämpi..


Kyllä oli paljon selkeämpi.

Ymmärrät pointtini, mutta et ole sitä mieltä... Mutta mitenkä vastaat kysymykseen "mistä tiedät, että toinen (rotu) ei ole toista parempi"

#184 kirjoitettu 29.04.2006 23:44

jONN kirjoitti:
Rotuopin mukaanhan suurin osa suomalaisista menis alempaan slaavien kastiin, että ei tässä mitään herrarotua olla.

Panarjalaisuus, joka on nykyisin vallalla oleva näkemys ainakin NSBM-piireissä, laskee slaavilaiset kansat samanarvoisiksi pohjanperäläisten kanssa.

#185 kirjoitettu 29.04.2006 23:52

Kannatan kansallissosialismia, vaan en tapaa, jolla natsit sitä toteuttivat. Rotuoppi ei kuulu kanssallissosialismiin välttämättömästi. itse on koske tikullakaan rotuoppiin, mutta kansallisvaltion sisällä järjestettyä sosialismia diggaan.

Eli en kai ole uusnatsi tai vanhakaan natis tai mitään sinne päinkään?

#186 kirjoitettu 30.04.2006 09:10

Putte kirjoitti:
Itse en ymmärrä ihmisiä jotka noudattavat jotain tiettyä linjaa, eivätkä jätä tilaa muiden aatteiden ymmärtämiselle (tämä pätee myös muiden kuin uusnatsien kohdalla). Varmasti uusnatsienkin joukosta löytyy fiksuja yksilöitä, varmasti! Tuota aatesuuntausta en kannata kuitenkaan..


Täydellisesti samaa mieltä. Oma ajattelu kunniaan ja näin edelleen.

Eikös raamattukin sano jotain sinne suuntaan että ihminen on lammas, eli laumaeläin? Näin se taitaa olla, ihmisten on pakko liittyä johonkin laumaan.


Siinähän vertauksen juju piilee. Lammas on käsittämättömän typerä eläin. Jos laitat sen selälleen, se pysyy selällään eikä kierähdä siitä poies. Ja jos se joutuu pois laumastaan, se menee sokkiin. Ehkä näin on myös uusnatsien kohdalla?

Ite en oikein käsitä, mitä hienoa on olla ilman hiuksia ja maiharit jalassa huutamassa tummaihoisille, että "oot ton värinen ja siks iha väärä"... Ei pysty käsittään, että joillain on tarve sortaa toisia niin käsittämättömällä tavalla. Kyl isänmaallinen voi ja saakin olla, mutta kyl liika on liikaa. Eikös näistä tehty joku tutkimus, että suurin osa uusnatsiliikkeissä vaikuttavista ihmisistä on niin sanottua alaluokkaa... Tai sillee. Ei koulutusta, ei ammattia, ei töitä ja päihteitä kuluu. Mikäs siinä porukalla sitten oltaessa. Ei hyvää päivää.

#187 kirjoitettu 30.04.2006 12:32

Uusnatsit ketä minä tunnen ovat vitun kovia tappelemaan.

#188 kirjoitettu 30.04.2006 15:50

BVR kirjoitti:
Siis nahkapäitäkö tässä meinataan? Vai pelkästään aatteen kannattajia?


Tuskin tässä nyt toista sivua hiusmuodista keskustellaan.

#189 kirjoitettu 30.04.2006 17:53

impronen kirjoitti:
En oikein digannut niistä vanhoistakaan.


Päivän parhaita. Mut hei mieti, että jos ois paskaa olla homo, niin ois silti paskempaa olla vanha homo kuin nuori reipas homo. Ja onhan nää uudet natsit paljastunu vähän harmittomimmiksi kuin se vanhempi erä silloin aikoinaan. Tuntuu, että näillä ei oo oikeen sellasta kunnon visiota touhuissaan, niinku niillä vanhoilla oli.

#190 kirjoitettu 30.04.2006 18:17

Coyote kirjoitti:
Uusnatsit... Mulle tulee mieleen "Blues Brothers"-leffasta ne "Illinoisin natsit".



Sen elokuvan parasta antia on just noi Illinoisin natsit voi vittu kun nauratti aina kun ne mokasi.

#191 kirjoitettu 01.05.2006 01:08

Uusnatsit voi imeisesti erottaa skinheadeista siinä missä liberalistit neoliberalisteista, joten en ihan tajua mitä "uusnatsit ovat". Pellejä kuten Pekka Siitoin, joka järjestää Porissa yhden miehen mielenosoituksia???

Skinhead -liike syntyi 1960-luvulla Englannissa työväenluokkaisten valkoisten brittinuorten ja pakistanilaista alkuperää olevien nuorten keskuudessa työväen yhteiskuntaluokkaideologiaa tukemaan (luette oikein: Skinhead -liike perustettiin eri etnistä alkuperää olevien toimesta EİKä ULKOMAALAİSİA VASTAAN!).

Henkilökohtaisesti minusta kaikki rasismi ja oman etnisen alkuperän pitäminen ylivertaisena on vähä-älyisten idioottien pikku puuhastelua.

SKINHEADS-MORE HAIR THAN BRAIN

#192 kirjoitettu 01.05.2006 22:58

Heh

#193 kirjoitettu 02.05.2006 12:00

Electron kirjoitti:
Heh


Tuossahan tuo edellinen kommenttini tuli todistettua. Voi viddu, mikä idiootti tuossakin kuvassa "komeilee"...VALKOLEIJONAKUNTA???? Mitä tekemistä noilla aatteilla on "isänmaan" kanssa, kun 99% väestöstä ei allekirjoita vastaavaa pelleilyä? Eikös isänmaan aatteiden määrittelyssä valtaväestön mielipiteet paina?

Ei ole poju tainnut saada rakkautta isiltä tai äityliltä, eikä edes pimppaa...töitäkin taitaa olla vailla...sekä koulutusta...Siitä sitten uhoamaan keskioluthumalassa Kouvolan keskustaan, että "ulkomaalaiset vie työt, maan ja naiset" (Suomessa kun on "valtaisa" ja yhteiskunnallisesti merkittävä ulkomaalaisvähemmistö)

#194 kirjoitettu 02.05.2006 12:33

BVR kirjoitti:
Giraldo kirjoitti:
Electron kirjoitti:
Heh

Ei ole poju tainnut saada rakkautta isiltä tai äityliltä, eikä edes pimppaa...


Siis Äidiltäkö?



Joo, tarkoitin kyllä noin yleensä. Toisaalta sellaisia "motherfuckereita" nuo skinit toki ovat, joten ei tuo väärinkäsityksesi minua haittaa

#195 kirjoitettu 02.05.2006 18:32

Electron kirjoitti:
Heh


Tuo ukko näyttää semmoselta että se on raiskannut omat vanhempansa.

#196 kirjoitettu 02.05.2006 19:06

Tonkku kirjoitti:
Uusnatsit on natseista parhaimpia, ne ei edes kaikki tiedä miksi ne on natseja, ja mitkä on natsien aatteet, ne pelleillee. Pellet on aina hauskoja. Pelleille saa nauraa. Pellejä pidetään pilkkana. Pellet on pellejä!


Mun mielestä pellet ei enää sit oo niin hauskoja ku ne ottaa yleisön mukaan niihin niiden pesismailaperformansseihin ja polttaa pizzerioita pitkin kirkonkyliä. Seuraavan kerran ku näätte niitä pellejä, niin palauttakaa ne sirkukseen.

#197 kirjoitettu 03.05.2006 21:01

JM kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Uusnatsit on natseista parhaimpia, ne ei edes kaikki tiedä miksi ne on natseja, ja mitkä on natsien aatteet, ne pelleillee. Pellet on aina hauskoja. Pelleille saa nauraa. Pellejä pidetään pilkkana. Pellet on pellejä!


Mun mielestä pellet ei enää sit oo niin hauskoja ku ne ottaa yleisön mukaan niihin niiden pesismailaperformansseihin ja polttaa pizzerioita pitkin kirkonkyliä. Seuraavan kerran ku näätte niitä pellejä, niin palauttakaa ne sirkukseen.


Mä voisin yhtyä tähän mielipiteeseen.

#198 kirjoitettu 03.05.2006 21:37

Mitäs sitä eläville kuolleilla voisikaan tehdä?
hmmm...
palvovat sekopäistä narsistia naurettavissa bikineissään.
öhm.....
hmm nauraako vaiko itkeä?

zombeja kohdatessani tajuntani laajenee käsittämään maailman orpouden...

#199 kirjoitettu 04.05.2006 08:54

Jokaisella on aatteen vapaus.. niin myös uusnatseilla. Tämä ei tarkoita sitä, että minä millään tavalla tukisin heitä tai heidän periaatteitaan.
Äärifeministit vihaavat miehiä, uusnatsit vihaavat etnisperäisiä ihmisiä.
Jokainen taaplaa tyylillään. Kaikki vaan ei voi tykätä kaikista, niin se on.

#200 kirjoitettu 04.05.2006 14:52

Aika velikultia!