Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.08.2004 16:03

WhiteHearted kirjoitti:
En löytänyt genrelistalta Gospel tai hengellisen musiikkiin viittaavaa linkkiä. Miksi näin? Ollaanko täällä jotain uskonvastaisia kummmajaisia?


Miksi sitä pitäisi erikseen elämöidä sillä, että se on hengellistä. Jos tekee Gospel rokkia, niin genreksi rock. Jos tekee Gospel Heavya, niin Heavy.. Jne...

#3 kirjoitettu 20.08.2004 16:12

Ape kirjoitti:
http://www.mikseri.net/www/genres.php


Flashbang kirjoitti:
Toihan oli itseasiassa aika mielenkiintoinen!
Aika vahvasti Mikseri on elektronisen musiikin mesta.


Ja se vasta paholaisen musiikkia onkin

Techno 666 kpl - 2.16%

#4 kirjoitettu 21.08.2004 19:58

Flashbang kirjoitti:
Ape kirjoitti:
http://www.mikseri.net...


Toihan oli itseasiassa aika mielenkiintoinen!
Aika vahvasti Mikseri on elektronisen musiikin mesta.


Ja toi alkaa jo pelottaa. Nouuu. Mä en usko tota vaikka kuka sanois. Tai mistä ikinä kattoisin.

#5 kirjoitettu 12.09.2004 16:08

En löytänyt Trancesteppiä, eikä tainnut olla Trancecorea??

#6 kirjoitettu 12.09.2004 16:39

Puuttui myös countrytrance sekä industrial rockhop.

Omasta mielestäni jo nyt genrejä on aivan liikaa. Iso osa väestä ei osaa luokitella kappaleitaan oikeaan genreen ja vielä isompi osa ei todellakaan tiedä mitä vaikkapa jokin mystinen Isolationism genre tarkoittaa. Itsestäni tuntuu että jo nyt ollaan siinä pisteessä että genrejen paljous on enemmän haitta kuin hyöty edellämainituista syistä. Kokeilkaapa etsiä vaikkapa suosikkigenrellänne musiikkia ja yllättykää miten laajalta skaalalta materiaalia saatte eteenne (poikkeuksena muutamat tunnetuimmat genret kuten suomi-hiphop).

Lähes jokainen kappale voidaan luokitella omaan genreensä kunhan vain tarpeeksi tarkkaan määritellään, siksi genrejä on yhtäläinen määrä teosten kanssa.

Np: Tranceman X - X-trancerman (Melodic gothtrance with some flavours of ambient deathmetal and sampled flutes from classical symphonies of industrial havoc)

#7 kirjoitettu 12.09.2004 17:13

Flashbang kirjoitti:
Toihan oli itseasiassa aika mielenkiintoinen!
Aika vahvasti Mikseri on elektronisen musiikin mesta.


No tällainen välityskanava nyt vaan soveltuu helposti elektroniselle musiikille. Ja sitten tietysti noita genrejä nyt vaan on paljon kun niitä vaan on paljon. Tosin kyllä vissiin jostain UG-punkistakin löytyy miljoona eri genreä jos joltain asiaan perehtyneeltä kysytään.

#8 kirjoitettu 12.09.2004 17:20

Laihanen kirjoitti:
Iso osa väestä ei osaa luokitella kappaleitaan oikeaan genreen ja vielä isompi osa ei todellakaan tiedä mitä vaikkapa jokin mystinen Isolationism genre tarkoittaa.


Mikserin ainoa Isolationism biisi (ainakin tällä hetkellä) löytyy Conformityn artistisivulta. Tosin tein biisin ainoastaan netistä löytämäni Isolationism- musiikkityylin tarkoituksen kertovan tekstin perusteella, joten ei varmastikaan sisällä ainakaan kaikkia niitä elementtejä, mitä sen sitten pitäisi.

#9 kirjoitettu 12.09.2004 17:33

Genrepuu on tosiaan sekaisin kuin seinäkello. Esim. onko kukaan koskaan miettinyt mitä on "suomi-hiphop"? Tai sitä onko hiphop konemusiikkia vai ei? Entäpä akustisin instrumentein soitettu ambient?

Mutta hyviä uutisia kaikille keitä tämä harmittaa, genrepuuhun on tulossa radikaaleja muutoksia "joskus lähitulevaisuudessa".

#10 kirjoitettu 12.09.2004 17:54

bze kirjoitti:
Mutta hyviä uutisia kaikille keitä tämä harmittaa, genrepuuhun on tulossa radikaaleja muutoksia "joskus lähitulevaisuudessa".


Eli pelkkä karkea oldies/electronic -jako.

#11 kirjoitettu 12.09.2004 18:18

Niin, eipä taida genreihin olla myöskään virallisia määritelmiä. Lisäksi voi (ainakin minusta) miettiä esim. poikkeaako metalli rockista niin paljon, että sen täytyy olla oma päägenrensä (no, onhan metallin alagenrejä enemmän kuin rock/pop-osassa, sillä sitä voi perustella). Onko noise muuten tarkoituksella sekä alternative- että electronic-päägenren alla?

Ohjeissa muuten luki "Lisäksi etusivulla EI näytetä "X-Muut" -genreen kuuluvia biisejä." Tarkoittaako tuo, etteivät ne pääse Mikseri.net suosittelee-listalle vai onko se joku jotain vanhaa systeemiä koskeva juttu? Tavallaan epäreilua kuitenkin "syrjiä" musiikkia jonka tyylilajia tekijä ei tiedä. Muut X-Muut-päägenreen kuuluvat taas ovatkin eri juttu.

Minä en ainakaan tunne esim. metallin alalajeja kovin hyvin ja niiden suuri määrä on siksi omalta kannaltani huonohko asia.

#12 kirjoitettu 12.09.2004 18:23

Migeteus kirjoitti:
Ohjeissa muuten luki "Lisäksi etusivulla EI näytetä "X-Muut" -genreen kuuluvia biisejä." Tarkoittaako tuo, etteivät ne pääse Mikseri.net suosittelee-listalle vai onko se joku jotain vanhaa systeemiä koskeva juttu?


Tänään olin näkevinäni Suomi Sikailee-Organisaation biisin, jonka genrenä oli "Älä kuuntele missään nimessä"

Siis tuossa Mikseri suosittelee-kohdassa.

#13 kirjoitettu 12.09.2004 18:25

Jurvanen kirjoitti:
Migeteus kirjoitti:
Ohjeissa muuten luki "Lisäksi etusivulla EI näytetä "X-Muut" -genreen kuuluvia biisejä." Tarkoittaako tuo, etteivät ne pääse Mikseri.net suosittelee-listalle vai onko se joku jotain vanhaa systeemiä koskeva juttu?


Tänään olin näkevinäni Suomi Sikailee-Organisaation biisin, jonka genrenä oli "Älä kuuntele missään nimessä"

Siis tuossa Mikseri suosittelee-kohdassa.


Jep. Ite bongasin siitä myös biisini, mikä kuuluu "Instrumental" genreen.

Es2 muokkasi viestiä 18:26 12.09.2004

#14 kirjoitettu 13.09.2004 19:02

Dancehall on kadonnut genrelistalta, vaikka Killi sen sinne joskus laittoikin :(

#15 kirjoitettu 13.09.2004 19:04

dip flirt kirjoitti:
Dancehall on kadonnut genrelistalta, vaikka Killi sen sinne joskus laittoikin :(


Alternative // Dancehall

#16 kirjoitettu 15.09.2004 22:28

Flashbang kirjoitti:
Ape kirjoitti:
http://www.mikseri.net...


Toihan oli itseasiassa aika mielenkiintoinen!
Aika vahvasti Mikseri on elektronisen musiikin mesta.


Ja tietäen ton voi kysyä, että minkä helvetin Mikseristä löytyy oma genrensä pikkuruiselle funkille muttei esim. huomattavasti suurempaa artistikuntaa omaaville elektronisille genreille.. Kaippa tällekki joku "hyvä" selitys löytyy. Ainoa jonka ite oon keksiny on ollu... Ääh en keksi mitään hyvää selitystä, täysin päätöntä. Nopeesti miettien tuntuis et sitähän vois yhtä hyvin olla vaan "intrumental" genre (tai miten sitä kiteyttäis yhteen sanaan kaikki oikeilla soittimilla soitetut??) jonka alla olis kaikki funkit, metallit, balladit jne.. Samanlaitte ku esim trance kuuluu täl hetkel Electronic-pääryhmän alle.
Kyllä nyt itkettää


Samasta asiasta oon alusta asti purnannu, loppua ei näy
Voe voe...

#17 kirjoitettu 19.09.2004 10:39

Listasta puuttuu kokonaan psychobilly genre. Äkkiä se sinne

#18 kirjoitettu 20.09.2004 14:10

Voisitte kuitenkin lisätä ees trancestepin(junglen/d'n'b:n ja trancen sekoitus), koska sitä ei taida korvata mikään muukaan genrennimi tuolla mikserin genrelistalla! vai...? ja siinä samalla voisitte laittaa sen trancecoren, ei muuta...

#19 kirjoitettu 20.09.2004 14:18

DJ X-Master kirjoitti:
Voisitte kuitenkin lisätä ees trancestepin(junglen/d'n'b:n ja trancen sekoitus)

Joo, ja miten olisi jos laitettaisiin überkiksu, kikkelitrance ja heavytrance ihan yhtä aidoilta gerneiltä kuulostaa...

DJ X-Master kirjoitti:
, koska sitä ei taida korvata mikään muukaan genrennimi tuolla mikserin genrelistalla! vai...?

Sanoppa esimerkki, niin voin näyttää mikä sen korvaa.

DJ X-Master kirjoitti:
ja siinä samalla voisitte laittaa sen trancecoren, ei muuta...

joo ja miten olis popcore ja speed downtempo?

Ei kyllä näitä genrejä lisää.. pliis..

#20 kirjoitettu 20.09.2004 14:27

Musta sinne voitas lisätä: nitku ja polcca ja kickxu!

#21 kirjoitettu 20.09.2004 14:34

vois laittaa machine metal genren noille kone hevi biiseille

#22 kirjoitettu 20.09.2004 15:36

DjLime kirjoitti:
DJ X-Master kirjoitti:
Voisitte kuitenkin lisätä ees trancestepin(junglen/d'n'b:n ja trancen sekoitus)

Joo, ja miten olisi jos laitettaisiin überkiksu, kikkelitrance ja heavytrance ihan yhtä aidoilta gerneiltä kuulostaa...

DJ X-Master kirjoitti:
, koska sitä ei taida korvata mikään muukaan genrennimi tuolla mikserin genrelistalla! vai...?

Sanoppa esimerkki, niin voin näyttää mikä sen korvaa.

DJ X-Master kirjoitti:
ja siinä samalla voisitte laittaa sen trancecoren, ei muuta...

joo ja miten olis popcore ja speed downtempo?

Ei kyllä näitä genrejä lisää.. pliis..


okei, ei sitten mitään, mutta minusta tuolta vois itseasiassa poistaakin jotain! Tuolla on muutamia sellaisiakin genrejä, jotka ovat synonyymejä esim. freeform ja acidcore tarkoittavat samaa ja tietääkseeni Epictrance ja eurotrance ovat myös sama asia... kait?

#23 kirjoitettu 20.09.2004 16:15

DJ X-Master kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
DJ X-Master kirjoitti:
Voisitte kuitenkin lisätä ees trancestepin(junglen/d'n'b:n ja trancen sekoitus)

Joo, ja miten olisi jos laitettaisiin überkiksu, kikkelitrance ja heavytrance ihan yhtä aidoilta gerneiltä kuulostaa...

DJ X-Master kirjoitti:
, koska sitä ei taida korvata mikään muukaan genrennimi tuolla mikserin genrelistalla! vai...?

Sanoppa esimerkki, niin voin näyttää mikä sen korvaa.

DJ X-Master kirjoitti:
ja siinä samalla voisitte laittaa sen trancecoren, ei muuta...

joo ja miten olis popcore ja speed downtempo?

Ei kyllä näitä genrejä lisää.. pliis..


okei, ei sitten mitään, mutta minusta tuolta vois itseasiassa poistaakin jotain! Tuolla on muutamia sellaisiakin genrejä, jotka ovat synonyymejä esim. freeform ja acidcore tarkoittavat samaa ja tietääkseeni Epictrance ja eurotrance ovat myös sama asia... kait?


Ihan vain täsmentääkseni. Epictrance ja Eurotrance EIVÄT ole sama asia.
Niillä on vissejä eroja soundimailmoissa, progressiivisuudessa. ja tunnelmassa. eurotrance on iloista, liiditrancea, eeppisessä trancessa ei käsittääkseni edes tarvita välttämättä liidejä, leijuva/mystinen soundi mailma on sen sijaan eeppisessä trancessa pääasia.

Ja eikös epictrance kuitenkin laskeudu aika samaan kastiin lucidtrancen kanssa?.

#24 kirjoitettu 20.09.2004 16:24

Kylhän se niin on että noi genret on aika kirous... suoraan sanoen perseestä. niin kuin yllämainittiin päätee ainakin minuun, en ainakaan omia biisejäni osaa luokitella genreihin kuhan jotai siihe läiskii.. eikä kyllä kaikkea musiikkia oikeen pysty luokittelemaan genreihin.

#25 kirjoitettu 20.09.2004 18:52

teknogenrejä pitäisi vähentää ainakin puolella, mutta metalligenreissä pahoja puutteita..esim missä luuraavat nämä elintärkeät perusgenret: countrymetal, iskelmämetal, discometal, spacemetal, krautrockmetal, bossa nova metal, sekamatallisoppa ym....

aijaijai

#26 kirjoitettu 20.09.2004 18:55

lempigenreni metallissa tosin ovat reggae metal ja gospel metal..eipä ole näitäkään näkynyt!

#27 kirjoitettu 25.09.2004 17:54

WhiteHearted kirjoitti:
Genrejä vois todellaki vähentää Esim. tyyliin ei munsta tarvitse luetella kaikkia metallin alalajeja. Metallia ne kaikki on.


Kyllä tavallinen metalli ja örinämetalli täytyy olla eri genreissä. Ne jopa minä erotan toisistaan.


Mitä eroa muuten on beatboxilla ja human beatboxilla? Beatboxhan on aina ihmisen ääntelyä, eikö vain?

Onko funkia muuten mahdotonta tunkea samaan päägenreen minkään muun musiikin kanssa?