Mikseri.net

#162 kirjoitettu 13.05.2007 13:00

Haava kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

Ja nyt sää spoilasit!


Anteeksi. Television rytmissä oletin kaikkien olevan.


Saat anteeksi

#163 kirjoitettu 14.05.2007 20:34

Oho, kohta ne ottaa oikeen kunnon loppukirin, näyttäs tulevan parin viikon päästä kaks jaksoa sekä la että su..

#164 kirjoitettu 15.05.2007 20:48

Krista kirjoitti:
Oho, kohta ne ottaa oikeen kunnon loppukirin, näyttäs tulevan parin viikon päästä kaks jaksoa sekä la että su..


Täh? Okei... No kerrankin on jotain jonka ääressä viihtyy viikonloppuna telkan ääressä.

#165 kirjoitettu 23.05.2007 18:20

Olipas muuten kivaa nähdä káksi rakastunutta paria, söpöä

dbgirl muokkasi viestiä 18:21 23.05.2007

no eihän se kahvilan tyttö ollu rakastunu gordon coleen mut kumminkin

#166 kirjoitettu 23.05.2007 20:16

dbgirl kirjoitti:
Olipas muuten kivaa nähdä káksi rakastunutta paria, söpöä

dbgirl muokkasi viestiä 18:21 23.05.2007

no eihän se kahvilan tyttö ollu rakastunu gordon coleen mut kumminkin


Gordon tykkäs niin paljon, että kuuli jopa!






Se on muuten sitte viikonloppuna neljä viimestä jaksoa. Kaksi lauantaina ja kaksi sunnuntaina. Jos siis joku ei vielä tiennyt.

Kolmanneksi viimeinen jakso on HITON kova.

#167 kirjoitettu 24.05.2007 14:21

Airola kirjoitti:


Gordon tykkäs niin paljon, että kuuli jopa!



Joo, se oli niin söpöä

#168 kirjoitettu 27.05.2007 00:49

Olipa kyllä kutkuttavan pahaenteinen ja tunnelmallinen jakso.Nyt eikun huomista odottamaan. Toivottavasti tämä taaso pysyy kahdessa viimesessäkin jaksossa

#169 kirjoitettu 27.05.2007 18:43

Boltok The Rapist kirjoitti:
Olipa kyllä kutkuttavan pahaenteinen ja tunnelmallinen jakso.Nyt eikun huomista odottamaan. Toivottavasti tämä taaso pysyy kahdessa viimesessäkin jaksossa


Joo, se oli hyvin tunnelmallinen ja otteessaan pitävä jakso. Siis jaksot, sori! Paranee vain koko ajan koko 2. kausi. Tai ainakin minä pidän vikasta jaksosta, kaikki eivät...

#170 kirjoitettu 27.05.2007 19:46

tänään tulee sitte kaksi viimestä jaksoa. Windom Earle on kova!

#171 kirjoitettu 27.05.2007 19:48

Airola kirjoitti:
tänään tulee sitte kaksi viimestä jaksoa. Windom Earle on kova!


siitäs saitte.
Minun piti katsoa joka mahdollinen jakso. Kuitenki se jäi jo 6 jakson kohtaalle etten kattonu enää.
Kuis paljon maksaa Twin Peaks DVD:t?

#172 kirjoitettu 27.05.2007 20:04

hapou kirjoitti:
Airola kirjoitti:
tänään tulee sitte kaksi viimestä jaksoa. Windom Earle on kova!


siitäs saitte.
Minun piti katsoa joka mahdollinen jakso. Kuitenki se jäi jo 6 jakson kohtaalle etten kattonu enää.
Kuis paljon maksaa Twin Peaks DVD:t?


Kolmisenkymppiä jokanen boksi
Niitä on kolme boksia. Yksi kattaa ekan kauden ja kaksi tokan kauden.
Eli sellaset kiperät 90


Paitti jos hommaa käytettynä jostain! Tai varastaa vaikka (mutta ei jää kiinni, koska sitten ehkä joutuu maksamaan enemmän, kuin ois maksanut kaikista uusina ylihintaan jostain ostettuna)

#173 kirjoitettu 27.05.2007 20:39

Airola kirjoitti:
Windom Earle on kova!

Nojaa.. toisaalta ihan mielenkiintoinen hahmo, mutta liian kaksiuloitteinen. En usko, että kukaan ihminen olisi täysin paha ja tekisi pahaa ihan vain pahan teon takia. Edes psykopaatti. Sen takia Laura Palmerin murhaajakin oli kiinnostavampi juttu kun se henkilö ei itsessään ollut lainkaan paha vaan pahan aiheutti se häntä riivaava pahuuden ilmentymä, jota en ainakaan itse miellä oikeaksi henkilöksi vaan joksikin mystiseksi voimaksi. Toisaalta, enhän kyllä tiedä vaikka Windomkin olisi Bobin vallassa.. hmm.. en kyllä kuitenkaan jaksa uskoa.. Bob on kuitenkin Twin Peaksin juttu ja tossa on saanu semmosen käsityksen, että Windom oli samanlainen jo ennen Twin Peaksiin tuloa.. hmm.. täytyypä katsoa nuo vikat jaksot niin ehkä kuva Windomista vielä muutuu. Tähän mennessä liian epäuskottava hahmo. Ei sillä, että sarja muutenkaan yrittäisi uskottava ollakaan, mutta henkilöissä pitäisi kuitenkin olla jotain.. inhimillistä tai sen sellaista, jotta se olisi kunnolla kiinnostava.

#174 kirjoitettu 27.05.2007 21:49

Minusta Windom Earlin hahmo on lattanan tylsä. No joo.. Sen lisäksi toisen tuotantokauden puolivälin jälkeen monista hyvistä hahmoista on kehittynyt myös tympeitä ja ihan vääränlaisia. ihan kuin hahmojen kehittelijää ei olisi enää kuunneltu tai hän olisi muuten vaan saanut aivotärähdyksen.

e2 kirjoitti:
Ei sillä, että sarja muutenkaan yrittäisi uskottava ollakaan, mutta henkilöissä pitäisi kuitenkin olla jotain.. inhimillistä tai sen sellaista, jotta se olisi kunnolla kiinnostava.


Joo.. Tämä on juuri niitä juttuja jotka minusta alkoivat kusta pikkuhiljaa siitä eteenpäin kun murhaaja paljastui.

#175 kirjoitettu 27.05.2007 22:02

Haava kirjoitti:
Minusta Windom Earlin hahmo on lattanan tylsä. No joo.. Sen lisäksi toisen tuotantokauden puolivälin jälkeen monista hyvistä hahmoista on kehittynyt myös tympeitä ja ihan vääränlaisia. ihan kuin hahmojen kehittelijää ei olisi enää kuunneltu tai hän olisi muuten vaan saanut aivotärähdyksen.


Mielestäni Windom ei ole niin lättänä tai kaksiulotteinen kuin te sanotte. Hahmo ei ole kerinnyt kehittyä kun tuli niin myöhäisessä vaiheessa sarjaan mukaan. Tällä hetkellä sarjan mielenkiintoisimpia hahmoja, vaikka niitä on toki monia muitakin. Briggsin ei ole annettu myöskään juurikaan kehittyä. Mutta monet muut hahmot ovat saaneet syvennystä. Toinen kausi on ehdottomasti parhain, eka oli TYLSÄ!

#176 kirjoitettu 27.05.2007 22:05

Airola kirjoitti:

Kolmisenkymppiä jokanen boksi
Niitä on kolme boksia. Yksi kattaa ekan kauden ja kaksi tokan kauden.
Eli sellaset kiperät 90


Mihin muuten se tokan kauden eka boksi loppuu? Jos ei tarvitsisi ostaa sitä vikaa ollekaan.

#177 kirjoitettu 27.05.2007 22:09

dbgirl kirjoitti:

Mielestäni Windom ei ole niin lättänä tai kaksiulotteinen kuin te sanotte.


En minä ole sanonut mitään kaksiulotteisuudesta. Olen vain sanonut, että se on tylsä hahmo. En kyllä onnistu löytämään sitä kiintoisuutta siitä. Ehkä sinä ja airola osaatte valaista minua.

#178 kirjoitettu 28.05.2007 00:50

Enpäs muistanut ollenkaan että se loppui noin tylysti. Piti oikein imdbistä tarkistaa että olihan se viimeinen jakso.

#179 kirjoitettu 28.05.2007 02:29

e2 kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Windom Earle on kova!

Nojaa.. toisaalta ihan mielenkiintoinen hahmo, mutta liian kaksiuloitteinen. En usko, että kukaan ihminen olisi täysin paha ja tekisi pahaa ihan vain pahan teon takia. Edes psykopaatti. Sen takia Laura Palmerin murhaajakin oli kiinnostavampi juttu kun se henkilö ei itsessään ollut lainkaan paha vaan pahan aiheutti se häntä riivaava pahuuden ilmentymä, jota en ainakaan itse miellä oikeaksi henkilöksi vaan joksikin mystiseksi voimaksi. Toisaalta, enhän kyllä tiedä vaikka Windomkin olisi Bobin vallassa.. hmm.. en kyllä kuitenkaan jaksa uskoa.. Bob on kuitenkin Twin Peaksin juttu ja tossa on saanu semmosen käsityksen, että Windom oli samanlainen jo ennen Twin Peaksiin tuloa.. hmm.. täytyypä katsoa nuo vikat jaksot niin ehkä kuva Windomista vielä muutuu. Tähän mennessä liian epäuskottava hahmo. Ei sillä, että sarja muutenkaan yrittäisi uskottava ollakaan, mutta henkilöissä pitäisi kuitenkin olla jotain.. inhimillistä tai sen sellaista, jotta se olisi kunnolla kiinnostava.


Onhan noita henkilöitä ollut iät ja ajat olemassa, jotka haluaisivat saada hitosti valtaa ja vielä sieltä pimeältä puolelta. Mitä luulet esimerkiksi saatananpalvojien olevan (ei siis satanistien, vaan ihan puhtaiden pahan puolen palvojien)? Hehän varmasti haluaisivat valjastaa suuret Helvetin voimat omaan käyttöönsä ja ties mitä muuta saattavat haluta. Windomilla on ollut jo vaikka kuinka kauan kiikarissa se paikka, josta kaikki ihmisen tekemä pahuus on lähtöisin. Hän haluaa löytää sen paikan ja päästä hallitsemaan sitä voimaa.

Ja Bobhan on abstraktio ihmisen muodossa. Elikäs kun ihmisen tahtoa tehdä pahaa ei voida konkreettisesti kuvata mitenkään, niin tehdään siitä sitten ihminen. Bob ei ole välttämättä pelkästään Twin Peaksin juttu.

dbgirl kirjoitti:
Briggsin ei ole annettu myöskään juurikaan kehittyä.


Viimeistä jaksoa kuvatessa ei vielä tiedetty, että sarja tulisi päättymään. Tätä kuvaa katsoessa (ja siis tuota Briggsin kuvaa tuolla alhaalla) voisi olettaa, että Briggsille olisi ehkä ollut enemmänkin käyttöä mikäli sarja olisi saanut jatkua vielä kolmanteen kauteen.



Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Kolmisenkymppiä jokanen boksi
Niitä on kolme boksia. Yksi kattaa ekan kauden ja kaksi tokan kauden.
Eli sellaset kiperät 90


Mihin muuten se tokan kauden eka boksi loppuu? Jos ei tarvitsisi ostaa sitä vikaa ollekaan.


Jaksoon nro. 18 (ja tämä taas on tulkinnanvaraista silleen, että tuo numero riippuu siitä, että lasketaanko pilotti ekaksi jaksoksi vai ei. ja tässä boksissa ei vissiin lasketa)
Selkeämmin voisi sanoa, että murhaajan paljastumisten ja Maddyn kuoleman jälkeen on vielä neljä jaksoa. Ja Lelandin kuoleman jälkeen kaksi jaksoa. Siihen loppuu tuo boksi.

Mutta minusta kyllä vähintäänkin kolme viimeistä jaksoa ovat sen arvoisia, että tuo viimeinenkin boksi kannattaa hommata.

Haava kirjoitti:
En minä ole sanonut mitään kaksiulotteisuudesta. Olen vain sanonut, että se on tylsä hahmo. En kyllä onnistu löytämään sitä kiintoisuutta siitä. Ehkä sinä ja airola osaatte valaista minua.


Tuohan on siinäkin mielessä hieno hahmo, että hänhän saa käytöksellään lopulta Leonkin muuttavan aivan pirusti suhtautumista asioihin. Aluksi Leo on helvetinmoinen vaimonhakkaaja eikä edes halvaantuminen saa häntä muuttumaan. Mutta kun hän joutuu kohtaamaan niinkin ilkeän ja säälimättömän alistajan, kuin Windom on, hän alkaa vihdoin löytää pientä empatianpuolta itsestään.

Ja minusta muutenkin mielenkiintoinen siinä mielessä, että hän oli mies, joka halusi mielettömästi valtaa ja vielä luulikin saaneensa sitä, mutta jolle lopulta näytettiin kaapin paikka ja vielä sieltä taholta, jota hän niin kovasti ihannoi.

Tavallaan siis Windomin hahmo toi olemassaolollaan lisää syvyyttä sekä tiettyihin muihin hahmoihin että sarjan mytologiapuoleen.

Ja Windomilla on vielä hieno äänikin

"I haven't been this excited since I punctured Caroline's aorta" tai jotenkin tolleen. Ilkeä mies ja siksikin niin mielenkiintoinen.

JamesMercy kirjoitti:
Enpäs muistanut ollenkaan että se loppui noin tylysti. Piti oikein imdbistä tarkistaa että olihan se viimeinen jakso.


Kova lopetus tosiaan.
Mutta tosiaankin tuota jaksoa tehdessä eivät vielä tienneet, että tuleeko sarja jatkumaan vai ei.

#180 kirjoitettu 28.05.2007 08:11

Airola kirjoitti:

Onhan noita henkilöitä ollut iät ja ajat olemassa, jotka haluaisivat saada hitosti valtaa ja vielä sieltä pimeältä puolelta.


On on, mutta eivät he ole tuollaisia. Tuo hahmo oli himeomaan epäuskottava "paha paha".

Ja Bobhan on abstraktio ihmisen muodossa. Elikäs kun ihmisen tahtoa tehdä pahaa ei voida konkreettisesti kuvata mitenkään, niin tehdään siitä sitten ihminen. Bob ei ole välttämättä pelkästään Twin Peaksin juttu.


Bob on ihan loistojuttu.

Haava kirjoitti:

Jaksoon nro. 18 (ja tämä taas on tulkinnanvaraista silleen, että tuo numero riippuu siitä, että lasketaanko pilotti ekaksi jaksoksi vai ei. ja tässä boksissa ei vissiin lasketa)
Selkeämmin voisi sanoa, että murhaajan paljastumisten ja Maddyn kuoleman jälkeen on vielä neljä jaksoa. Ja Lelandin kuoleman jälkeen kaksi jaksoa. Siihen loppuu tuo boksi.

Mutta minusta kyllä vähintäänkin kolme viimeistä jaksoa ovat sen arvoisia, että tuo viimeinenkin boksi kannattaa hommata.


Hienoa. Eli ei tarvitsisi ostaa sitä vikaa boksia ollenkaan. Loistavaa.

Haava kirjoitti:

Tuohan on siinäkin mielessä hieno hahmo, että hänhän saa käytöksellään lopulta Leonkin muuttavan aivan pirusti suhtautumista asioihin.


Oikeasti muuten tuo oli kanssa niitä loppupeaksin(TM) ärsyttävimpiä juttuja. Uskotavuutta tosielämään oli tasan nolla. Ei jestas mitä paskaa. Ei kai Lynch todella ollut käsikirjoittant moista paskaa.

Aluksi Leo on helvetinmoinen vaimonhakkaaja eikä edes halvaantuminen saa häntä muuttumaan. Mutta kun hän joutuu kohtaamaan niinkin ilkeän ja säälimättömän alistajan, kuin Windom on, hän alkaa vihdoin löytää pientä empatianpuolta itsestään.


Voi jestas. Kuullostaa vielä älyttömämmältä kuin siinä sarjassa kun sen sanoo ääneen.

Ja minusta muutenkin mielenkiintoinen siinä mielessä, että hän oli mies, joka halusi mielettömästi valtaa ja vielä luulikin saaneensa sitä, mutta jolle lopulta näytettiin kaapin paikka ja vielä sieltä taholta, jota hän niin kovasti ihannoi.


Oooh... tosi mielenkiintoista. Sanosimpa jopa itsestään selvää moisten hahmojen kohdalla.

Tavallaan siis Windomin hahmo toi olemassaolollaan lisää syvyyttä sekä tiettyihin muihin hahmoihin että sarjan mytologiapuoleen.


Ahaa.. Ihan kuin tuota syvyyttä ei olisi voitu tuoda esiin fiksustikkin.

Ilkeä mies ja siksikin niin mielenkiintoinen.


Ilkeät ihmiset ovat minsutakin huippumielenkiintoisia. Windom valitettavasti ei.

#181 kirjoitettu 28.05.2007 08:46

Haava kirjoitti:
On on, mutta eivät he ole tuollaisia. Tuo hahmo oli himeomaan epäuskottava "paha paha".


Eikö? Oletko nyt aivan varma ettei kukaan voisi olla tuollainen?

Mitä ylipäätään odotat sarjalta, jonka yksi ominaisuus on olla parodiaa saippuasarjoista?

Bob on ihan loistojuttu.


Se on kyllä paras ikinä vahingossa syntynyt keksintö.

Haava kirjoitti:
Hienoa. Eli ei tarvitsisi ostaa sitä vikaa boksia ollenkaan. Loistavaa.


Sulta jää sitten mielenkiintoiset ekstrat näkemättä. Tossa ekassa osassa kun niitä ei ole laisinkaan, mutta toisessa on Mutta eipä kai sua ne kiinnostakaan

Haava kirjoitti:
Oikeasti muuten tuo oli kanssa niitä loppupeaksin(TM) ärsyttävimpiä juttuja. Uskotavuutta tosielämään oli tasan nolla. Ei jestas mitä paskaa. Ei kai Lynch todella ollut käsikirjoittant moista paskaa.


Taas ilmeisesti väität, että vaimonhakkaajasta ei voi tulla edes tuossa määrin kilttiä, että pyytäisi jotain pelastamaan vaimonsa?

Voi jestas. Kuullostaa vielä älyttömämmältä kuin siinä sarjassa kun sen sanoo ääneen.


Parodiassakin?

Oooh... tosi mielenkiintoista. Sanosimpa jopa itsestään selvää moisten hahmojen kohdalla.


Mutta toteutustapa aivan täysin eri kuin voisi tavanomaisessa sarjassa olla.

Ahaa.. Ihan kuin tuota syvyyttä ei olisi voitu tuoda esiin fiksustikkin.


No tietenkäänhän se, että sinä et siitä tykkää, ei tee siitä tyhmää

Ilkeät ihmiset ovat minsutakin huippumielenkiintoisia. Windom valitettavasti ei.


Se on harmi.

#182 kirjoitettu 28.05.2007 09:35

Airola kirjoitti:

Eikö? Oletko nyt aivan varma ettei kukaan voisi olla tuollainen?


Vähän tuonne päi, mutta en tuollainen. Se oli niin "vääränlaista" se oleminen. Vaikea selittää.

Mitä ylipäätään odotat sarjalta, jonka yksi ominaisuus on olla parodiaa saippuasarjoista?


Kivaa katseluelämystä. Tuo hahmo pilasi sitä paljon.


Haava kirjoitti:

Taas ilmeisesti väität, että vaimonhakkaajasta ei voi tulla edes tuossa määrin kilttiä, että pyytäisi jotain pelastamaan vaimonsa?


En väitä. Väitän, että se homma vain ei mennyt uskottavasti ylipäänsä. Eiväthän vaimonsa hakkaajat tajdo vaimojaan tapettavan. Ehkä sen jälkeen jos nämä ovat pettäneet heitä, mutta eivät välttämättä senkään jälkeen.

Parodiassakin?


Ei sillä ole merkitystä, jos homma kusee, niin se kusee. Tuokin olisi voitu tehdä myös hyvin.

#183 kirjoitettu 28.05.2007 11:38

Haava kirjoitti:
En minä ole sanonut mitään kaksiulotteisuudesta. Olen vain sanonut, että se on tylsä hahmo. En kyllä onnistu löytämään sitä kiintoisuutta siitä. Ehkä sinä ja airola osaatte valaista minua.

Väitän, että Windom olisi ollut huomattavasti parempi hahmo jos häntä ei olisi näytetty. Ennenkuin siinä toiseksi viimeisen jakson lopussa pölkkymummoksi pukeutuneena.

Jamesin ja Donnan olisi myös voinut tiputtaa pois heti Maddyn kuoleman jälkeen.

#184 kirjoitettu 28.05.2007 11:50

Salminen kirjoitti:

Väitän, että Windom olisi ollut huomattavasti parempi hahmo jos häntä ei olisi näytetty. Ennenkuin siinä toiseksi viimeisen jakson lopussa pölkkymummoksi pukeutuneena.

Jamesin ja Donnan olisi myös voinut tiputtaa pois heti Maddyn kuoleman jälkeen.


Asiaa höpöjät. Hyvinkin samoilla linjoilla olen.

#185 kirjoitettu 28.05.2007 22:19

Oli kyllä hieno lopetus huippu sarjalle. Hieman alkoi puuduttamaan siinä Lealandin kuoleman jälkeen nuo juoni kuviot, mutta nämä toisen kauden loppupäässä jaksot paranivat ja jaksoivat pitää otteessaan. En osaa oikein mitään syvällisempää tuosta Windom Earlen uskottavuudesta sanoa, mutta ei minulla ole mitään valitettavaa siitä

#186 kirjoitettu 28.05.2007 23:32

Haava kirjoitti:
On on, mutta eivät he ole tuollaisia. Tuo hahmo oli himeomaan epäuskottava "paha paha".

Airola kirjoitti:

Eikö? Oletko nyt aivan varma ettei kukaan voisi olla tuollainen?

Mitä ylipäätään odotat sarjalta, jonka yksi ominaisuus on olla parodiaa saippuasarjoista?

Vaikka tiettyä parodiamaisuutta sarjassa olikin niin mun mielestä se ei mennyt mitenkään ihan liian överiksi oikein muiden kuin Windom Earlin kohdalla. Tai siis kun.. suurimmassa osassa hahmoista oli kuitenkin jotain tiettyä, olkoon sitten inhimillisyyttä tai vain Twin Peaksmäisyyttä, joka erotti ne saippuasarjamaisista hahmoista kiintoisalla tavalla, mutta Windom Earlin kohdalla ei ollut sitä. Se oli vain niinkuin laitettaisiin kopio tavallisen saippuasarjan "pahis-pahiksesta" vähän vielä liioiteltuna, mutta ilman sitä jotain, mitä monista muista karikatyyrimäisistä hahmoista, kuten esim. Andystä tai alkupuoliskon Ben Hornesta löytyi. Tällaisenaan hahmo oli melkein yhtä tylsää parodiaa kuin joku Scary Movie.

e2 muokkasi viestiä 23:34 28.05.2007
Niin ja vielä, en usko, että kukaan voisi olla tuollainen paha-paha juuri tuolla tavalla. Tai silloin olisi ainakin pitänyt jotenkin syventää hahmonkehitystä niin, että olisi käynyt ilmi, miksi hänestä tuli tuollainen. Luulisin, että mainitsemasi saatanan palvojat ja muut pahuuden tavoittelijat ovat lähinnä vastoinkäymisiä kokenneita kyynistyneitä tapauksia, eikä tuollaisia virne naamalla koheltavia maanisia "hei mä oon pahis, mä nautin vaimoni tappamisesta ja muusta pahan teosta, koska mä vaan oon pahis"-hahmoja.

#187 kirjoitettu 29.05.2007 11:57

e2 kirjoitti:


e2 muokkasi viestiä 23:34 28.05.2007
Niin ja vielä, en usko, että kukaan voisi olla tuollainen paha-paha juuri tuolla tavalla. Tai silloin olisi ainakin pitänyt jotenkin syventää hahmonkehitystä niin, että olisi käynyt ilmi, miksi hänestä tuli tuollainen. Luulisin, että mainitsemasi saatanan palvojat ja muut pahuuden tavoittelijat ovat lähinnä vastoinkäymisiä kokenneita kyynistyneitä tapauksia, eikä tuollaisia virne naamalla koheltavia maanisia "hei mä oon pahis, mä nautin vaimoni tappamisesta ja muusta pahan teosta, koska mä vaan oon pahis"-hahmoja.


No onhan se vähän niin että ei ihan helpolla voi uskoa jonkun olevan syntyjään paha vaan jotain on tapahtunut että hahmo on sellainen. Mutta eipä sitä kyllä sarjassa kerittykään selittämään kun menivät lopettamaan juuri vauhtiin päässeen sarjan. Oli kyllä hieno sarja. Bob oli tietenkin ihmishahmoon puettu, ei ihmiset muuten voi käsittää aineetonta pahuutta. Minulla on vuosia ollu vika jakso nauhalla mutta vasta nyt kun katsoin kaikki jaksot (paitsi 2 jäi väliin) niin käsitin mistä koko Mustasta majasta eli siitä Punaisesta huoneesta oli kysymys. Se ei ollut mikään konkreettinen paikka vaan aineeton paikka, mielentila (metsässä ja ihmisten mielissä). Koko sarja aukesi mulle, ei tietenkään kokonaan mutta paljon.

#188 kirjoitettu 29.05.2007 11:59

Haava kirjoitti:

Oikeasti muuten tuo oli kanssa niitä loppupeaksin(TM) ärsyttävimpiä juttuja. Uskotavuutta tosielämään oli tasan nolla. Ei jestas mitä paskaa. Ei kai Lynch todella ollut käsikirjoittant moista paskaa.


En tiedä käsikirjoittiko viimeistä jaksoa, mun käsittääkseni ei kun ei muitakaan jaksoja muistaakseni...

#189 kirjoitettu 29.05.2007 14:07

dbgirl kirjoitti:

En tiedä käsikirjoittiko viimeistä jaksoa, mun käsittääkseni ei kun ei muitakaan jaksoja muistaakseni...


Nyt kyllä muistat väärin, jos väität, että Lynch ei olisi ollut käsikirjoitytajana. Tuolta löytyy. Alkuun käsikirjoittanut Frostin kanssa mutaman jakson ja sitten tokan kauden ekan jakson.

Näytetäänkö muuten sitä leffaa nyt televisiossa?

#190 kirjoitettu 29.05.2007 21:19

Haava kirjoitti:
Vähän tuonne päi, mutta en tuollainen. Se oli niin "vääränlaista" se oleminen. Vaikea selittää.


Mun mielestäni Windom oli jotenkin mielenkiintoinen vielä siksikin, että sehän risteili hillityn ja liioitellun rajalla aivan hirveästi.

Mutta tavallaan ymmärrän kyllä tuotakin käsitystä. Windom on hahmo, joka jakaa fanien mielipiteet ehkä rankimmin koko sarjasta (Annie on ehkä kakkosena. itse tykkään kyllä molemmista)

Kivaa katseluelämystä. Tuo hahmo pilasi sitä paljon.


Ehkä se ei ole sarjan vika, vaan sinun vikasi DD


Haava kirjoitti:
En väitä. Väitän, että se homma vain ei mennyt uskottavasti ylipäänsä. Eiväthän vaimonsa hakkaajat tajdo vaimojaan tapettavan. Ehkä sen jälkeen jos nämä ovat pettäneet heitä, mutta eivät välttämättä senkään jälkeen.


Paitsi Leo kyllä tahtoi pariinkin otteeseen tappaa Shellyn. Ja oli vielä lähellä onnistuakin.

Minusta se meni ihan uskottavasti kyllä. Minä näen sen hyvinkin uskottavana, että väkivaltainen empatiaan kykenemätön mies voi saada kykyä empatiaan, kun ensi kertaa tosissaan joutuu itse kokemaan samoja asioita, kuin itse on muille aiheuttanut.

Ei sillä ole merkitystä, jos homma kusee, niin se kusee. Tuokin olisi voitu tehdä myös hyvin.


Lähdetäänkö määrittelemään sitä mikä on hyvää DD


e2 kirjoitti:
Niin ja vielä, en usko, että kukaan voisi olla tuollainen paha-paha juuri tuolla tavalla. Tai silloin olisi ainakin pitänyt jotenkin syventää hahmonkehitystä niin, että olisi käynyt ilmi, miksi hänestä tuli tuollainen. Luulisin, että mainitsemasi saatanan palvojat ja muut pahuuden tavoittelijat ovat lähinnä vastoinkäymisiä kokenneita kyynistyneitä tapauksia, eikä tuollaisia virne naamalla koheltavia maanisia "hei mä oon pahis, mä nautin vaimoni tappamisesta ja muusta pahan teosta, koska mä vaan oon pahis"-hahmoja.


Toiset kiinnostuvat liiallisesti okkultismista ja vastaavista asioista ja toiset eivät eikä siihen välttämättä tarvita mitään lapsuudentraumoja. Uskoisin, että Windomin tapauksessa hän oli aikoinaan tullut hyvinkin kiinnostuneeksi tuosta salaisesta voimasta ja tappoi vaimonsakin osaltaan saavuttaakseen haluamansa. Vallanhimo ei välttämättä ole peräisin katkeruudesta tai mistään vastaavasta.

Ja pitää vielä huomata, että tuossa Twin Peaksin maailmassahan tuollainen pahuuden lähtökohta on oikeasti olemassa. Periaatteessa aivan siitä kiinnostuneiden käsien ulottuvilla. Siinä missä oikeassa elämässä pahuudentavoittelijat luultavasti touhuavat touhujaan olematta oikeasti kytköksissä pahuuteen, Twin Peaksissa se pahuus oli konkreettisesti läsnä. Ehkä jos tässäkin oikeassa maailmassa joku pääsisi ihan todellisen pahuuden lähteen jäljille, niin ties vaikka sillä pahuuden lähteellä olisi voima saada siitä etsijästä Windomin kaltainen.

Mulla tosin näihin mielipiteisiin varmasti vaikuttaa sekin, että katsoin Twin Peaksin ensimmäisen kerran joskus 8-9 -vuotiaana ja pidin tuota loppupuolen Windom -juonta hyvin mielenkiintoisena


Haava kirjoitti:
Alkuun käsikirjoittanut Frostin kanssa mutaman jakson ja sitten tokan kauden ekan jakson.

Näytetäänkö muuten sitä leffaa nyt televisiossa?


Lynchän Frostin kanssa suunnitteli tarinan kulun noin niinkuin suurinpiirtein ja sitten kävi käsikirjoittajien kanssa kokouksissa selvittämässä, että mitä pitäisi tapahtua sarjan edetessä jne.

Kuriositeettina mainittakoon, että vaikka viimeisen jakson käsikirjoittajiksi on mainittu Peyton, Engels ja Frost, niin Lynch veti koko Black Lodge -osuuden aivan totaalisen uusiksi. Netistä on saatavilla originaali käsikirjoitus, jossa tuo paikka esitetään aivan totaalisen erilaisena. Bobkin näyttäytyy jossain tilanteessa hammaslääkärinä (tai jotain vastaavaa tapahtuu). Lynch on kertonut, että kirjoittajat olivat Black Lodge -kohtaukset tulkinneet totaalisen väärin, joten hänen oli pakko tehdä koko juttu uusiksi. Ilmeisesti aikaslailla improvisoiden tuli kohtauksia tehtyä.

Airola muokkasi viestiä 21:20 29.05.2007

Tuon elokuvan esittämisestä en tiedä mitään. DVD:nä sen saa kyllä ostettua/vuokrattua ihan suomiteksteillä jopa.

#191 kirjoitettu 30.05.2007 23:27

Airola kirjoitti:
Toiset kiinnostuvat liiallisesti okkultismista ja vastaavista asioista ja toiset eivät eikä siihen välttämättä tarvita mitään lapsuudentraumoja. Uskoisin, että Windomin tapauksessa hän oli aikoinaan tullut hyvinkin kiinnostuneeksi tuosta salaisesta voimasta ja tappoi vaimonsakin osaltaan saavuttaakseen haluamansa. Vallanhimo ei välttämättä ole peräisin katkeruudesta tai mistään vastaavasta.

Noh, myönnettäköön, että olet varmaan oikeassa. Tuollaiset pahikset eivät kuitenkaan ole mielestäni yhtään niin mielenkiintoisia, kuin sellaiset pahikset, joiden pahojen tekojen taustalla on jokin syy. Toisaalta Windom Earlin yleisolemuksessa varmaan vain oli jotain mikä ei kunnolla toiminut. Esim. olihan Leokin kylmä ja tunteeton pahis ennen Windom-Earl-juonikuviota, mutta silti hahmo toimi ja oli ihan kiinnostavakin vaikkei syytä hänenkään kylmyyteen oikein selitetty.

Lynch on kertonut, että kirjoittajat olivat Black Lodge -kohtaukset tulkinneet totaalisen väärin, joten hänen oli pakko tehdä koko juttu uusiksi. Ilmeisesti aikaslailla improvisoiden tuli kohtauksia tehtyä.

Ilmankos olivatkin viimeisen jakson parasta antia nuo kohtaukset. Huomasi kyllä Lynchin kädenjäljen. Heti meni entistä mielenkiintosemmanks siinä vaiheessa kun mentiin Black Lodgeen. Ja jäi semmonen olo, että tekin mieli katsella pitkästä aikaan Lynchin leffoja. Harmi kun en vaan muita omista kuin Dune:n, joka on vielä kyllä katsomatta, mutta ei vaikuta niin kiinnostavalta ja hyvältä kuin mitä vaikka Mulholland Drive oli. Pitäsikin se ettiä käsiin ja kattoa uusiks.

#192 kirjoitettu 31.05.2007 12:52

Airola kirjoitti:

Mun mielestäni Windom oli jotenkin mielenkiintoinen vielä siksikin, että sehän risteili hillityn ja liioitellun rajalla aivan hirveästi.


No jooo... Senkin olisi voinut tehdä uskottavasti.

#193 kirjoitettu 31.05.2007 20:22

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Mun mielestäni Windom oli jotenkin mielenkiintoinen vielä siksikin, että sehän risteili hillityn ja liioitellun rajalla aivan hirveästi.


No jooo... Senkin olisi voinut tehdä uskottavasti.


Toiset uskoo jumalaan ja toiset ei. Ja sitte toiset uskovat Windomin hahmoon ja toiset ei

#194 kirjoitettu 01.06.2007 12:14

Airola kirjoitti:


Toiset uskoo jumalaan ja toiset ei. Ja sitte toiset uskovat Windomin hahmoon ja toiset ei


Ekassa tapauksessa en kuulu uskoviin, tokassa sitten kyllä.

#195 kirjoitettu 26.06.2007 10:18

Jaksoin ekan jakson kattoo, oli jänskä, mutta jatkon unohdin. Ehkäpä joskus katselen sen vaikkapa DVD:ltä, jos kohdalle osuu. Ehkä hieman yliarvostettua viihdettä, mutta kuitenkin...

#196 kirjoitettu 26.06.2007 15:35

Rääväsuu kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Jaksoin ekan jakson kattoo, oli jänskä, mutta jatkon unohdin. Ehkäpä joskus katselen sen vaikkapa DVD:ltä, jos kohdalle osuu. Ehkä hieman yliarvostettua viihdettä, mutta kuitenkin...

...Katsoit yhden jakson ja päätit, että on yliarvostettua viihdettä?


Kyllä vain. Mielipide saattaa muuttua, jos joskus katsahdan sarjaa pidemmällekin. Kyllä mun piti sitä alkaa aivan ihan seuratakin.

#197 kirjoitettu 28.06.2007 12:48

Loppuko tää sarja jo? Toivottavasti. Yliarvostettua saippuaoopperaa! Nii-i!

#198 kirjoitettu 28.06.2007 17:22

Zomby Woof kirjoitti:
Loppuko tää sarja jo? Toivottavasti. Yliarvostettua saippuaoopperaa! Nii-i!


Näin sanoo ihminen joka toivoo sarjan loppumista eikä edes katso meneekö se ohjelmistossa. Eli mistä voit tietää onko se yliarvostettua kun et ole edes katsonut sitä? Vai oletko sen joskus muulloin katsonut? Niin ja aika kaukana se oli saippuaoopperasta vaikka se hieman muodon vuoksi käyttikin sitä lajia. Siis nimenomaan saippuaoopperasta tyyliin Kauniit & rohkeet ym. tosi saippikset joissa ei ole minkäänlaista kehitystä vaan kaikki polkee paikallaan ja jossa ei ole mitään scifi-vaikutteita eikä surrealistisuutta.

#199 kirjoitettu 28.06.2007 22:11

dbgirl kirjoitti:
Siis nimenomaan saippuaoopperasta tyyliin Kauniit & rohkeet ym. tosi saippikset joissa ei ole minkäänlaista kehitystä vaan kaikki polkee paikallaan ja jossa ei ole mitään scifi-vaikutteita eikä surrealistisuutta.


Kyllä mä ainakin pidin Sunset Beachia tosi saippuaoopperana, mutta siinä oli kuitenki kaikkee TIUKKAA! Esimerkiks NAAMIOITU KIRVESMURHAAJA, NAINEN JOKA KÄY SALAA LAITTAMASSA TOISEN NAISEN PIMPIM TUUBILLA SPERMAA JOTTA SAIS SEN NAISEN RASKAAKSI KOSKA HALUS JÄRJESTÄÄ JOITAI JUTTU ILKEESTI,
JA
JALOKIVIÄ TAI TIMANTTEJA TAI JOITAI JOTKA MUUMIOI IHMISIÄ!

Sunset Beach oli hiton kova sarja jossain vaiheessa. Siin oli vähän sellasta scifiäki.

Mutta ei toi kyllä mikään Twin Peaks ollut. Ja pitää sekin sanoa, et ilman Twin Peaksia tuskin ois ollut noitakaan Sunset Beachin kovia juonikuvioita.

#200 kirjoitettu 28.06.2007 22:29

Rääväsuu kirjoitti:
Se loppu jo aikoja sitten, oliko jo joskus toukokuussa?

Kyls. Mukavan outoutta tuossa sarjassa oli. Siis ne jaksot mitä jaksoin katsoa oli mukavan outoja.
Mut ton otsikon vois vaihtaa pelkäks Twin Peaksiks. Ku eihä se tännään tuu?