Mikseri.net

#122 kirjoitettu 23.04.2007 07:12

Haava kirjoitti:
Tälläistä palautetta vai?

"Hyvä SubTv. Olette PAKSOJA, koska minä en osaa lukea televisio ohjelmaa. Voisitteko tehdä asialle ÄKKIÄ jotain. Saatana!

Nimimerkki: Lukihäriö jo vuodesta 1996"

Tietysti, tarkistanhan joka viikko ohjelma-oppaasta, että sunnuntaina tuleva ohjelma varmasti tulee myös sunnuntaina. Sitten katson, ettei se tulekin myös muina päivinä. Sen jälkeen luen tulevien jaksojen juonitiivistelmät. Juuri siinä vaiheessa kirottu luki härö pilasi kaiken.

Sellainen "Seuraava jakso poikkeuksellisesti lauantaina 21.4." -teksti viime sunnuntain jakson loppuun olisi riittänyt. Sarja tulee sunnuntaisin työssäkäyviä ajatellen niin myöhään, ettei kukaan jää valvomaan Subin sulavasanaisen, 8 sanaa minuutissa tykittävän juontajan viisauksia kuuntelemaan siinä toivossa, että saa tietää onko sarjan lähetysaikoihin tulossa muutoksia.

#123 kirjoitettu 23.04.2007 07:40

e2 kirjoitti:
No voi helvetin perse!! Aloinki vähän ihmettelemään kun tänään aloin innoissani tota kattomaan ja alussa näytetyt "tapahtunut aiemmin" pätkät oli ihan uusia minulle. Alkoi meinaan nyt todella vituttamaan kun oon ihan pudonnu kärryiltä, kun jäi eilinen jakso näkemättä.


Meikäläinen ilmoittautuu tähän samaan ryhmään. Kyllä vituttaa. Ei sitten voinut kanssa yhtään oleellisempi jakso jääd väliin. Pitää mennä varmaan antamaan kanssa palautetta.

#124 kirjoitettu 23.04.2007 08:31

Airola kirjoitti:

Joskin kyllä kiitosta täytyy antaa hiton hienosti purevalle mainonnalle! (vaikkakin siinäkin tekivät hitonmoisen virheen näyttäessään äärimmäisen suuren paljastuksen mainostauolla juuri ennen kuin se näytetään itse sarjassa)


Minulla oli todella fiilis taas hirtää joku tuon takia. Sitten vielä näyuttivät sitä mainoista ennenkuin se jakso oli edes uusittu... mutta vielä ennen ensimmäistä esitystä ja saman ohjelman tauolla. Ei jestas mitä ääliöitä.

#125 kirjoitettu 23.04.2007 08:38

Salminen kirjoitti:

Tietysti, tarkistanhan joka viikko ohjelma-oppaasta, että sunnuntaina tuleva ohjelma varmasti tulee myös sunnuntaina. Sitten katson, ettei se tulekin myös muina päivinä. Sen jälkeen luen tulevien jaksojen juonitiivistelmät.


Ei muuten kannata lukea niitä tulevien jaksijen juonitiivistelmiä. Menee maku koko sarjasta... No joo.. Vakavasti taas... Oikeasti Subi kyllä mokasi tuossa. Varmasti ovat saaneet palautetta tuosta. Antakaa lisää!

#126 kirjoitettu 23.04.2007 20:07

Tänään kattelin nauhalta ja ihmettelin et mitä ihmettä, ei multa ole voinu jäädä jaksoo kattomatta! Ja nyt pahoittelen ensimmäistä ja viimeistä vihanpurkua täällä mikserissä: PERKELE!

#127 kirjoitettu 23.04.2007 23:06

Joo kyllä minäkin menin sen lauantain jakson unohtaman ja otti päähän ja ankarasti, mutta nyt waretin sen jakson ja katoin sen.
Oli kyllä yksi vaikuttavimmista jaksoista tähän mennessä eikä kaduta yhtään tuo "rikos"

#128 kirjoitettu 24.04.2007 09:19

Rääväsuu kirjoitti:
Kuinka mones / minkä niminen jakso se nyt oli, mikä multa nyt jäi väliin?


Riippuu siitä kuinka näitä jaksoja lasketaan.
Jakso on nro. 16 yleisen laskentatavan mukaan. Pilotti on tällöin "nollas" jakso. Jos pilotti lasketaan mukaan, niin kyseessä oli 17. jakso.

Jaksoilla ei ole virallisia nimiä, mutta Suomessa tuo jakso kuitenkin tunnetaan nimellä "Peto on raudoissa!"

Virallisemmin jaksoja on numeroitu seuraavanlaisesti:
Pilottijaksolla ei ilmeisesti ole numeroa, vaan se on yksinkertaisesti "Pilot". Sitä seuraava jakso on numeroituna 1001 ja ensimmäisen kauden viimeinen jakso 1007. Toisen kauden ensimmäinen jakso 2001 ja tämä sinulta väliin jäänyt jakso 2009.

Viimeinen jakso on nro. 29 (ilman pilottia) tai 30 (pilotin kanssa). Ja nelinumeroisena 2022.



Selkenikö yhtään?

#129 kirjoitettu 26.04.2007 00:05

Ostin tänään (eilen? joko kello on yli 0:00?) sen viimeisenkin Twin Peaks -boksin. Elikäs Season Two Part Two of Two.

Ja jeh, siinä on ekstrojakin mukana. Hyvin mielenkiintoisia pieniä haastattelupätkiä muiden muassa

#130 kirjoitettu 30.04.2007 12:46

Vitsi että repesin lauantaina! Miten mä en muistanu sitä Dennis/Deniseä.. Kai se on sit ollu niin traumaattista sillon joskus.. tosin heti ku sen näin ni mun mieleen tulvahti muisto siitä kuinka viimeks ku katoin tota ni olin ihan typertyny ku ei se ollukaan mulder vaan joku täti.. nyt tuli sama.. Mut vähän mä kyllä hihittelin vielä pitkään sitä katellessa.

#131 kirjoitettu 30.04.2007 15:45

Airola kirjoitti:
Ostin tänään (eilen? joko kello on yli 0:00?) sen viimeisenkin Twin Peaks -boksin. Elikäs Season Two Part Two of Two.

Ja jeh, siinä on ekstrojakin mukana. Hyvin mielenkiintoisia pieniä haastattelupätkiä muiden muassa

Kaipa tuo ja sitten se eka boksikin on sitten ostettava kun pitää se sitte koko sarja hommata ku alkuun pääsi. Vituttaa kyllä vähän, että kahden jakson takia tuli tuo kolmenkympin hintanen boxi ostettua

Krista kirjoitti:
Vitsi että repesin lauantaina! Miten mä en muistanu sitä Dennis/Deniseä.. Kai se on sit ollu niin traumaattista sillon joskus.. tosin heti ku sen näin ni mun mieleen tulvahti muisto siitä kuinka viimeks ku katoin tota ni olin ihan typertyny ku ei se ollukaan mulder vaan joku täti.. nyt tuli sama.. Mut vähän mä kyllä hihittelin vielä pitkään sitä katellessa.

Mä taas en ollu koko sarjaa katsonu edellisellä esityskerralla kokonaan, vaan pari ekaa jaksoa ja sieltä sun täältä välillä, mutta toi Dennis/Denise on yksi niitä harvoja asioita mitä mä siitä sarjasta muistin

#132 kirjoitettu 07.05.2007 19:14

Eilen (6.5.2007) tuli todella hieno jakso kokonaisuudessaan. Oli monta juonikuvioo mutta ne sulautu hyvin yhteen eikä ollut pätkittäistä. Lisäksi tuli syvennystä muutamiin hahmoihin. Ohjaus oli hienoa (tais olla joku Uli tms) ja näyttelijät oli kunnostautunu ja melko uutena asiana tuli luontokuvaukset ja muutamat kauhuleffamaiset piirteet. Jakso myös näytti kauniilta.

Hienoa hienoa, edistystä! Muutenkin olen pitänyt paljon enemmän tästä tokasta kaudesta, se on vasta päässy käyntiin kunnolla.

#133 kirjoitettu 07.05.2007 20:36

dbgirl kirjoitti:
Eilen (6.5.2007) tuli todella hieno jakso kokonaisuudessaan. Oli monta juonikuvioo mutta ne sulautu hyvin yhteen eikä ollut pätkittäistä. Lisäksi tuli syvennystä muutamiin hahmoihin. Ohjaus oli hienoa (tais olla joku Uli tms) ja näyttelijät oli kunnostautunu ja melko uutena asiana tuli luontokuvaukset ja muutamat kauhuleffamaiset piirteet. Jakso myös näytti kauniilta.

Hienoa hienoa, edistystä! Muutenkin olen pitänyt paljon enemmän tästä tokasta kaudesta, se on vasta päässy käyntiin kunnolla.


Tää toinen kausi on kyllä siitä mielenkiintonen tapaus, että ykköskaudella oli vähän jopa tylsä seurata niitä Packardin saha -juonikuvioita, mutta sarjan pikkuhiljaa tullessa kohti loppuaan, tuostakin juonikuviosta aletaan saada irti jotain oikeastikin mielenkiintoista.

Tunnelma alkaa muutenkin tiivisymään hiljalleen. Muistaakseni kuudes jakso tästä eteenpäin on kerrassaan mahtava. Ja sitä seuraavat kaksi viimeistä jaksoa on täyttä tavaraa.

#134 kirjoitettu 07.05.2007 21:04

TÄSSÄ KETJUSSA airola on VIISAS ja tssä ketjussa IAROLA aidosti kuunnellaan JA HÄNEN asiantuntemuksenesa luotetaan!

#135 kirjoitettu 07.05.2007 21:07

Rojola kirjoitti:
TÄSSÄ KETJUSSA airola on VIISAS ja tssä ketjussa IAROLA aidosti kuunnellaan JA HÄNEN asiantuntemuksenesa luotetaan!


tässä ketjussa minä olen JVULNAQ!!!

Airola muokkasi viestiä 21:07 07.05.2007

siis JUAM

#136 kirjoitettu 07.05.2007 21:11

Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
TÄSSÄ KETJUSSA airola on VIISAS ja tssä ketjussa IAROLA aidosti kuunnellaan JA HÄNEN asiantuntemuksenesa luotetaan!


tässä ketjussa minä olen JVULNAQ!!!

Airola muokkasi viestiä 21:07 07.05.2007

siis JUAM


vaan kukaapa perustaisi ketjun "1980-luvun merkittävimät käänteet NASCAR-sarjassa" jossa JOHANNES ROJOLA on viisas ja missä häntä aidosti kuunnellaan ja HÄNEN asiantuntemukseensa lutoetaan!

#137 kirjoitettu 09.05.2007 20:22

Rojola kirjoitti:
TÄSSÄ KETJUSSA airola on VIISAS ja tssä ketjussa IAROLA aidosti kuunnellaan JA HÄNEN asiantuntemuksenesa luotetaan!


Jos Airola pitää muutamaa viimekertaista teeveestä tullutta jaksoa edes "Twin Peaks"-sarjaan kuuluvana, niin minusta hän pilkkaa kyllä koko Twin Peaks sarjaa niin ilkeäsmielisetsi, että ei tekisi mieleni kuunnella häntä enää missään. Yhtään.

#138 kirjoitettu 09.05.2007 22:09

Haava kirjoitti:
Jos Airola pitää muutamaa viimekertaista teeveestä tullutta jaksoa edes "Twin Peaks"-sarjaan kuuluvana, niin minusta hän pilkkaa kyllä koko Twin Peaks sarjaa niin ilkeäsmielisetsi, että ei tekisi mieleni kuunnella häntä enää missään. Yhtään.


Samaa mieltä. Twin Peaks loppui toisen tuotantokauden 10. tai 11. jaksoon, loppu on ihan karmeeta kuraa.

#139 kirjoitettu 09.05.2007 23:13

Haava kirjoitti:
Jos Airola pitää muutamaa viimekertaista teeveestä tullutta jaksoa edes "Twin Peaks"-sarjaan kuuluvana, niin minusta hän pilkkaa kyllä koko Twin Peaks sarjaa niin ilkeäsmielisetsi, että ei tekisi mieleni kuunnella häntä enää missään. Yhtään.


Sellanen ihminen, joka ei tiedä, että eka tuotantokausi päättyi pilotin jälkeen seitsemänteen jaksoon, jossa Cooperia ammuttiin, vaikka yhdessä ketjussa suoraan hänelle tuo oli sanottu ja hän vielä täysin myönteli sitä sanomista, ei ole jäävi kirjoittamaan mitään Twin Peaksista

dasx kirjoitti:
Samaa mieltä. Twin Peaks loppui toisen tuotantokauden 10. tai 11. jaksoon, loppu on ihan karmeeta kuraa.


Teillä molemmilla on vaan paska maku. Sitäpaittin ainoat tylsät jaksot tulevat ekalla kaudella ja muutama jakso toisesta kaudesta. Muutoin ihan täyttä rautaa. En mä kyllä ymmärrä, jos sä pidät oikeasti koko sarjan kolmea viimeistäkin jaksoa karmeana kurana.



tai vielä parempoi että te olete HOMOA!!11 se te olette! lällän!

#140 kirjoitettu 09.05.2007 23:14

dasx kirjoitti:

Samaa mieltä. Twin Peaks loppui toisen tuotantokauden 10. tai 11. jaksoon, loppu on ihan karmeeta kuraa.


EN ole enää yhtään selvillä mikä on mitäkin tuotantokautta, mutta siinä pari järkevää jaksoa sen jälkeen kun murhaaja on kuollut. Tässä vaiheessa sarja on jo sellaista tuubaa, jossa ei ole jäljellä enää juuri mitää Sen oikean Twin Peaksin hienoudesta. Itkettää, että hyvä sarja vedetään lokaan tuollasella tavalla.

#141 kirjoitettu 09.05.2007 23:20

Airola kirjoitti:

Sellanen ihminen, joka ei tiedä, että eka tuotantokausi päättyi pilotin jälkeen seitsemänteen jaksoo


Se nyt on ihan lysti missä ne kaudet vaihtuvat. Kiinnostavaa on se, että missä vaiheessa se on hyvä.

dasx kirjoitti:

Sitäpaittin ainoat tylsät jaksot tulevat ekalla kaudella ja muutama jakso toisesta kaudesta. Muutoin ihan täyttä rautaa.


Nyt pari viime kertaista jaksoa ovat sinusta oikeasti täyttä rautaa? Just.

En mä kyllä ymmärrä, jos sä pidät oikeasti koko sarjan kolmea viimeistäkin jaksoa karmeana kurana.


Ovat ne kyllä parempia kuin se kura mitä sieltä nyt tulee. Myönnettäköön. Silti tuo paska siinä välissä vetää noitakin lokaa aika teholla.

#142 kirjoitettu 10.05.2007 00:22

Rääväsuu kirjoitti:
Haava, mikä tekee niistä uusista jaksoista niin huonoja? Jos vastaat niin vastaa niin ettet vastaa mitään turhan paljastavaa, kiitos.


Spoilerittomasti voi sanoa vaikka, että niistä puuttuu kaikki se mahtava "twin peaks fiilis" joka aiemmissa jaksoissa enemmän tai vähemmän oli.

#143 kirjoitettu 10.05.2007 00:50

Haava kirjoitti:
Se nyt on ihan lysti missä ne kaudet vaihtuvat. Kiinnostavaa on se, että missä vaiheessa se on hyvä.


Jätkä ei pysty myöntämään, että on ollu väärässä
Siis ihan oikeasti, ihme kiertelyä sulla aina, kun tään ottaa esiin

Nyt pari viime kertaista jaksoa ovat sinusta oikeasti täyttä rautaa? Just.


Nämä jaksot ovat oikeasti vähemmän tylsiä, kuin pari ekan kauden jaksoa. Kaikki Packardeihin liittyvä alkaa vasta näissä jaksoissa saada mielenkiintoisia käänteitä. Evelyn Marsh -sivujuonesta en piittaa vieläkään, mutta on näissäkin jaksoissa aina vähintään yksi aivan hiton hyvä juttu. Sen huomasin, kun jo kertaalleen tässä katsoin DVD:ltä koko sarjan putkeen.

Little Nicky -jututkin ovat jokseenkin turhia, mutta Andyn ja Dickin keskinäinen suhde on yllättävän mielenkiintoinen.

Ovat ne kyllä parempia kuin se kura mitä sieltä nyt tulee. Myönnettäköön. Silti tuo paska siinä välissä vetää noitakin lokaa aika teholla.


Mutta turhaa ylireagointia se kyllä on, jos meinaa, että jotkut yksittäiset jaksot voivat pilata koko sarjan

#144 kirjoitettu 10.05.2007 00:53

Haava kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Haava, mikä tekee niistä uusista jaksoista niin huonoja? Jos vastaat niin vastaa niin ettet vastaa mitään turhan paljastavaa, kiitos.


Spoilerittomasti voi sanoa vaikka, että niistä puuttuu kaikki se mahtava "twin peaks fiilis" joka aiemmissa jaksoissa enemmän tai vähemmän oli.


Joidenkin mielestä puuttuu ja joidenkin mielestä ei
Joidenkin mielestä kaikki huonoimmatkin sivujuonet tekevät Twin Peaksin maailmasta Twin Peaksin maailman. Se on sääli, ettet sitä huomaa

#145 kirjoitettu 10.05.2007 00:58

Airola kirjoitti:

Jätkä ei pysty myöntämään, että on ollu väärässä


Kyllä minä olin väärässä. No joo.. Niin oli maikkarikin ja vieläpä samalla tavalla.

Mutta turhaa ylireagointia se kyllä on, jos meinaa, että jotkut yksittäiset jaksot voivat pilata koko sarjan


Muutamat? Siis siellä lopussa on jotain ihan hyvää juttua taas, mutta kokonaisuudessaan kuraa tämä kakkos kauen loppu kyllä on.

#146 kirjoitettu 10.05.2007 01:53

Haava kirjoitti:
Kyllä minä olin väärässä. No joo.. Niin oli maikkarikin ja vieläpä samalla tavalla.


No maikkarilta se kyllä oli suurempi synti
Ei sillä että sillä mitään sen suurempaa merkitystä olisi kuitenkaan

Muutamat? Siis siellä lopussa on jotain ihan hyvää juttua taas, mutta kokonaisuudessaan kuraa tämä kakkos kauen loppu kyllä on.


Sen verran voisin tulla tässä vastaan, että kerran viikossa katsottuna nuo jaksot voivat tosiaan olla aika ikävää katseltavaa. Omaan tahtiin DVD:ltä katsottaessa (ja varsinkin, kun on koko sarjan moneen otteeseen aiemmin jo läpi katsonut) jollain ihmeen tavalla ne huonoimmatkin jutut toimivat paljon paremmin. Tämän huomasin ihan tässä parisen viikkoa sitten.

Airola muokkasi viestiä 01:54 10.05.2007

Airola muokkasi viestiä 01:55 10.05.2007

Ja tosiaan pitää vielä mainita se, että jokaisessa jaksossa on kyllä aina vähintään yksi kohtaus, joka saa pidettyä koukun kiinni.

Ja kyllähän näissä loppupuolen jaksoissakin on vielä tallella se twinpeaksmäisyys, että kertalaakista voidaan vaihtaa täydestä komediasta vakavaan trilleriin ja toisinpäin ja vielä toimivasti. Ja tykkään Windom Earlesta (joidenkin mielestä tuo hahmo on yksi paskimmista sarjan hahmoista ja joidenkin, kuten minun, mielestä yksi parhaista).

#147 kirjoitettu 10.05.2007 08:02

Airola kirjoitti:

Sen verran voisin tulla tässä vastaan, että kerran viikossa katsottuna nuo jaksot voivat tosiaan olla aika ikävää katseltavaa. Omaan tahtiin DVD:ltä katsottaessa (ja varsinkin, kun on koko sarjan moneen otteeseen aiemmin jo läpi katsonut) jollain ihmeen tavalla ne huonoimmatkin jutut toimivat paljon paremmin. Tämän huomasin ihan tässä parisen viikkoa sitten.


No joo.. Babylon viitosta joskus DVD:ltä katsottuani ainakin huomasin sarjan hyötyvän siitä, etä TAAS tarvitse viikkoa odottaa ruuvipenkissä, että mitähän siinä taas sitten käy.

Ja kyllähän näissä loppupuolen jaksoissakin on vielä tallella se twinpeaksmäisyys, että kertalaakista voidaan vaihtaa täydestä komediasta vakavaan trilleriin ja toisinpäin ja vielä toimivasti.


Onhan siinä se, mutta jos katsoo vaikka rinnalla jonkun ensikauden jakson siinä rinnalla niin koko tunnelma on täysin eri. Kokoajan. Se on minusta juuri se twinpeksin juttu. Jotenkin eniten minua alkaa ärsyttää se alku intro noiden huono jaksojen kenssa, kun tuntuu, että se ei enää istu se fiilis siihen itse sarjaan. Lauran murhaajaa mystisissä fiiliksissä etsittäessä se intro jotenkin kuvasti fiilikseltään koko sarjaa omituisella tavalla. Sen sijaan noissa kakkoskauden lopun (perhana meinasin taas jättää tuon lopun sanan pois, kun on jäänyt alitajuntaan) jaksoissa se fiilis on tiessään ja koko sarja alkaa näyttää tavalliselta sarjalta, jossa on omituisia juttuja... eikä siis enää Twin Peaksilta. Hahmotkin ovat samat, mutta ihan eri. Ainoat keskeiset hahmot, joka edes etäisesti muistuttaa itseään ovat Lucy ja Andy. Loput ovat jotenkin muuttuneet.

Sitä aloin pohtia, että onko joku sarjan keskeisistä tekijösitä ollut vähemmän mukuna vai mistä tämä ilmeinen muutos johtuu? Tiedän kyllä, että en ole ainut jota tämän on huomannut.

#148 kirjoitettu 10.05.2007 11:17

Haava kirjoitti:
Onhan siinä se, mutta jos katsoo vaikka rinnalla jonkun ensikauden jakson siinä rinnalla niin koko tunnelma on täysin eri. Kokoajan. Se on minusta juuri se twinpeksin juttu.


Minusta jo pelkkä kuvanlaadun radikaali muutos viidennestätoistasta jaksosta (joka olet luullut toisen kauden ekaksi jaksoksi) lähtien jo itsessään muuttaa sitä tunnelmaa erittäin paljon.

Jotenkin eniten minua alkaa ärsyttää se alku intro noiden huono jaksojen kenssa, kun tuntuu, että se ei enää istu se fiilis siihen itse sarjaan. Lauran murhaajaa mystisissä fiiliksissä etsittäessä se intro jotenkin kuvasti fiilikseltään koko sarjaa omituisella tavalla. Sen sijaan noissa kakkoskauden lopun (perhana meinasin taas jättää tuon lopun sanan pois, kun on jäänyt alitajuntaan) jaksoissa se fiilis on tiessään ja koko sarja alkaa näyttää tavalliselta sarjalta, jossa on omituisia juttuja... eikä siis enää Twin Peaksilta.


Sherilyn Fenn sanoi DVD:n haastattelussa, että jotkut ohjaajat tuntuivat ajattelevan, että jos nyt laitetaan kamera vähän vinoon ja joku tyyppi kantamaan jotain outoa esinettä, niin saadaan davidlynchmäisyyttä mukaan. Kun taas Davidilla itsellä oli sen kaltaisissa kohtauksissa aina joku pointti, jota välttämättä ei pysty sanoin selittämään, mutta joka selvästi on siinä. Ja se on kyllä ihan totta.


Hahmotkin ovat samat, mutta ihan eri. Ainoat keskeiset hahmot, joka edes etäisesti muistuttaa itseään ovat Lucy ja Andy. Loput ovat jotenkin muuttuneet.


Lynchiä itseään harmitti se, kun Cooperista tehtiin yhdessä vaiheessa flanellipaitainen hahmo, josta puuttui se tietty coopermaisuus melkein kokonaan. Sarjan loppupuolella Cooper kuitenkin saatiin takaisin suhtlailla omaksi itsekseen.

Sitä aloin pohtia, että onko joku sarjan keskeisistä tekijösitä ollut vähemmän mukuna vai mistä tämä ilmeinen muutos johtuu? Tiedän kyllä, että en ole ainut jota tämän on huomannut.


David Lynch oli suuren osan toisesta kaudesta kuvaamassa Wild at Heartia. Hän oli kyllä kokouksissa mukana aina Frostin kanssa selvittämässä mitä tulisi sarjan edetessä tapahtua, mutta liika poissaolo sai aikaan tunnelman muutoksen.

Minusta jokatapauksessa näin on ihan hyvä. Ilman näitä tapahtumia, viimeinen jaksokaan ei olisi mitä olisi.

#149 kirjoitettu 10.05.2007 11:26

Kiitoksia. Tuo selittääkin paljon. Davidhän se tietysti oli. No joo... Nyt kun tarkemmin ajattelee, niin kukas muukaan se olisi voinut olla.

Tuo kuvanlaatu oli hyvä pointti. Nyt kun sanoit, niin hetihän osaan visualisoida senkin. Toki kysessä ei ole vain se, mutta sekin varmasti vaikuttaa.

#150 kirjoitettu 10.05.2007 13:54

Haava kirjoitti:
Kiitoksia. Tuo selittääkin paljon. Davidhän se tietysti oli. No joo... Nyt kun tarkemmin ajattelee, niin kukas muukaan se olisi voinut olla.

Tuo kuvanlaatu oli hyvä pointti. Nyt kun sanoit, niin hetihän osaan visualisoida senkin. Toki kysessä ei ole vain se, mutta sekin varmasti vaikuttaa.


Kuvanlaatuhan vaihtui ainakin kahteen otteeseen. Toisen kauden alussa ja murhaajan paljastumisen / Maddyn kuoleman jälkeen. Toisen kauden alussa oli vielä mukavan lämpimät värit, mutta sitten tuosa myöhäisemmässä vaiheessa aikaisempaan värimaailmaan viittasi enää lavasteet eikä se itse filmin/videon ominaisuus.

Mutta tuo tykkäämättömyys on kyllä erittäin ymmärrettävää henkilöltä, joka muutenkin arvostaa analogista lo-fi -meininkiä


Se on muuten jännää, että lopulta kuitenkin noissakin jaksoissa se poliisiasema tuo sitä vanhaa fiilistä mukaan seinien värien yms. myötä. Jotenkin on aina ilo silmälle päästä takaisin seuraamaan tapahtumia siellä asemalla.

Ja öiset metsäkohtauksetkin ovat erinomaisia vielä kuvanlaadun muuttumisen jälkeenkin.

#151 kirjoitettu 10.05.2007 14:29

Airola kirjoitti:

Mutta tuo tykkäämättömyys on kyllä erittäin ymmärrettävää henkilöltä, joka muutenkin arvostaa analogista lo-fi -meininkiä


Kuvan kanssahan asia ei ole itselläni mitenkään noin yksikertainen. Esim. Jos vertaa "Collateral" ja "Bringing Out the Dead" leffojen yö kohtauksia, joista toinen on kunnolla analoginen ja toinen digillä kuvattu, niin tykkään kyllä älyttömästi molempien kuvamaailmasta. Erittäin erilaiset tunnelmat öisessä kaupungissa ja ihan siitä kiinni millaisen tunnelman tahtoo kumman tyylinen värimaailma kannattaa valita.

#152 kirjoitettu 10.05.2007 17:05

Haava kirjoitti:


Jos Airola pitää muutamaa viimekertaista teeveestä tullutta jaksoa edes "Twin Peaks"-sarjaan kuuluvana, niin minusta hän pilkkaa kyllä koko Twin Peaks sarjaa niin ilkeäsmielisetsi, että ei tekisi mieleni kuunnella häntä enää missään. Yhtään.


Minulle taas toinen kausi on se Twin Peaks jonka tunnen ja josta pidän. Eka kausi oli haukotuttavan tylsä muutamaa jaksoa huomioon ottamatta. Ne sahajutut, plääh! Tokalla kaudella syvennytään enemmän hahmoihin ja tarinankerronta ja ohjaus paranee. Nih.

#153 kirjoitettu 10.05.2007 17:14

dbgirl kirjoitti:

Tokalla kaudella syvennytään enemmän hahmoihin ja tarinankerronta ja ohjaus paranee. Nih.


Jos nyt viittaat tokalla kaudella sen alkupuoleen, niin kyllähän se on hyvä. Sen sijaan se toisen kauden loppupuoli on ihan kuraa jossa tarinankerronta ja ohjaus kusevat kuin siivilä sateella. Huononeminen lähtee aika pitkälti siitä kun Lauran isä kuolee. Sen jälkeen on pari asiallista jaksoa vielä ja siinä se.

#154 kirjoitettu 10.05.2007 18:44

Haava kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

Tokalla kaudella syvennytään enemmän hahmoihin ja tarinankerronta ja ohjaus paranee. Nih.


Jos nyt viittaat tokalla kaudella sen alkupuoleen, niin kyllähän se on hyvä. Sen sijaan se toisen kauden loppupuoli on ihan kuraa jossa tarinankerronta ja ohjaus kusevat kuin siivilä sateella. Huononeminen lähtee aika pitkälti siitä kun Lauran isä kuolee. Sen jälkeen on pari asiallista jaksoa vielä ja siinä se.


Ja nyt sää spoilasit! Mur! En ole nähnyt toista kautta joten en voi siihen vielä kommentoida mutta tähän mennessä se on parantanut koko ajan.

#155 kirjoitettu 10.05.2007 18:49

Minua ihmetyttää sekin miksi jotkut ärsyyntyivät siitä että sarja ei kertonut koko ajan Laura Palmerista. Ei sen alun perin pitänytkään. Sarjalle, joka kertoo Twin Peaksin kylän asukkaiden elämästä, tarvittiin jokin draamallinen alkusysäys ja se sattui olemaan tapaus Laura Palmer.

#156 kirjoitettu 10.05.2007 20:51

dbgirl kirjoitti:
Ja nyt sää spoilasit! Mur! En ole nähnyt toista kautta joten en voi siihen vielä kommentoida mutta tähän mennessä se on parantanut koko ajan.


Mitä Haava muka spoilasi? Tuo Haavan mainitsema kuolemahan on tapahtunut jo viikkoja sitten.

#157 kirjoitettu 10.05.2007 20:52

Haava kirjoitti:
Jos nyt viittaat tokalla kaudella sen alkupuoleen, niin kyllähän se on hyvä. Sen sijaan se toisen kauden loppupuoli on ihan kuraa jossa tarinankerronta ja ohjaus kusevat kuin siivilä sateella. Huononeminen lähtee aika pitkälti siitä kun Lauran isä kuolee. Sen jälkeen on pari asiallista jaksoa vielä ja siinä se.


Vaikka taso hieman laskisikin, niin minusta kyllä viimeistään Windom Earlen myötä sarja saa ihan uutta pontta.

#158 kirjoitettu 10.05.2007 20:54

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Mutta tuo tykkäämättömyys on kyllä erittäin ymmärrettävää henkilöltä, joka muutenkin arvostaa analogista lo-fi -meininkiä


Kuvan kanssahan asia ei ole itselläni mitenkään noin yksikertainen. Esim. Jos vertaa "Collateral" ja "Bringing Out the Dead" leffojen yö kohtauksia, joista toinen on kunnolla analoginen ja toinen digillä kuvattu, niin tykkään kyllä älyttömästi molempien kuvamaailmasta. Erittäin erilaiset tunnelmat öisessä kaupungissa ja ihan siitä kiinni millaisen tunnelman tahtoo kumman tyylinen värimaailma kannattaa valita.


Juu, sitähän sanoinkin, että yökohtaukset toimivat tässäkin riippumatta kuvanlaadusta. Niissä on onnistuttu aina omituisen onnistuneesti.

Ja jumaliste! jakson nro 27 (tai 28) loppu! Siinä vasta hieno metsäkohtaus!

#159 kirjoitettu 11.05.2007 21:06

Airola kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Ja nyt sää spoilasit! Mur! En ole nähnyt toista kautta joten en voi siihen vielä kommentoida mutta tähän mennessä se on parantanut koko ajan.


Mitä Haava muka spoilasi? Tuo Haavan mainitsema kuolemahan on tapahtunut jo viikkoja sitten.


Se spoilasi sellaisille jotka eivät ole sarjaa kerinneet katsomaan ja aikovat katsoa sen dvd:llä!

#160 kirjoitettu 11.05.2007 23:07

dbgirl kirjoitti:
Minua ihmetyttää sekin miksi jotkut ärsyyntyivät siitä että sarja ei kertonut koko ajan Laura Palmerista. Ei sen alun perin pitänytkään. Sarjalle, joka kertoo Twin Peaksin kylän asukkaiden elämästä, tarvittiin jokin draamallinen alkusysäys ja se sattui olemaan tapaus Laura Palmer.


Kyllä mäkin joskus sain sen kuvan että tuo kertois Laura Palmerin murhan kautta koko sarja, mutta niinhän se on että eikös tuon pitäny jatkua vielä aika pitkään (ellei loputtomiin) tuo sarja, jollon laura ois ollu vieläkin pienempi osa kokonaisuutta.


Tuo Laura Palmerhan oli sitten sama kun Tyyne Puustinen...