Mikseri.net

#42 kirjoitettu 28.05.2005 12:14

Sistis kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

Onko käyttäjä, nimeltä forzer iskenyt teille? Kaveri on jättänyt lähinnä parinlaisia kommentteja ringin kautta copy/pastella. Epäilyni heräsi, kun eräs todella seko biisini sai kehuja miksauksesta...

Tällainen on aika yleisesti annettu:

"En pidä itse varsinaisesti ihan tällaisesta musiikista.Pidän eniten Jazzista ja Bluesista sekä Funkista.
Kyllähän tässäkin soundit tuntuvat ihan kunnossa olevan ja melodia samaten tuollainen kohtalainen.
Miksauskin on ihan onnistunut mutta kuten sanoin pidän letkeämmästä musiikista! "

Henkilökohtaisesti vituttaa tuollaiset...


Juurikin tuo sama kommentti kyseiseltä hahmolta löytyy myös minulta, penalttia?!?!?

#43 kirjoitettu 28.05.2005 13:21

Enforce kirjoitti:
Ringissä oltiin tänään ja yksi asia alkoi taas vituttamaan yli kaiken:

Pistin omasta mielestäni asiallista kommenttia eräästä hevibiisistä ja annoin seiskan. Hieman myöhemmin kävin omalta sivultani katsomassa uuden biisini (jonka tänään lisäsin) arvosanoja/kommentteja. Kuinka ollakaan, uudelle biisilleni oli ilmestynyt 4 ilman mitään kommenttia. Biisini on bläkkimetallia, joten ajattelin että joku hoppari oisi vetänyt herneet nenään...

Noh.. Nelosen antajaksi selvisi herra (teini), jonka bändille olin tuon seiskan ja asiallisen kommentin ringissä antanut. .. Katkeruus???

Vituttaa tuollainen



Muakin vituttaa tuollainen erittäin paljon, kun jonkun on pakko lähteä kostamaan se, jos ei tykännyt hänen biisistään, vaikka antaisi järkevän kommentin.

#44 kirjoitettu 28.05.2005 13:23

Sistis kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

Onko käyttäjä, nimeltä forzer iskenyt teille? Kaveri on jättänyt lähinnä parinlaisia kommentteja ringin kautta copy/pastella. Epäilyni heräsi, kun eräs todella seko biisini sai kehuja miksauksesta...

Tällainen on aika yleisesti annettu:

"En pidä itse varsinaisesti ihan tällaisesta musiikista.Pidän eniten Jazzista ja Bluesista sekä Funkista.
Kyllähän tässäkin soundit tuntuvat ihan kunnossa olevan ja melodia samaten tuollainen kohtalainen.
Miksauskin on ihan onnistunut mutta kuten sanoin pidän letkeämmästä musiikista! "

Henkilökohtaisesti vituttaa tuollaiset...


Kyllä, forzer oniskenyt.

#45 kirjoitettu 29.05.2005 14:35

Ehkä hieman tyhmä offtopic kommentti, mutta missä helvetissä tuo kommenttirinki nykyään on, vai onko sitä ollenkaan? Olen yrittänyt etsiä sitä vaikka mistä ja huonoin tuloksin.

#46 kirjoitettu 29.05.2005 14:45

Jzci kirjoitti:
Ehkä hieman tyhmä offtopic kommentti, mutta missä helvetissä tuo kommenttirinki nykyään on, vai onko sitä ollenkaan? Olen yrittänyt etsiä sitä vaikka mistä ja huonoin tuloksin.


artistien alta

#47 kirjoitettu 29.05.2005 15:32

Haava kirjoitti:
Monia ihmisiä on suuresti alkanut häiritä kommenttirinstä tippuneiden kommenttien taso. Itse olen ainakin saanut tyhjänpäiviä kolmen sanan sutkautuksia jne... Rupesin pohtimaan, että jos kommentien antajia vähän rohkastaisiin selittämällä miten kappaletta esimerkiksi voisi kommentoida. Itseänikin voisi auttaa, jos olisi jonkinlainen lunttilista siitä mitä kappaleesta voisi esimerkiksi sanoa. Sen voisi sitten lätkäistä siihen kommenttilaatikon yläpuolelle.

Esim.

Saundit: (Miten miksaus oli onistunut? Miten saundit yleisesti toimivat? Mitä saundeja voisi parennella?)

Kappaleen rakenne: (Toimiko kappaleen rakenne hyvin? Pysyikö milenekiinto yllä?)

Fiiliksen: (Millainen tunnelma kappaleessa oli? Miten kappale vaikutti sinuun?

Jne... Jne...

Tuossa oli vain esimerkkejä lunttilistasta miten biisiä voisi kommentoida.

Onko tässä ideassa mitään järkeä?

Jos on, niin auttakaa (järkevien kysymysten/kommentoijanmuistilistan) tekemisessä.

Mitä sinä tahtoisit biiseistäsi tietää?


ON!! ja *tusti onkin!! ainoo mikä tässä nyt tietystikkin haittaa kysymysten muotoilussa on se, että esim. räpissä monia ämseitä kiinnostaa et miten esim.flow toimi sun muuta, ja tätähän on paha kysyä joltain hevimättöpumpulta..? mut just tyyliin noi mitä luettelit ja sit loppuun vaikka joku vapaa sana systeemi

#48 kirjoitettu 29.05.2005 17:15

Haava kirjoitti:
jonkinlainen lunttilista siitä mitä kappaleesta voisi esimerkiksi sanoa. Sen voisi sitten lätkäistä siihen kommenttilaatikon yläpuolelle.


Kyllä, tällainen näkymään esim. kommenttirinkiin avuksi suppeammalla musiikkimaulla varustetuille.

1. tekniikka (miksaus yms.)
2. saundit (hieno särö kitarassa, veikeä synasaundi yms)
3. rakenne (sekava? liian pikä/lyhyt? tai jollain tavoin erikoisen hieno..)
4. omaperäisyys (minulla ainakin omaperäisyys vaikuttaa positiivisesti)
5. henkilökohtainen tunne biisistä
6. vertaus muihin mikserissä kuulemiin saman genren biiseihin

#49 kirjoitettu 30.05.2005 08:54

Tässä tiivistyy kyllä kaikkein parhaiten se (uuden) kommenttiringin väärinkäyttö ja käyttäjähän on se jo aiemmin mainittu tuttu...

http://www.mikseri.net...

#50 kirjoitettu 30.05.2005 10:23

lovefactory kirjoitti:
Tässä tiivistyy kyllä kaikkein parhaiten se (uuden) kommenttiringin väärinkäyttö ja käyttäjähän on se jo aiemmin mainittu tuttu...

http://www.mikseri.net...


Unborn olis floodaamisesta paikallaan vai pelotella muuten? poistaa kaikki sen kommentit ja -1000 kommenttipistettä päälle?

#51 kirjoitettu 31.05.2005 16:52

Mistä löytyy linkki kommenttirinkiin tästä uusitusta mikseristä? Olenko sokea vai hullu vai molempia?

#52 kirjoitettu 31.05.2005 16:54

D-Iivil kirjoitti:
Mistä löytyy linkki kommenttirinkiin tästä uusitusta mikseristä? Olenko sokea vai hullu vai molempia?


artistien alta.

#53 kirjoitettu 05.06.2005 15:49

Sistis kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:
Tuollainen "en ymmärrä genreä, en vastaa"-asenne on kyllä täyttä paskaa. Kai jokaisella on korvat päässä ja kuulee mitä sieltä kaiuttimista tulee silloin kun sieltä sitä musiikkia tulee.


Olet sinällään oikeassa, eli aina pitäisi yrittää sanoa jotain, vaikka genrestä ei ymmärrä. Mutta mutta...

Itse olen juuri rock- ihmisiä. Ja minulle todellakin kaikki synapop-, hip-hop-, trance- ja electro-musiikki on ihan outo ympäristö. Meikäläisen korvaan trance-kappaleet kuulostavat kaikki melkein samalta. Hip-hopista en ymmärrä juurikaan (siinä kun ei oikein voi arvioida melodiaa tai sointukulkuja ja biititkin kuulostavat aika lailla toistensa kopioilta). Trancessa hakkaavat hyvin samankuuloiset soundit aika lailla samankuuloista melodiaa etc...

Siis, vaikka biisit olisivat omassa taiteelajissaan hyviä ja erikoisia tekeleitä, eivät ne kuulosta mitenkään poikkeavilta genrestä ymmärtämättömän (ja genreä vain pakosta kuuntelevan) korvaan.

Tästä johtuen kerron AINA, että en ymmärrä genrestä mitään ja olen rock-miehiä. Pyrin kyllä kertomaan mitä mielipiteitä minulla tulee biisistä, mutta hyvin usein saan vain muutaman sanan aikaan, vaikka kuinka yritän. Ja sille ei oikeasti voi mitään. Arvosanaa en oikeastaan koskaan anna näissä tapauksissa, koska se menisi genrerasismin piikkiin.


Pitkälle samaa mieltä tässä. Kävin tossa jokunen päivä sitten lukasemassa tätä samaista threadiä ja päätin, että ok, yritän tsempata parhaani mukaan. Mutta toden totta, niitä totaalisen kylmäksi jättäviä biisejä tulee välillä vastaan, onneksi suht harvoin. Siinä sitten mietit kommentteja sormet lähtövalmiina 5cm näppäimistön yläpuolella, mutta ei, ei vaan tule yksinkertaisesti mitään... Pahimmillaan on vielä niin, etten kovasta yrityksestä huolimatta keksi biisille minkäänlaista funktiota. Yleensä heitän sitten haukut kehiin, niin kiltisti kuin osaan ja yritän loppuun vähän silittää ja tsempata. Mutta ei siitäkään kukaan viisastu.

#54 kirjoitettu 07.06.2005 13:43

Ensimmäistä kertaa uskaltauduin käyttämään kommenttirinkiä, mutta täytyy sanoa että pettymys oli aika karvas. Biisi, jota on kehuttu, saa 15 rivin murska-arvostelun. Kommentista paistaa läpi täysi ymmärtämättömyys genreä kohtaan. Kommentoija haukkuu pelkästään genren tyypillisiä piirteitä, itse biisistä ei ole sanottu oikeastaan muuta kuin että tämä on kuultu sataan kertaan, ei herättänyt fiiliksiä ja loput on vittuilua genrelle ja genren kuuntelijoille. Arvosanaa ei kuulemma minun onnekseni anna, mutta se olisi ollut 5 tai 6. Arvostelijana 35-vuotias metallimusiikin säveltäjä.

Niin miljoonaan kertaan on sitäkin toitotettu, että yrittäkää nyt perkele ymmärtää muitakin genrejä kuin omianne. Itse yön ajan solidaarisesti yritin kommentoida muiden biisejä, joista noin 80% oli nimenomaista metallimusiikkia. On se näköjään ihan turha täältä mikseristä yrittää asiallista kommenttia saada. Haukkukaa niin perkeleesti kun vain huvittaa mutta yrittäkää nyt pliis silti perustella!. Oli muuten viimeinen kerta kun kommenttirinkiin mitään laitan, eikä ole ihme että aika kituvalta se näyttääkin. Täysin toimimaton systeemi. Jonkinnäköistä genreen perustuvaa kommenttirinkiä odotellessa taannun takaisin perinteisiin tapoihin ja odottelen fiksumpien ihmisten eksyvän sivuilleni.

Minä rakastan kommentteja niin kauan kuin ne pysyvät asiallisina ja perusteltuina. Asiallisuutta ja perustelua vain ei tunnu saavan samalla mitalla kuin niitä yrittää itse antaa.

#55 kirjoitettu 07.06.2005 16:57

Swap GSJ kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa uskaltauduin käyttämään kommenttirinkiä, mutta täytyy sanoa että pettymys oli aika karvas. Biisi, jota on kehuttu, saa 15 rivin murska-arvostelun. Kommentista paistaa läpi täysi ymmärtämättömyys genreä kohtaan. Kommentoija haukkuu pelkästään genren tyypillisiä piirteitä, itse biisistä ei ole sanottu oikeastaan muuta kuin että tämä on kuultu sataan kertaan, ei herättänyt fiiliksiä ja loput on vittuilua genrelle ja genren kuuntelijoille. Arvosanaa ei kuulemma minun onnekseni anna, mutta se olisi ollut 5 tai 6. Arvostelijana 35-vuotias metallimusiikin säveltäjä.

??? Eikös tuon nyt luulisi olevan aivan valtavan hienoa, että olet saanut jonkin pitkätukkaliimanhaistelijan kuuntelemaan omia biisejäsi? Eikös se kommenttirinki ole juuri tätä varten olemassa? Olkoonkin, että herra ei kehunut biisiäsi, mutta ihan selvästi kuunteli sen ja kirjoitti kunnollisen arvostelun/kommentin. Jollei kuuntele kommentoitavaa genreä, taikka sinnesuuntaavaakaan huttua, on todella vaikea lähteä sieltä poimimaan kukkasia tahi ruusuja. Tuskin osaat trance-ihmisenä kommentoida black ja death-metallin eri vivahteista sen kummempaa? Jaksaisitko itse kirjoittaa 15 riviä tekstiä asiasta josta et itse tiedä mitään/joka ei kiinnosta yhtään? Eikös KUITENKIN ole tärkeintä, että koitetaan päästä eroon kommenteista tyyliin "paskaa" tai "..................."?

Mielestäni oli erityisen jalomielistä jättää antamatta arvosana, jos se oli noin alhainen. Etenkin, jos vedät rantapallon nenään jo pelkästä aikomuksesta. Itse yleensä annan arvosanan, mikä tuntuu oikealta.

#56 kirjoitettu 07.06.2005 18:14

Biosexual M kirjoitti:
- - -


Sehän tässä nyt oli idea, että kommentissa ei ollut mitään kunnollista. Kommentin sisältö oli tiivistettynä tilitys vihasta konemusiikkia kohtaan. Jos tuon kommentin lukeminen kiinnostaa, tiedät mistä sen löytää. Onhan se toki tärkeää, että noista yhden ja kahden sanan kommenteista päästään eroon, mutta onko parempi, että se yksi tai kaksi sanaa revitetään 10-20 -riviseksi paskanpuhumiseksi ilman minkäänlaisia kunnon perusteluja?

Tässä muutamia otteita kommentista. Huomaa, ettei kommentti liity juurikaan itse musiikkiin. Jotta nyt pienen käsityksen saatte niin genre on trance/eurotrance:

Jos tuo tasainen jumputus mielletään rytmikkyydeksi, niin olen todellakin sitä mieltä, että tämän lajin kuulijoilta puuttuu todellinen rytmitaju. Rytmiltään tämä on muuttumaton ja tylsä.
-
Kaikki rakenteelliset ratkaisutkin perustuivat kohta jo yli 20 vuotta vastaavissa kappaleissa kuultuijen kappaleiden ratkaisuihin, eikä mitään omaa, yllättävää tai mieleenpainuvaa jäänyt tästä päähän missään vaiheessa.
-
Älä pelkää, en rapsauta tälle mitään numeroa - se olisi ollut joku 5 - 6, jos se yhtään kiinnostaa. Niin - myönnettäköön kyllä, että tällaisellekin täysin sieluttomalle, sisällöltään täydellisen tyhjälle ja omia pinnallisia ajatuksia häiritsemättömälle "muzakille" löytyy kyllä myös oma laajakin kuuntelijakuntansa - jolle vastaavasti on aivan turha mitään yksinkertaista hissimusaa haasteellisempaa ja vähänkään monimutkaisempiin ratkaisuihin perustuvaa musiikkia yrittääkään tarjota kuunneltavaksi.

On hieman huvittavaa, että arvostelija ei kerro yhtäkään sellaista seikkaa kappaleessa mikä olisi häirinnyt. Tasainen jumputus ja rakenteelliset ratkaisut kuuluvat 95%:sesti genreen. Mukavaahan se on että pitkätukat arvostelevat, mutta vielä mukavampaa olisi jos yrittäisivät unohtaa edes siksi neljäksi minuutiksi mentaliteettinsa "vain metalli on oikeaa musiikkia" ja yrittää kuunnella biisistä muitakin seikkoja kuin sitä että basso lyö 4/4. Itse ainakin koen onnistuneeni nostamaan metallimusiikkia arvostellessani hyviä seikkoja ylös, ja vaikka koenkin kappaleen olevan kuraa, en ole hampaat irvessä haukkunut kaikkia nahkatakkeja maan rakoon.

Itse jätän usein arvostelematta biisin, jos tiedän, ettei asiantuntemukseni riitä sen arvosteluun. En rankaise yksittäisiä artisteja siitä, etten sattunut syntymään niittivyö navan ympärillä. Kiva että arvostelija jätti sen arvosanan pois, mutta eikös tuo ollut vähän sama asia kuin "Jätän kertomatta sinulle, että biisi oli aivan paska". Tuossa vaiheessa onkin sitten jo ihan sama, onko se arvosana siellä vai ei, samanhan tuo tekee.

#57 kirjoitettu 07.06.2005 18:15

Swap GSJ kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa uskaltauduin käyttämään kommenttirinkiä, mutta täytyy sanoa että pettymys oli aika karvas. Biisi, jota on kehuttu, saa 15 rivin murska-arvostelun. Kommentista paistaa läpi täysi ymmärtämättömyys genreä kohtaan. Kommentoija haukkuu pelkästään genren tyypillisiä piirteitä, itse biisistä ei ole sanottu oikeastaan muuta kuin että tämä on kuultu sataan kertaan, ei herättänyt fiiliksiä ja loput on vittuilua genrelle ja genren kuuntelijoille. Arvosanaa ei kuulemma minun onnekseni anna, mutta se olisi ollut 5 tai 6. Arvostelijana 35-vuotias metallimusiikin säveltäjä.

Niin miljoonaan kertaan on sitäkin toitotettu, että yrittäkää nyt perkele ymmärtää muitakin genrejä kuin omianne. Itse yön ajan solidaarisesti yritin kommentoida muiden biisejä, joista noin 80% oli nimenomaista metallimusiikkia. On se näköjään ihan turha täältä mikseristä yrittää asiallista kommenttia saada. Haukkukaa niin perkeleesti kun vain huvittaa mutta yrittäkää nyt pliis silti perustella!. Oli muuten viimeinen kerta kun kommenttirinkiin mitään laitan, eikä ole ihme että aika kituvalta se näyttääkin. Täysin toimimaton systeemi. Jonkinnäköistä genreen perustuvaa kommenttirinkiä odotellessa taannun takaisin perinteisiin tapoihin ja odottelen fiksumpien ihmisten eksyvän sivuilleni.

Minä rakastan kommentteja niin kauan kuin ne pysyvät asiallisina ja perusteltuina. Asiallisuutta ja perustelua vain ei tunnu saavan samalla mitalla kuin niitä yrittää itse antaa.


Jep. Se on ymmärrettävää, että tunteita on pelissä, kun omasta musiikista on kyse ja sitten vielä käyttää ruhtinaallisesti aikaa saadakseen siitä kelvollista palautetta. Tottahan se väliin jurppii itse kutakin tuo edellä mainitsemasi tauti. Pakko on myös myöntää, että ajoittain siihen tulee jossakin määrin syyllistyttyä itsekin, ihmisiähän tässä vaan kuitenkin kaikki ollaan.

Mielestäni kommenttirinki on kuitenkin hieno idea ja käytännössä ainut tapa saada yhtikäs mitään kommentteja täällä mikserissä. Jos ringissä jaksaa itse olla aktiivinen, niin kommentteja tulee useampi päivässä ja pieni osa niistä on aina rakentavia ja järjellisiä. Itse olen jo näistä harvoista "hyvistä" kommenteista erittäin kiitollinen. Mm. juuri sinulta taisi tulla tänään erittäin mielenkiintoinen kommentti.

Esimerkki on paras tapa opettaa. Pikkuhiljaa...

#58 kirjoitettu 08.06.2005 22:04

SwapGSJ, täytyy kyllä sanoa että kyllä tuo lainaamasi kommentti on juuri sellainen joka hyvin suureen osaan eurodancea sopii todella hyvin, ja mielestäni siitä käy hyvin selkeästi selväksi se, miksi kuuntelijalle ei kolahtanut. Muzak-elementti, sisällöllinen mitäänsanomattomuus, omien ideoiden puute. Ei se, että genrestä 95% toistaa tiettyjä kaavoja ole mikään syy valittaa siitä että genren edustajaa noiden kaavojen toistamisesta dissataan. Vaikka teetkin eurodancea, voit yrittää tehdä sen omalla tavallasi, niin että se antaa kuuntelijalle jonkinlaisen uuden kokemuksen.

#59 kirjoitettu 26.07.2007 17:29

D-Vision kirjoitti:
Itse jätän usein arvostelematta biisin, jos tiedän, ettei asiantuntemukseni riitä sen arvosteluun. En rankaise yksittäisiä artisteja siitä, etten sattunut syntymään niittivyö navan ympärillä. Kiva että arvostelija jätti sen arvosanan pois, mutta eikös tuo ollut vähän sama asia kuin "Jätän kertomatta sinulle, että biisi oli aivan paska". Tuossa vaiheessa onkin sitten jo ihan sama, onko se arvosana siellä vai ei, samanhan tuo tekee.


Puhutkohan nyt kommenttiringistä ollenkaan, vai pelkästään yleensä kommentoimisesta? Minäkin mielelläni jättäisin kaikki vastaan tulevat esim. hiphop- rap- ja dance-piisit kommentoimatta, mutta siihen pysähtyykin sitten koko kommenttiringin pyörittäminen.

Oiva parannus kommenttirinkiin olisikin mahdollisuus valita genret, joita ei missään nimessä tahdo kuunnella/kommentoida. Tai sitten kommenttiringin jakaminen useammaksi genrekohtaiseksi kommenttiringiksi.

Thimns muokkasi viestiä 17:33 26.07.2007
Oho kun tulikin kovasti vanhaan ketjuun postailtua... Mistä helvetistä mä tän mahdoin kaivaa?

#60 kirjoitettu 26.07.2007 22:12

Thimns kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
Itse jätän usein arvostelematta biisin, jos tiedän, ettei asiantuntemukseni riitä sen arvosteluun. En rankaise yksittäisiä artisteja siitä, etten sattunut syntymään niittivyö navan ympärillä. Kiva että arvostelija jätti sen arvosanan pois, mutta eikös tuo ollut vähän sama asia kuin "Jätän kertomatta sinulle, että biisi oli aivan paska". Tuossa vaiheessa onkin sitten jo ihan sama, onko se arvosana siellä vai ei, samanhan tuo tekee.


Puhutkohan nyt kommenttiringistä ollenkaan, vai pelkästään yleensä kommentoimisesta? Minäkin mielelläni jättäisin kaikki vastaan tulevat esim. hiphop- rap- ja dance-piisit kommentoimatta, mutta siihen pysähtyykin sitten koko kommenttiringin pyörittäminen.

Oiva parannus kommenttirinkiin olisikin mahdollisuus valita genret, joita ei missään nimessä tahdo kuunnella/kommentoida. Tai sitten kommenttiringin jakaminen useammaksi genrekohtaiseksi kommenttiringiksi.

Thimns muokkasi viestiä 17:33 26.07.2007
Oho kun tulikin kovasti vanhaan ketjuun postailtua... Mistä helvetistä mä tän mahdoin kaivaa?


Mutta eikös se pahimmillaan aiheuta jonkinlaisen tukoksen niille vähemmän suosituille genreille, kun taas metalli, rock, ja pop genrejen edustajat saisivat vaan entistä enemmän kuuntelua.

Eikös se tuhoaisi koko kommenttiringin tarkoituksen?

#61 kirjoitettu 26.07.2007 22:34

Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
Itse jätän usein arvostelematta biisin, jos tiedän, ettei asiantuntemukseni riitä sen arvosteluun. En rankaise yksittäisiä artisteja siitä, etten sattunut syntymään niittivyö navan ympärillä. Kiva että arvostelija jätti sen arvosanan pois, mutta eikös tuo ollut vähän sama asia kuin "Jätän kertomatta sinulle, että biisi oli aivan paska". Tuossa vaiheessa onkin sitten jo ihan sama, onko se arvosana siellä vai ei, samanhan tuo tekee.


Puhutkohan nyt kommenttiringistä ollenkaan, vai pelkästään yleensä kommentoimisesta? Minäkin mielelläni jättäisin kaikki vastaan tulevat esim. hiphop- rap- ja dance-piisit kommentoimatta, mutta siihen pysähtyykin sitten koko kommenttiringin pyörittäminen.

Oiva parannus kommenttirinkiin olisikin mahdollisuus valita genret, joita ei missään nimessä tahdo kuunnella/kommentoida. Tai sitten kommenttiringin jakaminen useammaksi genrekohtaiseksi kommenttiringiksi.

Thimns muokkasi viestiä 17:33 26.07.2007
Oho kun tulikin kovasti vanhaan ketjuun postailtua... Mistä helvetistä mä tän mahdoin kaivaa?


Mutta eikös se pahimmillaan aiheuta jonkinlaisen tukoksen niille vähemmän suosituille genreille, kun taas metalli, rock, ja pop genrejen edustajat saisivat vaan entistä enemmän kuuntelua.

Eikös se tuhoaisi koko kommenttiringin tarkoituksen?



Ei siinä mielessä, että kommentit olisivat ehkä vähän tasokkaampia ja asiallisempia jos ei olisi "pakko" kommentoida sellaisia genrejä, joihin ei ole mitään hyvää/järkevää sanottavaa.

#62 kirjoitettu 27.07.2007 19:08

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Se krediittihän ei vaihda omistajaa, jollei kirjota sitä väh. 40 merkin kommenttia. Tosin, mikä siinä kusee, on se, että 40 merkkiä tulee täyteen jo sillä et kirjottaa: "Tää ei oikeen oo mun genre. En osaa sanoa tästä yhtään mitään...". joten homma parantuis valtavasti, jos se merkkimäärä nostettais johonkin 200-400.


400 saattais olla jo vähän liikaa mutta 150-200 olis oikeasti hyväkin parannus.

#63 kirjoitettu 10.09.2007 14:02

Coivisto kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Se krediittihän ei vaihda omistajaa, jollei kirjota sitä väh. 40 merkin kommenttia. Tosin, mikä siinä kusee, on se, että 40 merkkiä tulee täyteen jo sillä et kirjottaa: "Tää ei oikeen oo mun genre. En osaa sanoa tästä yhtään mitään...". joten homma parantuis valtavasti, jos se merkkimäärä nostettais johonkin 200-400.


400 saattais olla jo vähän liikaa mutta 150-200 olis oikeasti hyväkin parannus.


nii ja sit seuraava askel on että tlee kommentteja "jooooo täää on niiin paskaaaaaaa....'111111111oneone".. että näin..en tajuu miks pitää arvostella jos ei meinaa arvostella...

#64 kirjoitettu 10.09.2007 14:39

Täähän johtaa kommenttiringissä siihen oravanpyörään että kun kirjotellaan lyhyitä kommenttejä kommenttirinkiin ja saadaan paljon krediittejä niin saadaan omaankin kommenttirinkikappaleeseen monta lyhyttä ja ah niin rakentavaa kommenttia että. Sit trendi rupee koko mikserissä menee siihen että kaikki kommentit mitä saadaan on ihan pyllystä repästyjä "nojoo" kommentteja ja sit koko mikseri kaatuu. Jep, ongelma sinäänsä.

Tantsku raiskasi viestiä 14:40 10.09.2007
Ja syy miksi ihmiset kirjottaa kommenttirinkin niin hemmetin lyhyitä ja paskoja kommentteja on se että kommenttiringissä nyt sattuu olemaan kaikenlaista musaa, johonka kaikkiin ei voi kaikkea kirjottaa aina, ja biisien kommentoimisen väliin jättäminen on tehty niin hemmetin vaikeaksi kommenttiringissä että on pakko jotain kirjottaa. Tällainen on minun käsitykseni asiasta tästä näin, jep nyt olen vuotanut kuiviin.

Tantsku muokkasi viestiä 14:47 10.09.2007
Tulipas mieleen jännä parannusehdotus: Mitäs jos kommenttiringissä ois lista että minkä kaikkien genrejen (sillai suurinpiirtein) musaa haluaa kuunnella sillai rasti ruutuun tekniikalla ja sitte kommenttirinki tarjoo vaan niiden genrejen matskuu niiQ.
Tällasta listaa vois sitte muutella sen mukaan että mitä haluaa milläkin hetkellä kuunnella ku perkele mulleki on tullu miljoona kommenttia että "joo kyllä tää muuten menis mutku nyt ei oo fiilis".

#65 kirjoitettu 10.09.2007 15:01

Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
Itse jätän usein arvostelematta biisin, jos tiedän, ettei asiantuntemukseni riitä sen arvosteluun. En rankaise yksittäisiä artisteja siitä, etten sattunut syntymään niittivyö navan ympärillä. Kiva että arvostelija jätti sen arvosanan pois, mutta eikös tuo ollut vähän sama asia kuin "Jätän kertomatta sinulle, että biisi oli aivan paska". Tuossa vaiheessa onkin sitten jo ihan sama, onko se arvosana siellä vai ei, samanhan tuo tekee.


Puhutkohan nyt kommenttiringistä ollenkaan, vai pelkästään yleensä kommentoimisesta? Minäkin mielelläni jättäisin kaikki vastaan tulevat esim. hiphop- rap- ja dance-piisit kommentoimatta, mutta siihen pysähtyykin sitten koko kommenttiringin pyörittäminen.

Oiva parannus kommenttirinkiin olisikin mahdollisuus valita genret, joita ei missään nimessä tahdo kuunnella/kommentoida. Tai sitten kommenttiringin jakaminen useammaksi genrekohtaiseksi kommenttiringiksi.

Thimns muokkasi viestiä 17:33 26.07.2007
Oho kun tulikin kovasti vanhaan ketjuun postailtua... Mistä helvetistä mä tän mahdoin kaivaa?


Mutta eikös se pahimmillaan aiheuta jonkinlaisen tukoksen niille vähemmän suosituille genreille, kun taas metalli, rock, ja pop genrejen edustajat saisivat vaan entistä enemmän kuuntelua.

Eikös se tuhoaisi koko kommenttiringin tarkoituksen?



Metallia, rockia ja poppia nyt sattuu muutenkin kuuntelemaan enemmän porukkaa.

#66 kirjoitettu 10.09.2007 15:39

Tantsku kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
Itse jätän usein arvostelematta biisin, jos tiedän, ettei asiantuntemukseni riitä sen arvosteluun. En rankaise yksittäisiä artisteja siitä, etten sattunut syntymään niittivyö navan ympärillä. Kiva että arvostelija jätti sen arvosanan pois, mutta eikös tuo ollut vähän sama asia kuin "Jätän kertomatta sinulle, että biisi oli aivan paska". Tuossa vaiheessa onkin sitten jo ihan sama, onko se arvosana siellä vai ei, samanhan tuo tekee.


Puhutkohan nyt kommenttiringistä ollenkaan, vai pelkästään yleensä kommentoimisesta? Minäkin mielelläni jättäisin kaikki vastaan tulevat esim. hiphop- rap- ja dance-piisit kommentoimatta, mutta siihen pysähtyykin sitten koko kommenttiringin pyörittäminen.

Oiva parannus kommenttirinkiin olisikin mahdollisuus valita genret, joita ei missään nimessä tahdo kuunnella/kommentoida. Tai sitten kommenttiringin jakaminen useammaksi genrekohtaiseksi kommenttiringiksi.

Thimns muokkasi viestiä 17:33 26.07.2007
Oho kun tulikin kovasti vanhaan ketjuun postailtua... Mistä helvetistä mä tän mahdoin kaivaa?


Mutta eikös se pahimmillaan aiheuta jonkinlaisen tukoksen niille vähemmän suosituille genreille, kun taas metalli, rock, ja pop genrejen edustajat saisivat vaan entistä enemmän kuuntelua.

Eikös se tuhoaisi koko kommenttiringin tarkoituksen?



Metallia, rockia ja poppia nyt sattuu muutenkin kuuntelemaan enemmän porukkaa.


Tuota noin.. Sillä verukkeella siis metalli-, rock- ja popyhtyeiden kuuluisi saada enemmän huomiota samalla kuin pienen piirin psyketranceistit (jotka ei välttämättä karsasta ollenkaan metallin, rockin ja popin kuuntelua) saisivat masturboida pienessä ringissään?

Entäs jos mä teen psykeä mutta haluan kommentoida myös rockia?
Jos mulla on niin monta krediittiä ettei mun genreni kommentoijia yksinkertaisesti riittäisi?
Saisinko sit jonku godmoden jossa mun biisi sniikkais kaikkien ruudulle jotta minäkin saisin jotain käteen kommentoinnista?

After-Ego muokkasi viestiä 15:40 10.09.2007


Thimns kirjoitti:
Ei siinä mielessä, että kommentit olisivat ehkä vähän tasokkaampia ja asiallisempia jos ei olisi "pakko" kommentoida sellaisia genrejä, joihin ei ole mitään hyvää/järkevää sanottavaa.

Tämä olisi ihan totta.

Ainoastaan se Coiviston mainitsema tukoksen mahdollisuus on suuri. Joku pienemmän piirin genre kuten psytrance esimerkiksi tukkeutuisi heti kun kaikki 10 kommenttirinkiä käyttävää psykestä kiinnostunutta jamppaa olisivat kommentoineet 9 kappaletta. Sitten odoteltaisiin kunnes joku vaihtaa biisin ja taas pääsee 9 kommentoimaan... kerran...

Sitte jos lasketaan tähän mukaan, että luultavasti kahdeksan siitä kymmenestä psykeististä ei pahastu jos välillä soi rockiakin, tai vaikka sitte junkkaa tai IDM:ää. Nämä kahdeksan kaveria sitten innolla kommentoi ummet lammet ja suonsilmäkkeet, kunnes huomaavat ettei heitä silti kommentoi kukaan muu kuin ne samat rumat naamat.

Olisko se sitte reilua?

#67 kirjoitettu 10.09.2007 19:55

After-Ego kirjoitti:
Tantsku kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
Itse jätän usein arvostelematta biisin, jos tiedän, ettei asiantuntemukseni riitä sen arvosteluun. En rankaise yksittäisiä artisteja siitä, etten sattunut syntymään niittivyö navan ympärillä. Kiva että arvostelija jätti sen arvosanan pois, mutta eikös tuo ollut vähän sama asia kuin "Jätän kertomatta sinulle, että biisi oli aivan paska". Tuossa vaiheessa onkin sitten jo ihan sama, onko se arvosana siellä vai ei, samanhan tuo tekee.


Puhutkohan nyt kommenttiringistä ollenkaan, vai pelkästään yleensä kommentoimisesta? Minäkin mielelläni jättäisin kaikki vastaan tulevat esim. hiphop- rap- ja dance-piisit kommentoimatta, mutta siihen pysähtyykin sitten koko kommenttiringin pyörittäminen.

Oiva parannus kommenttirinkiin olisikin mahdollisuus valita genret, joita ei missään nimessä tahdo kuunnella/kommentoida. Tai sitten kommenttiringin jakaminen useammaksi genrekohtaiseksi kommenttiringiksi.

Thimns muokkasi viestiä 17:33 26.07.2007
Oho kun tulikin kovasti vanhaan ketjuun postailtua... Mistä helvetistä mä tän mahdoin kaivaa?


Mutta eikös se pahimmillaan aiheuta jonkinlaisen tukoksen niille vähemmän suosituille genreille, kun taas metalli, rock, ja pop genrejen edustajat saisivat vaan entistä enemmän kuuntelua.

Eikös se tuhoaisi koko kommenttiringin tarkoituksen?



Metallia, rockia ja poppia nyt sattuu muutenkin kuuntelemaan enemmän porukkaa.


Tuota noin.. Sillä verukkeella siis metalli-, rock- ja popyhtyeiden kuuluisi saada enemmän huomiota samalla kuin pienen piirin psyketranceistit (jotka ei välttämättä karsasta ollenkaan metallin, rockin ja popin kuuntelua) saisivat masturboida pienessä ringissään?

Entäs jos mä teen psykeä mutta haluan kommentoida myös rockia?
Jos mulla on niin monta krediittiä ettei mun genreni kommentoijia yksinkertaisesti riittäisi?
Saisinko sit jonku godmoden jossa mun biisi sniikkais kaikkien ruudulle jotta minäkin saisin jotain käteen kommentoinnista?



onko kirkossa kuulutettu ettei mainstream ihmiset koskaan kuuntele UG-musaa... Perin mustavalkonen ajattelutapa ja kyllähän se totta onkin ettei progetranceistit sais kauheesti oikeuksia, mutta sillonhan ainakin vittumaisten "olihan tää ihan hyvä biisi mut tää on trancee"- kommenttien
tulo loppuis. Tätähän parannusta tässä haetaan.

#68 kirjoitettu 10.09.2007 20:05

Shoganai kirjoitti:

Minulla on tuossa tietokoneen kyljessä ollut jo pitkään teipattuna tämmöinen lista:

Arvostelussa:
- Ensivaikutelma
- Sävellys
- Sanat (jos on)
- Rakenne / "kaari"
- Saundimaailma / äänenlaatu
- Tunnelma / koskettavuus
- Muusikoiden taito ja tulkinta
- Kokonaisvaikutelma
- Vapaata assosiaatiota biisin pohjalta



Jos laiskat kommentoijat sais tommosen protokollan jonka mukaan niitten tarttis toimia niin joka hemmetin kohtaan juuri se yhden sanan arviointi, joko "hyvä" , "paska" , "nojoo" , "yäk" ymym.

#69 kirjoitettu 10.09.2007 21:19

Tantsku kirjoitti:

Tulipas mieleen jännä parannusehdotus: Mitäs jos kommenttiringissä ois lista että minkä kaikkien genrejen (sillai suurinpiirtein) musaa haluaa kuunnella sillai rasti ruutuun tekniikalla ja sitte kommenttirinki tarjoo vaan niiden genrejen matskuu niiQ.
Tällasta listaa vois sitte muutella sen mukaan että mitä haluaa milläkin hetkellä kuunnella ku perkele mulleki on tullu miljoona kommenttia että "joo kyllä tää muuten menis mutku nyt ei oo fiilis".



Jee. Komppaan tätä! Jos olisi nuo yhdeksän perusgenreä (+kaikki-vaihtoehto) vaihtoehtoina, niin tuskin menisi tukkoonkaan mikään rinki käyttäjien vähyydestä.

#70 kirjoitettu 10.09.2007 22:56

Zim0 kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Se krediittihän ei vaihda omistajaa, jollei kirjota sitä väh. 40 merkin kommenttia. Tosin, mikä siinä kusee, on se, että 40 merkkiä tulee täyteen jo sillä et kirjottaa: "Tää ei oikeen oo mun genre. En osaa sanoa tästä yhtään mitään...". joten homma parantuis valtavasti, jos se merkkimäärä nostettais johonkin 200-400.


400 saattais olla jo vähän liikaa mutta 150-200 olis oikeasti hyväkin parannus.


nii ja sit seuraava askel on että tlee kommentteja "jooooo täää on niiin paskaaaaaaa....'111111111oneone".. että näin..en tajuu miks pitää arvostella jos ei meinaa arvostella...


Koska siitä saa rinki krediittejä. Doh

#71 kirjoitettu 11.09.2007 00:53

After-Ego kirjoitti:
Tämä olisi ihan totta.

Ainoastaan se Coiviston mainitsema tukoksen mahdollisuus on suuri. Joku pienemmän piirin genre kuten psytrance esimerkiksi tukkeutuisi heti kun kaikki 10 kommenttirinkiä käyttävää psykestä kiinnostunutta jamppaa olisivat kommentoineet 9 kappaletta. Sitten odoteltaisiin kunnes joku vaihtaa biisin ja taas pääsee 9 kommentoimaan... kerran...

Sitte jos lasketaan tähän mukaan, että luultavasti kahdeksan siitä kymmenestä psykeististä ei pahastu jos välillä soi rockiakin, tai vaikka sitte junkkaa tai IDM:ää. Nämä kahdeksan kaveria sitten innolla kommentoi ummet lammet ja suonsilmäkkeet, kunnes huomaavat ettei heitä silti kommentoi kukaan muu kuin ne samat rumat naamat.

Olisko se sitte reilua?


Onko se reilua, että herra X:n mielestä joka vitun ikinen rock-kappale kuulostaa tuotannon laadusta riippumatta ihan vitun kamalalta ja hän antaa sitten kommenttiringissä palautetta sen mukaan?

#72 kirjoitettu 11.09.2007 18:40

Thimns kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Tämä olisi ihan totta.

Ainoastaan se Coiviston mainitsema tukoksen mahdollisuus on suuri. Joku pienemmän piirin genre kuten psytrance esimerkiksi tukkeutuisi heti kun kaikki 10 kommenttirinkiä käyttävää psykestä kiinnostunutta jamppaa olisivat kommentoineet 9 kappaletta. Sitten odoteltaisiin kunnes joku vaihtaa biisin ja taas pääsee 9 kommentoimaan... kerran...

Sitte jos lasketaan tähän mukaan, että luultavasti kahdeksan siitä kymmenestä psykeististä ei pahastu jos välillä soi rockiakin, tai vaikka sitte junkkaa tai IDM:ää. Nämä kahdeksan kaveria sitten innolla kommentoi ummet lammet ja suonsilmäkkeet, kunnes huomaavat ettei heitä silti kommentoi kukaan muu kuin ne samat rumat naamat.

Olisko se sitte reilua?


Onko se reilua, että herra X:n mielestä joka vitun ikinen rock-kappale kuulostaa tuotannon laadusta riippumatta ihan vitun kamalalta ja hän antaa sitten kommenttiringissä palautetta sen mukaan?


Jos joku ei tykkää rockista niin tottakai hän saa sanoa siitä mitä lystää. Mitä ideaa siinä on jos biisejä saa kommentoida vaan jos tykkää... Itse vihaan räppiä ja jos joku kysyy mielipidettä jostain piisistä niin sanon suoraan, että täyttä p***aa. Itse en kuitenkaan jaksa käydä haukkumassa jok'ikistä räp-biisiä tuolla vaan jätän kommentoimatta.

#73 kirjoitettu 11.09.2007 19:16

huntfornothing kirjoitti:
Itse en kuitenkaan jaksa käydä haukkumassa jok'ikistä räp-biisiä tuolla vaan jätän kommentoimatta.


No tämäpä onkin minun mielestä kommenttiringin ongelma,
biisiä ei voi vaihtaa. Tämä on aiheuttanut minun kohdallani
sen, että en käytä kommenttirinkiä. Kun ei kerta kaikkiaan
tykkää tietyistä musiikkigenreistä, niin ei
hevon**ttuakaan kiinnosta kommentoida niitä.

Ja jotta pääsisi seuraavaan biisiin, on kommentoitava.
tällöin sattuu sitten pääsemään näitä kehnoja kommentteja.

Ja kun päästään kehnon kommentin avulla etiäpäin, on edessä
taas lisää paskaa (elikkäs itselleni epämieluisaa musiikkia)

Valinnanvapautta kommenttirinkiin! tuo genrevaihtoehto kuulostaa
hyvältä.. Olisi myös mukavaa jos biisiä voisi vaihtaa siten
ettei kommentointi ole pakollista.

#74 kirjoitettu 11.09.2007 20:50

Itseasiasas tuo Haavan ekassa viestissä oli todella hyvä idea! toimisi erittäin hyvin ja saattaisi karsia niitä tyhmien kommenttien postausta.

Itse haluaisin että noihin kommentteihin tulisi tuollaiset osiot muutenkin mihin voi kirjoittaa sellaisina palkkeina.
Ja jos niihin ei kirjoita niin niitä ei vain näkyisi kommenteissa
but thats just me

#75 kirjoitettu 11.09.2007 21:33

Haupitsi kirjoitti:
jokaisesta skippauksesta ja jokaisen genren poistamisesta verotettaisiin yksi krediitti?


Tai niin, että skippauksesta siirtyy yksi krediitti skippaajalta skipattavalle. Eli skippaajalle yksi krediitti pois, ja skipattavalle biisille yksi krediitti lisää.

#76 kirjoitettu 11.09.2007 21:44

Turvenuija kirjoitti:
Haupitsi kirjoitti:
jokaisesta skippauksesta ja jokaisen genren poistamisesta verotettaisiin yksi krediitti?


Tai niin, että skippauksesta siirtyy yksi krediitti skippaajalta skipattavalle. Eli skippaajalle yksi krediitti pois, ja skipattavalle biisille yksi krediitti lisää.


Luulempas että ei se mitää auttais tohon kommenttien lyhyyteen.

#77 kirjoitettu 17.09.2007 19:40

huntfornothing kirjoitti:
Jos joku ei tykkää rockista niin tottakai hän saa sanoa siitä mitä lystää. Mitä ideaa siinä on jos biisejä saa kommentoida vaan jos tykkää... Itse vihaan räppiä ja jos joku kysyy mielipidettä jostain piisistä niin sanon suoraan, että täyttä p***aa. Itse en kuitenkaan jaksa käydä haukkumassa jok'ikistä räp-biisiä tuolla vaan jätän kommentoimatta.


Tässä ei ollutkaan kyse siitä, että saako kappaleita kommentoida vaikkei pidä niiden edustamasta musiikkityylistä, vaan siitä, että monikaan hyvin ja järkevästi mikseri.netissä käyttäytyvä ihminen ei kommentoi vihaamansa musiikkityylin edustajia ollenkaan, mutta kommenttiringissä on pakko kommentoida jos tahtoo päästä seuraavaan kappaleeseen. Tämä johtaa siihen, että omassa genressään loistavatkin kappaleet saavat loanheittoarvosteluja tai kommenttiringin koko idean vastaisia "En viitsi kommentoida tai arvostella tätä ollenkaan kun en tykkää genrestä" -tyylisiä epäkommentteja.

#78 kirjoitettu 18.09.2007 02:28

Tantsku kirjoitti:
Turvenuija kirjoitti:
Haupitsi kirjoitti:
jokaisesta skippauksesta ja jokaisen genren poistamisesta verotettaisiin yksi krediitti?


Tai niin, että skippauksesta siirtyy yksi krediitti skippaajalta skipattavalle. Eli skippaajalle yksi krediitti pois, ja skipattavalle biisille yksi krediitti lisää.


Luulempas että ei se mitää auttais tohon kommenttien lyhyyteen.

Jep. Varmaan moni mieluummin jättää sen lyhyen, paskankin kommentin kuin menettää krediitin skippaamalla.

Itse olen käyttänyt kommenttirinkiä muutaman kerran ihan kärsivällisesti ruotien kaiken vastaantulevan. Jossain vaiheessa kuitenkin loppui usko kun sen ensimmäisen korvia miellyttävän genren edustajan kohtaamiseen vaadittiin ~10 peräkkäistä rock/hardrock/lightrock/mediumweightrock/featherweightrock/lisääomasuosikkisi -genren tekelettä.

Mieltä ei myöskään lämmitä siinä vaiheessa ajatus siitä, että nämä krediittilistan kärjessä paahtavat epelit ovat todennäköisesti roiskineet kymmeniä puolivillaisia kommentteja siinä ajassa kun perehdyt itse kirjoittamaan yhden rakentavan. Ainakin jossain vaiheessa logiikka oli tämä (?)

Joo, voihan niitä itseään miellyttävien genrejen kappaleita haeskella biisihaullakin, mutta minä kuitenkin pidän ringin ideasta ja sen tarjoamasta levyraatimaisuudesta. Yllätyksellisyys vain on valitettavan harvassa.

Tuo "muistilista" ei ole ollenkaan hullumpi idea, vaikkakin pahoin pelkään että näillä kolmen sanan ihmeillä riippuu kommenttien taso puhtaasti viitsimättömyydestä. Mahtaako lista korjata asennetta?

#79 kirjoitettu 18.09.2007 11:00

creutzfeld kirjoitti:
Tantsku kirjoitti:
Turvenuija kirjoitti:
Haupitsi kirjoitti:
jokaisesta skippauksesta ja jokaisen genren poistamisesta verotettaisiin yksi krediitti?


Tai niin, että skippauksesta siirtyy yksi krediitti skippaajalta skipattavalle. Eli skippaajalle yksi krediitti pois, ja skipattavalle biisille yksi krediitti lisää.


Luulempas että ei se mitää auttais tohon kommenttien lyhyyteen.

Itse olen käyttänyt kommenttirinkiä muutaman kerran ihan kärsivällisesti ruotien kaiken vastaantulevan. Jossain vaiheessa kuitenkin loppui usko kun sen ensimmäisen korvia miellyttävän genren edustajan kohtaamiseen vaadittiin ~10 peräkkäistä rock/hardrock/lightrock/mediumweightrock/featherweightrock/lisääomasuosikkisi -genren tekelettä.
Itse kätän genreä pääasiassa tuon takia. Että sinne tulisi vaihtelua. Jotkut ovat jopa peräti arvostaneet sitä.

Sit kommenttirinkulalla voi lypsää kuunteluja.

#80 kirjoitettu 30.09.2007 18:06

Tämä ei ehkä kuulu ihan tähän threadiin, mutta pitkältä mikseri.net-tauolta palanneena jäin ihmettelemään, miksei kukaan ole kommentoinut kommenttirinkiin laittamaani biisiä vaikka olen tässä jo kommentoinut n. 10 teosta? Liittyykö tämä jotenkin krediitteihin vai mitä?

Vai pitäisikö minun rtfm? Missä ojeet on?