Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.06.2004 10:56

Mitä ovat rokut?

#3 kirjoitettu 06.06.2004 13:10

Ensin perustetaan tällaisia threadeja, ja sitten ihmetellään miksi hiphop-kulttuurin edustajia (varsinkin nuorempia sellaisia) pidetään pääsääntöisesti pelleinä. Minun käy oikeasti sääliksi kaikka vähänkään fiksumpia ko. genren edustajia kun tämänkaltaiset tapaukset pilaavat heidänkin maineensa.

Ja threadin aloittajalle: eikös hoppareiden kuuluisi olla suvaitsevaisia? Joten herra "kävelevä ennakkoluulo" voisi nyt vetää sen päänsä sulkijalihaksen tälle puolen, kiitos.

#4 kirjoitettu 06.06.2004 13:22

no jo on jos ei saa vitt. kysyy mielipiteitä ihmisiltä heti ruvetaan arvostelemaan toista ihmistä.... mitä vikaa jos haluaa kysyä mielipiteitä rokkareista ja yms ihmisistä!!?? CANI ASK YOU GUYS?

#5 kirjoitettu 06.06.2004 15:43

KFO kirjoitti:
no jo on jos ei saa vitt. kysyy mielipiteitä ihmisiltä heti ruvetaan arvostelemaan toista ihmistä.... mitä vikaa jos haluaa kysyä mielipiteitä rokkareista ja yms ihmisistä!!?? CANI ASK YOU GUYS?


Kysyä saa. Mutta edellisesessä tästä aiheesta perustamassasi threadissa teit hyvin selväksi oman mielipiteesi muita halventavaan sävyyn. Joten totta helvetissä minulla on oikeus arvostella sinua mielipiteidesi takia jos kerran sinullakin kokonaista ihmisryhmää pelkän pukeutumisen ja musiikkimaun nojalla.

Oma mielipiteeni: pelkkä tiettyyn alakulttuuriin kuuluminen ei tee ihmisestä automaattisesti kusipäätä, maailman parasta tyyppiä tahikka mitään siltä väliltä. Kaikkialta löytyy niin mukavia tapauksia kuin myös sellaisia, joista ovat parhaat palat valuneet takaisin äipän reisille.

Joissain ryhmissä näiden tapausten esiintymisfrekvenssi tosin näyttää olevan muita tiheämpi, mutta silti...

"JOS MÄ RUPEE NIIQ HOPPARIX NI OOX MÄ SIT NIIKU AUTOMAAGISESTI HYVÄ JÄBÄ?"

#6 kirjoitettu 06.06.2004 16:17

Ensin repeilin sille toiselle KFO:n threadille, sitten löysin tämän ja alkoi melkein itkettää..

Tälläiset threadit tosiaan tuhoavat nuorten, tosissaan musiikkia tekevien hoppareiden maineen... Voisitko ensi kerralla miettiä kahdesti taikka kolmesti, ennenkuin postaat mitään tälläistä? Kiitos.

#7 kirjoitettu 06.06.2004 16:31

KFO kirjoitti:
no jo on jos ei saa vitt. kysyy mielipiteitä ihmisiltä heti ruvetaan arvostelemaan toista ihmistä.... mitä vikaa jos haluaa kysyä mielipiteitä rokkareista ja yms ihmisistä!!?? CANI ASK YOU GUYS?


Arvostelithan säkin siinä toisessa threadissa rokkareita sanomalla heitä paskan musan kuuntelijoiksi. Älä siis rupee itkee jos saat osakseks ansaittua kritiikkiä Toki saa kysyä mielipiteitä rokkareista jos sen tekee asiallisesti. Tää threadi oli kieltämättä parempaan suuntaan, mutta muuten oikeastaan sama kuin se toinen.

En tunne paljon rokkareita. Jos jotain karkeita esimerkkejä pitää antaa, niin Jimi Pääkallo-tyylisille aneemiapinoille ei heru paljoa arvostusta, kun taas Martti Syrjälle ja J. Karjalaiselle ei voi sitä tarpeeksi antaa.

#8 kirjoitettu 06.06.2004 20:43

Fakap kirjoitti:
En tunne paljon rokkareita. Jos jotain karkeita esimerkkejä pitää antaa, niin Jimi Pääkallo-tyylisille aneemiapinoille ei heru paljoa arvostusta, kun taas Martti Syrjälle ja J. Karjalaiselle ei voi sitä tarpeeksi antaa.


En nyt tiedä mikä tämän erittäin fiksun perimmäinen tarkoitus on, mutta koska alunperin oli puhetta rokuista, tahdon sen verran selventää, että rokuillahan tarkoitetaan näitä fiftareita yms. torttu- ja tuubitukkia.

Että vaan että ei taida Syrjä ja Karjalainen siihen kastiin pudota.

#9 kirjoitettu 06.06.2004 23:23

Pastori kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tämän erittäin fiksun perimmäinen tarkoitus on, mutta koska alunperin oli puhetta rokuista, tahdon sen verran selventää, että rokuillahan tarkoitetaan näitä fiftareita yms. torttu- ja tuubitukkia.


Mä luulin, että puhuttiin rokkareista. Jos kyse oli fiftareista niin muuta en osaa sanoa kuin että näyttävät aika hassuilta. En tunne yhtäkään.

Fakap muokkasi viestiä 23:24 06.06.2004

Eikä fiftarit välttämättä oo kitaranrämpyttäjiä. Karjalainen ainakin on

#10 kirjoitettu 06.06.2004 23:44

Tunnen muutaman kitaranrämpyttäjän ja suurin osa on harvinaisen asiallista porukkaa.

#11 kirjoitettu 06.06.2004 23:46

Fakap kirjoitti:
Mä luulin, että puhuttiin rokkareista. Jos kyse oli fiftareista niin muuta en osaa sanoa kuin että näyttävät aika hassuilta. En tunne yhtäkään.

Fakap muokkasi viestiä 23:24 06.06.2004

Eikä fiftarit välttämättä oo kitaranrämpyttäjiä. Karjalainen ainakin on


Oikeastaan lähinnä tarkoitinkin tuon tiedon tälle kyseisen viestiketjun aloittajalle, jolle ilmeisesti "roku" tarkoittaa kaikkia rock-musiikikin kuuntelijoita.

Ja siis vielä selvennytkseksi, että fiftarit ei tietystikkään ole kaikki kitaranrämpyttäjiä, kuten kaikki hopparit ei räppää. Mutta siis meinasin lähinnä, että rokuilla yleensä tarkoitetaan ihmisiä, jotka ovat läheisiä oikein tämän perinteisen vanhan rock'n'roll -elämäntavan kanssa. Esin. fiftarit ja muut tuubitukat.

Ei vittu, nyt alan jo menemään itsekkin sekaisin siitä mitä selitän.

Pointti siis oli, että tosiaan kaikki rokut ei rämpytä kitaraa, kuten tuo otsikko antaa ymmärtää.

Tai jotain. Vittu kun olen taas sekaisin.

#12 kirjoitettu 08.06.2004 00:36

Ei voi muuta ku itkeä ja nauraa samaa aikaa! Voi helvetti! Kyllä on sälittävää porukkaa liikenteessä!...siis se kuka tn nyt alotti KFO..tai jotai! Voi, voi!!

#13 kirjoitettu 09.06.2004 18:51

kehitystä on sentään tapahtunu ku enää rokkarit ei oo enäää paskan musan edustajia vaan pelkästään kitaran rämpyttäjiä.

no rokkareista olen sitä mieltä eivät he ainakaan ole mitään kitaranrämpyttäjiä ole vaan asiallista porukkaa jotka osaa pitäää myös turpansa kiinni eivätkä hauku toisten musatyylien edustajia (paitsi joskus jos ne on niin kusipäitä, mutta ei musamaun takii)
mutta jos ei haukuttaisi tätä poloista raukkaparkaa vaan otettaisiin bloodhoundista esimerkkiä ja vastataan asiallisesti.
eiköhän tyyppi tajua jo.

#14 kirjoitettu 09.06.2004 20:29

Vittu mun vittu milest vitu r0kut ja muut vitu ktaranrämpytjät on vittu iha vitu daijuu sakkii ja en tajuu mite ne kehtaa vittu kuunnella nii vitu huanoo muzaa?????????????????????????????????????? Vittu mun melets h0ppi on vitu douppii shittii ja eminem on niiq tosi truu q se tuli ghetoist ja kaikki oli sit kohtaa rasistei! Niiq vittu y00!!1!!1111111!1111111!!!!!11111!!!!

Aiiiiiiiiiiiiiiiiit gankstaz!!1!

#15 kirjoitettu 09.06.2004 23:12

En haluaisi millään olla ikärasisti, mutta näiden lapsinerojen takia oleiluni tällä sivustolla on vähentynyt reilusti viimeisen vuoden aikana. Kyllähän nuortenkin tulisi saada tehdä musiikkia ja osallistua keskusteluihin, mutta... Ja oumaigood, aina se järkyttää huomata, että tämänkin ketjun aloittaja voisi olla ikänsä puolesta melkein vaikka lapseni.

Mnetin syöpä on nuoret metallistit ja täällä puolestaan hopparit (siis kärjistetysti, nuorten joukosta löytyy paljon asiallistakin väkeä, kaikki kunnia heille). Mutta vaihtoehtoista palstaa etsiskelen kuitenkin valppaana.

#16 kirjoitettu 10.06.2004 00:40

lörtsi kirjoitti:

mutta jos ei haukuttaisi tätä poloista raukkaparkaa vaan otettaisiin bloodhoundista esimerkkiä ja vastataan asiallisesti.
eiköhän tyyppi tajua jo.



Mitä jos ei tajuakaan? Asiallisuus on ok, jos vastapuolikin käyttäytyy asiallisesti. Minun kokemukseni mukaan KFO:n tapaiset angstiset kapinamurkut eivät järkipuhetta kuuntele vaan heitä pitää jollain tavalla rangaista. Siis mieluummin helläkätisesti, kuin isolla kädellä. Tähän sopii suoranainen vittuilu eikä mitenkään hienovaraisesti, koska se voisi teinixeltä mennä ohitse.

Muutenkin ihmettelen aina sitä asennetta, että aina pitää olla kiva eikä mitään saa sanoa suoraan, koska kohde voisi vaikka loukkaantua. Ei kukaan voi saada elinikäisiä traumoja, jos setä sanoo jotain vähän pahasti. Se voi ehkä jopa itkettää, mutta ei siitä vuoteenkastelua seuraa. Ja EHKÄ vittuilun/torumisen kohde ottaa ihan jopa opiksi...

#17 kirjoitettu 10.06.2004 09:48

polkkapoika kirjoitti:
Muutenkin ihmettelen aina sitä asennetta, että aina pitää olla kiva eikä mitään saa sanoa suoraan, koska kohde voisi vaikka loukkaantua. Ei kukaan voi saada elinikäisiä traumoja, jos setä sanoo jotain vähän pahasti. Se voi ehkä jopa itkettää, mutta ei siitä vuoteenkastelua seuraa. Ja EHKÄ vittuilun/torumisen kohde ottaa ihan jopa opiksi...


Siis turha ja yletön rankaiseminen on tietysti asiatonta ja tarkoittaa kohteen tasolle vajoamista, mutta olen kyllä kanssasi samoilla linjoilla. Joskushan ihmisen pitää oppia että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ja on se parempi että sen oppii täällä forumissa, eikä esimerkiksi siinä tilanteessa kun tuo isänmaamme toivo menee avautumaan jollekin väärälle henkilölle kaljapäissään. Se että me isot pahat sedät hiukan kurmotamme täällä on kuitenkin varmasti moninkerroin miellyttävämpää kuin saada räkiä hampaitaan viemäriin tippa linssissä.

Tunne vastuusi - Kouluta pikkugangstaa jo tänään!

#18 kirjoitettu 10.06.2004 11:22

polkkapoika kirjoitti:
lörtsi kirjoitti:

mutta jos ei haukuttaisi tätä poloista raukkaparkaa vaan otettaisiin bloodhoundista esimerkkiä ja vastataan asiallisesti.
eiköhän tyyppi tajua jo.



Mitä jos ei tajuakaan? Asiallisuus on ok, jos vastapuolikin käyttäytyy asiallisesti. Minun kokemukseni mukaan KFO:n tapaiset angstiset kapinamurkut eivät järkipuhetta kuuntele vaan heitä pitää jollain tavalla rangaista. Siis mieluummin helläkätisesti, kuin isolla kädellä. Tähän sopii suoranainen vittuilu eikä mitenkään hienovaraisesti, koska se voisi teinixeltä mennä ohitse.

Muutenkin ihmettelen aina sitä asennetta, että aina pitää olla kiva eikä mitään saa sanoa suoraan, koska kohde voisi vaikka loukkaantua. Ei kukaan voi saada elinikäisiä traumoja, jos setä sanoo jotain vähän pahasti. Se voi ehkä jopa itkettää, mutta ei siitä vuoteenkastelua seuraa. Ja EHKÄ vittuilun/torumisen kohde ottaa ihan jopa opiksi...



tämä oli tarkoitukseni:
niin mutta jätetäänkö tämä threadi jo omaan arvoonsa jooko?? sillä jos ei jo kaikesta tuosta vittuilusta tajua niin on täysi kusipää!! eikä muuksi muutu

#19 kirjoitettu 10.06.2004 11:36

Veneficus kirjoitti:
Tunne vastuusi - Kouluta pikkugangstaa jo tänään!


Yhdyn henkisfyysisesti niin mielipiteeseen, kuin sen ilmaisijaankin.

"Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa"