Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.04.2004 13:59

t.a.blomqvist kirjoitti:
Muutamaan otteeseen olen koittanut saada eloa teknoihmisiin, mutta eipä niitä taida oikein näkyä täällä foorumeilla. Tiedän mahtavia tekno artisteja täällä mikserissä, mutta miksi he eivät lue foorumeita?



Ehkäpä he keskittyvät enemmän siihen musiikin vääntämiseen kuin paskanjauhamiseen foorumeissa?

#3 kirjoitettu 09.04.2004 14:45

No mitäs Blomqvist, mistäs haluisit jubailla?


Yksi ongelma muuten saattaa olla se, että meitä etknon tekijöitä on kovin vähän täällä ja kaikki muut aiheet aina pudottavat teknokesksutelun jonnekin hyvin kauas, eikä teknohenkilö näin ollen edes huomaa, etä teknosta olisi joku halunnut keskustella.

#4 kirjoitettu 09.04.2004 15:03

Jepu kirjoitti:
No mitäs Blomqvist, mistäs haluisit jubailla?


Niin juuri.


Ihmettelen.

Myönnän etten ole koskaan perustanut tekno-aiheista threadia.. mutta täytyy myös sanoa etten ole edes nähnyt yhtä ainoaa sellaista. (tai siis jotain kyllä, mutta harvassa ovat)

t.a. voisit itse perustaa threadin jossa aloitat keskustelun aiheesta josta haluat keskustella. Ehkä ainakin minä kiroittaisin siihen. kenties...


Zitru muokkasi viestiä 15:03 09.04.2004

teknohenkilö, hauska sana..

#5 kirjoitettu 09.04.2004 15:10

Juu, on tullut huomattua että "tekno"kansan osuus keskustelusta on varsin lähellä nollaa. Ehkä joidenkin Mikserin trancettäjien elitistinen asenne "turhiin" viestiketjuihin halkoo keskustelun Cosmic Gaten viimeisimmästä remiksistä tai Marco V:n DJ-keikasta vuonna se ja se. Ensinnäkin perinteinen "kaikki elektroninen musiikki ei ole teknoa, n00b, Fukov!"-suhtautuminen, jota varsin paljon näkee netissä. Toisekseen "sähköpuolen" erilaiset maut; yksi kuuntelee Sashaa, toinen DJ Scot Projectia, toinen vasemmalta Aphex Twiniä... Yritäpä siinä etsiä vastaavaa makua tai allianssia, niitä kun ei ole olemassa. Elektroninen musiikki on paljon "vähäisempi" genre, joten turhia riitoja ei kovin usein synny. Em. "ei se oo tecnoo vaan breaktempo-nuhard-drumstepiä, losah!"-aktin vetäminen rajoittuu vain varsin pieneen osaan boardaajia, mutta on ikävä kyllä tarttuvaa.

#6 kirjoitettu 09.04.2004 15:14

Forestgiant kirjoitti:
blaablaablaa...


Nyt oli kuitenkin varmaan kyse juuri nimenomaan Technosta. Ei "teknosta".
Suomessa on jostain ihmeen syystä semmonen käsitys vallalla että kaikki konemusa on teknoo. Tavallsiten pulliaisten suussa ainakin.

#7 kirjoitettu 09.04.2004 21:52

Jepu kirjoitti:
Forestgiant kirjoitti:
blaablaablaa...


Nyt oli kuitenkin varmaan kyse juuri nimenomaan Technosta. Ei "teknosta".
Suomessa on jostain ihmeen syystä semmonen käsitys vallalla että kaikki konemusa on teknoo. Tavallsiten pulliaisten suussa ainakin.


Jooh, tämä on tosiaan kumma ilmiö. Lienee jäänyt ihmisten mieleen jostain 90-luvun syövereistä, kun tämmöinen yleispätevä sana jostain syystä otettiin käyttöön kuvaamaan kaikkea konemusiikkia.

#8 kirjoitettu 09.04.2004 22:06

teknohan on monen muun genren kantaisä elektronisen musiikin puolella, olisiko jopa totta toinen puoli tuon "tekno"-nimittelyn kanssa ..

kummallisen elinvoimainen genre vaikka sitäkin on jo väännetty ja käännetty muotoon jos toiseen. kai se on se pohjalla oleva alkukantaisuus ja näennäisen helppo formaatti mikä ihmisiä kiehtoo vuodesta toiseen.. no joo.

viestiketjun aiheeseen palatakseni voisin kysyä että tarvitsevatko teknomiehet oikeasti minkäänlaista julkista näkyvyyttä? piirit on kuitenkin suhteellisen pienet ja genre pysyy hyvin samantyyppisenä vaikka hyppäisi suomesta japaniin tai vaikka 10 vuoden päähän julkaisujen parissa.



np. chris liebing - stigmata 10 D1

#9 kirjoitettu 09.04.2004 22:48

Itsekkin olen techno ihmisiä, ja varmasti olisin tullut keskustelemaan johonkin techno theard:iin, mutta enpä ole nähnyt yhtään sellaista, joten pistä t.a sellainen pystyyn, niin ainakin minä tulen juttelemaan

#10 kirjoitettu 10.04.2004 05:31

Jepu kirjoitti:

Nyt oli kuitenkin varmaan kyse juuri nimenomaan Technosta. Ei "teknosta".
Suomessa on jostain ihmeen syystä semmonen käsitys vallalla että kaikki konemusa on teknoo. Tavallsiten pulliaisten suussa ainakin.


Joo, niin, aivan, sohaisin tikulla per... muurahaiskekoon, ja sain happoa niskaan. On vain huono yrittää tehdä arvauksia mihinkään suuntaan threadin oikeasta puheenaiheesta kun ei minkään sortin ARTISTINIMIÄ mainita missään... Kumman suurta hiljaisuutta Technosta pidetäänkin, jopa aiheeseen liittyvissä keskusteluun houkuttelevissa threadeissä pidetään täyttä hiljaisuutta siitä mitä kuunnellaan ja miksi. Onko Technokansa oikeasti ujoa, samanlaista mielensä perukoilla pelkäävää ihmispolosakkia kuin metallimiehet? Pelkäävätkö musiikin kuuntelijat universaalisti sitä kuinka joku satunnainen psykiatrinen hautausmaa pölöttää jostain satunnaisesta aktista ja haukkuu samalla jotain satunnaista musiikin genreä satuinnaisilla karuilla sanailmauksilla?

#11 kirjoitettu 10.04.2004 07:53

beezee kirjoitti:

genre pysyy hyvin samantyyppisenä vaikka hyppäisi suomesta japaniin tai vaikka 10 vuoden päähän julkaisujen parissa.


Oliko tuo hyvä vai huono asia?

#12 kirjoitettu 10.04.2004 13:44

Forestgiant kirjoitti:

On vain huono yrittää tehdä arvauksia mihinkään suuntaan threadin oikeasta puheenaiheesta kun ei minkään sortin ARTISTINIMIÄ mainita missään...



Miks sun sitte ylipäätänsä pitää tehä ARVAUKSIA. Aina voi kysyä, jos on epäselvää.

Mulle tekno ei oo konemusan synonyymi *huokaus*

Jospa mä nyt valaisen sua mitä mä tarkotan ku puhun teknosta. Tekno on konemusan yks "pää genreistä". Muita ns. pää genrejä voi olla House, Trance, Jungle, Breakbeat, Downtempo jne. Kaikki päägenret jakautuu alagenreihin. Teknon alagenret ovat mm. acid, schranz, detroit, detroit techno, gloomcore, experimental techno, J-Tek, German Techno, Swedish Techno, Minimal Techno, Hard Techno, Deep Techno, Dub Techno, Casiocore jne. jne. jne. pää genret tietysti voivat olla yhteydessä toisiinsa tietyn genren avulla esim. tech-trance. Pitää olla vaan varovainen puhuessaan alagenreistä, et mihinkä päägenreen se kuuluu. Helposti voi mennä housen tai trancen piikkiin joku genre. Kun mä puhun teknosta niin puhun koko pää genrestä.


Haava kirjoitti:
beezee kirjoitti:

genre pysyy hyvin samantyyppisenä vaikka hyppäisi suomesta japaniin tai vaikka 10 vuoden päähän julkaisujen parissa.


Oliko tuo hyvä vai huono asia?


Ite nään kyseisen asian ihan hyvänä juttuna. Tietysti joka maasta löytyy kaiken teknon edustajia, mut kyllä esim. Japanilla on sellanen oma soundi (mut se ei välttämättä tarkota sitä et kaikki japanilaiset teknottajat tekis just sen kuulosta musaa). Kehitystä suuntaan jos toiseenkin tapahtuu mielestäni aina, mutta pääosin äänimaailma on samankaltainen. Hyvä niin, koska nyt se äänimaailma on parhaimmillaan.


Forestgiant kirjoitti:

Onko Technokansa oikeasti ujoa, samanlaista mielensä perukoilla pelkäävää ihmispolosakkia kuin metallimiehet? Pelkäävätkö musiikin kuuntelijat universaalisti sitä kuinka joku satunnainen psykiatrinen hautausmaa pölöttää jostain satunnaisesta aktista ja haukkuu samalla jotain satunnaista musiikin genreä satuinnaisilla karuilla sanailmauksilla?



Ei teknokansa oo ujo... se vaan on aika olematon mikserin foorumeissa... ja miks ei ylipäätänsä mikserissä. Senvähn näkee mainiosti esim fanipohjana. Senhän näkee aivan selvästi, et hiphop artistit haalivat enemmän faneja kuin esim. just teknoartistit. Tossa vielä katoi noita top listoja... paras 'techno' genrellä varustettu biisi löyty vasta sijalta 96.

muista en tiedä, mut miks ihmeessä mä pelkäisin jotakuta joka haukkuis teknoa? Tottakai joku voi vihata technoa, yhtähyvin ku mä en esim. speedbasesta niin tykkää. Tää on vaan klassinen, mun genre on parempi ja sil on isompi ku sun genrellä.


No mitäs Blomqvist, mistäs haluisit jubailla?



Tekno on mulle niin suuri kokonaisuus, että siitä löytyy aiheita enemmän ku valaalta punasoluja, mut en mä yksin haluis koittaa pitää teknon päätä pinnalla mikserissä. Siihen tarvitaan tietysti muita teknottajia, joten haluaisin rohkaista muita teknoihmisiä olemaan aktiivisempia ja keksimään omia teknoaiheisia keskusteluja ja kysymyksiä ahkerammin.

#13 kirjoitettu 10.04.2004 13:55

JÖÖ, kaadetaan hopparivalta. Noeivaa vitsivitsi. Tottahan se on että nuo hiphop ihmiset foorumit "valtaa"

#14 kirjoitettu 10.04.2004 14:09

guarana kirjoitti:
Lyhyesti ja ytimekkäästi: trance on mun elämä.


Mites tota... tää ei oo mikään mollaamis kysymys, mut mitä mieltä oot sitte teknosta... ja taas vastaavasti housesta?

#15 kirjoitettu 10.04.2004 16:18

Jaa, tämähän tuli täytenä yllätyksenä että täällä vielä teknomiehiä keikkuu No, mulla ainakin on teknon kanssa semmonen ongelma että en oikein tajua mitä se yrittää tehdä. Kun TR-808:a enää harvemmin käytetään (tai mistä minä tietäisin ) teknosta on vaikea löytää mitään hirvittävän persoonallista. Onhan siinä tietysti se tietty tyyli, mutta itse en ole koskaan pitänyt sitä hirvittävän mielenkiintoisena.

ArseAssassin muokkasi viestiä 16:18 10.04.2004

#16 kirjoitettu 10.04.2004 18:09

Mä en tykkää teknosta tai techosta, mutta se ei ole mun pointti. Vaan:

Täällä vois mun puolesta olla enemmän läppää ns. soitetusta musiikista, kuten rock, metalli, pop (?) sun muusta. Ainahan sitä voi mennä muusikoiden.nettiin, mutta miksei täälläkin vois olla laajempaa keskustelua esim. instrumentoinnista tai jopa soittotekniikoista?

Koska jengi tekee musaa t-koneella, siksi

En sitten väitä mitään tyyliä toista tyyliä paremmaksi, ettei vaan joku erehdy niin luulemaan..

#17 kirjoitettu 10.04.2004 19:46

sikki-six kirjoitti:
Täällä vois mun puolesta olla enemmän läppää ns. soitetusta musiikista, kuten rock, metalli, pop (?) sun muusta. Ainahan sitä voi mennä muusikoiden.nettiin, mutta miksei täälläkin vois olla laajempaa keskustelua esim. instrumentoinnista tai jopa soittotekniikoista?



No siitä vaan ketjuja aloittelemaan sitten (?)

Tuohon 808-juttuun voisi sanoa, mikäli oikein ymmärsin, että etpä ole kovin suurta viipaletta lohkaissut

#18 kirjoitettu 10.04.2004 19:49

N.Nygård kirjoitti:
Mitä on techno? Millaista on techno?


Jos teknon määritelmän haluaa tiivistää niin itse ainakin kuvailisin sanoin "tasaisen rytmin ja atmosfäärin säätämiseen perustuva elektroninen rytmimusiikki" tms. Hyvin tanssittavaa, pelkistettyä ja monimuotoista kolinaa ilman melodioita, monimutkaisia rakenteita tms.

sikki-six kirjoitti:
Täällä vois mun puolesta olla enemmän läppää ns. soitetusta musiikista, kuten rock, metalli, pop (?) sun muusta. Ainahan sitä voi mennä muusikoiden.nettiin, mutta miksei täälläkin vois olla laajempaa keskustelua esim. instrumentoinnista tai jopa soittotekniikoista?



No siitä vaan ketjuja aloittelemaan sitten (?)


Tuohon 808-juttuun voisi sanoa, mikäli oikein ymmärsin, että etpä ole kovin suurta viipaletta lohkaissut



beezee muokkasi viestiä 19:49 10.04.2004

#19 kirjoitettu 10.04.2004 20:10

Tähän on loppujen lopuksi vain yksi ratkaisu:
Te teknotyypit, jotka tahtovat kertoa mielipiteitään ja keskustella asioista, pystyttäkää näitä threadeja! Turha valittaa, jos ei itse tahdo tehdä asian eteen mitään. Itse olen sekalaisen musiikin kannattaja, lähes kaikki menee. Jos tahdotaan puhua Dark Ambientista, pystytetään threadi. Jos tahdotaan puhua Rockista, pystytetään threadi. Ei sen pitäisi niin vaikeaa olla, jos on pätevä forumkirjoittaja.

Tottahan se on, että mikserissä on paljon rap musiikkia/muusikoita/kuuntelijoita, mutta näin se vaan on.

#20 kirjoitettu 10.04.2004 20:19

mistäs sit aiheet teknokeskusteluun?

härskein detune, paras finetune bassorumpuihin vai kenties se mikä on paras alkuvuoden tuhannesta ensimmäisestä julkaisusta? :-P

#21 kirjoitettu 10.04.2004 20:34

beezee kirjoitti:
mistäs sit aiheet teknokeskusteluun?

härskein detune, paras finetune bassorumpuihin vai kenties se mikä on paras alkuvuoden tuhannesta ensimmäisestä julkaisusta? :-P


Jos ei ole aiheita keskustelulle, niin eipä vaan voi mitään. Ei aiheita, ei keskustelua. Jos asia on näin, en näe mitään syytä enää kummastella, miksei täällä puhuta tarpeeksi teknosta.

#22 kirjoitettu 10.04.2004 20:35

beezee kirjoitti:
N.Nygård kirjoitti:
Mitä on techno? Millaista on techno?


Jos teknon määritelmän haluaa tiivistää niin itse ainakin kuvailisin sanoin "tasaisen rytmin ja atmosfäärin säätämiseen perustuva elektroninen rytmimusiikki" tms. Hyvin tanssittavaa, pelkistettyä ja monimuotoista kolinaa ilman melodioita, monimutkaisia rakenteita tms.

sikki-six kirjoitti:
Täällä vois mun puolesta olla enemmän läppää ns. soitetusta musiikista, kuten rock, metalli, pop (?) sun muusta. Ainahan sitä voi mennä muusikoiden.nettiin, mutta miksei täälläkin vois olla laajempaa keskustelua esim. instrumentoinnista tai jopa soittotekniikoista?



No siitä vaan ketjuja aloittelemaan sitten (?)


Tuohon 808-juttuun voisi sanoa, mikäli oikein ymmärsin, että etpä ole kovin suurta viipaletta lohkaissut



beezee muokkasi viestiä 19:49 10.04.2004





Ah, kun oon niin ujo etten hannaa kato ees alottaa ketjuja, heh-heh..

Mikä 808? Jos ei konemusa nappaa, niin ei kai sitä myöskään kiinnosta tehdä. Mulle toi numeroyhdistelmä ei sano mitään, eikä varmaan ikinä sano. So there, as they say in lontoo.

#23 kirjoitettu 10.04.2004 22:10

Mulla ois ainakin paljo tekno aiheisia kysymyksiä.. tai tarkemmin ottaen trance aiheisia. joo ei lisättävää..

#24 kirjoitettu 11.04.2004 10:12

guarana kirjoitti:
Teknoa en henk. koht. niin hirmuisesti kuuntele, housea kyllä enemmänkin.
Mut kyl mä jotain hyviiki teknobiisei oon kuullu, en vaan ikinä muista biisien nimiä..
Housee kyl <3


Mikserissä muuten on ainakin yksi, joka tietää, mitä techno oikeasti on. Linnki hänen artistisivuileen on tässä: http://www.mikseri.net...

Minulle ei sitten house uppoo millään. Ainoastaan hardhouse, mutta ei normaali. Minä vaan en ymmärrä sitä.

#25 kirjoitettu 11.04.2004 11:19

LEVO <3

#26 kirjoitettu 11.04.2004 11:47

t.a.blomqvist kirjoitti:
Kenties täältä olisi vaan parasta siirtyä muille foorumeille jos teknosta haluaa puhua. Jos joku avulias ihminen voisi ohjata minut enemmän teknopitoisemmille foorumeille niin olisin kiitollinen.
Hei! Älä nyt täältä pois lähde. Meinaan, kun juuri tämä genrejen moninaisuus tekee Mikseristä näin hyvän kuin se on. Ihan samalla tavalla kuin että maailma olisi tylsempi paikka elää ilman vähemmistöjä.

#27 kirjoitettu 11.04.2004 11:53

sikki-six kirjoitti:
Mä en tykkää teknosta tai techosta, mutta se ei ole mun pointti. Vaan:

Täällä vois mun puolesta olla enemmän läppää ns. soitetusta musiikista, kuten rock, metalli, pop (?) sun muusta. Ainahan sitä voi mennä muusikoiden.nettiin, mutta miksei täälläkin vois olla laajempaa keskustelua esim. instrumentoinnista tai jopa soittotekniikoista?

Koska jengi tekee musaa t-koneella, siksi

En sitten väitä mitään tyyliä toista tyyliä paremmaksi, ettei vaan joku erehdy niin luulemaan..
No tuskin aito rockbändi tekee musiikkia tietokoneella. Käyttää sitä ehkä apuvälineenä, muttei sillä tee. Ja miksi ei tosiaankaan voisi keskustella soittotekniikoista? Kyllä sen konemusasamplen voi tehdä rämpyttämällä syntikkaa, mutta saa siitä hyvällä tekniikalla paljon elävämmän. Ihmisen ääni on sitten niin monipuolinen "soitin", että siitä nyt ainakin pitäisi löytyä keskustelun aiheita.

#28 kirjoitettu 11.04.2004 11:55

beezee kirjoitti:
mistäs sit aiheet teknokeskusteluun?

härskein detune, paras finetune bassorumpuihin vai kenties se mikä on paras alkuvuoden tuhannesta ensimmäisestä julkaisusta? :-P




Kyllä tällaiset aiheet saattaisivat teknottajia kiinnostaakin. Mene tiedä.

#29 kirjoitettu 11.04.2004 15:35

Tekijä kirjoitti:
Tähän on loppujen lopuksi vain yksi ratkaisu:
Te teknotyypit, jotka tahtovat kertoa mielipiteitään ja keskustella asioista, pystyttäkää näitä threadeja! Turha valittaa, jos ei itse tahdo tehdä asian eteen mitään.



öööh, se pointti just on siinä, et oon yrittäny pystyttää teknoaiheisia viestiketjuja. Ne keskustelut loppuu vaan 5 postauksen jälkeen, ku ei oo oikee muita keskustelijoita ku ne muutamat harvat teknottajafoorumistit täällä. Yks syy miks perustin tän alunperin oli just muiden teknottajien herättäminen.


beezee kirjoitti:
N.Nygård kirjoitti:
Mitä on techno? Millaista on techno?


Jos teknon määritelmän haluaa tiivistää niin itse ainakin kuvailisin sanoin "tasaisen rytmin ja atmosfäärin säätämiseen perustuva elektroninen rytmimusiikki" tms. Hyvin tanssittavaa, pelkistettyä ja monimuotoista kolinaa ilman melodioita, monimutkaisia rakenteita tms.



beezee kiteytti tuossa hyvin teknon idean.

Oon myös pohtinu sitä, et miks tekno ei oo kovinkaan suuressa suosiossa Suomessa? Onko se melodian puute? Monotonisuus? Te anti-tekno ihmiset voitte varmaa valaista minua hieman?

Mun mielestä se teknon yksinkertaisuus on se mikä saa mut sitä kuuntelemaan. Mä en kuuntele teknoa sen musikaalisen mahtavuuden tai "melodian" takia... vaan sen fiiliksen vuoksi minkä saan kun kuuntelen sitä.


(Aleksi Niemi) kirjoitti:
t.a.blomqvist kirjoitti:
Kenties täältä olisi vaan parasta siirtyä muille foorumeille jos teknosta haluaa puhua. Jos joku avulias ihminen voisi ohjata minut enemmän teknopitoisemmille foorumeille niin olisin kiitollinen.
Hei! Älä nyt täältä pois lähde. Meinaan, kun juuri tämä genrejen moninaisuus tekee Mikseristä näin hyvän kuin se on. Ihan samalla tavalla kuin että maailma olisi tylsempi paikka elää ilman vähemmistöjä.



Onhan se hyvä, että mikseri on eräänlainen kaiken musiikin paikka, mutta kukatahansa fooruminlukija pystyy lukemaan rivien välistä mitä täällä tapahtuu. Rap ja hiphop on valtavirta täällä ja pienemmät musiikki suuntaukset ovat katoamassa. Kenties ylläpidon pitäisi rohkaista muiden suuntauksien kannattajia jotenkin, jotta tämä musiikin mekka pysyy jatkossakin kaiken musiikin vyöhykkeenä. Se, että miten ylläpidon pitäisi tukea näitä pieniä suuntauksia... en tiedä. ehdotuksia? Tää ei oo sit mikään ylläpidon mollaus kommentti. Te teette hyvää työtä ylipäätänsä, mutta kenties te olette vaan haukannut liian suuren palan teidän resursseillenne.


beezee kirjoitti:
mistäs sit aiheet teknokeskusteluun?



No, miks ei vaikka ylipäätänsä keskusteltas vaikka tekno artisteista? kukapa olisi paras levyjukka tällä hetkellä? Onko TR-X0X vempaimet pakollisia teknossa vai ovatko ne jo kuolleet? entä TB-303? Onko Hooverilla tai Super Sahalla mitään asiaa teknomusiikissa? Mikä maa olisi ns. teknoparatiisi? Onko Suomella edes mitään mahdollisuuksia kilpailla esim. Japanin tai Saksan kanssa? Osaavatko ruotsalaiset edes teknottaa ? Onko italialaisilla potentiaalia nousta kärkimaihin? Ylipäätänsä keskustelut lupaavista ja lahjakkaista teknoartisteista ja varmasti eri teknon genreistä saa vaikka minkä näköstä keskustelua/väittelyä aikaseks.

#30 kirjoitettu 11.04.2004 21:15

t.a.blomqvist kirjoitti:
Forestgiant kirjoitti:

On vain huono yrittää tehdä arvauksia mihinkään suuntaan threadin oikeasta puheenaiheesta kun ei minkään sortin ARTISTINIMIÄ mainita missään...



Miks sun sitte ylipäätänsä pitää tehä ARVAUKSIA. Aina voi kysyä, jos on epäselvää.

Mulle tekno ei oo konemusan synonyymi *huokaus*

Blargh...[/B]

Tietääkseen mitä puhua, on tiedettävä mistä puhua. Tämän takia tein arvauksen siitä onko keskustelun aloittaja (t.a.blomqvist) tosissaan puhumassa Technosta vaiko yleensä elektronisesta musiikista, johtuen siitä että ko. henkilö ei maininnut mitään kuuntelutottumuksistaan vaikka yhdistämällä nimiä kysymyksen yhteyteen jne., esim. "Olis kiva niinku knouvata et kuunteleeks joku muukin kundi tai kiltsi CJ Bollandii?" Se, että omaa tietämystään ei ollenkaan paljasta aloittaessaan tälläisen threadin, ei avita mitenkään huomattavasti. Totta on, että en kysynyt, mutta lienee toki asiallista säästää ihmiset tältä vaivalta jotta turhia väärinkäsityksiä voidaan välttää.

Tuo genrepulla on kyllä ihan tuttua. Kiitos kuitenkin

#31 kirjoitettu 11.04.2004 23:54

Forestgiant kirjoitti:

Tietääkseen mitä puhua, on tiedettävä mistä puhua. Tämän takia tein arvauksen siitä onko keskustelun aloittaja (t.a.blomqvist) tosissaan puhumassa Technosta vaiko yleensä elektronisesta musiikista, johtuen siitä että ko. henkilö ei maininnut mitään kuuntelutottumuksistaan vaikka yhdistämällä nimiä kysymyksen yhteyteen jne., esim. "Olis kiva niinku knouvata et kuunteleeks joku muukin kundi tai kiltsi CJ Bollandii?"



eks se nyt oo pikkasen kohtuutonta kuiteski luettella jotain artisteja/bändejä jos puhun teknosta päägenrenä... Jos oisin puhunu klassisesta teknosta (aka detroit technosta) niin kai mä sillon nyt olisin maininnu artisteja vaikka esim. Cybotron.

#32 kirjoitettu 12.04.2004 01:02

Jahhah.. tässä rupesi heräämään tietynlainen epäilys mahdollisuuteen että täällä itseasiassa pyritään techno-elitismiin, jolta monet tämän threadin viesteistä kuulostavat..

Anyway...

Olen todella kiinnostunut että mihinköhän genreen oman tuotantoni kappaleet kuuluvat.

www.mikseri.net/zitrus esimerkiksi, voin vakuuttaa että kaikki (tai ainakin lähes kaikki) kolme kappaletta on väärällä genrellä varustettu.

olisin siis iloinen jos joku kävisi ne kuuntelemassa ja vaikkapa ihan henk.koht. viestillä ilmoittaisi oman mielipiteensä niiden genreistä.

Tai jotain..

Aika turha viesti vissiin...

#33 kirjoitettu 12.04.2004 01:24

Nonniin, pääsempäs sanomaan mikä on intressini konemusiikkia kohtaan.

On totta että kuuntelen technoa sekä sen lukuisia sub-genrejä, joista nyt mainittakoon vaikkapa, house, proge house, trance, melodic/proge/psytranse, goa, tech, hardtrance, Symphonic, dark......

Elektroninen musiikki antaa kaiken mitä musiikista haet, jokaisen ulottuvuuden, melkeimpä minkälaista tahansa tyyliä etsitkin, se on tehty/mahdollista tehdä elektronisesti. *En voisi kuvitella eläväni ilman konemusiikkia*

Kuinka esim biletät jonkun hidas tempoisen, laimea hoppibiitin ja uhoamisen tahdissa, ei minulta onnistuisi. Tarvitaan 145 bpm ja acidit vinkumaan!

Ja sitten tähän "hopparit valtaa kysymykseen", Ehkäpä he vain ovat aktiivisempia skrivaamaan tänne, itse ainakin vain suurimmaksi osin tarkkailen foorumia, JA JOS jotain mielenkiintoista on, niin kirjoitan. Toisin sanoen en vaivaudu kirjoittamaan tyhjästä.

#34 kirjoitettu 12.04.2004 02:44

Meskaline kirjoitti:
On totta että kuuntelen technoa sekä sen lukuisia sub-genrejä, joista nyt mainittakoon vaikkapa, house, proge house, trance, melodic/proge/psytranse, goa, tech, hardtrance, Symphonic, dark......

Turhaa saivarteluhan tämä taas on mutta sanotaan nyt kuitenkin. Tekno on vain yksi elektonisen musiikin genre muiden joukossa, eivätkä nuo luettelemasi ole mitään teknon sub-genrejä.

#35 kirjoitettu 12.04.2004 03:01

t.a.blomqvist kirjoitti:
Oon myös pohtinu sitä, et miks tekno ei oo kovinkaan suuressa suosiossa Suomessa? Onko se melodian puute? Monotonisuus? Te anti-tekno ihmiset voitte varmaa valaista minua hieman?

Itselläni nimenomaan techno on jäänyt vähän vähiin, kun edes oikeastaan tiedä mitä se on. Joskus nuorempana kun aloin konemusiikkiin tutustua, tungin kaikki jumputuksen technoksi ja vielä jokin aika sitte hardcoren ja ravenkin. Nykyään en osaa sanoa mitään musiikkityyliä technoksi. Ensimmäinen asia joka tuosta sanasta tulee mieleen on köyhä ideainen 90-luvun napsu basarilla varustettu tasabiitti popitus. Yleensä hyvin kuiva soundeiltaan. Esim. Robert Milesin biisit, jotka on soundiltaan aika karmeat, mutta jotenkin vain niin legendaarista menoa. Valaiskaa oi mahtavat teknonkuuntelijat, että mitä hittoa se oikeasti on. Minulle on tuo trance on enemmän tuttua ja tulee nykyään vaikka mitä poppista tungettua mielessä sinne vaikka ei ne välttämättä olisikaan.

DjLime korjaili viestiä 03:02 12.04.2004

#36 kirjoitettu 12.04.2004 03:48

No tässä joitakin artisteja joiden musiikkiin tutustumalla saa hyvän kuvan siitä mitä sana tekno voi tarkoittaa:

Jeff Mills
Chis Liebing
Robert Hood
Dave Clarke
Surgeon
The Advent
Underground Resistance
Adam Beyer
Thomas Krome
Cari Lekebusch
Dave Angel
Carl Craig
Thomas Schumacher
Basic Channel
Derrick May
DJ Hell
Richie Hawtin
Joey Beltram

#37 kirjoitettu 12.04.2004 05:07

t.a.blomqvist kirjoitti:

Oon myös pohtinu sitä, et miks tekno ei oo kovinkaan suuressa suosiossa Suomessa? Onko se melodian puute? Monotonisuus? Te anti-tekno ihmiset voitte varmaa valaista minua hieman?


Minä voisin lukea itseni "anti-tekno" ihmiseksi, koska en oikein koko genren musiikista pidä. Miksi? No miksi jostain musiikki tyylistä ei pidetä? Esimerkiksi "Tylsää" on ihan järjettömän tyhmä ilmaisu, koska mikään musiikki, josta en tykkää on tylsää. Melodian puute? Ei todellakaan, koska kuuntelen älyttömät määrät melodiantonta musiikkia ja teen itsekkin hyvin suurelta osin sellaista. Monotonisuus? Sama juttu kuin tuossa melodian puutteessa. Vain juuri se tekno sattuu olemaan se joka ei minulle iske. En todellakaan osaa sanoa miksi. Paitsi joku "monøphonik":kin säröisempi Hard Tecno, kun se alkaa lähentyä saundeissa jotain säröistä monoträkkiä, niin heti alkaa iskeä... Mutta cleani saudinen tecno ei vain kertakaikkiaan kolahda.

Se tunnelatus ei vain yksinkertaisesti aukea. Siksi en pidä siitä...

#38 kirjoitettu 12.04.2004 15:54

SnoXn kirjoitti:

The Advent



Mua sellane asia hämää, että olen kuullut The adventilta sellaista matskua jonka luokittelisin päässäni Electroksi. Onko se sitten jotakin Electrotechnoa vai mitäs?

#39 kirjoitettu 12.04.2004 16:11

t.a.blomqvist kirjoitti:
Oon myös pohtinu sitä, et miks tekno ei oo kovinkaan suuressa suosiossa Suomessa? Onko se melodian puute? Monotonisuus? Te anti-tekno ihmiset voitte varmaa valaista minua hieman?



Voisiko olla se, että Suomi on aina ollut genrekehityksessä jäljessä?

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
t.a.blomqvist kirjoitti:
Kenties täältä olisi vaan parasta siirtyä muille foorumeille jos teknosta haluaa puhua. Jos joku avulias ihminen voisi ohjata minut enemmän teknopitoisemmille foorumeille niin olisin kiitollinen.

Hei! Älä nyt täältä pois lähde. Meinaan, kun juuri tämä genrejen moninaisuus tekee Mikseristä näin hyvän kuin se on. Ihan samalla tavalla kuin että maailma olisi tylsempi paikka elää ilman vähemmistöjä.

Onhan se hyvä, että mikseri on eräänlainen kaiken musiikin paikka, mutta kukatahansa fooruminlukija pystyy lukemaan rivien välistä mitä täällä tapahtuu. Rap ja hiphop on valtavirta täällä ja pienemmät musiikki suuntaukset ovat katoamassa. Kenties ylläpidon pitäisi rohkaista muiden suuntauksien kannattajia jotenkin, jotta tämä musiikin mekka pysyy jatkossakin kaiken musiikin vyöhykkeenä.



Tosiasiahan on niin, että välillä toiset genret ovat suositumpia kuin toiset. En usko että nykyinenkään tilanne olisi lopullinen.



(Aleksi Niemi) muokkasi viestiä 16:11 12.04.2004

#40 kirjoitettu 12.04.2004 16:15

kyllä techno aina silloin tällöin maistuu, house vaikutteinen filtteri techno eniten.
lempparina sanottakoon Marco Carola