Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.03.2004 18:05

DoubleJ kirjoitti:
PIIIIITKÄ LAINAUS... Kts. edellinen viesti.


"ollaan vaan ja hengaillaan...."

siirolon muokkasi viestiä 03:54 31.03.2004
Opetelkaas lainaamaan vain tarvittavat rivit vastatessanne toisen kirjoitukseen. Parantaa viestiketjun luettavuutta suuresti. Kiitos.

#3 kirjoitettu 30.03.2004 18:06

Olipa katkera tilitys. Muiden mielestä Kirka osaa laulaa. Ohnan se vähän kiekuva tyyli, mutta ainakin kuuluva ja voimakas ääni


Hmm.. mun mielestä HIM on yliarvostettu. Sillä oli vaan yks biisi, mistä mä tykkäsin ja sehän oli tietty se vanha kunnon Join Me.

#4 kirjoitettu 30.03.2004 18:57

Kirkahan on aivan loistava, vielä vanhana pappanakin äijä jaksaa rokata kunnolla! uralle mahtuu tietty pari huonon ja hyvänmaun rajoilla olevaa juustopilipalisointia mutta muuten kyllä ei todellakaan ole yliarvostetuin. eiköhän ne löydy tuolta "suomi hiphop" musiikin rintamalta.

#5 kirjoitettu 30.03.2004 19:10

Kirkahan on jopa hyvä verrattuna esim.Jari Sillanpäähän,Vesa-Matti Loiriin ja varsinki Antti Tuiskuun katsoen!
Kyllähän sitä on tullu pikkutyttönä pariakin Kirkan biisiä laulettua ja edelleenkin parilla sen biisillä on vankka paikka mun sydämessä!Ei mitään pahaa sanottavaa kyseisestä artistista,vaikka ei hänen musiikkinsa sitä mun lempikuunneltavaa olekkaan..

#6 kirjoitettu 30.03.2004 19:16

tinu kirjoitti:
Kirkahan on jopa hyvä verrattuna esim.Jari Sillanpäähän,Vesa-Matti Loiriin ja varsinki Antti Tuiskuun katsoen!
Kyllähän sitä on tullu pikkutyttönä pariakin Kirkan biisiä laulettua ja edelleenkin parilla sen biisillä on vankka paikka mun sydämessä!Ei mitään pahaa sanottavaa kyseisestä artistista,vaikka ei hänen musiikkinsa sitä mun lempikuunneltavaa olekkaan..


ei nyt kuitenkaan käydä veskua dissaamaan jos ei sen parempaa tietoa ole, kyseessä on kuitenkin niitä suomen harvoja yleisneroja.

#7 kirjoitettu 30.03.2004 19:20

a98 kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Kirkahan on jopa hyvä verrattuna esim.Jari Sillanpäähän,Vesa-Matti Loiriin ja varsinki Antti Tuiskuun katsoen!
Kyllähän sitä on tullu pikkutyttönä pariakin Kirkan biisiä laulettua ja edelleenkin parilla sen biisillä on vankka paikka mun sydämessä!Ei mitään pahaa sanottavaa kyseisestä artistista,vaikka ei hänen musiikkinsa sitä mun lempikuunneltavaa olekkaan..


ei nyt kuitenkaan käydä veskua dissaamaan jos ei sen parempaa tietoa ole, kyseessä on kuitenkin niitä suomen harvoja yleisneroja.


Ei,ei..Käsitit väärin..En mä ketään disauta!Mut en vaan ymmärrä miks se laulaa..Onhan sillä todellakin hieno ura takana ja niin edespoispäin..Mut se laulaminen ei oikein sovellu mun korviin..

#8 kirjoitettu 30.03.2004 19:24

tinu kirjoitti:
Kirkahan on jopa hyvä verrattuna esim - - Vesa-Matti Loiriin - -

Vesa-Matti Loirin vanha joululevy on hemmetin kovaa kamaa. Joka joulun pakollinen tunnelmanluoja.

#9 kirjoitettu 30.03.2004 19:28

no veskun lauluäänestä voi tietty olla montaa erimieltä, meikäläiseen se ainakin putoaa. pointti on se että vesku ei vaan ole näyttelijä tai laulaja vaan esim pystyy muutamassa hetkessä sisäistämään soittimen mitä ei ole koskaan ennen soittanut.. ja muutenkin on harvinaisen lahjakas.

#10 kirjoitettu 30.03.2004 19:45

Älähän nyt..kyllä Se kirka ihan hyvää humppaa tekee ja oonpa kuullu baarissakin soitettavan ja kyllä oli nuorisolla niin hauskaa Kirkan tahdissa
Eipä nyt putkahda mieleen et mikä olis omast mielest tällä hetkellä yliarvostetuin artisti..

#11 kirjoitettu 30.03.2004 20:31

Ainakin *laskee* 12 vuotta sitten, kun se jakeli nimmareita jossain isossa tavaratalossa niin ei ollut minkäänlaista tungosta tai edes jonon tynkää. Eipä ainakaan sillon ollut kovin yliarvostettu. En kyllä itsekään erityisemmin tykkää hänen äänestä.

HIM on tosiaankin yliarvostettu. En muutenkaan tajua kun joku tekee yhden hyvän biisin ja sitten ansaitsee suosiota millä tahansa kuralla. Tältä kantilta The Rasmus on poikkeus, mikä ärsyttää minua. Olisivat vaan pysyneet huonoina

#12 kirjoitettu 30.03.2004 22:17

Kyllä itse pidän Kirkaa aika kovana jamppana. Esim. Kirkan R.O.C.K. todistaa sen, että Kirka on kova laulaja. Sillä on erittäin persoonallinen ja vahva ääni.
Jos pitää Kirkaa paskana laulajana, silloin pitää sitten varmaan Purplen laulajaa, Whon laulajaa, Steppenwolfin laulajaa yms. vanhoja vahvaäänisiä "hevi"laulajia myös paskoina.

#13 kirjoitettu 30.03.2004 22:38

nolo83 kirjoitti:
DoubleJ kirjoitti:
VIESTIKETJUN ENSIMMÄINEN VIESTI.


"ollaan vaan ja hengaillaan...."


lalalaaalaaa... autobana... lalaallallaa...* Vittu mä en muista sanoi!!1!

siirolon muokkasi viestiä 03:57 31.03.2004
...

#14 kirjoitettu 30.03.2004 22:43

Rääväsuu kirjoitti:

Antti Tuisku...



Tuo arvostus on vain harhaa! Ei sitä kukaan oikeesti arvosta... teepeetki vaa diggailee sen naamasta.

Mun mielestä yliarvostetuin pumppu Suomenniemellä on/oli Dingo. Neumann ei osaa laulaa ja muidenkin pelimannien taidot ovat parhaimmillaankin keskinkertaisia. Lisäksi hajottaa Neumannin tekotaiteelliset/teiniangstiset sanoitukset.

TJEU
Dingo - Autio talo
Dingo - Lakatut varpaankynnet(?)

#15 kirjoitettu 30.03.2004 23:13

yliarvostettua ei tuu kyl heti mieleen. jos menestyy niin kyllä ainakin jollain tasolla arvostuksen ansaitsee.

HIMillä on todella hyvä tuote! menestyminen vaatii myös kaupallista lahjakkuutta.

#16 kirjoitettu 30.03.2004 23:27

Must Kirka on ihan jees laulaja

#17 kirjoitettu 30.03.2004 23:33

Eipä tätä tässä kysytty, mutta sanon silti:

Yliarvostettuja artisteja Suomessa:
Ismo Alanko
A.W. Yrjänä
Herra Ylppö
Kaikki runoilijat.
Kaikki valtion apurahoilla elelevät "taiteijat".

Ai niin, sit tietysti Ismo Alanko ja A.W. Yrjänä.

#18 kirjoitettu 30.03.2004 23:54

kirka on cool, mutta sen poika on täysi paska. ei mikään artisti tosin, mutta ainoa ikävä asia mitä kirkasta tuli mieleen.

/dfast

#19 kirjoitettu 31.03.2004 03:27

lassem. kirjoitti:
yliarvostettua ei tuu kyl heti mieleen. jos menestyy niin kyllä ainakin jollain tasolla arvostuksen ansaitsee.

HIMillä on todella hyvä tuote! menestyminen vaatii myös kaupallista lahjakkuutta.



Joo, jokasella on oma tapa määritellä hyvä artisti.. mä yleensä arvostelen musiikin ja asenteen pohjalta. Kaupallisuuden harjottaminen on tärkeää jos haluaa tehdä uraa, mutta se ei oikeastaan liity musiikkiin vaan sen artistin menestymiseen.

#20 kirjoitettu 31.03.2004 04:00

ihan sama

#21 kirjoitettu 31.03.2004 05:08

No comments

#22 kirjoitettu 31.03.2004 08:15

Samaa mieltä... Matti Nykänen = ??? Kun kuuleekin pelkän nimen, tekis mieli tehä jotain ilkeää...

#23 kirjoitettu 31.03.2004 10:29

Ultra Bra ja kaikki sen johdannaiset SMG-hyypiöineen. Sitten tietenkin nämä suomalaiset vientiartikkelit, jotka ovat arvostettuja pelkästään patrioottisen hurmoksen vuoksi.

#24 kirjoitettu 31.03.2004 13:06

tämä on vähän kyllä epäreilua. ehkä nuoremman sukupolven mielestä kirka on huono, mutta ei se sitä teekään meille nuorille. kirkan kohderyhmä on pikemminkin vanhemmat, keski-ikäiset, jotka pitävät sellaisesta humpasta. eli niin kauan kuin edes joku tykkää kirkan musasta, siitä ei ole mulle mitään haittaa. mutta tämähän on vain mun mielipide...

#25 kirjoitettu 01.04.2004 12:35

en sanois että Kirkaa arvostetaan liikaa. Ja ei noita esim suomalaisia nykyisiä iskelmälaulajia arvosteta liikaa ainakaan. En ota kantaa pitäisikö..
Mutta Vesku Loiria ei ainakaan saa dissaa! Kuunnelkaapa biisi vanha saarnipuu sen uudelta levyltä ystävän laulut, hienoa.

Hyvä kun toi Ultra Bra tuli esiin, se on yliarvostettua kamaa. (Enkä oo koskaan siitä tykännykään..). UB yhdistyy siihen, että ollaan unikkohameet päällä ja tukka auki ja sitten ollaan nokkelia.

#26 kirjoitettu 01.04.2004 12:50

Asa on aito musiikin tekijä se sentään kehtas pyyhkii levy sopimuksen perseeseen! Olkaa aitoi vaikka oisitte paskoi se riittää.

#27 kirjoitettu 01.04.2004 13:30

vizitti kirjoitti:
Asa on aito musiikin tekijä...

Kuka h#lvetti on Asa?

#28 kirjoitettu 01.04.2004 13:32

Pastori kirjoitti:
Kuka h#lvetti on Asa?


Avain lienee kyseessä.

#29 kirjoitettu 01.04.2004 13:39

monophobic kirjoitti:
Joo, Ultrabratwursti! Mutta Suomihan on pullollaan näitä tosi päteviä muusikoita, A.W.Yrjänä heittää niin hienoa kamaa ettei tavallinen tallaaja ymmärrä edes mitä herra sanoillaan tarkoittaa!! Ja onhan Ismo alanko myös 'yli-ihmisen' roolissa, ei musiikillisesti miehellä ole mitään annettavaa kuin sekavia tulkintoja tuhansilla soittimilla mutta kovasti vaan miestä pidetään jumalana.. Kauko Röyhkästä puhumattakaan. Tää on tätä, kukin kaappiaan toiselle kaataa vai mites se sanonta nyt menikään..


Niin. Mielipiteethän ovat tunnetusti persereikiä; jokaisella on oma, toiset vaan haisee enemmän.

#30 kirjoitettu 01.04.2004 15:12

Pastori kirjoitti:
Kuka h#lvetti on Asa?

entinen Avain.

#31 kirjoitettu 01.04.2004 15:38

mos6581 kirjoitti:
Myös hiphop/rap/r'n'b-kuona päätyy listalleni. Kyseiset genret eivät mielestäni ansaitsisi minkäänlaista arvostusta, saatikka sitten olemassa oloa.


Huoh. Lapsellisesti sanottu. Ja jos joku joka pitää hiphopista katsoo esim. konemusiikkia vähänkin vinoon ollaan heti kurkussa kiinni.
Miksei me nyt sitten voida kaikki pitää siitä musiikista mistä pidetään.
Ei musiikkimakua voi arvostella. Joku tykkää joku ei.
Olemme yhtä suurta perhettä. Jookosta joo?
Konemusiikin, Jazzin, Hip Hopin, Popin sun muiden edustajat rintarinnan yrittäen ymmärtää toistensa musiikkia. Ja ehkä siinä lopulta onnistuen.



Tumppi täydensi viestiä 15:38 01.04.2004

#32 kirjoitettu 01.04.2004 15:44

mos6581 kirjoitti:
Omalle yliarvostettujen listalle pääsevät A.W.Yrjänänä typerine taiteellisine sanotuksineen,

Kuuntele Rautakantele, sen sanat ovat koko lailla ymmärrettäviä ja hemmetin hyviä.

kuin myös Zen Café samasta syystä, tosin sillä erotuksella että Zen Café ei omaa edes biisintekotaitoa,

Kuuntele Idiooti ja Ua Ua -levyt. Hyviä biisejä ja helvetin teräviä sanoja.
Ua Ua:n jälkeen Zen Cafén taso laski olemattomiin tylsine biiseineen ja sanotuksineen.

#33 kirjoitettu 01.04.2004 15:59

Giraffe kirjoitti:
mos6581 kirjoitti:
Omalle yliarvostettujen listalle pääsevät A.W.Yrjänänä typerine taiteellisine sanotuksineen,

Kuuntele Rautakantele, sen sanat ovat koko lailla ymmärrettäviä ja hemmetin hyviä.

kuin myös Zen Café samasta syystä, tosin sillä erotuksella että Zen Café ei omaa edes biisintekotaitoa,

Kuuntele Idiooti ja Ua Ua -levyt. Hyviä biisejä ja helvetin teräviä sanoja.
Ua Ua:n jälkeen Zen Cafén taso laski olemattomiin tylsine biiseineen ja sanotuksineen.




Jep Zen Cafén paras matsku on jäänyt Idioottiin ja Ua Uaan. Mitä tapahtui?

#34 kirjoitettu 01.04.2004 16:32

Kyllä Prof. Danny on vielä yliarvostetumpi.

#35 kirjoitettu 01.04.2004 16:43

Fakap kirjoitti:
lassem. kirjoitti:
yliarvostettua ei tuu kyl heti mieleen. jos menestyy niin kyllä ainakin jollain tasolla arvostuksen ansaitsee.

HIMillä on todella hyvä tuote! menestyminen vaatii myös kaupallista lahjakkuutta.



Joo, jokasella on oma tapa määritellä hyvä artisti.. mä yleensä arvostelen musiikin ja asenteen pohjalta. Kaupallisuuden harjottaminen on tärkeää jos haluaa tehdä uraa, mutta se ei oikeastaan liity musiikkiin vaan sen artistin menestymiseen.


joo vielä lisäisin että kun artistilla on musa ja asenne (imago) kunnossa niin sillo se on hyvä tuote. sitä on helppo lähestyä ja löytyy diggailtavaa... tuote on rumalta kuulostava sana ja monet ymmärtää sen väärin. hyvän kokonaisuuden on helppo menestyä.

#36 kirjoitettu 01.04.2004 16:58

vizitti kirjoitti:
entinen Avain.



Paitsi, että Azalta on jälleen tulossa levy, joten heitti levytyssopimuksen hukkaan? Ei suinkaan, vain vaihtoi labelia.

#37 kirjoitettu 04.04.2004 14:28

No jos laulajatkin lasketaan niin:

Yliarvostusta: Anssi kela, gimmel, pikku g, kauko röyhkä mc kana... Tossa kaikki tyhmimmät mitä tuli mieleen

#38 kirjoitettu 04.04.2004 15:19

Hmm.. mun mielestä HIM on yliarvostettu. Sillä oli vaan yks biisi, mistä mä tykkäsin ja sehän oli tietty se vanha kunnon Join Me.


Niinpä, laulut on tainnut tosiaan muuttuu siit aika paljo, ne on kyl aika skeidaa.



Vortex muokkasi viestiä 15:20 04.04.2004

#39 kirjoitettu 04.04.2004 15:36

Ei vaan äänessä ois pientä kateelisuutta. Eiköhän asiaan vaikuta yleensä, että on hieman eri sukupolvea. Minusta kun taas kaikki suomen hiphop,räp yms. artistit ovat turhia ja yliarvostettuja. Mutta minähän olenkin jo melkein kolmekymppinen.

Mielestäni täytyy Kirkaa vaan kunnoittaa että jaksaa rokata vanhempanakin.

wiren kirjoitti:

En tiedä mutta kyllä kansassa joka päästää Matti Nykäsen lavalle esiintymään täytyy olla jotain vialla!



Älähän nyt, Kuopiossa yhdessä baarissa oli esim. Tarotin ja Matin keikalle samanhintaiset liput, 8¤

#40 kirjoitettu 04.04.2004 15:58

Suomessa on yliarvostettua ylipäätänsä koko iskelmämusiikkiskene. Nykyään se on niin överiks vedettyä hommaa, suurimmilta osin biisit on samanlaista roskaa kaikinpuolin. Eniten koko hommassa ärsyttää että kappaleet on niin samankaltasii keskenään sekä rakenteeltaan että ideoiltaan. Hyviä ja menestyviä ideoita sitten matkitaan minkä kerkee. Tämä Mr. Janne Tulkin tuottaja (jonka nimeä en sattuneesta syystä tiedä) tuntuisi tekevän just samalla idealla suurimman osan biiseistänsä. Ei jaksa erikseen alkaa erottelee suomi-iskelmästä ärsyttävimpiä tyyppejä, koska kaikkihan semmosia niistä mun korvaan melkeinpä on. Hyviäkin kyllä löytyy ja osasta satun jopa hieman pitämäänkin, mut eipä siitä sen enempiä..

(Saipahan hieman purkauduttua...)