Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.03.2004 09:47

Salminen kirjoitti:
päläpälä


Joo itse olen tämän ehdotuksen kannalla. Tästä päästään pikku hiljaa siihen, että Mikseri alkaa saavuttamaan oman tietoisuuden, kun noista plus/miinus -arvosteluista ruvetaan vielä tekemään jonkinlaisia painoarvoja. \o/

Ehdottomasti, kunhan vain olisi aikaa tehdä.

#3 kirjoitettu 30.03.2004 09:50

(Ja sitten vielä sellainen, että kamalan määrän miinusmerkkejä keränneen tyypin arvostelu ei paina skaalassa yhtä paljon kuin kamalan määrän plussia keränneen. yms. yms. tuotahan voisi soveltaa aika tavalla loputtomiin)

Ja kyllähän tuo kuulostaa todella hankalasti toteutettavalta. Jos tämä otettaisiin jossain muodossa käyttöön, selviäisi helposti ketkä mikseriä eniten haluavat käyttää. Valta käyttäjien kontrollointiin siirtyisi ylläpidolta ainakin jossain määrin käyttäjille itselleen. Ja siis nimenomaan sille 'porukalle' joka tätä paikkaa eniten tahtoo käyttää. Alkuvaiheessa ylläpidolle tulisi kamala määrä hommaa, mutta kun systeemi saataisiin suhteellisen stabiiliin tilaan, ylläpito voisi huoleti vetää lonkkaa, kun käyttäjät hoitaisivat ylläpidon tehtäviä. Vaiko mitenkä?

Näinhän sen tavallaan tietenkin pitäisikin mennä...? Ja eikös tällaisia systeemejä jo ole jossain olemassakin?

#4 kirjoitettu 30.03.2004 10:00

Erittäin nerokas idea, ainakin Mikseri-kredun jakamisessa. +/-:ien antaminen pitäisi rajoittaa vain tietyille henkilöille. Kieli- ja arvostelutaidon testaaminen olisi varsin hyvä tapa erotella jyvät akanoista. Teinix-kielitaitoisia ei hyväksyttäisi, vaan kielen pitäisi olla korrektia suomea, ja arvostelut eivät saisi sisältää osia jotka eivät kritisoi biisiä tai anna rakentavaa palautetta (esim. "iskee kuin tiu munia"-tyyliset välilauseet). Kun tiedetään, että käyttäjä on itse taitava kritiikin ja kielitaidon suhteen, hänen päätöksentekokykyynsä voi luottaa, ja kyky arvostella muita arvostelijoita kytkettäisiin. Mahdollisuuksien rajoissa useampi näyte kuvaisi henkilöä paremmin kuin yksittäinen arvostelu, jos ei muuten niin aiheuttamalla toiminnon hankkimisen vaikeus niille jotka eivät jaksa kirjoittaa koherenttia suomea jatkuvasti.

#5 kirjoitettu 30.03.2004 10:14

Tässäkin ideassa on miinuksensa. Jos biisi on kertakaikkiaan omasta mielestä huono ja vaikka perustelee sen hyvin, niin varmasti mikserissä on porukkaa jotka antavat miinuksen jokaisesta huonosta palautteesta tai arvosanasta. Muutenhan tuo on tuollainen hälläväliä lisä. Paljon mielenkiintoisempiakin ideoita tuossa on ehdoteltu aikaisemmin.

#6 kirjoitettu 30.03.2004 10:42

DjLime kirjoitti:
Tässäkin ideassa on miinuksensa. Jos biisi on kertakaikkiaan omasta mielestä huono ja vaikka perustelee sen hyvin, niin varmasti mikserissä on porukkaa jotka antavat miinuksen jokaisesta huonosta palautteesta tai arvosanasta. Muutenhan tuo on tuollainen hälläväliä lisä. Paljon mielenkiintoisempiakin ideoita tuossa on ehdoteltu aikaisemmin.


No eihän tuo todellakaan mikään hälläväliä-lisä ole, jos tarkemmin ajattelet! Sehän on käytännössä sellainen "user rating" systeemi, joka siis on itsejärjestyvä. Se tekee joistain käyttäjistä muita 'arvostetumpia'. Ja kuten sanottu, homman toimivuus riippuisi pitkälti siitä, ketkä tuota systeemiä käyttäisivät ja kuinka aktiivisesti.

Ja tuosta esittämästäsi miinuspuolesta: luultavasti mikseristä löytyy myös sitä toisenlaista porukkaa. Kysymys (ja tärkeähkö sellainen) olisikin sitten periaatteessa siitä että kumpia on enemmän...

#7 kirjoitettu 30.03.2004 11:32

DjLime kirjoitti:
Tässäkin ideassa on miinuksensa. Jos biisi on kertakaikkiaan omasta mielestä huono ja vaikka perustelee sen hyvin, niin varmasti mikserissä on porukkaa jotka antavat miinuksen jokaisesta huonosta palautteesta tai arvosanasta. Muutenhan tuo on tuollainen hälläväliä lisä. Paljon mielenkiintoisempiakin ideoita tuossa on ehdoteltu aikaisemmin.


No varmasti onkin paljon sellaisia ketkä laittavat itselleen annetusta huonosta numerosta miinusta mutta siitähän tulee vasta yksi miinus. Varmasti moni muu antaa vastaavasti plussaa siitä että on rehellisesti ja perustellusti antanut kunnollista kritiikkiä, joten plussalle siinä päädyttäisiin.

#8 kirjoitettu 30.03.2004 12:38

eipä tarvitse kauheasti hiphop possejen biisejä haukkua, tai sieltä tulee legioona pussihousuja miinukset kädessä..

#9 kirjoitettu 30.03.2004 12:38

en tästä juurikaan mitää ymärrä... ihan jees ja ihq! KYBÄ multa

#10 kirjoitettu 30.03.2004 12:53

a98 kirjoitti:
eipä tarvitse kauheasti hiphop possejen biisejä haukkua, tai sieltä tulee legioona pussihousuja miinukset kädessä..


Hehheh. Totta... Kädet keskisormia täynnä.

Niin siis luulisin että jos tuo systeemi otetaan käyttöön niin käynnistyy vähäksi aikaa semmoinen Maailmojen Sota. Häiriökäyttäytyjät vs. Käyttäytyjät. Mutta kyllä se jonkun ajan kuluttua sitten asettuis kai ihan kohdilleen?

Ai niin pitäiskö tuossa systeemissä muuten olla joku semmoinenkin homma että jos ei itse ole kommentoinut niin ei voi arvostella muiden kommentteja? Tämä pakottaisi ne legioonat myöskin arvostelemaan biisejä, ja niitä arvosteluja voisi sitten myöskin arvostella. En nyt kyllä ole oikein varma vielä tästä.

Vähän niinkuin yksi kommentinarvosteluoikeus per oma kommentti tai jotain. Sitten jos olisi ehtinyt kommentoida jo useamman kymmenen biisiä, alkaisi 'user rating' vastaamaan myöskin todellista tilannetta, jolloinka tuon rajoitteen voisi ottaa käytöstä pois.

Mjelenkiintoista on vain ideoida, eikä lainkaan miettiä toteutusta! Hehheh.

#11 kirjoitettu 30.03.2004 12:56

KuRT_F kirjoitti:
en tästä juurikaan mitää ymärrä... ihan jees ja ihq! KYBÄ multa


Tuommoisesta arvostelusta pitäisi siis antaa loogisesti miinus.

[Hymiö tähän]

#12 kirjoitettu 30.03.2004 14:08

Kaurismaki kirjoitti:
a98 kirjoitti:
eipä tarvitse kauheasti hiphop possejen biisejä haukkua, tai sieltä tulee legioona pussihousuja miinukset kädessä..

Ai niin pitäiskö tuossa systeemissä muuten olla joku semmoinenkin homma että jos ei itse ole kommentoinut niin ei voi arvostella muiden kommentteja? Tämä pakottaisi ne legioonat myöskin arvostelemaan biisejä, ja niitä arvosteluja voisi sitten myöskin arvostella. En nyt kyllä ole oikein varma vielä tästä.
Mieluummin niin että ylläpito valitsisi käyttäjät, jotka saavat arvostella arvosteluja, eikä se riippuisi arvosteluiden määrästä.

#13 kirjoitettu 30.03.2004 14:16

a98 kirjoitti:
eipä tarvitse kauheasti hiphop possejen biisejä haukkua, tai sieltä tulee legioona pussihousuja miinukset kädessä..


Ei jumalauta. Eipä tarvitse paljon muidenkaan "possejen" biisejä mennä haukkumaan, kun huomaat saman tapahtuneen bumerangilla omia biisejäsi kohtaan! Maailmassa ei yleensäkään kannata antaa negatiivista palautetta toisten tuotteista mikäli itse tuotat jotain!

Tästä päädymmekin tulokseen jonka pohjalta vain käyttäjät jotka ilmoittavat kuuntelevansa esim. hiphop musiikkia saavat arvostella vain sitä, eikä heillä tule olla omaa artistisivua ???

#14 kirjoitettu 30.03.2004 15:06

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:

Ai niin pitäiskö tuossa systeemissä muuten olla joku semmoinenkin homma että jos ei itse ole kommentoinut niin ei voi arvostella muiden kommentteja? Tämä pakottaisi ne legioonat myöskin arvostelemaan biisejä, ja niitä arvosteluja voisi sitten myöskin arvostella. En nyt kyllä ole oikein varma vielä tästä.


Mieluummin niin että ylläpito valitsisi käyttäjät, jotka saavat arvostella arvosteluja, eikä se riippuisi arvosteluiden määrästä.



Siinähän häviäisi osa idean hienoudesta. Minusta se hienous piilee juuri siinä että käyttäjät itse muodostavat sen 'arvostusasteikon', eikä ylläpidon tarvitse ihmeemmin puuttua siihen. Tokihan ylläpidolla täytyy veto-oikeus säilyä, se on selvä. Eli selvästä häiriökäytöksestä user ratingia voisi pudottaa sopivan määrän. (Un-born olis joku miinus triljoona pojoa.... ) Jokainen voisi aloittaa nollasta ja käytöksellään joko laskea tai nostaa 'statustaan' muiden käyttäjien silmissä. Tämä helpottaisi toteutuessaan ylläpidon toimia kait aika mukavasti.

Tuo arvostelujen määrän vaikutus omaan arvosteluoikeuteen on perusteltavissa siksi, että antamalla kommentteja käyttäjä asettaa myös omat kommenttinsa arvosteltavaksi. Mitä enemmän käyttäjän kommentteja on arvosteltu, sitä totuudenmukaisempi kuva hänen yleisestä kommenttikäyttäytymisestään saavutetaan. Siinä vaiheessa kun tarpeeksi tarkka kuva on muodostunut, voitaisiin tuo 'kommenttiarvostelu per kommentti' -systeemi poistaa.

NOBaDY kirjoitti:
Ei jumalauta. Eipä tarvitse paljon muidenkaan "possejen" biisejä mennä haukkumaan, kun huomaat saman tapahtuneen bumerangilla omia biisejäsi kohtaan! Maailmassa ei yleensäkään kannata antaa negatiivista palautetta toisten tuotteista mikäli itse tuotat jotain!

Tästä päädymmekin tulokseen jonka pohjalta vain käyttäjät jotka ilmoittavat kuuntelevansa esim. hiphop musiikkia saavat arvostella vain sitä, eikä heillä tule olla omaa artistisivua ???


Hehheh. Jos antaa aiheellista negatiivista palautetta, asialliset käyttäjät jotka lukevat tämän antamasi kommentin, arvostelevat KOMMENTTISI +merkillä. Yleensä nämä em. asialliset henkilöt myöskin osaavat itse antaa asiallisia kommentteja. Näinollen heillä on jo paljon +merkkisiä kommentteja itselläänkin ja heidän antamalla palautteella on suurempi painoarvo kuin häiriköillä joilla itsellään ei niitä +merkkisiä niin paljoa ole. Saattaapa olla vielä -merkkisiä enemmän.

Sitten kun se keskisormiposse tulee arvostelemaan sinun maanmainioita tuotoksia aivan paskoiksi ilman perusteluja, tai väärin perustein, asialliset käyttäjät antavat näille kommenteille miinusmerkki-arvosanan (ei siksi että että tykkäävät biisistäsi vaan siksi että se keskisormipossen kommentti ei ole perusteltu tai on harvinaisen asiaton). Näin häiriköiltä lähtee pois valtaa jolla häiriköidä.

Kuten jo todettiin, jos tällaista systeemiä lähtee toteuttamaan, tulee perusoletuksena olla että mikserissä todellakin ON enemmän asiallisia kuin asiattomia tyyppejä. Ja varmaankin ainakin alkuvaiheessa ylläpidon tulisi antaa joillekin fiksuiksi todetuille mikseriläisille (Tehokäyttäjät? Pro-miksaajat? Ylläpito?) lähtökohtaisesti enemmän 'pojoja' kuin tavan tallaajille.

Ymmärsikö tästä nyt kukaan mitään. Itse alan jo olla pihalla. Mutta tämä on kyllä yksi kaikkein arvokkaimmista parannusehdotuksista, joihin olen törmännyt.

#15 kirjoitettu 30.03.2004 15:35

Niinpä niin.. Kelpo ehdotus. Jos pitää kuitenkin sanoa jotain, niin varmasti se suurin aukko on niissä, jotka eivät todellakaan kestä kritiikkiä ja antavat suoraan miinusta, jos joku sattuu vaan antamaan seiskan biisille. Itse ainakin arvostelisin vain ne, jotka antaisivat kritiikkiä todella rakentavasti (+) ja ne, joissa lukisi vaan jotain turhaa potaskaa ("ihan paska, ei mul muuta.. " nje. miinuksia).

Mutta kannatampa tätäkin ideaa nyt vielä.

#16 kirjoitettu 30.03.2004 15:47

Mahtaako tämä olla yhtään sinne päin, mitä ajattelitte:

http://stuff.mikseri.n...

#17 kirjoitettu 30.03.2004 16:04

Täsmälleen. Naulan kantaan. Kannatan

Mutta vieläkin tuntuu siltä että joku rajoite tuohon +/- arvostelun antamiseen tulisi olla. Mielessäni välkkyy esimerkiksi sellainen skenaario että joku posse päättää perustaa kavereineen 20 uutta profiilia ja antaa miinuksia (ykköskertoimella) niin että naukuu. Niin kauan kunnes heille alkaa niitä miinuksia tulemaan. Sitten taas uudet profiilit ja sama homma käyntiin.

Eli että omien kommenttien määrä vaikuttaisi jotenkin tuohon arvosteluoikeuteen. Näin kaikilla olisi jo valmiiksi oikeansuuntainen kerroin. Oletin tässä että uudet profiilit saavat oitis aloittaa nollasta pisteestä. Siis ykköskertoimella.

PAITSI jos newbieilläkin kerroin on nolla.. äh. Eihän se kyllä oikein toimi. Vai toimiiko? Olisi aikaa tutustua mikserikäytökseen.

Onko älytön ajatus..?

Kaurismaki muokkasi viestiä 16:05 30.03.2004

#18 kirjoitettu 30.03.2004 16:12

Mites toi homma toimii sillon kun jonkun käyttäjän painokerroin muuttuu, muuttuuko myös aikasempien arvostelujen kertoimet vai vaikuttaako toi vaan muutoshetkestä eteenpäin? Jälkimmäinen varmasti yksinkertasempi tehdä, mutta tossa ensimmäisessä mallissa olisi se hyvä puoli että myös häiriköinnin alkuvaiheessa annetut arviot menettäisivät painoarvonsa.

#19 kirjoitettu 30.03.2004 16:52

Sytem kirjoitti:
Mites toi homma toimii sillon kun jonkun käyttäjän painokerroin muuttuu, muuttuuko myös aikasempien arvostelujen kertoimet vai vaikuttaako toi vaan muutoshetkestä eteenpäin? Jälkimmäinen varmasti yksinkertasempi tehdä, mutta tossa ensimmäisessä mallissa olisi se hyvä puoli että myös häiriköinnin alkuvaiheessa annetut arviot menettäisivät painoarvonsa.



Siis minun mielestäni sen pitäisi toimia niin että arvosanat päivitetään (vaikkapa viikottaisten listasijoitus-ajojen yhteydessä?) senhetkistä käyttäjäpainokerrointa vastaavaksi. Painokerroin. Painoindeksi. hehheh. En tosin tiedä onko tämä miten raskas operaatio..

Tuohon mahdolliseen forumviestien arvosteluun en osaa vielä ottaa kantaa. Mutta kyllähän se mahdollisuus arvostella forumposteja tehostaisi tuon painoindeksin muodostumista aika tavalla. Se on vaan aika paljon helpompaa/yksinkertaisempaa arvostella forumviestejä kuin arvostella biisien kommentteja. Tämä voi heiluttaa järjestelmää helposti vääräänkin suuntaan.

Alussa systeemi tulee olemaan kammottavan epästabiili, mutta esigeneroitujen painokerrointen (esim. tehoille ja pro-miksaajille heti kärkeen vaikkapa kerroin 2) (ja ehkäpä jotain niinkin fasistista että useasti unbornatuille oitis kerroin 0) pitäisi kyllä helpottaa homman käynnistymistä. Kaiken kaikkiaan ihan saakelin mielenkiintoinen juttu tämä!

#20 kirjoitettu 30.03.2004 17:13

Ape kirjoitti:
Mahtaako tämä olla yhtään sinne päin, mitä ajattelitte:


Suhteellisen kurkoa, juuri tuollainen sen kuuluisi olla. Bellissimo! Ongelmana ehkä ovat ainoastaan juuri nuo pelkästään miinusten antoa varten luodut profiilit. Ehkä jos arvostelija tuntisi saaneensa osakseen epäreilua kohtelua jonkin tietyn arvostelun perusteella voisi pyytää proksaajaa/ylläpitäjää "demilitarisoimaan" tietyn arvostelun siten ettei sen perusteella voi antaa miinuksia? Tietysti jos arvostelu on oikeasti huono niin vastaavan lukituksen voisi ylläpito tehdä plussienkin suhteen? Tässä tietysti tulisi ylläpidolle ylimääräistä hommaa mutta muuten järjestelmä vastaavasti vähentäisi sitä.

#21 kirjoitettu 30.03.2004 17:19

Salminen kirjoitti:
Ongelmana ehkä ovat ainoastaan juuri nuo pelkästään miinusten antoa varten luodut profiilit.


Hmm..

Järjestelmän tulisi rangaista automaattisesti tällaisista tapauksista, joissa annetaan miinuksia vain sen takia, että annetaan miinuksia.

Eli, jos käyttäjä antaa kommentille miinuksia, mutta muut käyttäjät ovat antaneet plussia, niin tästä tippuu tämän arvostelijan pisteet? Ehkäpä menee liian vaikeaksi jo..

Ei mikään systeemi voi olla aukoton, aina löytyy häiriköitä, jotka avaavat 20 tunnusta itselleen tuota tarkoitusta varten. Uskoisin kuitenkin, että nämä ovat NIIN harvassa, ettei tuota kannata laskea ongelmaksi siinä määrin, että tuota systeemiä pitäisi enempää kehittää?


Joo ja tuolla joku kysyi, että vaikuttaisiko kertoimien muutokset sitten vanhoihinkin arvosteluihin, niin kyllä mielestäni.

#22 kirjoitettu 30.03.2004 17:31

Ape kirjoitti:
Ei mikään systeemi voi olla aukoton, aina löytyy häiriköitä, jotka avaavat 20 tunnusta itselleen tuota tarkoitusta varten. Uskoisin kuitenkin, että nämä ovat NIIN harvassa, ettei tuota kannata laskea ongelmaksi siinä määrin, että tuota systeemiä pitäisi enempää kehittää?


Nojuu, onhan tuo numeroarvostelukin nykyään mahdollisen väärinkäytön salliva järjestelmä mutta ihan hyvin se on mielestäni pysynyt kasassa siitäkin huolimatta. Kostonelosia en ole saanut ensimmäistäkään, tosin kaikki eivät ole yhtä onnekkaita olleet. En oikeastaan usko että jollekin arvostelijalle yhden miinuspisteen antaminen on niin isoja kiksejä antava teko että kukaan jaksaisi ruveta uutta profiilia sen takia luomaan. Tai hei, entä jos tuon plusmiinusten jaon estäisi newbieiltä? Sillähän tuo estettäisiin.

#23 kirjoitettu 30.03.2004 17:37

Tässähän hommassa vois olla kyllä idistäki! Olen samaa mieltä "Tai hei, entä jos tuon plusmiinusten jaon estäisi newbieiltä? Sillähän tuo estettäisiin" koska varmaan kellään on intoa alkaa oottamaan jonku aikaa et pääsee kostamaan jonku miinuksen!

#24 kirjoitettu 30.03.2004 17:42

Ape kirjoitti:

Eli, jos käyttäjä antaa kommentille miinuksia, mutta muut käyttäjät ovat antaneet plussia, niin tästä tippuu tämän arvostelijan pisteet? Ehkäpä menee liian vaikeaksi jo..


Heh, joo. Suht vaikea ajatus. Ja tuohan tarkoittaisi tosiaan sitä että olisi pakko tykätä tyypistä, jos tarpeeksi moni muukin tykkää. Aika karskia.

#25 kirjoitettu 30.03.2004 20:14

Micco kirjoitti:
Tässähän hommassa vois olla kyllä idistäki! Olen samaa mieltä "Tai hei, entä jos tuon plusmiinusten jaon estäisi newbieiltä? Sillähän tuo estettäisiin" koska varmaan kellään on intoa alkaa oottamaan jonku aikaa et pääsee kostamaan jonku miinuksen!


Tossa oli musta todella hyvä pointti!

Muutenkin olen tämän idean kannalla.

#26 kirjoitettu 30.03.2004 20:20

Tosi hyvä idea, kannatusta löytyypi.

#27 kirjoitettu 01.04.2004 02:45

Minun silmissäni käyttäjän minkäkin hetkinen "arvo" määräytyy juuri sen forumviestin/arvostelun mukaan mitä satun sillä hetkellä lukemaan. Esim. joskus Ihan A vaikuttaa erittäin kyseenalaiselta liimanhaistelijalta, toisinaan taas yllättävänkin fiksulta kaverilta. Tietysti käyttäjästä aiemmin muodostunut kuva on mielessä, mutta fiksu kirjoitus on fiksu kirjoitus, kuka sen sitten kirjoittikin. Mielikuva käyttäjästä muodostuu yksilön itsensä päässä, samoin arvostus/sen puute tämän viestejä kohtaan on yksilön itsensä muodostettava. Käyttäjäarvio voi auttaa prosessissa, mutta en pidä sitä välttämättömänä.

Lyhyesti: Ihan kiva toiminto olisi tuo, kuitenkin vain "kiva lelu", kuriositeetti.

#28 kirjoitettu 01.04.2004 04:41

Samaa mieltä Hombren kanssa. Lisäksi arvostelujen arvostelu on vähän kinkkistä hommaa. Kommentteja on niin erilaisia.. tietty jotku ihan anaalikommentit kuten "sanoist ei saa selvää mut iha douppi 10" ansaitsis vähemmän painoarvoa, mutta sitten missä menee se raja järkevän ja surkean kommentin välillä? Järkevä kommentti on yleensä hyvin perusteltu. Kaikki ei kuitenkaan jaksa perustella, saattavat pistää vain "hyvä biisi, kivat laulut.. 10" ja sitten saavat miikkaa arvostelustaan, vaikka olivat ihan aidosti sitä mieltä. Ei toimi näin. Entä ne, jotka vain arvostelevat biisejä kommentoimatta?

#29 kirjoitettu 01.04.2004 08:18

mä en jaksanu lukee kaikkia noita,mut anyWay...muuten toi kuulostaa tosi hyvältä ajatukselta,mut siinä vois käydä niin et jotkut jäbät mikserissä laittaa hullun lailla miinuksia jos joku haukkuu niitten biisejä(ei kestä kritiikkiä)..??..eikö tällänen vaara olis??

#30 kirjoitettu 01.04.2004 08:40

Fakap kirjoitti:
Kommentteja on niin erilaisia.. tietty jotku ihan anaalikommentit kuten "sanoist ei saa selvää mut iha douppi 10" ansaitsis vähemmän painoarvoa, mutta sitten missä menee se raja järkevän ja surkean kommentin välillä? Järkevä kommentti on yleensä hyvin perusteltu. Kaikki ei kuitenkaan jaksa perustella, saattavat pistää vain "hyvä biisi, kivat laulut.. 10" ja sitten saavat miikkaa arvostelustaan, vaikka olivat ihan aidosti sitä mieltä. Ei toimi näin. Entä ne, jotka vain arvostelevat biisejä kommentoimatta?


Pelkän numeron antamisesta ei tietenkään voisi plussia tai miinuksia antaa joten ne ketkä eivät kertakaikkiaan keksi jostain biisistä mitään sanottavaa voisivat pelata varman päälle ja käyttää numeron antamista. Homman ideanahan olisi juuri rohkaista ihmisiä kirjoittamaan parempia kommentteja. Jostain neljän sanan toteamuksesta harvemmin on mitään iloa.

#31 kirjoitettu 01.04.2004 08:45

Hombre Muerto kirjoitti:
Lyhyesti: Ihan kiva toiminto olisi tuo, kuitenkin vain "kiva lelu", kuriositeetti.


Niinpä... Mun mielestä toi kuitenkin aiheuttaisi vain lisää "hämminkiä" tänne. Ei tuo välttämättä ole niin tarpeellinen toiminto. Turhaa...

#32 kirjoitettu 01.04.2004 09:29

Niinpä... Mun mielestä toi kuitenkin aiheuttaisi vain lisää "hämminkiä" tänne. Ei tuo välttämättä ole niin tarpeellinen toiminto. Turhaa...


Tavallaan olen samaa mieltä, kas kun ei oteta sellasta systeemiä käyttöön jossa voisi sitten arvostella ovatko miinukset ja plusssat oikeutetusti annettuja. Sinänsä ymmärrän kyllä pointin tuossa ja etenkin sen että yllöpidolla ja proksaajilla on isompi kerroin häiriköiden kommenttien painoarvon vähentämiseksi. Eli toisaalta kun käyt arvostelemassa biisin sivuilla jossa on paljon kävijöitä saatat saada respektiä asiallisesta arvostelusta kun muut arvostileja arvostelevat sinun arvostelusi jos jaksavat.

Mutta toisaalta en tiedä kuinka moni jaksaa käyttää aikaa arvostelujen arvosteluihin kun voisi arvostella vaikka niitä biisejä. No ehkä muusikot itse, mikä käytännössä tulee toimimaan niin että osa muusikoista antaa miinuksia huonoille numeroille ja plussia hyville. Ja taas toisaalta eipä tällainen mahollisuus elämääni haittaa kun en niitä keskiarvoja pahemmin tuijottele kun kommenttilaatikossa voi olla hyvänkin biisin kohdalla esim kymppejä ja vai vitosia jos biisi on jakanut hurjasti mielipiteitä ja täten sillä voi olla vaik seiskan keskiarvo joka antaa kuvan että eipä varmaan hirveesti säväytä kun taas ysin keskiarvolla varustettu saattaa olla täynnä vain kavereiden antamia numeroita.

Ettei tästä tule nyt vaan yksi respektin tavoittelukeino ja se perimmäinen tarkotus jää hämärän peittoon?