Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.03.2004 15:32

pixiegirl kirjoitti:
Mä haluisin tietää mielipiteitä pettämiselle, kannattaako se.
Vaikka siitä ei jäis kiinni, vaikka se tapahtuis toisella paikkakunnalla, niin eiks siitä jää hirveet morkkikset?

Kommentteja kaikista näkökulmista....


Eiköhän se riipu ihan tilanteesta.. Yleisesti: Ei kannata!

#3 kirjoitettu 10.03.2004 15:39

pixiegirl kirjoitti:
Mä haluisin tietää mielipiteitä pettämiselle, kannattaako se.
Vaikka siitä ei jäis kiinni, vaikka se tapahtuis toisella paikkakunnalla, niin eiks siitä jää hirveet morkkikset?

Kommentteja kaikista näkökulmista....


Miksi kannattaisi? Kannattaako seurustrella sellaisen ihmisen kanssa jota tahtoo pettää. "Petin vahingossa" on urbaani legenda.

#4 kirjoitettu 10.03.2004 15:41

Joo, ei niinku tyhmä kysymys... No kaikkien sen pitäis tiätää et ei saa pettää, no ei se kyllä kannatakaan, mut mä tein kerran niin ja myös viimeisen kerran tollasen jutun.. Et sellasta...

#5 kirjoitettu 10.03.2004 17:02

PETTÄMINEN ON väärin... NÄIN ON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#6 kirjoitettu 10.03.2004 17:55

Pettäminen ei todellakaan kannata ja se on väärin.
Ite en ole koskaan pettänyt enkä tuu pettämäänkään..
Näin.

#7 kirjoitettu 10.03.2004 18:07

Kannattaako pettää, jos tunnustaa.

Eipä taida noinkaan päin olla yhtään parempi. Kysymykseen vastaisin, että pettäminen ei kannata, ei edes taloudellisesti. Jotkut ihmiset moiseen pystyvät, mutta täytyy sanoa, että ikinä en hyväksyisi tai voisi itse pettää.

#8 kirjoitettu 10.03.2004 19:23

Tsiisös kraist mitä jengi kyselee!
En pysty/jaksa edes vastata vaan ihmettelen vaan.

#9 kirjoitettu 10.03.2004 19:47

Siis älä petä vaan jätä se toinen!!!!!!!!!! Thats right... kai yks riittäää!!

#10 kirjoitettu 10.03.2004 20:12

et hyödyt sä ite siitä et sä petät?


Pettäessään ihminen yleensä kokee saavansa himonsa tyydytetyksi.

Miks se oma vierellä oleva ihminen ei riitä, vaan pitää painaa muita?


Olen henkilökohtaisesti sitämieltä, että pettämisessä on mitä enimmissä määrin kysymys oman itsetunnon buustauksesta, eikä niinkään seksistä (vaikka se siihen tietenkin usein oleellisesti liittyy)

Missä menee pettämisen raja?


Kysymys on sopimus rikkomisesta. Siitä mitä et uskalla kertoa kumppanillesi on pettämistä. Eli jos esim. käyt panemassa toista ihmistä ja sitten kerrot siitä kumppanillesi, niin kysymys ei ole pettämisestä. Pettäminen on sitä, kun ei kerro toiselle seksuaalisista seikkailuistaan.

#11 kirjoitettu 10.03.2004 20:19

Haava kirjoitti:
Olen henkilökohtaisesti sitämieltä, että pettämisessä on mitä enimmissä määrin kysymys oman itsetunnon buustauksesta, eikä niinkään seksistä (vaikka se siihen tietenkin usein oleellisesti liittyy)


Entäpä tilanne jossa henkilö elää muuten toimivassa mutta seksuaalisesti köyhässä suhteessa? Seksihän on kuitenkin ihmisen perustarve, ja jos henkilö käy tyydyttämässä nämä tarpeensa toisen kanssa ilman että siihen liittyy minkään sortin tunnesiteitä, onko kyse silloinkin mielestäsi pelkästä "itsetunnon buustauksesta"?

#12 kirjoitettu 10.03.2004 20:36

Juu, pettäminen kannattaa aina!

Ei mutta kysykää ihmiset siltä rakkaaltanne lupa pettää.. mitä jos se sanookin että "juu, saat pettää". Miettikääs sitä..

#13 kirjoitettu 10.03.2004 22:46

Helvetin typerä kysymys. Ei todellakaan.
En edes ymmärrä mitä järkeä on ylläpitää suhdetta jos pettää ja suhteessa ei ole enään rakautta/hohtoa.
Itse en pettäisi vaikka saisin kultalautaselta syödä kultaa.

#14 kirjoitettu 10.03.2004 23:01

Veneficus kirjoitti:

kyse silloinkin mielestäsi pelkästä "itsetunnon buustauksesta"?


Ei, silloinkaan ei ole kyse pelkästä "itsetunnon buustauksesta". Epäsanatarkat lainaukset ovat minusta kohtuullisen ärsyttäviä. Et viitsisi lukea tarkasti.

Vastaus siihen mitä aimmen kirjoitin esimekkisi pohjalta: En usko, että käytännössä tuo seksuaalinen tarve erottuu noin tarkasti määrittelemälläsi tavalla.

#15 kirjoitettu 10.03.2004 23:05

En ole koskaan pettänyt naisistani ketään, mutta olen kyllä kälvinyt varattua, vieläpä kihloissa olevaa naista. Erityisempää morkkista ei tullut, sillä tilanne oli periaatteessa se, että tämä leidi olisi sitä munaa hakenut jostain muualta joka tapauksessa, niin ihan kiva että itsekin saa vähän klitorista siinä sivussa... Joka tapauksessa itse suhteessa ollessani en voisi kuvitella koskevani vieraaseen lihaan... tai no okei, kuvitella, mutta siihen se jää.

#16 kirjoitettu 11.03.2004 09:42

Haava kirjoitti:
Ei, silloinkaan ei ole kyse pelkästä "itsetunnon buustauksesta". Epäsanatarkat lainaukset ovat minusta kohtuullisen ärsyttäviä. Et viitsisi lukea tarkasti.


Myönnän lainanneeni väärin, pahoittelen.

Vastaus siihen mitä aimmen kirjoitin esimekkisi pohjalta: En usko, että käytännössä tuo seksuaalinen tarve erottuu noin tarkasti määrittelemälläsi tavalla.


Tarkennetaan: oletko sitä mieltä että on mahdotonta pettää ilman että itsetunnon pönkittäminen on osa motivaatiota? Itse voin kuvitella tilanteen jossa mies tietää olevansa haluttava ja saavansa rakoa vain sormiaan napsauttamalla niin toivoessaan, ja pettämisessä on kyse vain ja ainoastaan luonnollisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä.

#17 kirjoitettu 11.03.2004 10:14

Veneficus kirjoitti:

Tarkennetaan: oletko sitä mieltä että on mahdotonta pettää ilman että itsetunnon pönkittäminen on osa motivaatiota? Itse voin kuvitella tilanteen jossa mies tietää olevansa haluttava ja saavansa rakoa vain sormiaan napsauttamalla niin toivoessaan, ja pettämisessä on kyse vain ja ainoastaan luonnollisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä.


Minäkin osaan kuvitella sen tilanteen... Kyllä niin on saattanut käydä Suomessakin monta kertaa.

#18 kirjoitettu 11.03.2004 13:41

En kannata!

Mitä hyödyt pettämisestä...Miksi sen tekisit?
Tätä miettiessä voi myös miettiä:
Kannattaako paskan syöminen, mitä hyödyt
paskan syömisestä ja miksi sen tekisit? (ei kenellekkään henk.kohtasesti)

Sanoisin että tämmöinen henkilö on jotenkin
sairas ja patoutunut.

#19 kirjoitettu 11.03.2004 13:54

-Grey Production- kirjoitti:
En kannata!


Samaa mieltä.

Mitä hyödyt pettämisestä...Miksi sen tekisit?
Tätä miettiessä voi myös miettiä:
Kannattaako paskan syöminen, mitä hyödyt
paskan syömisestä ja miksi sen tekisit? (ei kenellekkään henk.kohtasesti)


Aika käsittämättömän huono analogia. Paskan syöminen ei tunnu kovinkaan houkuttelevalta... Pettäminen monasti tuntuu.

Sanoisin että tämmöinen henkilö on jotenkin
sairas ja patoutunut.


Sanoisin, että tällainen henkilö on jotenkin... normaali.

#20 kirjoitettu 11.03.2004 14:14

Näihin teinirakkaushuolien keskelle voisi tuoda vähän muunkinlaista pointtia.

Kuvittele seuraavaa:

Olet keski-iässä riutuva mies/nainen, lapset ovat jo melkein aikuisia, olet ollut 20 naimisissa saman ihmisen kanssa, tunnut että elämän final countdown on jo alkanut. Pieni seikkailu voisi piristää mukavasti mieltä, aviopuoliso ei saisi koskaan tietää (itsekkään et tiedä mitä se puuhaile "konferenssimatkoillaan").

Kannattaako pettää jos sellainen mahdollisuus olisi? Noh, tyhmä moralisti sanoisi että ei tietenkään! Pistetään talo myyntiin, eropaperit vireille ja hypätään sitten vasta sänkyyn vieraan ihmisen kanssa ja huomataan, ettei se ollutkaan sen arvoista. Sitten kuollaan yksin. Vanha rakkaus ei ole kuollut mihinkään, mutta pieni seikkailu piti vaan kerran kokea. Kannattaako tämä?

#21 kirjoitettu 11.03.2004 14:55

dip flirt kirjoitti:
Näihin teinirakkaushuolien keskelle voisi tuoda vähän muunkinlaista pointtia.

Kuvittele seuraavaa:

Olet keski-iässä riutuva mies/nainen, lapset ovat jo melkein aikuisia, olet ollut 20 naimisissa saman ihmisen kanssa, tunnut että elämän final countdown on jo alkanut. Pieni seikkailu voisi piristää mukavasti mieltä, aviopuoliso ei saisi koskaan tietää (itsekkään et tiedä mitä se puuhaile "konferenssimatkoillaan").

Kannattaako pettää jos sellainen mahdollisuus olisi? Noh, tyhmä moralisti sanoisi että ei tietenkään! Pistetään talo myyntiin, eropaperit vireille ja hypätään sitten vasta sänkyyn vieraan ihmisen kanssa ja huomataan, ettei se ollutkaan sen arvoista. Sitten kuollaan yksin. Vanha rakkaus ei ole kuollut mihinkään, mutta pieni seikkailu piti vaan kerran kokea. Kannattaako tämä?



Tää on nykypäivänä niin normaali tilanne. Mutta ihmisten ja varsinkin pariskuntien pitäisi yrittää keksiä omat seikkailut yhdessä. Juuri keski-iän jälkeenhän, kun lapset ovat jo aikuisia alkaa elämässä uusi vaihe. Silloin ihmisten "aktiivisin seksielämä" vasta alkaa. (olen lukenut psykologiaa viimeiset kaksi viikkoa putkeen reali kirjoitusten takia, jotka on 17.3)

#22 kirjoitettu 11.03.2004 17:21

Krista kirjoitti:


Ei mutta kysykää ihmiset siltä rakkaaltanne lupa pettää.. mitä jos se sanookin että "juu, saat pettää". Miettikääs sitä..

#23 kirjoitettu 11.03.2004 20:30

peikkiZ kirjoitti:
Helvetin typerä kysymys. Ei todellakaan.
En edes ymmärrä mitä järkeä on ylläpitää suhdetta jos pettää ja suhteessa ei ole enään rakautta/hohtoa.
Itse en pettäisi vaikka saisin kultalautaselta syödä kultaa.


Olen samaa mieltä.
Eli pettäminen on tod. VÄÄRIN.
En itse ole pettänyt enkä tule sitä ikinä tekemäänkään.

#24 kirjoitettu 12.03.2004 14:24

Täällä forumeissa verrataan aika paljon demi.fi sivustoihin. taitaa mikserin käyttäjät käydä aika aktiivisesti sielläkin, kun tietävät millaisia keskusteluja siellä käydään..

#25 kirjoitettu 12.03.2004 14:29

Haava kirjoitti:
et hyödyt sä ite siitä et sä petät?


Pettäessään ihminen yleensä kokee saavansa himonsa tyydytetyksi.

Miks se oma vierellä oleva ihminen ei riitä, vaan pitää painaa muita?


Olen henkilökohtaisesti sitämieltä, että pettämisessä on mitä enimmissä määrin kysymys oman itsetunnon buustauksesta, eikä niinkään seksistä (vaikka se siihen tietenkin usein oleellisesti liittyy)

Missä menee pettämisen raja?


Kysymys on sopimus rikkomisesta. Siitä mitä et uskalla kertoa kumppanillesi on pettämistä. Eli jos esim. käyt panemassa toista ihmistä ja sitten kerrot siitä kumppanillesi, niin kysymys ei ole pettämisestä. Pettäminen on sitä, kun ei kerro toiselle seksuaalisista seikkailuistaan.


Vai että ei oo pettämistä jos kertoo toiselle että kävin painamassa toista...ei voi olla totta että meiän besserwisser sanoo noin. Huh mitä tekstiä!

#26 kirjoitettu 12.03.2004 14:38

Pettäminen kaikissa muodoissaan on moraalitonta ja alhaista. Milloinkaan pettäminen ei paranna parisuhdetta. En ole koskaan pettänyt enkä niin tule tekemään. Nykyään ihmiset on niin hektisiä, etteivät älyä rakastaa kumppaniaan sellaisena kun hän on. Jos suhde ei toimi niin mielummin eroaa kun pettää. Kyllä maailmassa riittää right oneja aivan jokaiselle. Mua on petetty pariin otteeseen ja selitys on ollut mielenheikkous. Heikkona ihmisenäkö voi pettää reilusti? Ei tod. Löytäisimpä sellaisen naisen joka arvostaisi yhdessä oloa ja oikeaa rakkautta!

#27 kirjoitettu 12.03.2004 14:55

Bloodycut kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Missä menee pettämisen raja?


Kysymys on sopimus rikkomisesta. Siitä mitä et uskalla kertoa kumppanillesi on pettämistä. Eli jos esim. käyt panemassa toista ihmistä ja sitten kerrot siitä kumppanillesi, niin kysymys ei ole pettämisestä. Pettäminen on sitä, kun ei kerro toiselle seksuaalisista seikkailuistaan.


Vai että ei oo pettämistä jos kertoo toiselle että kävin painamassa toista...ei voi olla totta että meiän besserwisser sanoo noin. Huh mitä tekstiä!


Minä en sanonut että se olisi oikein! Minä en sanonut, että niin tulisi toimia! Minä sanoin vain, että pettäminen on nimenomaan pettämistä. Koko pettämisen idea on se, että huijataan toista osapuolta. Eli ei kerrota niistä paneskeluista. Tehdään se salaa, jolloin toinen ei teidä, että hänellä ei enää olekkaan mahdollista yksinoikeutta kumppaniinsa. Se että ihminen kertoo, että hän menee huomenna panemaan toista ihmistä, ei ole pettämistä. Se saattaa kyllä olla moraalitonta ja ajaa suhteen karille, mutta se on rehellistä. Silloin hän ei ole pettänyt toisen luottamusta, vaan keronut suoraan harrastavansa seksiä toisen kanssa.

En misään tapauksessa suosittele moniavioisia suhteita kenellekään, minä vain määrittelin pettämisen. Jos tuo määritelmä ei kelpaa, niin se on sitten toinen juttu.

#28 kirjoitettu 06.05.2004 14:53

Jos ei saa suhteelta tarpeeksi, mutta kuitenkin ei pysty tottumuksen tai jonkun muun vuoksi jättämään, niin kyllähän sitä saatta eksyä pettämään...

Jos on sitoutumiskammoinen, toisin sanottuna haluaa olla "villi ja viriili" niin naikoon ne sellaiset sitten toisiaan vaikka ristiin, mutta jos seurustelee (eli on kahleissa, anteeksi suhtautumiseni ) niin pysyköön sitten uskollisena sille yhdelle, jos pystyy. Miksi roikkua suhteessa joka ei toimi?

Mua on petetty ja olen itse pettänyt. Et semmosta.
Joskus oli se asenne että en ikinä petä mutta sitten kun mua petettiin niin asenne vähän muuttui...

#29 kirjoitettu 06.05.2004 15:11

Pettäminen ei ole missään olosuhteissa oikeutettu teko ja mielestäni sellaisen harrastajalta pitäis leikata sukupuolielimet pois tylsällä ja hitaasti pyörivällä sirkkelillä, olkoon hän nainen tai mies. Ja pettämisen rajahan menee juuri siinä, että kokeilee missä pettämisen raja menee.

#30 kirjoitettu 06.05.2004 15:19

näin kivasti sanottuna "pettäminen on perseestä"

#31 kirjoitettu 06.05.2004 15:20

Hmm, pitkän harkinnan jälkeen hallitus tuli siihen tulokseen että pettäminen kannattaa. Siis säätäkäämme laki mikä pakottaa ihmiset pettämään.

#32 kirjoitettu 06.05.2004 15:40

Miksi joku ylipäänsä on parisuhteessa, jos ei pysty olemaan pettämättä. Jos valitsee jonkun tyttö/poikaystäväksi, silloin pitää ottaa siitä selvää. Jos se nykyinen partneri ei ole tarpeeksi, osta Barbara.

Jos haluaa jättää toisen, ei pettäminen ole ehkä paras vaihtoehto. On helpompiakin keinoja jättää toinen.

#33 kirjoitettu 06.05.2004 16:02

nino666 kirjoitti:
Miksi joku ylipäänsä on parisuhteessa, jos ei pysty olemaan pettämättä.


Koska se toien ei välttämättä suostu jatkamaan sitä parisuhdetta, jos häntä petetään. Eli jos se henkilö tahtoo sekä perheen (henilön kanssa joka ei satu hyväksymään pettämistä), että ylimääräisiä suhteita.

Jos valitsee jonkun tyttö/poikaystäväksi, silloin pitää ottaa siitä selvää. Jos se nykyinen partneri ei ole tarpeeksi, osta Barbara.


Sinä et itsekkään ole sitä mieltä, että pumpattava Barbara korvaa seksin oikean ihmisen kanssa. Se eivät ole sama asia.

Jos haluaa jättää toisen, ei pettäminen ole ehkä paras vaihtoehto. On helpompiakin keinoja jättää toinen.


Mutta JOS ei tahdokkaan jättää toista.

#34 kirjoitettu 06.05.2004 16:46

Haava kirjoitti:
Koska se toien ei välttämättä suostu jatkamaan sitä parisuhdetta, jos häntä petetään. Eli jos se henkilö tahtoo sekä perheen (henilön kanssa joka ei satu hyväksymään pettämistä), että ylimääräisiä suhteita.



Aivan. Mutta miksi? Miksi täytyy haluta molempia? Jos on naimisissa, on luvannut elää loppuelämänsä toisen kanssa. Siihen ei ole selityksiä. Kun taas pelkkä parisuhde, miksi seurustelee toisen kanssa jos käy hakemassa panot toisaalta?


Sinä et itsekkään ole sitä mieltä, että pumpattava Barbara korvaa seksin oikean ihmisen kanssa. Se eivät ole sama asia.


Tämä on tietenkin totta, joskaan en ole ikinä Barbaraa kokeillut.

Mutta JOS ei tahdokkaan jättää toista.


Mutta miksi sitten pettää? En ainakaan keksi mitään järkevää/hyväksyttävää syytä pettää toista.


nino666 muokkasi viestiä 16:46 06.05.2004

#35 kirjoitettu 06.05.2004 16:49

mun kohdalla ei ainakaan kannattanut..hirvee morkkis sen jälkeen..ja sit oon vielä semmonen ihminen jonka on pakko kertoo kaikki.. ei valehdella....

#36 kirjoitettu 06.05.2004 20:57

Pettäminen on persiist! -PeeÄm-

Pelimanni muokkasi viestiä 00:24 08.05.2004

Ja jos joku niin mulle tekee ni se on sit notta näkemiin!

#37 kirjoitettu 06.05.2004 22:46

Riippuu mikä käsitetään pettämiseksi. Sänkyyn en itse menis ikinä kenenkään toisen kanssa ku oman kullan, pusuja saatan antaa muillekki pojille, mutta kaveri mielessä. Eikä ne oo mitään kielareita vaan sellasia pikkusia,jotka tuo toiselle hyvän mielen Jos mun kulta menis sänkyyn jonku toisen kanssa niin varmaan suuttusin pahasti, mutta luultavasti antasin anteeksi.

#38 kirjoitettu 07.05.2004 01:57

nino666 kirjoitti:

Aivan. Mutta miksi? Miksi täytyy haluta molempia?


Miksi täytyy haluta tupakkaa vaikka se aiheuttaa syöpää?

Jos on naimisissa, on luvannut elää loppuelämänsä toisen kanssa. Siihen ei ole selityksiä. Kun taas pelkkä parisuhde, miksi seurustelee toisen kanssa jos käy hakemassa panot toisaalta?


Koksa se tuntuu hyvältä.

Mutta miksi sitten pettää? En ainakaan keksi mitään järkevää/hyväksyttävää syytä pettää toista.


Järkevää? Esim se että sen tuntuu hyvältä. Hyväksyttävää.. Aika pahan pistit... EN kyllä keksi nyt äkkiseltään.

#39 kirjoitettu 07.05.2004 04:12

nino666 kirjoitti:
Mutta miksi sitten pettää? En ainakaan keksi mitään järkevää/hyväksyttävää syytä pettää toista.


Ainakin mies on luotu nussimaan.

#40 kirjoitettu 07.05.2004 19:37

Mä taidan olla vanhanaikainen.