Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.02.2004 15:38

Miepä tykkään molemmeista. Riippuu asianhaaroista.

Sehän on selvä, että mikään ei voita kunnon A-luokan Makkaraa, joka on nuotiolla paistettu tunnolla ja asiantuntemuksella. Se on läpikotaisin tasaisesti paistunut ja mehevä. Sen kuori ei oli musta ja palanut, eikä se ole haljennut kuumuudessa.
Keskuudestamme löytyy ihmisiä, jotka osaavat tuon jalon taidon: Makkaran Paistajat. Itse olen saanut kokea pari kertaa elämässäni sen nautinnon; sain tuntea oikean Makkaran Paistajan paistaman Makkaran maun suussani, se oli ilmiömäistä.
Hyvä Makkara on hyvää.
(Makkara täytyy kirjoittaa isolla, se on pyhä asia, kuten Raamattu.)

Nakki. Nakki on helpompi paistaa. Nakkia ei saa pilkkoa ja keittää jossain ihme vihanneksien ja juuresten kanssa, se on väärin ja yhteiskunnan pahe. Muistakaa aina nakkia valmistaessanne ruoaksi käyttää paljon rasvaa ja suurta paistinpannua. (Mahtuu enemmän nakkeja kerralla -> Ei tarvitse paistella moneen kertaan.)
Nakin on oltava myös hyvin paistettu ja siinä pitää olla vähintään 70% lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita. Muuten se on jotain ällöttävää jauhopaskaa, hyi olkoon! Nakki saa haljeta mutta se ei ole toivottavaa. Nakilla on samoja vaatimuksia, kuin Makkarallakin. Tasaisesti kypsynyt ja rasvainen.

Molemmat, sekä Makkara että nakki, nautitaan keskivahvan sinapin kanssa.

Twight muokkasi viestiä 15:38 28.02.2004

Ai niin, unohtuivat nuo asianhaarat. Pitäisi laittaa muistilapulle, ettei unohdu tällaisia oleellisia asioita.

Eli se, että koska syödään Makkaraa ja koska nakkia, riippuu monista asioista.

- Ulkona sataa -> Paista nakkia pannulla ja syö sitä.
- Ulkona ei sada -> Mene ulos ja paista ulkona nuotiolla Makkaraa.
- Minulla ei ole makkaraa -> Jää sisälle ja syön nakkia. Sitä paitsi Makkara kirjoitetaan isolla.
- Ulkona sataa ja minulla ei ole nakkia -> Poikkeustapaus. Jos nakkia ei löydy asunnostasi, lainaa naapurilta. Katso, ettei tämä toistu.
- Naapureillakaan ei ole nakkia ja ulkona sataa vieläkin -> Jo olet itsellesi sopan keittänyt. Nyt on turvauduttava siihen, että joudut paistamaan Makkaraa pannulla. Tämä on vihoviimeinen vaihtoehto. Katso, että rasvaa on tarpeeksi ja Makkara paistuu tasaisesti.
- Mutta kun ei ole Makkaraakaan -> Olet joko ulkomaalainen tai vaimosi/tyttöystäväsi/sinä ei/et ole vielä oppinut tuomaan Makkaraa ja nakkia kaupasta. Tämä taito on välttämätön selvitäkseen Suomen ankarissa oloissa.

#3 kirjoitettu 28.02.2004 18:09

Lihaa en syö, mutta nakki. Makkaran kuori on niin ällöttävää, se oikeen rusahtaa kun se on niin paksua. Muutenkin makkara on tosi ällöttävän näköstä. Ehkei sillä olis väliä jos olisin sokea tai söisin silmät kiinni, mutta kun näin ei ole, niin makkara on aina ollut liian ällöttävää syötäväksi.

Popsin kuorettomat nakit on erinomaisia.

#4 kirjoitettu 28.02.2004 19:51

LeXa^ kirjoitti:

Eli kumpi on parempaa nakki vai makkara??


En tiedä onko tässä jotain freudilaisen lipsautuksen makua, mutta nakki.

#5 kirjoitettu 29.02.2004 10:52

Ei kumpikaan. Ikuna en oo syöny kumpaakaan kokonaan, maistanu vain hieman...yak

#6 kirjoitettu 29.02.2004 11:19

nakki se on. oon alkanu jotenki hyljeksimään makkaraa, se on ällöä.

#7 kirjoitettu 29.02.2004 11:55

Ihan kumpikin menee! Et kumpikin on ihan syötäviä!

#8 kirjoitettu 29.02.2004 12:01

Mä tykkään prinssinakeista

#9 kirjoitettu 29.02.2004 13:21

Hmm... Vaikea kysymys! Ilman oljenkorsia vastaan kuitenkin nakki. Vaikka makkarakin on kanssa mahtavan maukas, niin kyllä se nakki on hivenen maistuvampi. Jeah!

#10 kirjoitettu 29.02.2004 16:05

Aito kunnon nakkimakkara.

#11 kirjoitettu 01.03.2004 21:21

Makkaramies olen, HK:n blöö ykkössuosikkina.

#12 kirjoitettu 01.03.2004 22:16

Kumpikin menee mut ehkä kuitenkin se makkara

#13 kirjoitettu 01.03.2004 22:58

Hodarin väliin en makkaraa menis laittamaan mutta muuten makkara on parempi. HK:n plöö on hyvä sipulin mauste. Tulispa kesä ja grillikausi...

#14 kirjoitettu 02.03.2004 01:41

No skurbelo tietenkin.

#15 kirjoitettu 02.03.2004 10:38

En ole suuremmin makkaran ystävä. Syön sitä toki, mutta ei tuota suunnatonta nautintoa. Nakki puolestaan sytyttää minut helpommin, tosin en halua että sen päällä on sellaista kuorta. Kaikki sunnuntai-Freudit: it's all yours.

#16 kirjoitettu 02.03.2004 11:09

Kyllä makkara lie parempi. Ja makkara ei ole makkara, ellei se koostu pääosin jauhosta.

#17 kirjoitettu 02.03.2004 17:32

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Kyllä makkara lie parempi. Ja makkara ei ole makkara, ellei se koostu pääosin jauhosta.


Jostain kuulin, että HK:n Sininen laskettaisiin EU-kriteerien mukaan leivonnaiseksi. Sen verran jauhoja siinäkin kyrsässä on.

#18 kirjoitettu 02.03.2004 17:43

Random Sam kirjoitti:

Jostain kuulin, että HK:n Sininen laskettaisiin EU-kriteerien mukaan leivonnaiseksi. Sen verran jauhoja siinäkin kyrsässä on.


Legendaarisia direktiivihuhuja... Heh heh... Jotkut vielä uskovat noihinkin tarinoihin...

#19 kirjoitettu 02.03.2004 20:01

se riippuu iha tilanteesta, ajasta ja tarkotuksesta..
no jooh..kesällä ehdottomasti makkara..ja nakkeja sit muulloin ja sillon qu ei oo makkaraa. Aina sitä ei voi etukätee tietää..(älkää ymmärtäkö vääri..)

#20 kirjoitettu 02.03.2004 21:20

Kaikki käy... mut kyl Wilhelmin sinihomejuusto ja valkosipuli-makkara on parast

#21 kirjoitettu 03.03.2004 12:08

kumpaakin syön mut jotenkin makkara on parempi... varsinkin kesäsin kunnolla grillattuna!

#22 kirjoitettu 04.03.2004 19:18

Oikeestaan molemmat menee alas..Se kans riippuu ihan et miten sitä syö ja minkä kanssa..Grillimakkara on ehdoton..Myös uunimakkara on hyvää..Nakki taas sopii erinomaisesti kastikkeisiin ja ranskalaisten kanssa..En kyl osaa näin periaatteen vuoks loppupeleis valita et kumpi sit on parempaa..Molemmat menettelee tiettyyn pisteeseen asti..

#23 kirjoitettu 04.03.2004 23:47

En tykkää kummastakaa

#24 kirjoitettu 15.03.2004 20:22

Kunnon kabanossi tai ei mitään!

#25 kirjoitettu 16.03.2004 22:27

Makkara on mun frendin nimi. Sanon siks nakki. Vaikka kun ruuasta puhutaan niin makkara on kuningas!!

#26 kirjoitettu 04.04.2004 18:03

Ehdottomasti oikein rasvainen grillimakkara hyvin käristettynä.

#27 kirjoitettu 05.04.2004 11:08

NAKKIMAKKARA!

#28 kirjoitettu 05.04.2004 11:51

maksamakkaraa olla pitää... tai meetwürstia

#29 kirjoitettu 05.04.2004 12:42

Haava kirjoitti:
[En tiedä onko tässä jotain freudilaisen lipsautuksen makua, mutta nakki.


Niin tässäkin: Metrilenkki.

#30 kirjoitettu 05.04.2004 12:46

Pastori kirjoitti:
Haava kirjoitti:
[En tiedä onko tässä jotain freudilaisen lipsautuksen makua, mutta nakki.


Niin tässäkin: Metrilenkki.


Laitetaanpa kilo metrilenkkiä...

#31 kirjoitettu 05.04.2004 21:17

nakkiiiii

#32 kirjoitettu 05.04.2004 21:29

Pitkään oon miettiny että jaksanko tänne vastata mutta vastataan nyt sitten..

Makkara!

#33 kirjoitettu 19.04.2004 12:17

Grilli-makkara.

#34 kirjoitettu 19.04.2004 13:12

Makkarasta. En tykkää kun minä saan alikessuilta nakkeja...

#35 kirjoitettu 25.04.2004 15:32

#36 kirjoitettu 28.04.2004 14:36

ei kumpikaan koska olen kasvistenpurija...mutta soijanakkeja ei syö susikaan.......

#37 kirjoitettu 28.04.2004 15:08

sopa kirjoitti:
ei kumpikaan koska olen kasvistenpurija...mutta soijanakkeja ei syö susikaan.......


Pakastealtaasta löytyvät Hälsans Kök soijanakit ovat itseasiassa aika makoisia. Tai miten sen nyt ottaa... Maistuvat aivan tavallisilta nakeilta. Piti oikein paketista tarkastaa, että eivät varmasti sisältäneet eläimiä.

Silloin kun lihaa vielä söin, niin nakit oli usein mielessä. Makkara tuskin koskaan.

#38 kirjoitettu 28.04.2004 22:06

Makkara ehdottomasti. Mikään ei voita perussuomalaista lenkkimakkra+kalja -yhdistelmää.

nino666 huomasi pilkunnussimisen olevan helpompaa kuin pisteen, ja päätti alkaa harrastamaan sitä 22:06 28.04.2004


nino666 huomasi pilkunnussimisen olevan hauskaa 22:09 28.04.2004

ai niin, 200. viesti...

#39 kirjoitettu 28.04.2004 22:32

Nakkimakkara.

Makkara ehkä, jos se on käryytetty mustaks ja kuorrutettu reilusti sinapilla.
Nakki ehkä, jos se on naurava ja hukutettu sinaappiin.

#40 kirjoitettu 29.04.2004 12:26

Carey M kirjoitti:
sopa kirjoitti:
ei kumpikaan koska olen kasvistenpurija...mutta soijanakkeja ei syö susikaan.......


Pakastealtaasta löytyvät Hälsans Kök soijanakit ovat itseasiassa aika makoisia. Tai miten sen nyt ottaa... Maistuvat aivan tavallisilta nakeilta. Piti oikein paketista tarkastaa, että eivät varmasti sisältäneet eläimiä.

Silloin kun lihaa vielä söin, niin nakit oli usein mielessä. Makkara tuskin koskaan.


täytyypä testata tossa kesän tullessa tai no toisaalta miksi sitä syömään mitään nakkkeja ku kyllä noilla rehuillaki elelee....mutta kiitoksia vinkistä...