Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.03.2004 00:05

Giraffe kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Minä tahdon radioon lisää puheohjelmaa!


Ihan tosissasi haluat sitä KISS FM -kaavalätinää vielä enemmän? Sitähän se kuitenkin olisi.


Joo.. Kyllä nimenomaan tahdon sellaista puheohjelmaa, missä ammattitaidoton juontaja puhuu säästä niitä ja näitä.

#43 kirjoitettu 02.03.2004 00:30

Anthouse kirjoitti:
Mihin on kadonnutkaan omaperäinen musiikki, hullu musiikki, radikaali, yleisiä "tavallisia normeja" kumoava musiikki, yli kolmen minuutin biisit? monipuolisuus? erilainen musiikki? anti-jenkki-billboard musiikki? tällaisille ei tunnu enää olevan valitettavasti tilaa Suomalaisissa radioissa ja onhan se erittäin ikävää. Nova ja Kiss FM ja muut kumppanit, you monkey-ass motherfuckers!


Eihän se mihinkään ole kadonnut, se on vain siellä missä on aina ollut: maan alla. Kun käännän radion päälle ja sieltä ei tule Cock and Ball Torturea, Deathpileä tai the Gerogerigegegeä, minua vituttaa aika vähän. Onhan minulla levyni ja tiedostoni, mieleistäni musiikkia riittää niin paljon kuin jaksan kuunnella. Se, että kaikki muut YleX:n kuuntelijat eivät juuri nyt kuuntele juuri niitä samoja biisejä kuin minä ei harmita tippaakaan.

#44 kirjoitettu 02.03.2004 02:15

siirolon kirjoitti:
"JEE MUN LEMPIBÄNDI ON SLIPKNOT KU SE ON NIIN VITUN BRUTAALII. VITTUUUU MUN MUTSI VIHAA MUA! ANNA RÖÖKI!". Tuollaisia ihmisiä tekisi mieli heitellä seinille, jos vain olisin tarpeeksi vahva, nimittäin yleensä tuntuu siltä, että ihmiset kuuntelevat näitä valtavirran bändejä vain siksi, että eivät tiedä mistään paremmasta. Surullista myös on, että heitä ei edes kiinnosta tutustua muihin artisteihin. En väitä, että zlibknod -diggari pitäisi jostain toisesta bändistä enemmän kuin zlibcmotista, kunhan vain tutustuisi. Jos olet koko elämän asunut yhdessä huoneessa, et voi tietää tarjoaisiko maailma jotain enemmän.
siirolon muokkasi viestiä 16:21 26.02.2004



vai että slipknot on kaupallista paskaa...siirolon tietää näköjään että slipknottia kuuntelevat "teinit" ei kuuntele mitään muuta.sillo kun mä kyseistä bändiä kuuntelin,kuuntelin myös muutakin musiikkia.myös sitä jota nykyään kuuntelen. ja se on näköjään ainainen vinkuminen siitä jos joku bändi pääsee hieman pinnalle joskus.mun mielestä slipknotilla ja muilla on täysi oikeus saada kuuluisuutta. ja ihan agressiivista tykitytähän tuo on.siitä ei nyt sitten kannata alkaa kiistelee.ainakaan mun kanssa

#45 kirjoitettu 03.03.2004 11:26

Haava kirjoitti:
-Chrustal- kirjoitti:

Tuosta Britney esimerkistä tulee mieleen, että hänen uusimman videonsa esitysaika siirrettiin MTV:llä Jenkkilässä myöhäisiltaan liian pornona. Nykyään aina ennen kun biisi soitetaan radiossa juontaja kertoo tämän saman asian joka kerralla eräänlaisena mainoksena. Tämä edistää Britneyn levymyyntiä.


Paras mainos kautta aikojen on kyllä tämä monista räp levystä tuttu "Parental Advisory". Vanhoilliset kongressissa keksivät painattaa tuon levyn kanteen pakolla levyihin, joissa kiroillaan. Tämän lappusen havaittiin sitten buustaavan levymyyntiä. Saivat Republikaanit nenilleen.


onhan se myöskin "vähemmän tunnetuilla"(?!) artisteilla juuri bannaukset ja parental advisory tarrat varmasti edistäneet levymyyntiä, esimerkkinä cannibal corpse ja impnaz. olisiko "sfp"-levy myynyt yhtä paljon, jollei sitä olisi bannatty saksassa ja ranskassa? puhumattakaan corpsen kolmen ensimmäisen levyn bannauksista? ei varmasti. samoin kuin ylen loistava MOT-ohjelma varmasti osaltaan edisti impnazin "absence of war.." levyn myyntiä. siinä on joku tämmönen, vähän "teinihtävä" vaikutus, "toi on brutaalia ja vanhoillisten halveksumaa, mä ostan!!" ehkä samantyylinen vaikutus metallissa kuten räpissä.
mitä mieltä muut olette?

#46 kirjoitettu 03.03.2004 11:43

Radiosta tulee rokkia, poppia ja hoppia.. olkaa iloisia rokin, popin ja hopin ystävät ja antakaa meidän muiden kärsiä. Toisaalta on hyvä ettei radiot soita hyvää musiikkia. Ei sitä kuitenkaan kuuntelisi sen enempää. Olisi mukavaa kun radiossa soisi aamu 8-16.30 hyvää musiikkia. Töissä voisi kuunnella ja ajomatkalla kotiin

#47 kirjoitettu 03.03.2004 12:02

Onhan radiosta jotain hyötyäkin. Kun kuuntelee sitä taustameluna, niin rupeaa väkisinkin tulemaan uusia ideoita biisejä varten.

#48 kirjoitettu 03.03.2004 12:16

metal_militia2004 kirjoitti:

onhan se myöskin "vähemmän tunnetuilla"(?!) artisteilla juuri bannaukset ja parental advisory tarrat varmasti edistäneet levymyyntiä, esimerkkinä cannibal corpse ja impnaz. olisiko "sfp"-levy myynyt yhtä paljon, jollei sitä olisi bannatty saksassa ja ranskassa? puhumattakaan corpsen kolmen ensimmäisen levyn bannauksista? ei varmasti. samoin kuin ylen loistava MOT-ohjelma varmasti osaltaan edisti impnazin "absence of war.." levyn myyntiä. siinä on joku tämmönen, vähän "teinihtävä" vaikutus, "toi on brutaalia ja vanhoillisten halveksumaa, mä ostan!!" ehkä samantyylinen vaikutus metallissa kuten räpissä.
mitä mieltä muut olette?


Rokkenrollista lähtien on etsitty aina vain roisimpaa menoa, jolla nuoremmat saavat pesäeron vanhempiin, jotka leimataan kalkkiksiksi. Kaikki identiteetin etsinnän nimissä?

Vaan ehkäpä se tapa erottua ei enää olekaan pelkästään se että tehdään 'syntistä' muzakkia, vaan tehdään vaan jotain leimallista. Jotain mikä poikkeaa tarpeeksi aiemman sukupolven musiikkimausta. Onhan tuo roisius edelleen kuvioissa mukana, minkä todistanee seksin ja väkivallan esiintuonti musiikinkin-kinkin kautta. On aika todennäköistä että radiosoittomusiikista digataan ihan vaan sen takia että Tää On Se Meidän Juttu. Eli jonkun pitkän ja asiallisen postin kolmiosaisen teorian kohta C. (Sama pätenee siis tosiaankin siihen 'Parental Advisory' -puoleen.)

Radiomusiikki on sosialisaation väline! Minä pidän Tästä ja Tästä yhtyeestä. Minä olen Tällainen ja Tällainen ihminen. Ja ihmiset koostavat möykkyjä joihin tarttuu samanlaisia ihmisiä. Se, millaiseen möykkyyn kokee kuuluvansa, määrittää paljon sitä miten käyttäytyy.

Media on sosialisaation väline! Vaikka se tavallaan onkin 'demokraattista' siinä mielessä että 'sitä mitä halutaan kuunnella, sitä soitetaan', se tavallaan syö omaa häntäänsä siten että 'sitä mitä soitetaan, halutaan kuunnella'. Ikäänkuin feedbackille mennyt vahvistin-mikrofoni-kombo. Ja siihen mediaseksi-ämyriin vääntää feedbackiin asti tehoja ystävämme valuutta.

Lapsia toki aivopestään radiosoitolla, mutta valtavirralle on kyllä aina olemassa vaihtoehto (Siihen asti kunnes vaihtoehdot kielletään lailla Kop Kop Puuta). Jos joku kersa saa päähänsä että en minä kyllä näissä joukoissa halua seistä, etsii se varmasti jotain itselleen sopivampaa, ja niinhän olemme tehneet. Kuka mistäkin syystä. Kukin seisten missä seisoo. Toiset kuunnellen rauhaisaa feedbackia, toiset miettien sen feedbackin keskellä että miksi nämä kuuntelevat tätä feedbackia?

Tulihan teksti. Noinkohan seison ollenkaan tämän takana Lähetä-napin painalluksen jälkeen?

#49 kirjoitettu 03.03.2004 13:15

tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi. eikö juuri tuo "en halua kuulua mihinkään populaarikulttuurin "alalajiin" vaan olla oma "alalajini"" ajattelu ole myöskin tietynlainen "alalaji"? (en keksinyt alalaji-sanalle parempaa sanaa, mutta varmasti tiedätte mitä tarkoitan) ääh.. olen väsynyt, en jaksa nyt uppoutua tähän. katsotaan myöhemmin..

#50 kirjoitettu 03.03.2004 13:31

metal_militia2004 kirjoitti:
tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi. eikö juuri tuo "en halua kuulua mihinkään populaarikulttuurin "alalajiin" vaan olla oma "alalajini"" ajattelu ole myöskin tietynlainen "alalaji"? (en keksinyt alalaji-sanalle parempaa sanaa, mutta varmasti tiedätte mitä tarkoitan) ääh.. olen väsynyt, en jaksa nyt uppoutua tähän. katsotaan myöhemmin..


Nimenomaan kai se on sitä. Tämänhän realisoi Sprite-juoma mahtavasti mainoksillaan joiden sisältö oli: me emme profiloi. (Trust your instincts, follow your thirst). Tällä kai se pyrki koukuttamaan juuri niitä jotka eivät halua profiloitua mihinkään ihmiskategoriaan. Ja jotka näinollen muodostivat ihmiskategorian. Jumalauta.

#51 kirjoitettu 03.03.2004 14:17

Kaurismaki kirjoitti:
metal_militia2004 kirjoitti:
tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi. eikö juuri tuo "en halua kuulua mihinkään populaarikulttuurin "alalajiin" vaan olla oma "alalajini"" ajattelu ole myöskin tietynlainen "alalaji"? (en keksinyt alalaji-sanalle parempaa sanaa, mutta varmasti tiedätte mitä tarkoitan) ääh.. olen väsynyt, en jaksa nyt uppoutua tähän. katsotaan myöhemmin..


Nimenomaan kai se on sitä. Tämänhän realisoi Sprite-juoma mahtavasti mainoksillaan joiden sisältö oli: me emme profiloi. (Trust your instincts, follow your thirst). Tällä kai se pyrki koukuttamaan juuri niitä jotka eivät halua profiloitua mihinkään ihmiskategoriaan. Ja jotka näinollen muodostivat ihmiskategorian. Jumalauta.


on se maailma ihme paikka. ihminen on kuitenkin laumaeläin ja pyrkii muodostamaan laumoja ja viestittämään johonkin laumaan kuulumistaan. ja vaikkei sitä itse tiedostaisikaan, on se näin jokaisen yksilön kanssa. siinä on se samantyyppinen sosiaalinen käyttäytyminen, joka kärjistyy ja tulee eniten esille pienten ja kouluikäisten lasten käyttäytymisessä tyyliin:"ei olla ton kanssa, sillä on rillit". myös meissä teineissä ja varsinkin varhaisnuorissa esiintyy samantyylistä käyttäytymistä: "toi on hevari, se on ihan perseestä, mä hengaan vaan hoppareiden kanssa" tai "sä oot pelle ku sä et käytä micmacin farkkui". joillakin ihmisillä se laumaeläinkäyttäytyminen tulee enemmän esiin, joillakin vähemmän. tähän käyttäytymiseen usein liittyy vahvasti myös musiikin kuluttaminen, vaatteet, elämäntapa, maailmankatsomus, jne., jotka usein vahvasti liittyvät toisiinsa ja viestittävät johonkin ryhmään kuulumista.

nyt tuli kyllä aika soopaa tuutista.. alkaa mennä aika off-topicicsi, mutta ei se mitään.

#52 kirjoitettu 03.03.2004 14:25

ja ennen kuin kukaan vihastuu viestistäni, täytyy todeta, että käyttämäni esimerkit olivat todella vahvoja yleistyksiä ja kärjistyksiä, eikä niissä ollut mitään hiphopin kuuntelijoita tai ketään muutakaan vastaan. ja koko juttu oli pitkälti yleistystä, vaikka olisitkin "erilainen nuori" etkä mielestäsi kuuluisi mihinkään ihmiskategoriaan, löytyy meistä jokaisesta jonkinnäköisiä tähän viittaavia piirteitä, kuten edellisissä teksteissä kävi ilmi. eikö näin?

#53 kirjoitettu 03.03.2004 14:29

Tämä ei silti muuta sitä tosiasiaa, että radiot soittavat paskaa musiikkia. Ja ei se mitään, jos se niiden suosima musiikkityyli ei miellytä. Sehän on vain oma häpeä jos ei kykene nauttimaan radion suosimista musiikkityyleistä.

Mutta onko niiden @#%! &?! pakko soittaa niitä viittä samaa biisiä KOKO AJAN?!

#54 kirjoitettu 03.03.2004 14:39

varmaan jo aiemmin sanottua: ei kuunnella radiota! minä en esimerkiksi ole koskaan kuullut yhtäkään ketsuppityttöjen biisiä. ainoa radiossa mikä on mielestäni kuunneltavaa, on metalliliitto, tosin sielläkin on kyllä powermetaltarjonta ylisuuri, jos minulta kysytään. autoon voi nauhottaa omia kasetteja tai tuoda levyjä, samoin töihin, jne. ei radio todellakaan ole mikään pakkokuuntelulaitos, paitsi joissakin baareissa tms., jossa radiota soitetaan koko ajan.

#55 kirjoitettu 03.03.2004 15:09

Mä en ainakaan koe radiossa soivaa musiikkia ihan täydeksi tuubaksi. Osittain sieltä tulee ihan hyviä lurituksia. Täytyy myös myöntää, että britnin toxic -kappale on ihan kohtalainen.
pitää vain ajatella se radio pelkkänä musiikkikanavana, joka tarjoaa satunnaisia kappaleita ja joskus vielä tuoreita sellaisia. eikös ylex mainosta omaa 'freesiyttään' aika runsaasti? kyllähän siellä niitä samoja kestosuosikkejakin soi, mutta aika ajoin soittolistat päivittyy ja tulee uusia biisejä (njoo, myös niiltä samoilta artisteilta).

ja mitä threadin otsikkoon tulee, niin miten radiolla aivopestään? kun soitetaan niitä suosittujen artistien uusia hittejä? jos lapsi suostuu aivopesuun, niin sitten. aina ei tarvi suostua. ala-asteella on myös (ainakin ollut) tämä ilmio uskonnon kanssa; jeesus sitä jeesus tätä. en mä kuitenkaan mikään kiihko-uskovainen ole (ok, huono vertaus).

#56 kirjoitettu 03.03.2004 15:12

kikson kirjoitti:
...jos lapsi suostuu aivopesuun, niin sitten. aina ei tarvi suostua.

Eikös aivopesu perustu sille, että yksilöllä ei ole valinnanvaraa aivopestäänkö se vai ei. Ainahan aivopesu on pakonomaista. Pakotetaan ihminen omaksumaan jokin asia.

#57 kirjoitettu 03.03.2004 15:35

Pastori kirjoitti:
kikson kirjoitti:
...jos lapsi suostuu aivopesuun, niin sitten. aina ei tarvi suostua.

Eikös aivopesu perustu sille, että yksilöllä ei ole valinnanvaraa aivopestäänkö se vai ei. Ainahan aivopesu on pakonomaista. Pakotetaan ihminen omaksumaan jokin asia.




Siinä mielessähän tuo on tosiaan aika passiivista aivopesua tuo radion viiden biisin kestosoitto. Siksipä se kai sallitaankin?

#58 kirjoitettu 03.03.2004 16:05

Tourette kirjoitti:
Queens Of The Stone Age on maailman paras rock-yhtye. Ei turhaa lesoamista vaan kovaa ja aitoa tavaraa. Näin bändin provinssissa viime kesänä, mahtava keikka. Ei muuta.



Niin, tai oli. Käsittääkseni Nick Oliveri erotettiin Josh Hommen toimesta, ja Queensin nykymuoto on täysin erilainen kuin tuo edellinen. Harmillinen välirikko, Nick ja Josh kun soittivat kimpassa jo Kyuksessa taannoin...

#59 kirjoitettu 03.03.2004 16:31

metal_militia2004 kirjoitti:
varmaan jo aiemmin sanottua: ei kuunnella radiota! minä en esimerkiksi ole koskaan kuullut yhtäkään ketsuppityttöjen biisiä. ainoa radiossa mikä on mielestäni kuunneltavaa, on metalliliitto, tosin sielläkin on kyllä powermetaltarjonta ylisuuri, jos minulta kysytään. autoon voi nauhottaa omia kasetteja tai tuoda levyjä, samoin töihin, jne. ei radio todellakaan ole mikään pakkokuuntelulaitos, paitsi joissakin baareissa tms., jossa radiota soitetaan koko ajan.
Eikö laki - joka kieltää sellaisen musiikin soittemisen busseissa, mistä ihmiset eivät tykkää - koske baareja?

#60 kirjoitettu 03.03.2004 22:22

saattaa olla. en ole koskaan tullut ajatelleeksi.. ja kyllähän se itse asiassa aika paljon omasta baarivalinnasta riippuu millainen musiikki soi. pienemmissä paikoissa saa jopa tuoda omia levyjä soitettaviksi. joten baareissakin on valinnanvapaus. pointtini oli kuitenkin, että sen saa useimmiten valita, kuunteleeko radiota vai ei.