Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.02.2004 12:52

oxide kirjoitti:
Ärsyttää maksaa eri välikäsille ylihintaa maahantuonnista + muusta sälästä. Mutta täytyyhän heidänkin repiä leipänsä jostain. Itse en tiedä onko ilma hinnoissa kohtuullista. Kattaako se kaikki kulut mitä tulee kun laite rahdataan Suomeen, vai onko maahantuojilla vain se asenne, että jos et maksa tätä hintaa et saa laitetta muualtakaan. Tietysti netistä löytyy varmaan jotain verkkokauppoja, missä tarvitsee sählätä luottokorttien kanssa ja pelätä pahinta.

No onhan se selvä että maahantuoja ja jälleenmyyjä ottaa aika roimat katteet siitä välistä. Ei niitä maahantuojia ja jälleenmyyjiä olisi jos ei ottaisi.

Jälleenmyyjältä (eli musiikkikaupat) kannattaa aina tinkiä luonnollisesti, koska ovh-hinnoissa on sitä katetta (tai ilmaa, miten sen haluaa ajatella) runsaasti.

#3 kirjoitettu 19.02.2004 13:58

Kannattaa muuten muistaa, että ei se sen jälleenmyyjän ottama raha kuitenkaan kaikki ole "ilmaa". Ensinnäkin jo rahtikin maksaa jotain. Jollain konsilla se laite on saatava esimerkiksi toiselta puolelta maapalloa tänne suomeen. Toisekseen sillä jälleenmyyjällä on oltava jonkin sortin liiketila ja ehkäpä varastokin. Niihinkin uppoaa rahaa. Sen lisäksi sen myyntihenkilökunnan on vielä elettäväkin jollain.

Voi tietysti olla, että pääsisit halvemmalla kun tilaisit suoraan valmistajalta, mutta silloin joutuisit hoitamaan kaikki rahtijärjestelyt itse ja jos laite tulisi perille rikkinäisenä, joutuisit hoitamaan siihenkin liittyvät järjestelyt itse (mikä saattaisi sisältää laitteen rahdin vielä takaisin valmistajalle ja sitten taas sinulle). Lisäksi joutuisit väkisinkin odottamaan laitetta jonkin aikaa (mitä halvempi kuljetus, sitä pidempi aika), kun paikalliselta jälleenmyyjältä voi ainakin jonkin laitteen saada heti, tai ainkin suhteellisen nopeasti jos vaan laitteita on edes maahantuojalla. Maahantuojilla ja jälleenmyyjillä voi myös olla sopimuksia isommista rahdeista jolloin yksittäisen laitteen rahtikustannukset jää todennäköisesti pienemmiksi.

Lisäksi nuo valmistajat tuskin kovin mielellään asioivat yksityisten ihmisten kanssa, koska se tarkottaisi enemmän asiakkaita, mikä lisäisi niiden kuluja mikä taas lisäisi niiden laitteesta veloittamaa hintaa (normaalistihan niiden asiakkaita siis ovat vain maahantuojat ja myyntiliikkeet joiden kautta laitteita menee useille kuluttajille).

Tietysti kannattaa katsoa mistä vehkeet halvimmalla saa, mutta kannattaa sitten punnita niitä vaihtoehtoja myös riskien kannalta.

Tämän kaiken keksin suoraan päästäni. Voi siis sisältää suoranaisia virheitäkin tai lievempiä epätäsmällisyyksiä.

#4 kirjoitettu 19.02.2004 14:43

oxide kirjoitti:
Tutkin äsken novationin omia kotisivuja ja huomasin siellä verkkokaupan. Tutkin eri laitteiden hintoja ja huomasin, että nehän olivat puolet halvempia kuin muualla mistä olin katsonut.


Huomasitko että ne olivat käytettyjä laitteita.

#5 kirjoitettu 21.02.2004 18:33

Ei toi Gerry kuule ihan noinkaan mene...
Toi "vähennä 60% ja saat valmistuskustannukset" on kyllä niin silkkaa puppua kuin olla ja voi!

Esim just mainitsemasi Reason, eips sen yhden myyntipakkauksen valmistaminen todellakaan maksa sitä 180e.
Toisena esimerkkinä vaikkas Nokian matkapuhelimet.
Yleensä niiden myynti hinnan ja valmistuskustannusten suhde ei ole millään tavoin loogisesti käsitettävissä.
Valmistuskustannukset saattavat jollakin puhelimella olla (vaikka reilu vuos sitten 7210 ja 6610) todella pienet ja hinta kuluttajille on taivaissa.
Näkeehän sen tilanteen nyt...
Kyseuset Nokialaiset maksavat nykyisin puolet siitä mitä ne ilmestyessään maksoivat.
Myisikö Nokia nyt puhelimiaan todella reilusti alle valmistuskustannusten?

Sama pätee kyllä musalaitteisiinkin.
Ei noita valmistuskustannuksia jne voi oikein laskea minkään kaavojen mukaan...

Nimimerkki "opiskellut kaupan- ja hallinnonalaa ja ollut töissä mm musiikkiliikkeessä"

#6 kirjoitettu 22.02.2004 00:14

gerry kirjoitti:Tukku hinnat ovat naurettavan edullisia mut vielä edullisemppia hintoja on ku tukku ostaa tuotteen suoraan tehtaalta... Mut se ei sinänsä kuluttaja koskee sillä kuluttajalla ei ole mahdollista tilata mitän suoraan tehtaasta

d00d, voihan tilata suoraan valmistajalta,ohittaen tukkuportaan. se taas on eri asia, haluaako valmistaja myydä yhtään sen halvemmalla.

#7 kirjoitettu 22.02.2004 00:57

Hmmm..

Kun tassa threadissa jo kerran kasitellaan laitteitten hintoja niin antaa menna sitten.

Elikkas - Kysymykseni olisi. Etsin kaun Novation Super Bass-stationin hintaa ja
arvosteluja, mutta aina vain loysin pelkkaa bass-stationia tai sen vst muodosta
kertovaa tarinaa. En siis koskaan saanut selville paljon tuon kyseisen laitteen hinta on, ja mika ero siina on tavalliseen Bass-stationiin?

Ja sitten kirsikkana kakussa haussa olisi analogiaanta mallinta, lahinna psygedeliseen musiikkiin tuleva syna. Kertoilkaa te viisaammat ja kokeneemmat, mina kuuntelen!

amen

#8 kirjoitettu 27.02.2004 19:54

UGH !

Ajattelin lähestyä tätä aihetta niin työtä tekevän ihmisen kuin musiikkiliikkeen näkökulmasta. Myyjänä ideaologiaani ei sinänsä kuulu sotkeutua messulautojen keskusteluun, mutta uskoisin voivani valottaa hieman laitteiden hinnanmuodostusta.


Valmistajien nettikauppa on hyvä tapa mm. myydä yksikkökappaleita malleista, jotka on lopetettu, tavoittaa soundien etsijät tai vaikkpa esitellä tuote, joka ei ole kauppojen kautta kulkenut.
Aiemmassa keskustelussa mainittu Novation tuote on esittelykone, joka oli selvästi kirjattu esittelykoneosioon. Valmistajalla on tietysti paras mahdollisuus tarjota edullista hintaa, sillä itse materiaalihan ei sinänsä maksa paljon, kuten jäljempänä ilmenee.


Tuotteiden valmistus tänä sarjatuotantoaikana ei ole tuotteen hinnassa aina hallitsevin seikka. Elektroniikassa osien hinnan voi valmistajaystäväni sanoja lainatakseni mitata kilohinnalla. Tietysti tekniikan ihmeet eli uusimman sukupolven prosessorit jne. maksavat (tässäkin yhteydessä niiden sisältämän uutuusarvon takia), mutta peruselektroniikka on erittäin halpaa ja tietysti kappalemäärät näyttelevät tässäkin suurta osaa. Hyvänä esimerkkinä tästä on Creativen omistaman Emun tuotteet. Uusin äänikorttisukupolvi on todella edullinen johtuen Creativen ostovoimasta osissa. Pieniä määriä tuottaneen Emun omat voimavarat eivät olisi riittäneet moiseen hamstraamiseen.
Osien hintaa tärkeämmäksi kuitenkin muodostuu tuotteen suunnittelu ja markkinointi. Uusia tuotteita ei keksitä ihan kädenkäänteessä. En ole itse selvillä esim. Nokian insinöörien määrästä, mutta muistan vain erään kaverin sieltä retostelleen maksavansa veroa joka kuukausi enemmän kuin useiden tuhansien eurojen kitara oli hinnaltaan. Kun tällä summalla sosiaalikulujen kanssa kertoo insinöörien määrän voi vain miettiä, kuinka monta puhelinta saa myydä ennen kuin edes insinöörien palkat on katettu. Tämän päälle voi laskea televisio- ja lehtimainonnan, huippukalliit messut, erilaiset sponsoroidut tapahtumat jne.

Globalisoitumisen myötä itse tuotanto siirtyy Kauko-Itään ja länsimaissa työpaikat keskittyvät suunnitteluun, markkinointiin ja muihin palvelutehtäviin.
Sama rakenne toistuu kaikkilla liiketoiminnan alueilla Niken kutakuinkin $1 valmistuskustannuksiltaan maksavista lenkkareista elektroniikkaan ja soittimista urheiluvälineisiin.
Tämä suuri rakennemuutos tuottaa vielä todella paljon tuskaa läntisessä maailmassamme, kun tuotantotyöpaikat vain katoavat. Uutisotsikkona näkyy mm. presidenttiehdokas Kerryn pyrkimys estää yli 3 miljoonan työpaikan menetys Amerikasta kauko-Itään. Sama tilanne tulee vastaan myös meillä Suomessa.

Tämän myötä tuotteiden hintaa ei voi enää sitoa mitenkään itse valmistuskustannuksiin. Tuotteiden hinta määräytyy niiden brändiarvolla, käytettävyydellä ja laadulla.

Keskustelussa mainittiin softan hinta. Softatuotteissa itse tuotehan ei ole CD ja paketti vaan ohjelmointityöntulos. Tällöin esim. kuviteltu €180 tehdashinta ei ole todellakaan kiinteiden osasten hinta vaan korvaus siitä, että valmistaja koodaa softan, testaa sen beta-testaajilla, esittelee sitä messuilla, pitää huolta jälleenmyyjistä & mainonnasta, jotta joku myös tietäisi tällaisen hienon tuotteen olevan olemassa.

Koko maailma rakentuu myynnin varaan muodossa tai toisessa. Firmat myyvät tuotteita ja palveluita, valtio myy kansalaisilleen verovaroja vastaan mm. koulutus-, sairaanhoito- ja puolustuspalveluita, jokainen työntekijä myy omaa työtään rahaa tai jotakin muuta vastiketta vastaan (joskus pelkkä hyvä fiilis hyvään tarkoitukseen menneestä talkootyöstä riittää).

Eleintarvikkeet voisi poimia suoraan pellolta valmiiden mikroaterioiden hankkimisen sijaan. Kännykän osat voisi tilata suoraan valmistajalta ja kolvailla oman kännykkänsä kasaan. Kangasta saa kaupasta ja sukset voi veistää vaikka pihakuusesta. Nykyään kuitenkin haluamme ostaa tuotteita joko ostamisen helppouden, uusavuttomuuden tai itse shoppailun riemun vuoksi. Tällöin maksamme koko ketjusta imagomainonnasta supermarketin varastointilogistiikkaan. Tämä on ostamisen helppouden hinta.
Toisaalta hyvä näin, sillä valmistustyöpaikkojen hävitessä meillä on työtä vain sen takia, että tuotteelle muodostuu lisäarvoa tässä ketjussa. Toisena vaihtoehtona on kaivaa aurat, reet ja pettuleivät esiin. Tämä olisi kyllä huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kuin esim. kirjoittelumme tälle palstalle.

Tässä vähän ajatuksia ilman sen suurempaa rakennetta.
Toivottavasti näistä saa hyvän ponnahduslaudan myös itse kunkin oman tuotteen ymmärtämiseen.

#9 kirjoitettu 06.03.2004 17:32

Musta hyvin haettu, yhden asian haluaisin vielä lisätä soppaan.. Musakaman myyminen on vähän niinkuin itsensä myymistä freelancerinä.. Kumpaakin olen tehnyt ja yhteinen piirre löytyy. Eihän tärkeää ole se mitä tuotteen tekeminen maksaa, millä hinnalla se ostetaan yms. Vaan se mihin hintaan se menee kaupaksi. Eihän mitään kannata halvemmalla myydä. On sitten kysymys omasta työpanoksesta tai uusimmasta synasta. Eihän kukaan halua mennä halvemmalla töihin vain tehdäkseen asiakkaan iloiseksi? Ainakaan bisneksen näkökulmasta, kyllä jokainen haluaa saada palkkaa. Samalla lailla tuotteitakin hinnoitellaan. On sitten kysymys tupakasta, autosta, kännykästä tai syntikasta. Kyllä siitä kannattaa sitä katetta ottaa niin kauan kuin sitä saa, niin sitten jää voitolle myöhemminkin kun joutuu loppuvaraston myymään halvalla kun ei mene enää sillä hinnalla kaupaksi. Näinhän toimii esimerkiksi vaatekauppa. Uuden tuotteen tullessa markkinoille, lyödessä läpi ja osuttuaan oikeaan aikaan. Esimerkiksi talvikenkä syksyllä se myydään varmasti kovalla hinnalla sitten myöhemmin loput myydään halvemmalla, lopulliseksi katteeksi pitää laskea koko myynnistä jäänyt kate..