|
Kirjoittaja
|
Mikserit?
|
|
Edelläkävijä
|
#1 kirjoitettu
06.02.2004 18:01
Elikkä mikä ois hyvä ja suht edullinen mikseri..
en ole liittämässä levareita.
vaan se tulee ihan räbäytys tarkoitukseen?
http://www.netzmarkt.d...
http://www.netzmarkt.d...
Ja onko kellään kokemusta näistä ^^
osaatteko sanoa mielipidettä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
ossi_fx
233 viestiä
|
#2 kirjoitettu
06.02.2004 21:26
En tuosta kyseisestä mallista tiedä.
Itseltäni löytyy tuo Behringerin MX802A, mikä on varmaankin vastaavan laatuinen.
Ei tuo mihinkään mikserien aatelisluokkaan yllä, mutta luulisin että se on enemmän kuin hyvä tarkoituksiisi.
Itselläni ei ainakaan ole valittamista tuosta MX802A:sta 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
ossi_fx
233 viestiä
|
#3 kirjoitettu
06.02.2004 21:34
Tietty jos meinat lyödä pelkät mikit siihen kiinni, nii todennäköisesti olisi parempi hankkia joku mikki etuaste tuon mikserin lisäksi. riippuen tietty siitä kuinka monta mikkiä tarvitset yhtäaikaa käyttöön.
Ja toisaalta riipuu myös siitä että oletko hankkimassa tuota mikseriä studio vai live käyttöön.
Live käytössä se varmasti toimii ilman mitään etuvahvistimia, mutta studio käytössä sellainen olisi hyvä olla ja mielellään laadukas sellainen hyvän äänen laadun saamiseksi.
ossi_fx muokkasi viestiä 21:35 06.02.2004
Niin ja itselläni ei ole edes mikseriä välissä etuasteen ja äänikortin välillä, vaan mulla menee piuhat suoraan etuasteesta äänikorttiin
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6659 viestiä
|
#4 kirjoitettu
06.02.2004 23:25
Tota siis oot ostamas mikserii räbäytys tarkoitukseen.. Voisit kuitenkin kirjottaa vielä vähä tarkemmin että mihin mikseriä tarvitset.. Jos sulla on vaan yks mikki hardwaren roolissa tällä hetkellä niin ostappa Behringerin UB502.. Saa 55 eurolla helsingin musiikista.. Kerro tarkemmin mihin tarkoituukseen mikseri on menossa, sitten ehkä joku osaa auttaakkin..
Tämäkin teksti juovuksissa kirjoitettu.. Sorry
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Edelläkävijä
|
#5 kirjoitettu
07.02.2004 12:53
Mikseri on tulossa ihan kotistudio käyttöön, mikin ja koneen väliin.
näin lyhyesti
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
djpuskarock
|
#6 kirjoitettu
07.02.2004 16:09
Tuolta liikkeistä kun kyselee, niin kyllä ne kohtalaisen mielellään neuvoo. Esimerkiksi siellä yllämainitussa HeMussa..
Mutta kyllä nuo behringerit ja phonicit menettelee kun ei odota niiden kestävän ikuisesti..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Disposition
166 viestiä
|
#7 kirjoitettu
16.02.2004 01:06
Turhaan pistät rahaa kiinni 4 kanavaan, jos vaan yhtä käytät. Mikkietuateista en itse niin perusta: monista softista kuten Logic:sta ja Pro Tools:sta löytyy kaikki tarvittava äänen muokkamiseen. Ainut, joka kannattaa mikseristä katsoa, on, että mikseri syöttää phantomia, jos joskus aiot käyttää laulussa esim. konkkamikkiä. Tietysti phatomin syöttäjän saa ostettua myös erikseen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
16.02.2004 01:15
kirves kirjoitti:
Mikkietuateista en itse niin perusta: monista softista kuten Logic:sta ja Pro Tools:sta löytyy kaikki tarvittava äänen muokkamiseen.
Öööh... Kyllähän on olemassa mikkietusia ilman efektejäkin. Jos vaikka tahtoo vain nauhoittaa konkkamikkiä ilman mikseriä niin ostaa sille mikille mikrofonietusen, joka antaa phantomvirtaa. Tällöis saa taatusi paremman äänenlaadun kuin samaan hintaisella mikserillä... Siis jos tuota mikseriä ei tarvitse.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Disposition
166 viestiä
|
#9 kirjoitettu
22.02.2004 11:15
Haava kirjoitti:
kirves kirjoitti:
Mikkietuateista en itse niin perusta: monista softista kuten Logic:sta ja Pro Tools:sta löytyy kaikki tarvittava äänen muokkamiseen.
Öööh... Kyllähän on olemassa mikkietusia ilman efektejäkin. Jos vaikka tahtoo vain nauhoittaa konkkamikkiä ilman mikseriä niin ostaa sille mikille mikrofonietusen, joka antaa phantomvirtaa. Tällöis saa taatusi paremman äänenlaadun kuin samaan hintaisella mikserillä... Siis jos tuota mikseriä ei tarvitse.
Kiitos tarkennuksesta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
09.03.2004 11:06
08Rykmentti kirjoitti:
Haava kirjoitti:
kirves kirjoitti:
Mikkietuateista en itse niin perusta: monista softista kuten Logic:sta ja Pro Tools:sta löytyy kaikki tarvittava äänen muokkamiseen.
Öööh... Kyllähän on olemassa mikkietusia ilman efektejäkin. Jos vaikka tahtoo vain nauhoittaa konkkamikkiä ilman mikseriä niin ostaa sille mikille mikrofonietusen, joka antaa phantomvirtaa. Tällöis saa taatusi paremman äänenlaadun kuin samaan hintaisella mikserillä... Siis jos tuota mikseriä ei tarvitse.
Paitsi että ne PhantomPower skökkeböö-hökötykset on saman hintasia ku jotku perus mikserit (n.120-180egetsua).
Kuten sanoin. JOS sitä mikseriä ei tarvitse, niin ostaa sen pelkän etusen. Koska se oikea etuaste on käytännössä aina äänenlaadultaan perempi kuin se saman hintainen mikseri.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
azo
241 viestiä
|
#11 kirjoitettu
09.03.2004 11:20
kirves kirjoitti:
Turhaan pistät rahaa kiinni 4 kanavaan, jos vaan yhtä käytät. Mikkietuateista en itse niin perusta: monista softista kuten Logic:sta ja Pro Tools:sta löytyy kaikki tarvittava äänen muokkamiseen.
Aina pitää olla mikkietuaste. Oli sitten dynaaminen mikrofoni tai konkkamikki. Ei huonosta äänestä saa hyvää millään softalla. Laulu on analogista soundia parhaimmillaan, joka vaatii sen että signaali buustataan ENNEN digitointia. AD muuntaminenhan heikentää äänen tarkkuutta. Jos sitä sitten vasta ohjelmallisesti (oli se kuinka hyvä tahansa) buustaa niin kaikki häiriö jne suurenee.
Pitänee kirjoitella "recording basics" tutorial.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
asvp
336 viestiä
|
#12 kirjoitettu
14.08.2006 16:31
Kertokaahan, onko nämä kaksi mikseriä käyttöominaisuuksiltaan melko samat? Itselleni näyttävät samoilta, ja tiedotkin ovat kutakuinkin samat.
1.)http://www.thomann.de/...
2.)http://www.thomann.de/...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
