|
Kirjoittaja
|
Pop"Stars"
|
|
Sateentekijä
233 viestiä
|
#1 kirjoitettu
02.09.2002 16:02
Näinhän se homma etenee nykypäivänä.
Joskus kun on katsellut mtv:tä, näkee aika monesta bändistä miten on imago ja kunkin laulajan rooli bändissä mietitty niin tarkkaan että ihan puistattaa...
Laulu kuulostaa monesti juuri siltä laululta mikä tuli juuri edellisenä, mutta jo ensikatsomalta voit nähdä että tämän bändin imago on suunniteltu vaan pikkuisen erilaiseksi kuin sen edellisen. Nyt tuntuu olevan muodissa sellainen että tällaiset NKOTB tyyppiset poikabändit eivät olekaan enää vain tässä laulaja / tanssija-roolissa vaan kavereille on laitettu jopa soittimiakin käteen ja ollaan niin rokrok.
Sama vimma näytti olevan tällä shakira & mikäs-sen-nimi-nyt-olikaan....britney spears, joilla tuntui tulevan molemmilta ulos videota, jossa mimmit moshaa lavalla bändi taustalla, roikkuen mikkiständissä...haaaahaaaa  buhahahaaaa
En tiedä onko homma näin, mutta tässä viime vuosina on kyllä hahmottunut sellanen käsitys näistä musiikkikuvioista jo esim. täällä mikserissä kun saa kommentteja biiseistä : ns. hyvän biisin pitää olla
a) n. 3:20 - 3:50 min pitkä
b) sisältää mielellään kaksi-kolme säkeistöä
c) Sisältää joku ns. koukku
d) Kuulostaa joltain mitä kuulija on aiemminkin kuullut (että kuulostaisi tutulta)
e) kuulostaa joltain täysin uudelta, joka määrittelee koko genren uudelleen
(huomaa kohtien d & e ristiriitaisuus)
Tämän jälkeen biisi on todennäköisesti radiosoitettava
Tämän lisäksi bändin pitäisi tietysti olla musiikkinsa näköinen jne.
Mitä tapahtuu kun kaikki biisit täyttävät nämä raamit ?
=> saadaan juuri tällaisia sieluttomia mtv hörhöjä heilumaan on the air....
- Jani -
www.sateentekija.cjb.net
www.mikseri.net/sateentekija
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
02.09.2002 16:29
Popstars on kyllä niin hirveä konsepti että kylmät väreet menevät pitkin selkärankaa kun pelkästään ajattelee.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Nyhde
Take it sleazy!
3098 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
02.09.2002 16:47
Popstars on kyllä niin hirveä konsepti että kylmät väreet menevät pitkin selkärankaa kun pelkästään ajattelee.
Amen.
Ylipäätään koko populaarikulttuuri on mielestäni melkoisen kieroutunut ja saastainen kyhäelmä. Tuotemerkeistä meneviä bändejä tungetaan markkinoille jatkuvalla soitolla edellisen buumin hiivuttua. Ja kaikki tämä vain sen takia, että poppariporhoilla olisi hienoja autoja ja uusia tapoja nyhtää pikkulapsilta viikkorahat.
Ja lopputuloshan on se, että tavalliset ihmiset joutuvat kuuntelemaan "Uu lalalaa"-musiikkia radiovastaanottimistaan kellon ympäri. Kerrassaan ihanaa.
No, onneksi tällä ei ole suoraa vaikutusta vaihtoehtoisempaan musiikkiin, vaan saamme lähes rauhassa luukuttaa kuulokkeissamme juuri sitä, mitä huvittaa. Viekää meiltä nyt vaikka seuraavaksi oikeus omiin mielipiteisiimme. Siinä olisi muuten aika epäinhimillinen järjestelmä..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dt1
564 viestiä
|
#4 kirjoitettu
02.09.2002 17:02
Jos noi hyvää ulkonäköä noista tytöistä haki, niin epäonnisui pahemman kerran. Ei ainakaan ollu mun mieleen noi valitut...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
02.09.2002 18:21
"c) Sisältää joku ns. koukku "
Pidemän päälle on aikas raskasta kuunnella musiikkia missä ei ole minkäänlaisia koukkuja. Se on juuri se mistä biisi tunnistetaan (ja mikä siitä ehkä tekee jopa hitin).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bze
2682 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
02.09.2002 20:44
No, onneksi tällä ei ole suoraa vaikutusta vaihtoehtoisempaan musiikkiin, vaan saamme lähes rauhassa luukuttaa kuulokkeissamme juuri sitä, mitä huvittaa. Viekää meiltä nyt vaikka seuraavaksi oikeus omiin mielipiteisiimme. Siinä olisi muuten aika epäinhimillinen järjestelmä..
Lue George Orwellin kirja "Vuonna 1984" ;>
[edit] minä ääliö onnistuin jotenkin vääntämään tuon muotoon 1980.. nyt on oikea nimi kirjalla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
felix3003
|
#7 kirjoitettu
02.09.2002 21:11
"Popstar",
uusi formaatti, katsoja voi seurata tv:een välityksellä kuinka tehdään ns. "pop bändi".
Mun mielestä tämän vuosikymmenen parhaimpia tv formaatti idiksiä.
Jokainen meistä haluaa olla jollakin tavalla stara, olihan suomen popstar koe esiintymisessäkin noin 450 tyttöä, se on mielstäni paljon. Uskon, että jokainen viidestä valitusta tytöstä on paikkansa ansainnut, osaavat laulaa, tanssia, oman shownsa mestareita. Olisivat varmasti joskus menestyneet muutenkin ilman popstar formaattia, "tähdet löytyvät aina"...
Useasti törmää foorumeissa keskusteluihin pinnallisuuksista / massa musiikista jne jnejne... Pakkohan siinä (esim.) Shakirassa on oltava jotakin, kun levy myy 5 miljoonaa kopiota. Sehän on hienoa, on kroppa, mieleenjääviä biisejä, tuottajat ja myyjät ym. Homma toimii ja kansa ostaa, mutta onko "pinnallinen" musiikki paha asia, mielestäni ei... Ja mikä on ns. "pinnallisen" musiikin määrite? Legenda esimerkki DARUDE, eka D oli underground, sandstorm myi muutaman miljoonan, ja heti se leimattiin "massa euro hömppä trance musaksi". Pläh! Comoon...
Palaten esimerkki Shakiraan, naisen nimi löytyy biisien "crediteistä", eli mun kunnioitus häntä kohtaan (vaikka en sen musasta paljoakaan välitä), shakira on todistanut taitonsa biisin tekijänä.
Musiikki, täytyy muistaa, että ihmiset saavat fiiliksiä erillaisita biiseistä, olivat ne sitten UG tai MASSA MÖMMÖ ym linjaa, tunne on tärkeintä. Kukin diggailkoot mitä haluaa.
Anyway.
Popstars on ok, mitä enemmän musiikkia saadaan suomesta maailmalle, sen parempi. Tsemppiä koko poppis-stara porukalle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
TomiS
901 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
03.09.2002 01:57
Ei tota nykyajan poppi-kulttuuria kannata lähteä miettimään ollenkaan musiikin lähtökohdista. Johan sana pop kertoo mistä oikeastaan on kyse (pop = popular = suosittu). Ei missään puhuta mitään musan pakollisuudesta kuvioon. Musiikki, tai mitä se nyt sitten onkaan, on vain väline eikä edes mikään olennainen väline koneistossa, jonka tarkoitus on tuottaa massalle jotain palvottavaa ja kulissien takana oleville henkilöille paljon paalua. Koko juju on siinä että vedotaan ihmisten luontaiseen haluun tulla hyväksytyksi. Hyväksytyksihän tullaan olemalla samaa mieltä toisten kanssa. Ja samaa mieltä voidaan helposti olla esimerkiksi musiikista, joka on mahdollisimman monelle helppo sisäistä. Tää voisi ehkä olla yksi syy popin suosioon, tai sitten ehkä ei... 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Dj Leiska
|
#9 kirjoitettu
03.09.2002 13:39
Joo mulla räjähti pää, ko näin sen popstars mainoksen! Mut pian tulee tosi huono, eli silloin hyvä poikabändi, joko Taktik, tai sitten Loveboyz! Kannattaa ostaa levy pikkusiskolle lahjaksi! (:
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
TruuSatan
|
#10 kirjoitettu
06.09.2002 15:42
LOL POPSTARS 
pitää kyl eka jakso kattoo ni pääsee nauramaa ku jotku viittiiki munata ittensä
 666 True Satan 666
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
a98
998 viestiä
|
#11 kirjoitettu
06.09.2002 15:56
popstars rules! topit, farkut ja silikoonit uuh...
ainaki tossa todistetaan että ne tosissaan laulaa itse 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
PsiLocybe
|
#12 kirjoitettu
06.09.2002 16:18
POP tÄHDET ROX JA NYT MÄ PÄÄSEN JOPA SEURAAMAAN NIITÄ LIVENÄ!!!
:O
Kohta ne keksii ohjelman missä näytetään miten oikeita bändejä kasataan
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
TippuvaTiede
|
#13 kirjoitettu
06.09.2002 20:10
no nyt se alkaa!!!!  ei vittu on varmaan pelle ohjelma.NRJ:n väki on varmaan innoissaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jezmilar
|
#14 kirjoitettu
06.09.2002 23:14
Kuluttajat valitsevat mitä ostavat. Popstars edustaa siis kulttuuriamme parhaimmillaan, tod. näk myös hyvä bisnes. "Bändihän" saa siis paljon näkyvyyttä ennen omien siipien käyttöä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
TomiS
901 viestiä
Ylläpitäjä
|
#15 kirjoitettu
07.09.2002 01:00
Hih, sainpas nähtyä yhden jakson tuota hienoa ohjelmaa.
Tosi mahtava konsepti. Perustuu täysin siihen että vittuillaan enemmän tai vähemmän päin naamaa niille esiintyjille.
- Tuomarit nauraa päin naamaa.
- Laulut on ilman taustoja ja efektejä, joten ne kuulostaa mahdollisimman hirveiltä.
- Jopa ohjelmassa käytetty "vapaakamera" -kuvaustapa on lievää vittuilua, kun se antaa niin halvan vaikutelman.
Kaikenkaikkiaan loistavaa tv-viihdettä. On se hianoo mihin kaikkeen ihmiset suostuu saadakseen varttinsa julkisuudessa. Etenkin se räppärityttö teki itsestään tosi tyylikkäästi täyden pellen. Se toinen tytsky, joka hylättiin kun oli liian "hyvä" taas olis kaivannu autotunee enemmän kuin kipeästi
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
scepa
|
#16 kirjoitettu
07.09.2002 01:21
TomiS asiaa..
Loistava komedia. Pakko katsoa ens viikolla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
DELPHiON
|
#17 kirjoitettu
07.09.2002 10:59
Killi kirjoitti:
------------------------
"Ja lopputuloshan on se, että tavalliset ihmiset joutuvat kuuntelemaan "Uu lalalaa"-musiikkia radiovastaanottimistaan kellon ympäri. Kerrassaan ihanaa."
------------------------
Mutta tämähän on kuitenkin sitä maailman suosituinta musiikkia. Ei ne "uu lalalaa" -biisit muuten radiossa soisi, mutta kun niitä levyjä satutaan myymään miljoonia. (valitettavasti)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
a98
998 viestiä
|
#18 kirjoitettu
07.09.2002 13:34
purkkapoppia myydään eniten = proomotio + tottumuskysymys
huomio että pahin britney spears fani ei välttämättä ikinä ole kuullut mitään trancea tai mitään dnb:ssiä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
kontaktor
|
#19 kirjoitettu
07.09.2002 14:01
Jokainen osanottaja vain nolaa itsensä pahemman kerran - ainakin mun silmissä... Oli addiktoivan kamalaa katseltavaa... Kunnon pyrkyrimeininki, saatana.
...pakko kyl kattoo (ja kitua) seuraava jakso.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
