Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.01.2004 00:42

Menikö sulla nyt sekasin vasemmat ja oikeat haitsut? Haitsukuvioon saa kivan grooven kun laittaa closed hh:n tikittämään taustalle ja open hh:n niin, että se sulkeutuu tahdin iskulla eikä jää soimaan avonaisena. Lisää vaikka shufflea, niin groove paranee.. varsinkin housebiiseihin ihan kiva lisä.

Cläpseihin saa lisää puhtia kun vedät distortionin läpi ja reverbiä perään. Mulla on tapana laittaa Reasonissa clapsit Malmin shaperin läpi, siinä on muutama kiva raiskausmode.

Pieni reverse-noise juuri ennen cläpsiä saa aikaan semmosen cartteblanche-tyylisen iskun.

#3 kirjoitettu 26.01.2004 00:43

omissa biiseissäni yleensä on käytössä haitsuja 5-10
yleensä perus openhihattia löytyy 1 soundi ja perus linja, joka voi tosin olla muutaman yhdistelmän tulos.. sitten taustalla juoksee erilaisia rytmityksiä muilla haitsuilla, equtettuja, compuroituja, isoilla reverbeillä, pienillä, joskus flangerilla..
pää haitsut kannattaa pitää keskellä ja tausta haitsuja pannailla sivuille..

clapista sen verran että kannattaa muistaa että clappia ei ole pakko käyttää.. trance voi olla trancea ilman clappiakin, se on jopa tosi kliseinen.. itse yhdistelen kaikenlaisia clap snare hit soundeja, ja yritän rytmitellä niitä muutenkin kuin perus tranceclap rytmin..

hyvään clappiin kannattaa ottaa vaikka joka toisen iskun eteen isku esim sama clappi hiljasemmalla tai joku perkussio, saa hyvää groovea aikaiseksi. esim
---X--xX---X--xX---

tuossa tollainen 16 x 1/16osa rytmitys, jossa X on clap ja x on joku muu hit tai clap effectoituna yms..
kannattaa valita se perus soundi lähinnä hyväksi, koska ei effectointi paskaa soundia pelasta, equtuksesta sen verran että alapää ja diskantti korostus saa sen kuulostamaan massiivisemmalta.. kunnon hallireverbit mutta ei liikaa..

kannattaa myös koittaa rankkaa kompurointia clappiin, niin että siitä tulee tosi napakka..
ja jos haluaa massiivisen ja pitkän cläpin niin reverbiä pienellä delayllä (ei siis kaiulla vaan reverbi tulemaan pienellä viiveellä) siihen eqt päälle ja sitten lopuksi vielä toinen normaali halli reverbi päälle.. toimii kuin nakki pyllyssä

a98 muokkasi viestiä 00:44 26.01.2004

#4 kirjoitettu 26.01.2004 00:58

En varsinaisesti trancea tee, mutta jotain kokeiluja kumminkin tehnyt.
Kannattaa kokeilla tehä taustalle vähän kevyttä breakbeattia Breakbeat loop voisi taustalla olla aika haitsupitoinen ja kaikenlaisia kikkailua, mielestäni se toimii

clappina toimii mun mielestä samankaltaiset clapit mitä löytyy hiphoppia kuunnellessa. Mukava tapa sekotella vähän genrejä.

aluminiumblade muokkasi viestiä 01:12 26.01.2004

Kokeilinpas heti säätää tommosta breakbeattrance beattia ja mielestäni tuli aika jykevää kamaa ties vaikka tuosta innostus jotain tekeekkin

Ainut mitä tuossa voi tapahtua, se että se alkaa vaikuttaa perin technolta.

#5 kirjoitettu 26.01.2004 01:08

mun mielest kandee samplaa 909:n haitsu ja kläppi ja niitä sit silleen et haitsu tulee jokaisen kikin väliin ja clap joka toiselle iskulle. sit vähän shufflee ja supersaha jauhaa päälle mollissa ni trancebiisi onkin jo valmis.




hei, oikeesti. biitti sekasin ja puuroa päälle, käyttäkää luovaa hulluutta! tartteeko transessa edes käyttää haitsuja tai klappeja ylipäänsä? eiks tollasten pitäs olla muutenkin aika peruskamaa?

#6 kirjoitettu 26.01.2004 01:11

beezee kirjoitti:
mun mielest kandee samplaa 909:n haitsu ja kläppi ja niitä sit silleen et haitsu tulee jokaisen kikin väliin ja clap joka toiselle iskulle. sit vähän shufflee ja supersaha jauhaa päälle mollissa ni trancebiisi onkin jo valmis.




hei, oikeesti. biitti sekasin ja puuroa päälle, käyttäkää luovaa hulluutta! tartteeko transessa edes käyttää haitsuja tai klappeja ylipäänsä? eiks tollasten pitäs olla muutenkin aika peruskamaa?





Word!

#7 kirjoitettu 26.01.2004 21:46

Multakin jäi mainitsematta, että haitsuja voi tehdä muillakin tavoin kuin untsikka-kaavaa käyttäen. Kova jätkä on se, joka keksii jotain uutta.

#8 kirjoitettu 26.01.2004 22:22

Fakap kirjoitti:
Multakin jäi mainitsematta, että haitsuja voi tehdä muillakin tavoin kuin untsikka-kaavaa käyttäen. Kova jätkä on se, joka keksii jotain uutta.


Aivan noin!

Mut kyl mä silti käytän ainiaan tikittäviä closed hihatteja + kahta open hihattia, ja jotain kläppiä missä on se ainainen tylsä reverbi.

#9 kirjoitettu 27.01.2004 12:47

gerry kirjoitti:
Ensinnäkin... 909 haitsut sekä klappi on perseest Toiseksi mikä on se "puuro"? Haitst eivät saa syödä toisiaan... Otetaan vaikka 3 haitsua... 2 junna sivuissa ja 1 keskellä vaikka sellaisena matalana ZHUUH äänenä... (joka on muuten aika namun kuuloinen ku se tehdään oikein) On myös varottava ettei haitsun taajusalue oo sama ku korkeitten liidisoudien, lopputuloksena ne peittyy ja syö toisiaan... (päälle 10 000 khz tietämillä). Tosin juu, ylimmät liidit kandee leikata siihen 15 000 kieppeille jolloin abaut 17 000 tuhanteen vois haitsuja korostaa josta leikkaa ne jyrkästi 20 tuhannesta alas. Gosh, olipa fiksua tekstia...

Tää on kyl peruskama, kuten sanoin... Mut trance on hienovaraista musiikkia...


Mietin vaan että heittääkö noi luvut sanotaan 5000hzllä? Mä en kuule enää paljoakaan yli 17khz yläpuolella. Tuskin moni muukaan. Noiden liidisaundien perussävelet (oli vaikka kuinka korkealla) on maksimissaan 3000hz. Surinaa voi löytyä ylempää mutta ei varmaan enää merkittävästi 15 000 yläpuolella. Väittäisin ettei siellä 17 000 paikkeilla enää paljoo ainakaan kuulu mitään haitsuja...

#10 kirjoitettu 27.01.2004 14:52

Joo.

Tunteella saa saman aikaan.

mutta livenä vie vähemmän aikaa , jos tietää mitä tekee.

#11 kirjoitettu 27.01.2004 16:46

äh... haitsut ei todellakaan ala mistään alle 10 000hz.. vaikka 8 000hz löytyisikin eniten, löytyy haitsuista myös alataajuuksia, ja niitä ei todellakaan kannata leikata pois jos haluaa edes yhtään luonnollisen kuuloista ja ei korviin pistävää soundia..
hirveetä pelleilyä tollainen hertsisäätö, basarin ja basson voi tsekata että ne ei puurota toisia, mutta muu meneekin sitten jo turhaksi säätämiseksi.

#12 kirjoitettu 30.01.2004 10:44

gerry kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
taajuuskaistan keskialue on kaikkein tärkeintä. se on se mitä parhaiten/eniten kuuluu. sitä ei pidä liata ääritaajuuksien korotuksilla.

-Ylätaajuuksi on se tuttu "naps" ääni joka lisää basariin draivia.


Loads of bullshit. Et ole tainnut hirveästi EQ:n käyttöön perehtyä? Katsoppa joskus vaikka spektrianalysaattorilla (winamppikin käy tuohon tarkoitukseen) huviksesi missä se basarin napsahdus oikeasti sijaitsee. Yleensä n. 2-5khz tietämillä. Ja kyllähän sen jo korvallaankin kuulee että se lässähdys / napsahdus ei ole missään bassotaajuuksissa vaan diskanteissa.

#13 kirjoitettu 30.01.2004 10:50

gerry kirjoitti:
Juu, mut kyse on nyt trance kikista, ku kerran trance haitsuja/clappia tehdään. House kikit sekä deep kikit on taas ihan erilaisia... Oikeassa kyl olet, mut eri generessä


Ajatteletko musiikkia tehdessäsi että "Voih, enhän mä voi laittaa tätä ja tätä soundia tähän, koska sitten tää ei ole enää trancea ja oon nyt tekemässä trancea!"? Kuulostaa mielestäni uskomattoman typerältä luovuudentappamiskeinolta.

#14 kirjoitettu 30.01.2004 12:18

gerry kirjoitti:
-Alataajuuksil on se "jyrinä"
-Keskitaajuksil on varsinainen botness sekä potku
-Ylätaajuuksi on se tuttu "naps" ääni joka lisää basariin draivia.

Ilman edellämainittuja elementtejä basari on täyttä kuraa... Joku erimieltä?


James Holdenilla ei montaa biisiä ole jossa olisi basarissa tuota ylänapsua. Eikä hänen tyyliseen diippiin matskuun tuollainen basari sopisikaan IMO. Tranceakin on niin monenlaista.

Chronosis muokkasi viestiä 12:19 30.01.2004

#15 kirjoitettu 30.01.2004 18:38

gerry kirjoitti:

"-Ylätaajuuksi on se tuttu "naps" ääni joka lisää basariin draivia."

Ylätaajuudet=diskantti


Hupsista. Luin kofeiinihöyryissä liian hätäisesti kirjoituksesi, ja käsitin että jaottelit BASSOKAISTAN kolmeen osaan, vaikka kyse olikin basarin taajuuskaistan jaottelemisesta. Pahoitteluni.



Cosmic Storm Cloud muokkasi viestiä 18:39 30.01.2004

#16 kirjoitettu 31.01.2004 12:38

Kantsii kokeilla erilaisia kuviota joskus ettei käytä aina niitä vanhoja samoja menetelmiä, kuten mä yleensä valitettavasti teen! Mut miltä kuulostais jos laittas perus open ja closed hihaa sekasin ja reverbittäs ne hieman erilailla eripuolelle äänimaailmaa ja taustalle mono tikitiitiktititii hihaa ja sitä vaikka vauhdittais ihan pikku eq-kikkailuilla? Niin ja tietty kaikkia kantsii equtta, alapäätä pois ettei puurouta bassolinjojen kaa turhaan. Alapää on vaan bassojen kotiosote. Tota, niin ja ne hihat vois equttaa viel et yks on alempaa soiva, keskeltä ja korkeelta...oisko ideaa? Ja pikku disorttia niin johan puuroutuu....claps on oma maailma taas. Sinne vaan kaikua, delayta, disorttia, kompuraa, eq jne sälää niin kyl siitä jonkun lainen ääni syntyy. Mut kaikki nää lähtee vasta hyvästä samplesta. Ei huonosta samplesta saa hyvänkuulosta hullukaan, tää on ainakin mun mielipide. Kokeilkaa ihmiset joitakin noista....

#17 kirjoitettu 31.01.2004 14:33

*reps!*

Gerry "hei mä oon näin vi*un pro trancevelho" taas jaksaa jauhaa...

Oikeesti, mitä väliä sillä on että onko se kick millainen tai clappi tuollainen?
Ketä kiinnostaa?
Enemmän se biisissä oleva idea ja kokonaisuus on tärkein.
Mikä hiton trancekick?
Jos minä tekisin trancea (herran jumala, kiitos vain etten tee... ja tähän tulis yöks-hymiö) niin käyttäisin soundeja luovasti enkä jumuituisi joihin raameihin.
Sama se on että millä ja miten tekee.
Lopputulos on tärkein.
Ei mikään yksittäisen rumpusamplen säätö n+1 tuntia...
Luovuushan siinä katoaa...

En kyllä ole ikinä ymmärtänyt tota trance-sceneä ja sitä miten joku jaksaa säätää ja säätää jotakin hiton lead:ia joka lopulta kuullostaa samalta kuin 100000 muuta leadia.
*taas oksennus-hymiö*

Ja noi jokaisessa useassa topicissa hehkutetut "cosmarin" sitä ja tätä ja tota (hyi hemmetti kun toi "cosmari" lempinimenä on kaamea) käy tulemaan jo korvista ulos.
Oliskos aika keksiä jotakin uutta kuunneltavaa ja hehkutettavaa?

BTW: ei tästäkään saa vetään herneitä nenukkiin Gerry!

Niin, ja huomenta vaan kaikille!
Just heräsin
Eihän sitä mistään huomaa...

#18 kirjoitettu 31.01.2004 14:56

Enhän minä CM haukkunut...
Ihmettelin/ilkuin tota sun käyttämää lempinimeä.

Ei sinänsä, kyllähän toi Matti ihan toimivaa musiikkia lajissaan tekee, mutta minen sellaista tekisi.
Ja kyllähän munkin levyhyllystä löytyy CM: I love You, kaksitoistatuumaisena tietenkin.
Pakkohan se oli ostaa vaikka ei oikein omaan makuun kolahda niin hyvin.

Trance genreä "haukuin" siinä mittakaavassa että ihmettelin sitä että miksi hitossa jätkät jaksaa viilata niitä soundeja ja tulos on kuitenkin sitä samaa huttua mitä on se 1000000 + n kappaletta?!
Ihan kuin noi sun omat biisit...
Ihan ok, mutta ei mitään ihmeellistä tämän taivaan alla.
Samat soundit ja ideat on kuultu niin monta kertaa että *haukotus*

Minulla huono päivä?
Ei ole.
Tää on vain perusluonteeni.
Jos minä purkaan turhautumistani yleisillä foorumeilla niin toiset jauhavat shittiä ja yrittävät päteä asioilla...

#19 kirjoitettu 31.01.2004 15:18

Daniel Braun kirjoitti:
Trance genreä "haukuin" siinä mittakaavassa että ihmettelin sitä että miksi hitossa jätkät jaksaa viilata niitä soundeja ja tulos on kuitenkin sitä samaa huttua mitä on se 1000000 + n kappaletta?!


Väärin. Ei ne leadit ainakaan minun korvaan ole samanlaisia. Ja älä nyt hemmetissä sano, että tietty ne kuullostaa eriltä, koska niissä on eri melodiat. No siis niissä on minusta ihan omanlaisensa kokonaisuus, ja oma soundi niissä liideissä. Sitten trancen kick on ihan eri, kuin jokin rockin kick. 2 esiimerkkiä:

Rockin kick: www.ag.fimug.fi/~sauli.viinamaki/rockkick.aif
Hardtrancen kick: www.ag.fimug.fi/~sauli.viinamaki/trancekick.aif

Kumpikin on expattu suoraa Reasonista, enkä ole tehnyt kummallekkaan mitään.
Kumpikin on tietenkin vain esimerkkejä, että ei ol yhtä ja samaa kickiä, jota pitää käyttää tietyssä genressä.

#20 kirjoitettu 31.01.2004 16:20

On paljon paskaa trancea ja paljon hyvää trancea eikä mikään sääntö pakota käyttämään trancessa vain trancekickiä.

#21 kirjoitettu 31.01.2004 17:02

Mitä sinä Senheis oikein vertailet rock- ja trance kickiä?
Järkikin sanoo että tollainen ponneton rock henkinen kick ei todellakaan sovi tranceen tai oikeasti juuri mihinkään muuhunkaan electroniseen musiikkiin.
Ei houseen, ei electroon, ei tranceen.
Ehkä johonkin junkka/big beat tms juttuihin tollanen sopis sinne kaiken muun sekaan.
Ei siis kuitenkaan kickiksi yksinään.

Pointtini oli se että miksi pitäytyä ns trance kickissä?
Kyllä vähän muhkeemmat ja diipimmät housekickit sopii tranceen.
Kunhan vain muu soundimaailma pelaa yhteen sen kickin kanssa.

Ei kaiken tarvi olla sitä perkuleen eurohumppakikkelinkohotustrancea
Hyvääkin trancea löytyy maailmasta.
Tarkoittaen enemmän progempaa matskua, sormi syvällä nenässä-meininkiä...
Tollanen perus juustokiksu ei uppoa mulle ei sitten millään.

Tottakai sitä kickiä kannattaa viilata jonkin verran eikä heittää peliin sitä ekaa vastaantulevaa.
Tärkein kuitenkin on se että kokonaisuutena on toimiva paketti...