Mikseri.net

#82 kirjoitettu 13.01.2004 12:17

Elektrojänis kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Seuraavaksi tehdään aihealue "kellä on paras Basari tai haitsu"


No eiköhän tehdä kumminkin muutamat kasaribassot ensin.



Siellä odottaa tekijää, kuka on ensimmäinen rohkea?

#83 kirjoitettu 13.01.2004 13:01

http://koti.mbnet.fi/l...

Tässä nyt sitten lopullinen versio tuostakin..
Tykästyin tuohon pro53seen sen verta, että taitaa p8 jäädä pölyttymään hetkeksi...

#84 kirjoitettu 13.01.2004 13:35

Elektrojänis kirjoitti:
Miten ois hevitrance?


Tuotin viime keväänä ja kesänä yhtä goottitrance/-dance projektia (Liquid Black, sinkku tulossa nyt piakkoin ja Dance Party 2003:lla on yks biisi ^_^). Pian perään kuulin että Barcode Brothersit on tehny nyt goottidancea ja Blank & Jones on tehny goottitrancea (The Forest -biisi jossa on goottilaulajan vokaalit)... kuitenkin näkisin että pitäis käyttää myös skittaa noissa jutuissa eikä vain goottimiesvokaaleja

#85 kirjoitettu 13.01.2004 14:08

mun isi on vahvempi ku sun

entäs tämä:
http://users.kymp.net/...

koitin tota compress some reverb kikkaa, tuli vähän liioteltua

#86 kirjoitettu 13.01.2004 14:58

a98 kirjoitti:
mun isi on vahvempi ku sun

entäs tämä:
http://users.kymp.net/...

koitin tota compress some reverb kikkaa, tuli vähän liioteltua


Excellent!

#87 kirjoitettu 14.01.2004 08:30

Joel Kalsi kirjoitti:
Elektrojänis kirjoitti:
Miten ois hevitrance?


Tuotin viime keväänä ja kesänä yhtä goottitrance/-dance projektia (Liquid Black, sinkku tulossa nyt piakkoin ja Dance Party 2003:lla on yks biisi ^_^). Pian perään kuulin että Barcode Brothersit on tehny nyt goottidancea ja Blank & Jones on tehny goottitrancea (The Forest -biisi jossa on goottilaulajan vokaalit)... kuitenkin näkisin että pitäis käyttää myös skittaa noissa jutuissa eikä vain goottimiesvokaaleja


Jep. Olen kuullut sen biisin, ennen kuin se oli edes ostettavana. Ketä muita siinä oli tekemässä, kuin sinä, ja Tammisen Janne?

#88 kirjoitettu 14.01.2004 08:58

Dj Senheis kirjoitti:
Jep. Olen kuullut sen biisin, ennen kuin se oli edes ostettavana. Ketä muita siinä oli tekemässä, kuin sinä, ja Tammisen Janne?


"Music & lyrics by : Jim Zero & J Cermine, arranged and produced by J. Kalsi", eli Kerminen siinä on ainakin vokaalien kanssa ollut tekemisissä (en muista oliko sanoitus vai myös laulusävellys, mutta ainakin laulu itsessään). Saan noita debyyttisinkkuja tänään, ainakin omat kopiot Julkaisupvm ei ole tiedossa/päätetty vielä, mutta biisi on parempi kuin aikasempi julkaisu

#89 kirjoitettu 14.01.2004 22:01

gerry kirjoitti:
Laitetaan muuten tänne lainauksena platinumista mp3 ihanVITUN kova liidi joka on kyl JP8000 tehty.... Tekiänä mainitakoon CosmiCman.

http://personal.inet.f...



Eikös toi jälkimmäinen melodia ole biisistä Cygnus X - Superstring? Vai onko Cosmicmanilla tässäkin näppinsä mukana? Loistobiisi muuten, ajattelin vain syventää tietämystäni.

#90 kirjoitettu 14.01.2004 22:36

Eihän Matilla ole mitään tekemistä ton Cygnus X kokoonpanon kanssa...
Aikaisemmin Cygnus X kokoonpanon muodostivat Matthias Hoffmann ja Ralf Hildenbeutel...
Tosin, nykyisin taitaa olla kuvioissa vain ensimmäinen heppu.
Orginaali Superstring on julkaistu joskus vuonna miekka ja kilpi...
Enemmän kyseistä genreä tuntevat valistakoot enemmän.

Mutta, ei.
CM ei ole millääntavalla tekemisissä ton orginaalin biisin kanssa.

#91 kirjoitettu 14.01.2004 23:25

Lauri K kirjoitti:
Eikös toi jälkimmäinen melodia ole biisistä Cygnus X - Superstring? Vai onko Cosmicmanilla tässäkin näppinsä mukana? Loistobiisi muuten, ajattelin vain syventää tietämystäni.


kyseessä on siis plattarin boardilta matin (cosmicman) tekemä soundi näyte.. ja ilmeisesti jälkimmäinen todellakin oli Cygnus X - Superstring (jos oikein muistan, en jaksa imutella pätkää) ja eka pätkä taisi olla rank1 - such is life
ei tässä muutkaan mitään omia melodiota ole soitellu

#92 kirjoitettu 15.01.2004 11:10

Koska kiksuliideistä on kyse, olen törkeä ja mainostan omaa biisiä.

Speed Freek - Liguana
www.mikseri.net/speedfreek

#93 kirjoitettu 15.01.2004 11:11

Noniin, tämähän selvitti asiaa, kiitän a98 & Daniel Braun.

#94 kirjoitettu 19.01.2004 18:23

Huomasin tän ja päätin itekin yrittää...

tossa on jonkilainen veto tosta out of the bluesta kolmella pro-53:lla...

dof-out of the blue

#95 kirjoitettu 19.01.2004 19:48

Pitihän sitä sitten minunkin yrittää:

http://www.kyymos.com/...

#96 kirjoitettu 28.02.2004 09:46

rebb kirjoitti:
Pitihän sitä sitten minunkin yrittää:

http://www.kyymos.com/...




Jotenkin tuo ei vaan iskenyt. Soundi oli jotenkin "outo", ja sointukulku ei miellyttänyt. Jos olisi ollut hiukan vielä jotain niiin olisi uponnut täysin, mutta nyt tuo lähinnä ärsytti.

#97 kirjoitettu 28.02.2004 11:14

rebb kirjoitti:
Pitihän sitä sitten minunkin yrittää:

http://www.kyymos.com/...



Oikein hyvältähän tää kuulosti!

Putte muokkasi viestiä 11:15 28.02.2004

Siis mikä näissä lainauksissa aina mättää??

#98 kirjoitettu 28.02.2004 12:00

N1 kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Heheei... ei nyt unohdeta threadin varsinasita idea.... Pointti olis et joku heittäis väliin myös hyviä ohjeita liidin tekemiseen...


Helpoin tapa tehdä kiksujohto:

1. Hanki JP-80x0
2. Enjoy


...ja sitten toinen tapa:

1. Etsi syna (VSTi tai hardis), jonka oskillaattorit ja filtteri kuulostavat mahdollisimman paljon JP-80x0:lta. Siedettäväksi todettu vaihtoehto on mm. Pro-53.

2. Mikäli valitsemasi synan oskillaattorimäärä alittaa vaaditun 7+1:n oskillaattorin rajan, käytä useampia instansseja ko. synasta. Mikäli haluat emuloida JP:tä jonka molemmat partit ovat liidin käytössä, tarvitset tuplamäärän ko. syniä.

2.5. Keksi joku tapa ohjata kaikkien em. synainstanssien filttereita ja ADSR-arvoja yhtäaikaisesti. Tämä helpottaa työskentelyä huomattavasti.

3. Laita kaikkiin oskillaattoreihin saha-aalto ja detuneta, kunnes saundi kuulostaa hyvältä (helpommin sanottu kuin tehty). Muista panoroida eri synainstanssit (tai parhaimmassa tapauksessa yksittäiset oskillaattorit) hieman erilleen puuroutumisen välttämiseksi.

4. Efektoi synistä tuleva ääni tarpeen mukaan.

5. Keksi hyvä melodia ja nauti saavutuksestasi.

6. Totea, että sinun säälittävä supersaha-apinointisi kuulostaa huonolta ja ala potemaan JP-80x0-kateutta. Ala säästämään rahaa. Älyä että siihen mennessä kun sinulla on varaa JP-80x0:aan (ja joku suostuu myymään sellaisen), sen saundi tulee olemaan totaalisesti "out". Masennu. Pitkän pohdinnan jälkeen tajua, että nostatustrance on kuollut ja supersaha on tarpeeton. Riemuitse ja tee hyvää musiikkia niillä vehkeillä, mitä sinulla on. Seuraavana päivänä unohda kaikki edellämainitut asiat ja ala taas unelmoimaan sopivan fätistä, digitaalisen kirkkaasta, läpikuultavan raikkaasta ja euforisen orgastisesta supersahasta.

7. Palaa 1:een.

Mitä nyt tänne lähetettyjä ohjeita luin, niin ymmärsin, että supersahan voi tehdä tavallisella sekvensserilläkin. Eli tarvittavan laitteiston voisi hankkia n. 250€ hintaan - ei kallis. Sekvensseri ja syntetisaattori tarvitsevat tietysti tietokoneen, joka tuo oman lisänsä tuohon hintaan, mutta sellainenhan kaikilla jo on.

#99 kirjoitettu 28.02.2004 12:26

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Mitä nyt tänne lähetettyjä ohjeita luin, niin ymmärsin, että supersahan voi tehdä tavallisella sekvensserilläkin. Eli tarvittavan laitteiston voisi hankkia n. 250� hintaan - ei kallis. Sekvensseri ja syntetisaattori tarvitsevat tietysti tietokoneen, joka tuo oman lisänsä tuohon hintaan, mutta sellainenhan kaikilla jo on.


sekvensseri ei tee sinulle mitään, etkä tee sillä mitään ääntä. sekvensseri on se missä kokoat sen biisin kun ensiksi tuotat ne äänet ulkoisilla laitteilla tai softalla. sekvensserissä voi tosin olla synoja mukana. aika offtopic tämä kyllä menee. tarvitsetko siis apua vai muuten vaan pohdiskelet?

#100 kirjoitettu 28.02.2004 12:33

(Aleksi Niemi) kirjoitti:

Eli tarvittavan laitteiston voisi hankkia n. 250€ hintaan - ei kallis.


Supersahan voi teoriassa tehdä vaikka ilmaisilla softaplugareilla ja buzzilla, mutta ainoa supersaha joka kelpaa noille puristi transettajille on se alkuperäinen JP. Olisi kyllä kiva saada plugarina tuo JP-filtteri ja testata onko koko magiikka siinä filtterissä, mitä pidän melkoisen todennäköisenä. Jos koko magiikka on siinä, niin pitää vain selvittää mikkä kikalla se on koodattu.

#101 kirjoitettu 28.02.2004 12:37

Eikös supersaha alunperin ole vain joku mikä kuulostaa siltä että siinä on seitsemän sahaaaltoa päällekkäin vaikka siinä ei oikeasti olekkaan, vaan se on vaan erikoinen sahaääniaalto yhdistelmä. Kyllähän tota supersahaa on meidänkin joissain dance biiseissä yritetty matkia.

#102 kirjoitettu 28.02.2004 19:46

methedrine kirjoitti:
Eikös supersaha alunperin ole vain joku mikä kuulostaa siltä että siinä on seitsemän sahaaaltoa päällekkäin vaikka siinä ei oikeasti olekkaan, vaan se on vaan erikoinen sahaääniaalto yhdistelmä.


Tuossa lauseessa ei muuten ole järjen hiventä... Kyllä se kovasti ainakin näyttää ja kuullostaa siltä kuin JP:n manuaalissa lukee.. Eli 7 saha aalloon yhdistelmältä. En tietysti tämän varmemmin tiedä.

#103 kirjoitettu 28.02.2004 19:56

itsekkin luin plattarilta että supersaha on yksittäinen aaltomuoto, en tiedä sitten täyttä totuutta mutta manuska kuulemma nimenomaan sanoo että se kuulostaa 7 aaltomuodolta, tässä suora quotation:

"Jonkinlaisen "supersahan" saa kyllä tehtyä melkein millä vaan synalla lätkimällä eri vireisiä saha-aaltoja päällekkäin. Noinhan se tehdään esim. P8:ssa. Oikea JP ei kuitenkaan tee supersahaa 7 erillisestä saha-aallosta. Vuoden 1997 laskentateho ei olisi riittänyt 8*(7+1) = 64 oskilaattorin laskemiseen. Manuaalikin sanoo että supersaw on yksittäinen aaltomuoto joka _kuulostaa_ siltä kuin 7 detunetettua saha-aaltoa soisi päällekkäin. Tuon johdosta JP:n supersahan soundi on ainutlaatuinen ja se on mm. paljon helpompi miksata biisiin kuin erillisistä saha-aalloista rakennettu soundi (joka vie paljon enemmän tilaa ja vaatii rankempaa eq:ta). Yksinään soiteltuna noissa ei välttämättä huomaa eroa kovin helposti." -dj happo
http://www.platinum.ac...

niin ja sitten vielä tekaisin tällaisen sahatuksen:
http://users.kymp.net/...

.

#104 kirjoitettu 28.02.2004 20:00

a98 kirjoitti:
itsekkin luin plattarilta että supersaha on yksittäinen aaltomuoto


Ainakin se on käyttöliittymäteknisesti yksi aaltomuoto.

Vuoden 1997 laskentateho ei olisi riittänyt 8*(7+1) = 64 oskilaattorin laskemiseen.


Tuo ei muuten pidä paikkaansa. Toisaalta minua kyllä kiinnostaisi tietää mikähän tuo kikka edes ylipäänsä voisi olla. Jos joku keksii edes idean, niin kiinostaisi tietää... Eikös siinä JP:ssä saanut ne detunearvokin säätää itse? Hmm... Pitää pohtia tätä.

Haava lisää viestiä 20:01 28.02.2004

Voisihan siinä joku saundiin vaikuttava optimointi kikka olla... Hmm... Pohtii lisää...

#105 kirjoitettu 29.02.2004 01:51

a98 kirjoitti:
itsekkin luin plattarilta että supersaha on yksittäinen aaltomuoto


Haava kirjoitti:
Ainakin se on käyttöliittymäteknisesti yksi aaltomuoto.


Minunkin veikkaukseni menee tuon piikkiin.

a98 kirjoitti:
Vuoden 1997 laskentateho ei olisi riittänyt 8*(7+1) = 64 oskilaattorin laskemiseen.


No eihän se nyt niin paljoa tehoa vaadi. Sahaoskillaattorithan on vielä hyvin yksinkertaisia laskea. Esim. sini vie konetehoja paljon enemmän (tosin siinäkin voi käyttää esilaskettua taulukkoa apuna. Kyllähän tuon aikakauden tietokoneillakin pystyi soittamaan kymmeniä samplekanavia kerrallaan softamiksattuna ja perus digioskillaattorit ei siitä juuri eroa. Itseasiassa jos niissä oskillaattoreissa käyttää aaltomuodolle sitä taulukkoa niin sitten ei eroa mitenkään. Ja tuo siis tarkoitti tosiaankin ihan PC konetta, eikä mitään synteesiin optimoitua DSP:tä. Luultavasti ne filtterit syö sitä DSP-tehoa paljon enemmän kuin ne oskillaattorit kuitenkin.

Haava kirjoitti:
Toisaalta minua kyllä kiinnostaisi tietää mikähän tuo kikka edes ylipäänsä voisi olla. Jos joku keksii edes idean, niin kiinostaisi tietää... Eikös siinä JP:ssä saanut ne detunearvokin säätää itse? Hmm... Pitää pohtia tätä.


Veikkaanpa, että ei siinä mitään kikkaa ole. Tai no voisihan taulukkoon tallettaa pidemmän pätkän valmiiksi laskettua useamman aaltomuodon yhdistelmää, mutta sen pitäisi olla sitten jo aika pitkä pätkä toimiakseen järkevästi. Lisäksi tuota detunearvoa muutettaessa pitäisi laskea taulukko uudelleen tai pitäisi olla niitä valmiiksi laskettuja taulukoita hiton moinen kasa. Ei vaikuta kovin optimaaliselta mielestäni. Vai voisiko siinä olla vielä jotain kummempaa?

Vaikkaanpa, että sekin, että tuo uppoaa hyvin miksaukseen johtuu sen filtterin ominaisuuksista aika pitkälti.

Elektrojänis veikkaa näköjään paljon. (Rahasta se ei kuitenkaan pelaa.)

#106 kirjoitettu 29.02.2004 06:17

Dj Senheis kirjoitti
Jotenkin tuo ei vaan iskenyt. Soundi oli jotenkin "outo", ja sointukulku ei miellyttänyt. Jos olisi ollut hiukan vielä jotain niiin olisi uponnut täysin, mutta nyt tuo lähinnä ärsytti.


Outo on tekijäkin Lähinnä tuohon ajattelin jotain reipasta sirkkelisäröä lisätä.
Se on minusta hienoa että soundit tai musiikki ärsyttää, silloin on tehty jotain oikein.

#107 kirjoitettu 05.03.2004 21:30

Elektrojänis kirjoitti:
a98 kirjoitti:
Vuoden 1997 laskentateho ei olisi riittänyt 8*(7+1) = 64 oskilaattorin laskemiseen.

No eihän se nyt niin paljoa tehoa vaadi. Sahaoskillaattorithan on vielä hyvin yksinkertaisia laskea. Esim. sini vie konetehoja paljon enemmän (tosin siinäkin voi käyttää esilaskettua taulukkoa apuna. Kyllähän tuon aikakauden tietokoneillakin pystyi soittamaan kymmeniä samplekanavia kerrallaan softamiksattuna ja perus digioskillaattorit ei siitä juuri eroa.


niin en sitten tuosta tiedä, tuo sanomani oli siis quotation toiselta hemmolta.

Haava kirjoitti:
Toisaalta minua kyllä kiinnostaisi tietää mikähän tuo kikka edes ylipäänsä voisi olla. Jos joku keksii edes idean, niin kiinostaisi tietää... Eikös siinä JP:ssä saanut ne detunearvokin säätää itse? Hmm... Pitää pohtia tätä.

Veikkaanpa, että ei siinä mitään kikkaa ole. Tai no voisihan taulukkoon tallettaa pidemmän pätkän valmiiksi laskettua useamman aaltomuodon yhdistelmää, mutta sen pitäisi olla sitten jo aika pitkä pätkä toimiakseen järkevästi. Lisäksi tuota detunearvoa muutettaessa pitäisi laskea taulukko uudelleen tai pitäisi olla niitä valmiiksi laskettuja taulukoita hiton moinen kasa. Ei vaikuta kovin optimaaliselta mielestäni. Vai voisiko siinä olla vielä jotain kummempaa?
Vaikkaanpa, että sekin, että tuo uppoaa hyvin miksaukseen johtuu sen filtterin ominaisuuksista aika pitkälti.


jos tuo supersaw on kerran 7 detunetettua sahaa, niin sehän tarkottaisi että ensin on pitänyt detunettaa 7 sahaa toisiinsa nähden ja loppu tulos exportata jp:seen waveformiksi, en sitten tiedä miten todennäköistä tuo on.
niin ja hyväthän filtterit jpssä on mutta ei ne filtterit sitä soundia tee. esim muutamalla samplerilla jengi on samplaamalla saanut myös hienoa kirkasta sahatusta, tietysti identtinen se ei ole kun filtterit on melko tunnistettavat, mutta ei se filtteri kuitenkaa ole se jp:n ainoa taika.


a98 muokkasi viestiä 21:34 05.03.2004

#108 kirjoitettu 05.03.2004 21:56

Kaksi tapaa nauttia:


Tapa 1:
Jos softalla haluaa saada Supersaw-coverin niin sämplätkää jp:n "Supersaw"-aaltomuoto ja tuokaa se johonkin plugariin sisään, jossa voi käyttää "ulkopuolisia" aaltoja. Valitkaa MYÖS vielä hyvä filsuplugari, joka kuulostaa ainakin hiukan jp:n filsulta ...

Tapa 2:
Osta Oma JP ... Et kadu!

#109 kirjoitettu 05.03.2004 22:47

a98 kirjoitti:
niin en sitten tuosta tiedä, tuo sanomani oli siis quotation toiselta hemmolta.


No joo... Olen sitä mieltä että se toinen ei tiedä sekään tarkkaan. Olen kuitenkin vain satunnainen nettilähde joten voit vapaasti päättää kumpaa uskot jos kumpaakaan.

Itse voisin heittää kehiin vaikka lainan Rolandin sivuilta: http://www.roland.com/...

Tuossa ainakin sanotaan vaan, että "7 detuned Saws" eikä mitään mistään imitoinnista/apinoinnista.

jos tuo supersaw on kerran 7 detunetettua sahaa, niin sehän tarkottaisi että ensin on pitänyt detunettaa 7 sahaa toisiinsa nähden ja loppu tulos exportata jp:seen waveformiksi, en sitten tiedä miten todennäköistä tuo on.


Niin... Tuo taas söisi pirusti kallisarvoista muistia, joka oli kallista silloin varsinkin moiseen konstailuun vaadittavissa määrin (oli sitten RAMia tai ROMia). Näin siksi, että sitä pitäisi tallettaa jokaikistä detune-arvoa varten oma pätkä ja vieläpä aika pitkä pätkä. Sitä tarvitaan nimittäin niin pikä pätkä että ne aallot osuu taas samaan vaiheeseen kuin sen pätkän alussa. Siitä detune arvosta riippuen se vai vaatia pitkän tai hyvin pitkän pätkän... Esim. sekunteja tai kymmeniä sekunteja... Jos nyt osuukaan ollenkaan koskaan. Jos ei nimittäin osu niin siinä kohdassa tapahtuu helposti jonkun sortin hyppy äänessä joka on helposti kuultavissa. Vanhoilla trackereillä luuppeja stringisampleihin väsänneet varmasti tuntevat tapauksen.

Tuo tietysti sillä oletuksella, että sen haluttaisiin kuullostamaan edes suurinpiirtein siltä, että siinä on ne 7 sahaa. Minusta ainakin vaikuttaisi siltä, että tältä pohjalta suunnittelijan ei kannattaisi lähteä toteuttamaan hommaa noin.

niin ja hyväthän filtterit jpssä on mutta ei ne filtterit sitä soundia tee.


Lainaan taas, tällä kertaa toista mikseriläistä: "Siinä eivät enää paljon Moogin oskillaarit tai VCA auta, jos filtterit pissivät. Ne ovat kuitenkin VA-synien saudin tärkein osuus. Aina. -haava

esim muutamalla samplerilla jengi on samplaamalla saanut myös hienoa kirkasta sahatusta, tietysti identtinen se ei ole kun filtterit on melko tunnistettavat, mutta ei se filtteri kuitenkaa ole se jp:n ainoa taika.


Voihan se vaikka olla, että se supersahan suhteen sen JP:n DSP on sen verran rajoilla, että oskillaattorien algoritmit on ollut pakko jättää yksinkertaisemmiksi ja siten aliasoivat enemmän. Eikös tuosta aliasoinnin merkityksestä JP:n soundiin ole ollut keskustelua ympäriinsä? (Niin... Tottakai kaikissa kaupallisissa sovelluksissa käytetään rupuisinta/halvinta mahdollista ratkaisua, mikä on kautta musiikkilaitteiden historian luonut kaikenlaisia taikamojoja.)

Hmmm... Jos saisin jostain käsiini parit JP:stä samplattua aaltomuotoa niin tekisin joitain testejä. Tärkeimmät olisi se supersaha detune nollassa ja sitten detunea jonkin verran... Molemmissa filtterit niin auki kuin saa (niitähän ei siitä vissiin pois saa) ja resonanssi nollassa... esim. 2-5sec pätkiä, mieluiten wav-muodossa. En tosin takaa että ratkaisisin arvoituksen tai, että kukaan mitään testailuistani hyötyisi... Ihan mielenkiinnosta vaan testailisin.

#110 kirjoitettu 06.03.2004 00:01

lainaan nyt sitten vaikka itteäni...
"ei siiheen jiipeen taikka viruksen filtterit paljoa auta jos source materiaali on paska"

eli kyllä tuo jpn soundi on ihan mielettömän hyvä jo muutenkin..

#111 kirjoitettu 06.03.2004 00:29

a98 kirjoitti:
lainaan nyt sitten vaikka itteäni...
"ei siiheen jiipeen taikka viruksen filtterit paljoa auta jos source materiaali on paska"

eli kyllä tuo jpn soundi on ihan mielettömän hyvä jo muutenkin..


Jaa-a... Menee vähän juupas eipäs linjalle, mutta mistäs tiedät minkä lainen se oskillaattorin raakasoundi on jos ne filtterit on aina päällä?

#112 kirjoitettu 06.03.2004 00:56

no itse olen aina ollut ainakin siinä luulossa että lowpass filter cutoff täysillä ja resonance nollassa on sama soundi kuin ei filttereitä ollenkaan.

a98 muokkasi viestiä 00:58 06.03.2004
edit:
eli siis sama kuin samplereissa..

#113 kirjoitettu 06.03.2004 00:58

Elektrojänis kirjoitti:
a98 kirjoitti:
lainaan nyt sitten vaikka itteäni...
"ei siiheen jiipeen taikka viruksen filtterit paljoa auta jos source materiaali on paska"

eli kyllä tuo jpn soundi on ihan mielettömän hyvä jo muutenkin..


Jaa-a... Menee vähän juupas eipäs linjalle, mutta mistäs tiedät minkä lainen se oskillaattorin raakasoundi on jos ne filtterit on aina päällä?

#114 kirjoitettu 06.03.2004 12:35

http://www.sunpoint.ne...

Tossa olis tollanen lyhyt Viruksella tehty Supersaw pätkä. Filttereitä en pannut, koska kaikkihan tietävät miltä ne kuulostavat !



QPS muokkasi linkkiä 12:47 06.03.2004

#115 kirjoitettu 06.03.2004 12:48

a98 kirjoitti:
no itse olen aina ollut ainakin siinä luulossa että lowpass filter cutoff täysillä ja resonance nollassa on sama soundi kuin ei filttereitä ollenkaan.


Ei välttämättä.. Empä usko, että JP:n filtteri on linaarinen. Eli se ei todellakaan ole sama.

#116 kirjoitettu 06.03.2004 13:02

Haava kirjoitti:
a98 kirjoitti:
no itse olen aina ollut ainakin siinä luulossa että lowpass filter cutoff täysillä ja resonance nollassa on sama soundi kuin ei filttereitä ollenkaan.


Ei välttämättä.. Empä usko, että JP:n filtteri on linaarinen. Eli se ei todellakaan ole sama.


niin no samplereissa homma menee ainakin noin, ja koska en ole koskaan synaa missä filtterit saa pois nähnyt, olen aina kuvitellut että soundi on sama. mutta mistä sitä sitten kukaan tietä kuinka suuriosa soundista on filttereitä ja kuinka paljon lähdettä?

#117 kirjoitettu 06.03.2004 13:08

http://www.sunpoint.ne...

...Ja siinä olisi halukkaille supersaha alltomuotoa !

#118 kirjoitettu 06.03.2004 13:09

a98 kirjoitti:

Ei välttämättä.. Empä usko, että JP:n filtteri on linaarinen. Eli se ei todellakaan ole sama.


niin no samplereissa homma menee ainakin noin, ja koska en ole koskaan synaa missä filtterit saa pois nähnyt, olen aina kuvitellut että soundi on sama. mutta mistä sitä sitten kukaan tietä kuinka suuriosa soundista on filttereitä ja kuinka paljon lähdettä?


Tietääkseni nimeomaan samplereissa käytetään usein lineaarisia filttereitä ihan tarkoituksella. Sen sijaan jokaisessa aito-analogisessa se filtteri todellakin vaikuttaa siihen saundiin vaikka se olisi kuinka korkealle nostettu, sillä analogiset filtterit särkevät aina. Modernimmat lineaarisoidut tosin aika minimaalisesti, mutta esim. vanha kunnon moogi vaikuttaa kyllä saundiin aika relustikkin.

#119 kirjoitettu 06.04.2004 12:00

Chronosis kirjoitti:
gerry kirjoitti:
Kannattaaks toi detuneus hoitaa esim. -1 octaavi 0 j a+1?


Siis ei todellakaan. Detunetus on ihan muutamia centtejä aina yhdellä oskillaattorilla. "Cent" siis se pienin joka tulee "Semin" jälkeen joka taas tulee Oktaavin jälkeen... En suomennoksia noille osaa.


Sentistä en oo varma... (liittyiskö jotenkin puhaltimiin?)
Semitone eli puolisävelaskel ja oktaavi...

#120 kirjoitettu 06.04.2004 12:09

Jaahas, tämäkin viestiketju on kaivettu esiin pitkästä aikaa