Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.12.2003 21:57

ascenee kirjoitti:
tarviiko the t.bone SCT700 kytkeä mikseriin kun sen mukana tulee external power supply boxi? eli tarviiko tämä nyt laittaa tulemaan mikserin phantomin kautta vai voiko sen laittaa suoraan äänikorttiin kiinni?


Nuo putkimikrofonit sisältävät miltei aina oman virtalähteensä joka syöttää niille tarvittavan käyttöjännitteen. Eli erillistä phantom-virtaa ei enää tarvita.

#3 kirjoitettu 27.12.2003 22:04

Veneficus kirjoitti:
ascenee kirjoitti:
tarviiko the t.bone SCT700 kytkeä mikseriin kun sen mukana tulee external power supply boxi? eli tarviiko tämä nyt laittaa tulemaan mikserin phantomin kautta vai voiko sen laittaa suoraan äänikorttiin kiinni?


Nuo putkimikrofonit sisältävät miltei aina oman virtalähteensä joka syöttää niille tarvittavan käyttöjännitteen. Eli erillistä phantom-virtaa ei enää tarvita.



Tarkennetaan nyt vielä tuota MILTEI sanaa tuossa, että se joka saa phantomilla putkea hehkutettua on kyllä aika sähköinsinööri, sillä aikas runsaasti nuo putket käytännössä virtaa syövät. Hmm... Voisihan tietysti olla teoriassa mahdollista, että tuo power loota tarvitsisi phantomia, mutta siinä ei kyllä ole mitään järkeä.... Eli kuten Veneficus sanoi, niin eipä tarvita.

#4 kirjoitettu 28.12.2003 01:55

miten putki- ja ja se toinen mikrofoni eroaa toisistaan?

#5 kirjoitettu 28.12.2003 02:16

ascenee kirjoitti:
miten putki- ja ja se toinen mikrofoni eroaa toisistaan?


Mikrofoneja on muutamiakin eri tyyppejä. Hyvin suppea selitys aiheesta:

Dynaamiset mikrofonit (esim. SM58) kestävät paremmin "rääkkiä" ja suurempia äänenpaineita. Eivät vaadi phantomia.

Kondensaattorimikit ovat herkempiä ja erottelevampia. Herkkiä kolhuille ja liian suurille äänenpaineille. Vaativat käyttövirran joka yleensä hoidetaan mikserin/etuasteen phantom-syötöllä.

Nauhamikit ovat myös luonteeltaan dynaamisia. Itselläni ei näistä liiemmin kokemusta. Ei kannata syöttää phantomia, koska varsinkin vanhemmat nauhamikit saattaa saada hengiltä sen tekemällä.

Siinä muutamia. Joku vähemmän valvonut voi jatkaa jäljelle jääneillä tyypeillä.

Niin, ja niistä putkista. Putket vs. transistorit on sota, johon en ota osaa. Netistä (ja varmasti forumiltakin) löytyy paljon tietoa putkitekniikasta. Ei kun hakemaan. Kiteytettynä voisi sanoa, että putkilla on omanlaisensa vaikutus ääneen (mm. lievä kompressointi) jonka nimeen toiset vannovat.

Lukaiseppa vaikka Mäkelän "Kotistudio - musiikki purkkiin omin avuin".
Sieltä saat vastauksen moniin kysymyksiin.



Veneficus muokkasi viestiä 02:17 28.12.2003

#6 kirjoitettu 28.12.2003 02:17

ascenee kirjoitti:
miten putki- ja ja se toinen mikrofoni eroaa toisistaan?


Putki ja transisto mikit oroavat vain saundiltaan. Putkimikkine ääntä kuvaillaan yleensä lämpimäksi ja pehmeäksi. Itse sanoisin, että diskantit ovat heleämmät ja basso on jotenkin luontevampi putkimikin läpi. Tämä sama pätee myös putkilla toteutettuihin mikrofoniesivahvistimiin, joiden kanssa nuo putkimikit näyttävät todellisen voimansa. Putkimikit tietysti särkevät enemmän kuin transistori mikrofonit, joten niiden ääni ei ole yhtä selkää ja puhdasta kuin transistorimikkien, mutta miksi pitäisikään?

#7 kirjoitettu 28.12.2003 02:30

Heeey tuo mikki! Tartteeks tohon mitään väli juttuja?
Ku siinä tulee toi virtaa syöttävä boxi mukana?
Voiko siitä boksista plugaa sit suoraan koneeseen?


*anteeksi kirjoitus asu, palataan huomenna asiaan*

http://www.netzmarkt.d...

jos hommaan siis siihen vil tömmösen johdon...
Niin tosta vaan mun äänikorttiin kiinni ja ääni on hyvänlaatusta?

Tumppi muokkasi viestiä 02:36 28.12.2003

#8 kirjoitettu 28.12.2003 02:42

Tumppi kirjoitti:
Heeey tuo mikki! Tartteeks tohon mitään väli juttuja?
Ku siinä tulee toi virtaa syöttävä boxi mukana?
Voiko siitä boksista plugaa sit suoraan koneeseen?


Kutenb tuossa jo sainoin, niin se tarvitsee vielä mikrofini etuasteen. Tosin joissakin äänikorteissa on sellainen. Onko se sitten hyvä mikkietunen on ihan toinen kysymys.

http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_cae_mikrokabel_prodinfo.html

jos hommaan siis siihen vil tömmösen johdon...
Niin tosta vaan mun äänikorttiin kiinni ja ääni on hyvänlaatusta?


ELi mikkietunen tarvitaan vielä. Hyvä laatuisuus on tietysti aina suhteellista, mutta jos äänikortti on hyvä, en usko tuon mikrofonin nyt aivan räkäinen roska olevan.. Tämä tietysti aina riippuu siitä mitä "räkäisellä roskalla" tarkoitetaan. Eivätthän nuo t.bonen mikit nyt ihan laadullakaan ole pilattuja.

#9 kirjoitettu 28.12.2003 12:55

Haava kirjoitti:
Eivätthän nuo t.bonen mikit nyt ihan laadullakaan ole pilattuja.


Pakko sanoa tähän, että sain tuossa viikko sitten t.bone SC-400:n, ja yllätys oli positiivinen. Tarkoitan sanoa että hinta/laatusuhde oli kohdallaan.

#10 kirjoitettu 28.12.2003 14:03

Mikrofoni etuaste?
Jumankekka ku voi tuntee ihminen ittensä tyhmäksi.
Mutta pakko kai se on kysyä. Mitähän se käytännössä tarkoittaa?
Mihinn sitä tarvitaan, mitä se maksaa, mistä sen saa?

#11 kirjoitettu 28.12.2003 15:17

Haava kirjoitteli:


Tarkennetaan nyt vielä tuota MILTEI sanaa tuossa, että se joka saa phantomilla putkea hehkutettua on kyllä aika sähköinsinööri, sillä aikas runsaasti nuo putket käytännössä virtaa syövät. Hmm... Voisihan tietysti olla teoriassa mahdollista, että tuo power loota tarvitsisi phantomia, mutta siinä ei kyllä ole mitään järkeä.... Eli kuten Veneficus sanoi, niin eipä tarvita.


Olen kerran nähnyt Riffin putkimikkitestissä phantom putkimikin, olisko ollut audiotechican en ole varma. Toteutus kuulemma vielä toimi. Tosin mikin saundi ei saanut muistaakseni hirveästi ylistystä.

#12 kirjoitettu 28.12.2003 23:24

cozmo1 kirjoitti:
Haava kirjoitteli:

Tarkennetaan nyt vielä tuota MILTEI sanaa tuossa, että se joka saa phantomilla putkea hehkutettua on kyllä aika sähköinsinööri, sillä aikas runsaasti nuo putket käytännössä virtaa syövät. Hmm... Voisihan tietysti olla teoriassa mahdollista, että tuo power loota tarvitsisi phantomia, mutta siinä ei kyllä ole mitään järkeä.... Eli kuten Veneficus sanoi, niin eipä tarvita.


Olen kerran nähnyt Riffin putkimikkitestissä phantom putkimikin, olisko ollut audiotechican en ole varma. Toteutus kuulemma vielä toimi. Tosin mikin saundi ei saanut muistaakseni hirveästi ylistystä.


Mielenkiintoista. Mitäköhän kikkaa ovat käyttäneet... Palkkä lammitys vie helposti aika paljon virtaa. Tietysti jos se käyttää jotain omituista vähemmän audiossa suosittua putkea.

[tumppi]


Mikkietuaste vahvistaa mikrofonista tulevaa singnaalia.

Hyvä putkietunen on esim. DBX Mini Pre ja ART:illa on myös myytama putkuetuaste. Lisäksi Bahringer on kyhännyt kokoon halvan ja noita huonomman putkietusen.

M-Audiolla on kaksikanavainen kelpo etuaste "Audio buddy" 135 EUR, jolla saa pahntomia ja vahvistuksen kahdelle mikille yhtäaikaa.

Mikä äänikortti sinulla on?

Haava muokkasi transistietunen kohtaa 23:35 28.12.2003

#13 kirjoitettu 28.12.2003 23:58

soundblaster joku... ilmeisemmin...
Saako sitä näkyviin jostain päin konetta?

Tumppi muokkasi viestiä 00:01 29.12.2003

#14 kirjoitettu 29.12.2003 00:13

Tumppi kirjoitti:
soundblaster joku... ilmeisemmin...
Saako sitä näkyviin jostain päin konetta?

Tumppi muokkasi viestiä 00:01 29.12.2003



Niin... Ne perus-blasterit kyllä sottaavat aika ikävästi parempienkin mikkien ja etusten laatua. Kyllä minä jonkun äänikortin siihen vielä hommaisin... tai tyytyisin dynaamisiin mikkeihin, kunnes budjettia löytyy.

#15 kirjoitettu 29.12.2003 17:14

entäs miten on tän soundblaster audigyn laita? kannattaako siihen sitä putkimikkiä tunkea?

#16 kirjoitettu 29.12.2003 19:03

ascenee kirjoitti:
entäs miten on tän soundblaster audigyn laita? kannattaako siihen sitä putkimikkiä tunkea?


Kannattaa, jos sellaisen jo omitaa, tai jostain käsittämättömästä syystä on päätynyt ostamaan tuollaisen kortin (ei kovin hyvä hinta/laatu suhde). Tosin kyllä käyttäsin rahani johonkin muuhun korttiin kuin Audigyyn... Audigynoma mikkietunen tosin on kuulemma huono, joten kai siihen kannattaa etunen hommata ja tyntää se mikki lineIn:niin... Tosin helposti kun pistää vähän lisää rahaa, niin saa jo utusen kylkiäisinä audigyä paremman äänikortin.

Mutta yhteenvetona. Kannattaahan se hyvä mikki kytkeä vaikka mihin emolevyäänikorttiin. Aina selkeämpi äänenlaatu mikissä parantaa äänlaatua. EIhän siitä tietenkään saa mitään vastaavaa hyötyä kuin paremmalla kortilla, mutta kyllä tuo audigyn linIn:nin ainakin pitäisi olla jo ihan kelvoillinen.

#17 kirjoitettu 29.12.2003 19:31

cozmo1 kirjoitti:
Haava kirjoitteli:


Tarkennetaan nyt vielä tuota MILTEI sanaa tuossa, että se joka saa phantomilla putkea hehkutettua on kyllä aika sähköinsinööri, sillä aikas runsaasti nuo putket käytännössä virtaa syövät. Hmm... Voisihan tietysti olla teoriassa mahdollista, että tuo power loota tarvitsisi phantomia, mutta siinä ei kyllä ole mitään järkeä.... Eli kuten Veneficus sanoi, niin eipä tarvita.


Olen kerran nähnyt Riffin putkimikkitestissä phantom putkimikin, olisko ollut audiotechican en ole varma. Toteutus kuulemma vielä toimi. Tosin mikin saundi ei saanut muistaakseni hirveästi ylistystä.


Olinkin juuri tulossa tuota tarkentamaan, eli kyseessä on Audio-Technican AT3060. Putkimikki joka toimii pelkällä phantomilla. En tosin tiedä tarkemmin miten tuo on toteutettu.

#18 kirjoitettu 29.12.2003 19:44

Veneficus kirjoitti:

Olinkin juuri tulossa tuota tarkentamaan, eli kyseessä on Audio-Technican AT3060. Putkimikki joka toimii pelkällä phantomilla. En tosin tiedä tarkemmin miten tuo on toteutettu.


Perkule... Mitähän ovat pojat twiikanneet... Aika kehnoja arvosteluja luin jo tuosta ympäri nettiä... Taitaapi olla oiottu jossakin.. Paha sanoa.

Haava muokkasi viestiä 19:45 29.12.2003