Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.12.2003 01:07

Tourette kirjoitti:
Tuli tässä mieleen että onkohan täällä paljon jengiä mikserissä jotka myös käyttää Native Instrumentsin tuotteita ja mitä kokemuksia/fiiliksiä? itse olen aika lailla Reaktorin pauloissa.


Itse leikin joskus reaktorilla aika paljonkin... Siinä on kyllä melkoisen paska äänenlaatu (aikakin 3.x versiossa)... mutta editointi mahdollisuudet ovat kivat.

B4 on muuten hyvä, mutta sen särö on aivan kamala... Kun sen heitti cleanina säröttävään kitara vahvariin, niin se kuullosti ihan asialliselta... ei tosin pärhää parhaille hardis hammond-emuille.

Pro-53 on kyllä softaanalogisen parhaimmistoa... vaikka onkin digitaalisempi kuin yli tuhannen euron hardikset.

FM7 kuullostaa yhtä hirveältä kuin alkuperäinenkin. Aliasoi pahemmin kuin helvetin lieskan leimu.

#3 kirjoitettu 04.12.2003 01:16

Useimpia kokeillut.

Toisin kuin Haava, pidän FM7:stä. Ajan myötä DX7-soundista on alkanut taas pitämään. Aliasoikoon vaikka sitten

Absynthillä saa aikaan varsin erikoisia tekstuureja. Kenelläkään Absynth 2:sta kokemuksia? Paljonkin parannusta ykkösversioon?

Kontakt ja Battery hyviä samplereita.

#4 kirjoitettu 04.12.2003 01:31

QSO kirjoitti:
Useimpia kokeillut.

Toisin kuin Haava, pidän FM7:stä. Ajan myötä DX7-soundista on alkanut taas pitämään. Aliasoikoon vaikka sitten


Onhan toki totta, että FM saundeja saa vain FM synista, ja ne on aika vaikea saada aliasoimattomiksi.

#5 kirjoitettu 04.12.2003 02:45

Spellman kirjoitti:

että vain aito B3 voi sen päihittää.....


Äsh... Putkisärön emuloiminen digitaalisesti on yksinkertaisesti hirveää... Noh... Kun ei muutakaan mahdollissuutta softissa ole, niin pakko kai se on. Itse kyllä pitäisen sen visusti pois päältä. Ei tuo B4-digisärö, nyt täysin aukosta ole digi säröksi, mutta kyllä se aika paljon jää aidolle. Hmm... Tahtoo Leslie kaapin![/B]

[I]Haava korjasi viestiä 02:47 04.12.2003

#6 kirjoitettu 04.12.2003 02:47

Pro-53 on yksi lemppareistani. FM7 on aika raskas, mutta kyllä sekin toimii Absynth 2 on ihan hyvä, mutta hieman työläsohjelmoida ilman valmiita presettejä eikä se yksin oikein riitä biisiä tehdessä - plussaa oli se ettei se niin kauhean raskas edes ollut.

#7 kirjoitettu 04.12.2003 03:20

Spellman kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Spellman kirjoitti:

että vain aito B3 voi sen päihittää.....


Äsh... Putkisärön emuloiminen digitaalisesti on yksinkertaisesti hirveää... Noh... Kun ei muutakaan mahdollissuutta softissa ole, niin pakko kai se on. Itse kyllä pitäisen sen visusti pois päältä. Ei tuo B4-digisärö, nyt täysin aukosta ole digi säröksi, mutta kyllä se aika paljon jää aidolle. Hmm... Tahtoo Leslie kaapin!

Haava korjasi viestiä 02:47 04.12.2003


no joo... kunnon putkisärö se olla pitäis, mutta ompahan tautisen hyvä mallinnus leslietä myöten, ainakin kun vertaa kaikkiin yksrivisiin digitaaliurkuihin ja moduuleihin, rolandin vk-sarjaa myöten.


Leslie on ihan jees... Parempiakin on. Tykkään "Voce V5" + "Voce SpinII" yhdistelmästä, mutta hardis on aina hardis. Siinäkin tosin säröt jäävät oikeille putkille aika pahasti, mutta voittavat kyllä B4:sen.

Haava korjasi Italic buginsa 03:23 04.12.2003

#8 kirjoitettu 04.12.2003 08:40

Ainut native instrumentsin tuote jota on tullut aika paljon käytettyä on Traktor dj-studio. Musiikin tekemiseen sillä ei pyritä, mutta on sitäkin tullut joskus musiikin teossa apuna käytettyä. Koti miksailua ohjelmalla on tullut harrastettua jo pidempään. Hauska ja helppo ohjelma käyttää. Sen avulla saa suurimman miksailu halun tyydytettyä, kun ei kunnon soittimia ole kotinurkkiin tullut ostettua.

#9 kirjoitettu 04.12.2003 12:18

Absynth on ihan ygönen! Soundit ovat jotenkin eri tasolla kuin muissa synaplugareissa.

Loistava syna, suosittelen!

#10 kirjoitettu 04.12.2003 12:53

K-mikko kirjoitti:
Joskus on tullut kokeiltua sitä Hammond B4 -urkuapinaa, joka kyllä kuulosti varsin mukavalta.

Ihan laadukkaita juttuja sen perusteella, mitä olen itse kokeillut. Ei vaan omalla koneella pyöri


Olen samaa mieltä! Tolla Hammondilla on tehty Paul McCartneyn levyllekin kaikki urut.

#11 kirjoitettu 04.12.2003 16:28

Tourette kirjoitti:
Aika yllättynyt olen että joku on sitä mieltä että Reaktorissa on huono äänenlaatu.



Sen oskillaatorit, filtterit ovat testatusti (Edeleenkin haukun 3.x versiota, kun 4.x en ole testannut) huonompia kuin Pro.-52:sen ja pro-53 kuullostaa eremmalta kuin pro-52... Eli kyllä se minusta oli vähän huono esitys... Testatusti Esim. reaktori 3.x:n Profet filtteri ei ole sama kuin Pro-52:sen vaan huonompi.

Haava lisäsi viestiä 16:29 04.12.2003

itse teen jonkin verran leffamusaa ja äänisuunnitteluun olen käyttänyt jonkin verran Spektral Delayta, sillä saa makeita äänimaisemia. koko taajuskaista jaetaan 1024 (muistaakseni) osaan ja jokaista osaa voi käsitellä erikseen helposti. aivan pirun makee vehjas siis sekin...


Muuten kiva lelu, mutta käyttää valitettavasti FFT:tä, joka tuppaa raiskaamaan biisin kaikki transientit.

#12 kirjoitettu 04.12.2003 16:40

Pro-53 on kyllä mahtava. Preseteissäkin jo löytyy suoraan tosi kliseisiä soundeja
suoraan käytettäväksi.

Tietty riippuu mistä tykkää.

#13 kirjoitettu 05.12.2003 01:44

Pro53:sta, FM7:aa ja Absynthiä olen kokeillut ja kaikki ne ovat kyllä todella hyviä, varsinkin kun on aluksi tottunut ilmaisplugareihin (joista jotkut kyllä ovat ihan kivoja, mutta suurin osa aika skeidaa).

#14 kirjoitettu 26.12.2003 05:44

Pro-53, Fm7 ja Absynth olivat jossain vaiheessa kovassa käytössä, mutta no Novationin vst:t ovat kyllä ajaneet ohitse.

Joskus tulee kyllä otettua Pro-53 esiin ja tweakkailtua, siitä lähtee kyllä ihan mukavia pörinöitä. Absynth 2 tarjoaa myös mukavia äänimaisemia, mutta se on niin pirun monimutkainen perkele. Pitäisi joskus kai istua miettimään Absynthia ihan kissojen ja koirien kanssa (kuten Paavo Lipponen joskus asian ilmaisi), se varmasti tulisi loppujen lopuksi palkitsemaan jos tuon vehkeen oppisi hallitsemaan kunnolla.

Meikäläinen on kyllä viime aikoina pahasti jumahtanut tuon Novationin V-Stationin ääreen. Ihana masiina

#15 kirjoitettu 27.12.2003 20:33

Itse ajattelin tuon FM7:n hommata ehdottomasti lähiaikoina. Sen verran hyvää kommenttia olen kuullut ja lukenut, ja tuli demokin testattua. Ihan varteenotettava softasyna, melkeen ku ois DX7 tossa.

#16 kirjoitettu 27.12.2003 22:24

Outset kirjoitti:
Itse ajattelin tuon FM7:n hommata ehdottomasti lähiaikoina. Sen verran hyvää kommenttia olen kuullut ja lukenut, ja tuli demokin testattua. Ihan varteenotettava softasyna, melkeen ku ois DX7 tossa.


DX7 ei pitäisi olla nimeksikään huonompi kuin ne laitteet joita se emuloi... Digitaalisia kun ovat kaikki... paitsi jos äänikorttisi on huono (tai oikeammin sen DA-muunnin on huonompi kuin DX7)

Hmm... noh sampleratet saattavat myös jäädä hiukan alkuperäisestä, joten se saattaisi myös teoriassa huonontaa äänenlaatua verrattuna alkuperäiseen.

#17 kirjoitettu 27.12.2003 23:45

DX7 ei pitäisi olla nimeksikään huonompi kuin ne laitteet joita se emuloi... Digitaalisia kun ovat kaikki... paitsi jos äänikorttisi on huono (tai oikeammin sen DA-muunnin on huonompi kuin DX7)

Hmm... noh sampleratet saattavat myös jäädä hiukan alkuperäisestä, joten se saattaisi myös teoriassa huonontaa äänenlaatua verrattuna alkuperäiseen.



Mnjoo, ainahan kunnon rauta softan voittaa. Ja paskat, kunhan nyt ei ala Anttilan alennusmyynnin lapsikiippareilla leikkii. Mut tarkoitus olisi DX7:kin hankkia ihan kohtsillää, lisää rautaa ja softaa vaan.

#18 kirjoitettu 31.12.2003 04:46

Absynth, Traktor, Kontakt, Pro-53 ja Reaktor ovat aktiivisessa käytössä.

#19 kirjoitettu 01.02.2004 10:51

Iseltäni löytyy tuo Pro-53 eikä oo muuten hassumpi.

#20 kirjoitettu 12.02.2004 09:42

Haava kirjoitti:
QSO kirjoitti:
Useimpia kokeillut.

Toisin kuin Haava, pidän FM7:stä. Ajan myötä DX7-soundista on alkanut taas pitämään. Aliasoikoon vaikka sitten


Onhan toki totta, että FM saundeja saa vain FM synista, ja ne on aika vaikea saada aliasoimattomiksi.


Ei kannata opetella kuuntelemaan aliasointia! btw. FM hardware syntikoiden äänenlaadussakin on eroja.. esim. DX11 kuulostaa todella huonolta verrattuna TX81Z:aan. Vaikka soundien muodostus on sama ja yhteensopiva. Pari pientä muutakin eroa (kuin äänenlaatu) toki löysin niistä..

NI tuotteita olen käyttänyt kai alusta asti, heti generator juno kopion tultua.. silloin ei itellä oikein koneessa riittänyt teho kunnon käyttöön.
Myöhemmin sain sitten ihan kunnolla hyödynnettyäkin Reaktor 2.04 versiota, joka muuten pyörii _paljon_ kevyemmin kuin vrs. 3.

Meni SB liven digi outista YamahaA3000:n inniin ja A3K:n outista takaisin SB:lle joten siinä oli kätevästi koko setup äänitysvalmiina waviks ilman hurinoita.. . .

Oi niitä aikoja.

Siirryttyäni käyttämään BUZZia NI tuotteiden käyttö on vähentynyt jonkin verran.. esim. 303 klooni on BUZZissa paljon parempi, mut joitain niistä esim FM7 on tullut asennetttua. Ts. itse asiassa aika moni muukin mut en oo muistanut käyttää.

#21 kirjoitettu 12.02.2004 18:13

A33E kirjoitti:
Haava kirjoitti:
QSO kirjoitti:
Useimpia kokeillut.

Toisin kuin Haava, pidän FM7:stä. Ajan myötä DX7-soundista on alkanut taas pitämään. Aliasoikoon vaikka sitten


Onhan toki totta, että FM saundeja saa vain FM synista, ja ne on aika vaikea saada aliasoimattomiksi.


Ei kannata opetella kuuntelemaan aliasointia! btw.


No ei tedellakaan kannata! , vaikka tutkitusti tavallisiakin ihmisiä häiritsee aliasointi itseasiassa aika paljonkin, vaikka sitä ei aliasoinniksi tunnistaisikaan. Vähän sama kuin epävireen kanssa. Tavallinen ihminen, joka ei musiikista ymmärrä kuulee vain kappaleen tai soundin hounonpana, tunnistmatta sitä epävireeksi. Sama pätee aliasointiin. Molemmissa tosin tätä ilmiötä voi pahentaa opettemalla tunnistamaan sen. Itse en ole tässä hyvä, mutta kyllä selkeimmät tapaukset aliasoinnista erotan.

#22 kirjoitettu 14.02.2004 12:51

The SineWave Generator kirjoitti:
FM7 (tai mikälie) on ainakin omien kokemusteni mukaan pa**a, soundit tulee jostain kumman syystä sekunnin viiveellä.
en sitten tiedä mistä johtuu...


Alenna latencya tai sitä bufferijuttua.

#23 kirjoitettu 03.03.2004 15:37

B4 on hyvä, häviää tosin nord electrolle...

#24 kirjoitettu 03.03.2004 15:50

Tourette kirjoitti:
Pepsi-challenge: kummalla on helpompi ohjelmoida frekvenssemodulaatiota, Yamaha DX7:lla, vai Nativen FM7:lla.

vii ool nou te änsör tu thät...

Heh, mulla oli puoli vuotta DX7 lainassa ja en oppinut sinä aikana tekeen yhtään soundia ja se olikin vaan midikiipparina. Ilman manuskaa taitaa olla hankala peli.

#25 kirjoitettu 03.03.2004 17:57

Tourette kirjoitti:

Pepsi-challenge: kummalla on helpompi ohjelmoida frekvenssemodulaatiota, Yamaha DX7:lla, vai Nativen FM7:lla.


Jos oikeasti tahtoo halppokäyttöisen kättöliittymän, niin PPG Wave syntetisaattorin käyttöliittymä on kyllä hardissyntikka historias hirvein. Sääli sinänsä, kun syntikka on muuten niin hyvä.

#26 kirjoitettu 03.03.2004 22:42

onko kaikki FM synan tekemät soundit mahdollista mallintaa normaalilla oscillaattori synalla?

#27 kirjoitettu 03.03.2004 22:50

a98 kirjoitti:
onko kaikki FM synan tekemät soundit mahdollista mallintaa normaalilla oscillaattori synalla?


Itseasiassa pääsääntöisestio FM saundeja ei kyllä käytännössä voi toteuttaa ilman FM:ää.

#28 kirjoitettu 03.03.2004 23:04

a98 kirjoitti:
onko kaikki FM synan tekemät soundit mahdollista mallintaa normaalilla oscillaattori synalla?


Haava kirjoitti:
Itseasiassa pääsääntöisestio FM saundeja ei kyllä käytännössä voi toteuttaa ilman FM:ää.


Tosin Normaali analogisissa/VA -synissa voi olla mahdollisuus käyttää FM:ää. Tuo ei tietenkään tarkoita että ne kuullostaisi samalta kuin esim. DX7:n digiFM.

#29 kirjoitettu 03.03.2004 23:08

Elektrojänis kirjoitti:

Tosin Normaali analogisissa/VA -synissa voi olla mahdollisuus käyttää FM:ää. Tuo ei tietenkään tarkoita että ne kuullostaisi samalta kuin esim. DX7:n digiFM.


Totta... Tuo analogi FM on siitä hyvä, että ne on jopa käytännössä mahdollista saada aliasoimattomiksi... Toisaalta taas tuo DigiFM antaa helpon tavan saada niistä saundeista harmonisia ja sävelessä kulkeviä... Analogi FM-saundeilla on kätevintä vain väsätä ääniefektejä.