|
Kirjoittaja
|
Cubasen viive..
|
|
TVS
|
#1 kirjoitettu
26.11.2003 15:37
Terve. Mika mahtaa olla vikana vai onko sellaista ollenkaan kun Cubase ei millaan tahdo reagoida koskettimistolta saatuun kaskyyn kun vasta noin sekunnin kuluttua? Aanikorttini on AC97 ,SB PCI 128 ajureilla (ei siis mikaan huippu). Luin etta projekt Kxajurit auttaisivat tahan ongelmaan mutta niiden installoinnista ei ollut mitaan apua. Cubase ilmoittaa kylla alussa ,etta ASIO/MME olisi kunnossa ja jos vaihtaa asetuksista ASION full douplex niin viive lyhenee hiukan (noin 500ms) mutta siita sitten seuraakin ja patkiminen.Mitaa muita asetuksia cubase ei anna minun muuttaa sielta Asion setupista. Emolevyni nayttaa tukevan tota APCI joten sen sulkeminenkaan tuskin auttaisi?
Kun tassa saa tarpeeksi kerattya rahaa niin pitaa paivittaa koko kone mutta sita ennen voin siis vain kuunnella muiden tekemia biitteja cubasella?
Nii ja kayttis on Windows XP. Kone on P3 900mhz 256mt ram.
TVS muokkasi viestiä 15:49 26.11.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#2 kirjoitettu
26.11.2003 15:58
Vikana on varmaankin ettei äänikortti&ajurit pysty parempaan. KX toimii vain SBLive/Audigy-korteilla. Cubase asentaa DirectX:n päällä toimivan ASIO-ajurin joka ei pysty parempaan kuin itse DirectX ajuri. Tuolla ASIO-ajurilla ASIO tarkoittaa vain että kyseinen ajurityyppi on tuettu, itsessään ASIO merkintä ei takaa latenssin pienuutta.
--
apo
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mark Vera
1161 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
27.11.2003 04:53
Joo. Tossaha nuo ongelmat tuli ja ratkaisut.
SBLive kortti maksaa max 10-20e. Siihe päälle ilmaset kxProject ajurit. Että ei paljoo köyhdy, jos ei ole varaa pistää 200 euroa vähän parempaan äänikorttiin. Itselläni on SBLive Value (vaaanha kortti, ei edes tue 5.1 ääntä), ja hyvin tullut toistakseksi toimeen. Latenssit 21ms.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
qso
447 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#4 kirjoitettu
29.11.2003 00:03
Jos vain mahdollista, suosittelen skippaamaan SBliven. KXproject-ajurit eivät toimi 100%-varmuudella ja omasta mielestäni tuollainen 21ms:n latenssi on hieman liikaa. Mutta jos tuollainen viive ei soitossa haittaa, niin ehkä SBlive on ok. Ainakin se on halpa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mark Vera
1161 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
29.11.2003 00:25
QSO kirjoitti:
Jos vain mahdollista, suosittelen skippaamaan SBliven. KXproject-ajurit eivät toimi 100%-varmuudella ja omasta mielestäni tuollainen 21ms:n latenssi on hieman liikaa. Mutta jos tuollainen viive ei soitossa haittaa, niin ehkä SBlive on ok. Ainakin se on halpa.
Itselläni ei ole ollut niinkään ongelmia noiden kx-ajureiden kanssa. Toimineen ensimmäisestä asennuksesta lähtien. Latenssin kyllä saa sinne 1ms asti, mutta prossatehon käyttökasvaa samalla. 21ms on lähinnä sellainen kompromissiasetus itselläni, ja en tuota latenssia niin häritsevänä näe. Suurin latenssiasetus millä tuo äänen jäljessä tulemisen tunne katosi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mark Vera
1161 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
29.11.2003 00:50
Marko L kirjoitti:
Jaa-a, jos käy latenssit hermoille niin eikun vaan hardista / parempaa audiokorttia kehiin.
Softaa käytettäessä tuolla hardwarella ei niinkään ole latenssiin mitään vaikutusta (muutakuin kyseisen hardiksen äänille tietysti). Joten äänikortti se pitää hommata parempi (ja tarkoitus itselläni kyllä hommata, kunhan varaa pistää)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
TVS
|
#7 kirjoitettu
29.11.2003 19:29
Kiitos vaan vastauksista. Pitkän häröilyn jälkeen sain jostain syystä latenssin tiputettua 12ms ilman sen suurempia sivuvaikutuksia. Äänen pätkiminen alkaa aina 10min soittamisen jälkeen mutta häviää sitten kummasti ja alkaa taas uudestaan 10min jälkeen. Kun tässä rahaa saa jostain riittämään niin pitää investoida ihan kunnon äänikorttiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Elektrojänis
3503 viestiä
|
#8 kirjoitettu
29.11.2003 19:56
Noista latensseista vähän... Jotkut tuntuvat friikkaavan niistä kovastikkin. Tietysti pienempi on parempi, mutta joku tolkku kannattanee säilyttää.
Ajatellaanpa seuraavaa... Korjatkaa jos olen väärässä.
Äänen nopeus ilmassa on n. 343 metriä sekunnissa (lämpötilassa 20 astetta). otetaan tähän nyt vaikka esimerkiksi tuon neljän ja 21ms ero eli 17ms = 0,017s. Tuossa ajassa mitä tuo latenssi edustaa ääni liikkuu siis 343m/s * 0,017 = 5,831m. Mark Veran ja Marko L:n systeemien ero siis vastaa sitä jos siirtää kaiuttimen vähän vajaa kuusi metriä kauemmmas korvasta.
En siis väitä ettei moista eroa voisi huomata tai, että se ero olisi mitenkään merkityksetön. Tämä vaan tällaisena vertailukohtana... Reality check... Voiko sen kääntää mitenkään järkevästi suomeksi? Todellisuus tarkistus?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#9 kirjoitettu
29.11.2003 20:38
Elektrojänis kirjoitti:
Noista latensseista vähän... Jotkut tuntuvat friikkaavan niistä kovastikkin. Tietysti pienempi on parempi, mutta joku tolkku kannattanee säilyttää.
Todellisuus tarkistus?
Latenssit eivät pahemmin haittaa jos ei livenä soittele siihen biisin päälle. Kuitenkin, niille jotka ovat tottuneet siihen että ääni tulee heti eikä vasta ajan N päästä latenssi saattaa tuntua/kuulostaa todella ikävältä.
Ihmisen kuulo on erittäin herkkä ajoituksille. Omista kokemuksistani (dj:nä) tiedän että pystyn ajoittamaan Play napin painamisen tarkemmin kuin 1/75s tarkkuudella (dj-cd-soittimessani on hyvin, hyvin pieni lähtölatenssi ja lähtöpisteen valinta tapahtuu yhden cd-framen tarkkuudella joka on 1/75s) joten fyysisesti (käden liike) pystyn ajoittamaan tarkemmin kuin 13ms. Kuulo taas menee reilusti tuosta tarkemmaksi. Biittimiksausessa korvakuulolla jo yli 2ms:n heitto on liikaa ja väittäisinkin että se että saadaan pieni latenssi aikaan silloin kun sitä halutaan/tarvitaan ei todellakaan ole liioiteltua tai vaatisi todellisuustarkistusta.
Kuulon ajoituksen tarkkuus tulee myös esiin siinä että äänen tulosuunnan määrittäminen tapahtuu aivoissa osaksi sen eron perusteella mikä viiveero vasemman ja oikean korvan havaitsemassa äänessä on. Matkaa korvien välillä ei ole metrejä vaan noin 30cm, joka kaavan perusteella tarkoittaa että viive-ero isoimmillaan luokkaa 0,8ms.
Toisaalta kyse on mukavuustekijästä ainakin täysin tietokonepohjaisessa biisien tekemisessä, ei se alhainen latenssi auta tekemään niistä biiseistä parempia, ainoastaan saattaa tehdä prosessista mukavamman joten kannattaa ennen sen kalliin ammattilaiskortin hankkimista miettiä minkä takia oikeastaan on hankkimassa sitä korttia.
--
apo
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jyrz1
|
#10 kirjoitettu
05.02.2004 08:47
mulla on sb live milläs mä saan sitä latenssia pois!?
ihan softa pohjasesti ilman rahaa!
niillä kx ajureilla?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
