Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.12.2021 19:42 Muok:28.12.2021 19:45

Teoston sivuilla on asiaan liittyvää aineistoa ja kyllä ne sieltä neuvovatkin jos soittaa tai pistää e-mailia. Kannattaa tietysti varmistaa ihan oikeilta asiantuntijoilta etukäteen ettei joudu selittelijän asemaan.

Muistaakseni Tuubilla on sopimus Tekijänoikeusjärjestöjen kanssa siitä, että Tuubi hoitaa tekijänoikeuskorvaukset. Mutta tämä on vain muistikuva, ei juristin lausunto.

Tuubi-coverin on syytä olla ihan oikea cover eikä esim. oma sanoitus. Jos huomautettavaa on, niin tuubi poistaa kiistanalaiset teokset tietääkseni hyvinkin nopeasti.

-------------------------

Tekijänoikeuksista vapaata musiikkia on hirvittävän vähän jos mennään vanhan klassisen musiikin ulkopuolelle. Olen joskus katsellut jonkinmoista listaustakin "vapaista biiseistä" mutta kovin oli tarjonta kapeaa ja uusimmat kappaleet olivat peräisin jostain1900-luvun alkupuolelta.

#3 kirjoitettu 29.12.2021 09:58

Minun covereissa, joissa jollakin taholla on tekijänoikeuksia - lukee, että: "..on tekijänoikeusvaatimus, mutta ei vaikuta kanavan sisältöön."
Sitten on lueteltu tekijänoikeuksien haltijat ja maininta, että ko. video on kaupallistettu eri alueilla (näytetään ilmeisesti mainoksia) maailmassa. Vielä sanotaan, että videota ei voi kaupallistaa ja tulot maksetaan tekijänoikeuden hältijoille.

Tuon mukaan nämä coverit tuottavat hivenen tuloa mainosten kautta kappaleen tekijöille.

#4 kirjoitettu 29.12.2021 14:29

mate1 kirjoitti:
Minun covereissa, joissa jollakin taholla on tekijänoikeuksia - lukee, että: "..on tekijänoikeusvaatimus, mutta ei vaikuta kanavan sisältöön."
Sitten on lueteltu tekijänoikeuksien haltijat ja maininta, että ko. video on kaupallistettu eri alueilla (näytetään ilmeisesti mainoksia) maailmassa. Vielä sanotaan, että videota ei voi kaupallistaa ja tulot maksetaan tekijänoikeuden hältijoille.

Tuon mukaan nämä coverit tuottavat hivenen tuloa mainosten kautta kappaleen tekijöille.


Tuo kuulostaa minusta vähän sille, että kaikki olisi kunnossa tekijänoikeuksien suhteen.

#5 kirjoitettu 04.01.2022 20:54

Laitoin wanhan amerikkalaisen kansanlaulun Youtubeen, jonka tekijää ei tiedetä, (House of The Rising Sun). Siitäkin tuli "Tekijänoikeusilmoitus" joskin maininta kuten muistakin, että ei vaikuta kanavan sisältöön, eikä ole tekijänoikeusvaatimus.
No mistäpä se automaatti sen pystyisi erottamaan, onko kappale The Animalsin esittämä, vai jonkun toisen soittama.
The Animals on tuon levyttänyt 1964 ja heillä varmaankin sanoihin tekijänoikeus, mutta mun coveri on instrumentaali. Löytyy Cover-osastolta täältäkin.

#6 kirjoitettu 04.01.2022 21:45 Muok:04.01.2022 21:50

Voiko sovitukseen edes olla mitään oikeuksia? Eli jos joku tekee vaikka Karjalan kunnailla kappaleeseen jonkun onnistuneen sovituksen, niin ei kait sillä voi olla oikeuksia?

The Animalsilla on heidän esitykseensä varmaankin oikeudet, mutta ei kait tuohon kansanlauluun

#7 kirjoitettu 05.01.2022 10:23 Muok:05.01.2022 10:53

mate1 kirjoitti:
Voiko sovitukseen edes olla mitään oikeuksia? Eli jos joku tekee vaikka Karjalan kunnailla kappaleeseen jonkun onnistuneen sovituksen, niin ei kait sillä voi olla oikeuksia?

The Animalsilla on heidän esitykseensä varmaankin oikeudet, mutta ei kait tuohon kansanlauluun


Itse olen mieltänyt asian niin, että sovitus on osa jonkun biisin tekijänoikeuksia eli jos tekee luvallisen coverin alkuperäisen sovituksen mukaisesti ei sovituksesta tarvitse kantaa huolta. Jos sovitus poikkeaa "liikaa" (miten se milloinkin tulkitaan?) niin siihen pitää saada biisin säveltäjältä lupa, jonka mm. itsekin pyysin erikseen Jim Pembroken kappaleisiin koska halusin biiseihin vähän omaakin panosta.

Mutta sovituksen tekijänoikeuksillakin on merkityksensä siinä tapauksessa että tekee nuotit olemassa olevan sovituksen mukaisesti, merkitsee itsensä sovittajaksi ja julkaisee em. nuotit. Siinä käy äkkiä niin, että biisin tekijänoikeuksia hallinnoiva taho saattaa nostaa asiasta äläkän koska ymmärtääkseni nuottejakaan ei saa julkaista ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa. Kunnollisissa nuoteissa on yleensä merkittynä kaikki sovituksen osat (myös mm. intro, väliosat, outro jne.); paskoissa "for the beginners"-nuoteissa on usein soinnutkin väärin tai vähintään puutteelliset.

Kun tekee biisin jonkun olemassa olevan levytyksen mukaisena, on kyseessä cover. Jos vetää jonkun tarpeeksi vanhan "kansanlaulun" ns. omiin nimiin, ei kyse ole coverista. Mutta jo pelkästään Animalsien version intron käyttäminen biisissä johtanee äänitteen käsittelyyn coverina jos ao. kansanlaulussa ei ole vastaavaa introa.

Jos käyttää oman versionsa esikuvana mitä tahansa olemassa olevaa äänitettä, niin kyllähän aina joudutaan painimaan tekijänoikeuksien kanssa. Sovituksia tavallinen ihminen kuulee aika harvoin muualta kuin äänitteistä tai näkee niistä tehdyistä nuoteista.

#8 kirjoitettu 05.01.2022 12:45

Mistähän tuollaisen biisin käyttöluvan voi tarvittaessa pyytää, että voi liittää kappaleensa mukaan?

Esim tässä coverissa on sellainen erikseen mainittu:
https://www.youtube.co...

Käyttöluvan YouTubelle myöntänyt:
WMG, UMG (tahon ABKCO Music and Records, Inc. puolesta); LatinAutor - ACODEM, BMI - Broadcast Music Inc., Polaris Hub AB, LatinAutor - PeerMusic, Warner Chappell, LatinAutorPerf, Kobalt Music Publishing, Abramus Digital, ARESA, SODRAC, UNIAO BRASILEIRA DE EDITORAS DE MUSICA - UBEM, LatinAutor, CMRRA, MINT_BMG, SOLAR Music Rights Management ja 14 musiikin tekijänoikeusjärjestöä

#9 kirjoitettu 05.01.2022 16:08

mate1 kirjoitti:
Mistähän tuollaisen biisin käyttöluvan voi tarvittaessa pyytää, että voi liittää kappaleensa mukaan?

Esim tässä coverissa on sellainen erikseen mainittu:
https://www.youtube.co...

Käyttöluvan YouTubelle myöntänyt:
WMG, UMG (tahon ABKCO Music and Records, Inc. puolesta); LatinAutor - ACODEM, BMI - Broadcast Music Inc., Polaris Hub AB, LatinAutor - PeerMusic, Warner Chappell, LatinAutorPerf, Kobalt Music Publishing, Abramus Digital, ARESA, SODRAC, UNIAO BRASILEIRA DE EDITORAS DE MUSICA - UBEM, LatinAutor, CMRRA, MINT_BMG, SOLAR Music Rights Management ja 14 musiikin tekijänoikeusjärjestöä


Minulla on sellainen mielikuva, että tuubi huolehtii kaikista noista covereiden luvista. Tuossakin todetaan nimenomaisesti, että ko. yhteisöt ovat myöntäneet biisin käyttöluvan tuubille (eikä siis coverin tekijälle) mikä mielestäni kuvaisi juuri sitä, että tuubi on sopimusosapuolena noihin tekijänoikeusinstansseihin nähden.

Sitä en tiedä, miksi tuollaista tekstiä ei ole kaikissa tuubissa julkaistuissa covereissa vaikka kyse olisi ihan samasta biisistä. Luulisin, että jostain tuubin faq-osiosta saattaisi löytyä selitys tuohon.

Kun lupa on tuubilla, se ei tarkoita sitä että coverin tekijä saisi ko. luvalla julkaista tekemäänsä versiota missään muualla. Yllä oleva lupa koskee vain ja ainoastaan julkaisemista tuubissa.

Jos haluat tehdä normicoverista poikkeavan version (esim. poikkeava sovitus, täysin uusi rakenne, suomalainen teksti tms.) , niin ei auta muu kuin lähestyä suoraan kustannusoikeuksien haltijoita. Itse olen käyttänyt Easy Song Licensing-firman palveluita, koska tavallisen ihmisen olisi erittäin vaikeaa saada tarvittavia yhteystietoja mistään.

#10 kirjoitettu 05.01.2022 17:22

laakkonen kirjoitti:
Näitäkään asioita ei tarvitsisi pohtia kun pääsisi jollekin levy-yhtiölle. He kyllä tietäisit ja laittaisivat hommat kuntoon puolestasi. Turha toivo tietysti minulle ja monelle muullekaan


Sanoppa muuta. Lueskelen juuri eräästä suomalaisesta musiikinkustannusyhtiöstä kertovaa kirjaa. Sattumoisin siinä on myös mainittu luvallisten suomennosten lupien saannin hankaluudesta, johon bändin (Eläkeläiset) ei tarvinnut osallistua ollenkaan.

Bändi on kirjan mukaan versioinut Nirvanan tunnetuinta biisiä ilman asianmukaista lupaa (tässä tapauksessa alkuperäisten tekijöiden hiljaisuus ei siis ole myöntymisen merkki ). Käryhän siinä kävi mutta aika pianhan oikeuksien haltijoille selvisi, että levyn painosmäärä oli varsin pieni, jonka jälkeen sanktio oli se, ettei biisiä saa sisällyttää mahdolliseen levyn lisäpainokseen eikä sitä saa jatkossa käyttää muutenkaan. Uhkana oli lisäksi se, että seuraavasta rikkeestä penaltti olisi ollut jo jotain ihan muuta.

Sekin selvisi samalla lukemisella, että Eläkeläisten myöhempi saksalainen kustantaja ei anonut biisien tekijöiltä mitään lupia Eläkeläisten biisien suomalaisiin käännöksiin vaan firma oli kirjoittajan arvelun mukaan ehkä onnistunut sumplimaan asian jotenkin sikäläisen tekijänoikeusjärjestön kanssa. Varmaa tietoa asiasta ei kuitenkaan ole.

#11 kirjoitettu 05.01.2022 18:07 Muok:05.01.2022 18:59

Teoston sivulta lainattua:
"Mistä saan levy-yhtiön luvan musiikin käyttämiseksi Youtube-videolla?
Erillistä lupaa ei tarvita
Yksityishenkilöt eivät tarvitse myöskään levy-yhtiön lupaa musiikin käyttöön YouTubessa tai some-alustoilla silloin, kun sisältö on ei-kaupallista, sillä levy-yhtiöt ovat sopineet musiikin käytöstä suoraan alustojen kanssa.

Olen yksityishenkilönä julkaisemassa Youtube-videon jossa on musiikkia. Tarvitsenko luvan?
Et tarvitse musiikin käyttöön erillistä lupaa. Teoston ja YouTuben välinen sopimus antaa yksityishenkilöille musiikin tekijöiden ja kustantajien luvan musiikin käyttöön. YouTube ja Teosto myös huolehtivat musiikin tekijöille ja kustantajille kuuluvista korvauksista.

Myös useimmilla levy-yhtiöillä (tai muilla äänitteiden julkaisijoilla) on YouTuben kanssa sopimukset, mikä mahdollistaa digitaalisesti tai levyllä julkaistun musiikin (ns. äänitemusiikki) käytön yksityishenkilöiden julkaisemilla videoilla. Jos äänitteen julkaisija ei kuitenkaan ole antanut lupaa musiikin käyttöön, YouTube voi blokata videon, vaikka musiikin tekijöiden ja kustantajien lupa olisikin kunnossa.

Tässä Teosto sanoo asian mielestäni selkeästi:
https://www.teosto.fi/...

mate1 muokkasi viestiä 18:59 05.01.2022

#12 kirjoitettu 05.01.2022 20:18

mate1 kirjoitti:
Teoston sivulta lainattua:
"Mistä saan levy-yhtiön luvan musiikin käyttämiseksi Youtube-videolla?
Erillistä lupaa ei tarvita
Yksityishenkilöt eivät tarvitse myöskään levy-yhtiön lupaa musiikin käyttöön YouTubessa tai some-alustoilla silloin, kun sisältö on ei-kaupallista, sillä levy-yhtiöt ovat sopineet musiikin käytöstä suoraan alustojen kanssa.

Olen yksityishenkilönä julkaisemassa Youtube-videon jossa on musiikkia. Tarvitsenko luvan?
Et tarvitse musiikin käyttöön erillistä lupaa. Teoston ja YouTuben välinen sopimus antaa yksityishenkilöille musiikin tekijöiden ja kustantajien luvan musiikin käyttöön. YouTube ja Teosto myös huolehtivat musiikin tekijöille ja kustantajille kuuluvista korvauksista.

Myös useimmilla levy-yhtiöillä (tai muilla äänitteiden julkaisijoilla) on YouTuben kanssa sopimukset, mikä mahdollistaa digitaalisesti tai levyllä julkaistun musiikin (ns. äänitemusiikki) käytön yksityishenkilöiden julkaisemilla videoilla. Jos äänitteen julkaisija ei kuitenkaan ole antanut lupaa musiikin käyttöön, YouTube voi blokata videon, vaikka musiikin tekijöiden ja kustantajien lupa olisikin kunnossa.

Tässä Teosto sanoo asian mielestäni selkeästi:
https://www.teosto.fi/...

mate1 muokkasi viestiä 18:59 05.01.2022


Olen varmaan lukenut tuon tekstin joskus eli muistelin asian laidan aika lailla oikein. Joku juristi osaisi ehkä kertoa tarkoitetaanko tuossa "musiikin käytöllä" valmiin äänitteen käyttämistä, sävellyksen käyttämistä vai ehkäpä molempia.

PS: Teoston sivuilla on muistaakseni jossain pätkä tekstiä covereistakin ihan erikseen.

#13 kirjoitettu 05.01.2022 20:21

laakkonen kirjoitti:
Tunsin AMKssa tyypin joka tunsi Eläkeläisten basistin. Olen siis sitä kautta melko kuuluisa muusikko itsekin ; D


Olet siis melkein kuin "Mies joka tapasi Dingon"!!

https://youtu.be/9NHyo...

#14 kirjoitettu 15.01.2022 22:54

Olenhan minäkin pari coverbiisiä julkaissut YouTubessa ja katsotaan teenkö niitä lisää kun muutkin videopuuhat ovat kiinnostaneet minua

#15 kirjoitettu 16.01.2022 18:00

F|Bitch kirjoitti:
tompa kirjoitti:
Olenhan minäkin ... kun muutkin videopuuhat ovat kiinnostaneet minua



Sama

#16 kirjoitettu 17.05.2022 14:38

YouTubeen saa kai laittaa melkein mitä tahansa musiikkia ja maksut menee Googlen kautta tekijänoikeusjärjestöille tms. Tosin Google tuskin on mikään hyväntekijä eikä maksa paljoa.