Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.11.2003 21:08

A-Trax kirjoitti:
Mikä olis sellane hyvä grafiikkaohjelma jolla on helppo tehdä biiseihin coverit? (mielellään ilmanen (jos sellasia hyviä on))


Ilmasia ei tule mieleen, kun en ole paljon etsiskellyt, mutta saahan noita kaupallisia sen kuukauden käyttää maksutta. Eli Photoshop on hyvä, jos lähinnä haluat käsitellä kuvia. Paint Shop Pro on sitten jo parempi työkalu omien rustailujen tekoon. Corelin Draw on kans jees.

#3 kirjoitettu 10.11.2003 21:28

Gimp taitaa olla ihan käytetty softa. Ilmainen ja windows versio löytyy ->Gimp for Windows osoitteesta.

--
apo

#4 kirjoitettu 11.11.2003 13:12

Eipä noita ilmaisia ohjelmia paljolti ole, mutta Gimpin lisäksi löytyy Pixia: www.ab.wakwak.com/~knight

Ei ole kokemusta ohjelmasta, mutta tuskin se mikään Photoshop on tai edes PSP! Veikkaan, että Pixia ja Gimp soveltuvat vain näyttögrafiikkaan kuten Paint Shop Prokin.

#5 kirjoitettu 11.11.2003 18:23

Kiitos kovasti kaikille vastauksista...

#6 kirjoitettu 11.11.2003 18:32

Carvas kirjoitti:
Eipä noita ilmaisia ohjelmia paljolti ole, mutta Gimpin lisäksi löytyy Pixia: www.ab.wakwak.com/~knight

Ei ole kokemusta ohjelmasta, mutta tuskin se mikään Photoshop on tai edes PSP! Veikkaan, että Pixia ja Gimp soveltuvat vain näyttögrafiikkaan kuten Paint Shop Prokin.


Molempia ohjelmia käyttäneen voin sanoa, että Gimp on reeeiilluuusti parempi, kuin Pixia. Pixia on kökkö ja rajoittunut.

#7 kirjoitettu 11.11.2003 19:24

Finky kirjoitti:
Grafiikkaan yleensäkin käytän: Photoshop & Microsoft Photo Editor.
PS. Kyllähän niitä tulee kokeiltua kaikenlaisia ohjelmia, mutta näitä käytän pääasiassa. Kannattaa kokeilla eri vaihtoehtoja.


Ok! Pistetään korvan taakse...

#8 kirjoitettu 21.11.2003 16:25

Käyttämäni grafiikka softat ovat: Photoshop 7.1 & Illustrator 10. Kummatkin ammattilaisten softia. Kumpikaan ei vain ole ilmainen.

#9 kirjoitettu 21.11.2003 18:05

Adobe Photoshop 7 - todella upea, vaikka ei oo mun koneella :(

Itse käytän Corel PhotoPaint 11 ja Paint Shop Pro 7

#10 kirjoitettu 21.11.2003 19:56

Flashbang kirjoitti:
Dj Senheis kirjoitti:
Käyttämäni grafiikka softat ovat: Photoshop 7.1 & Illustrator 10. Kummatkin ammattilaisten softia. Kumpikaan ei vain ole ilmainen.



ehkä kaikilla ei ole varaa ostaa tollasia ammattilaisten softia...
pikaisen nettiselauksen jälkeen pääsin siihen tulokseen, että ne maksaa noin 800¤ yhteensä!
Taitaa rahapussi keventyä aika huimasti! (paitsi jos elää "pappa betalar"-meiningillä, tai on joku waretusmaanikko.....)


Niinpä. Kyllä kuitenkin kannattaa ostaa ennemmin Photoshop 7.1, jos meinaat Covereita tehdä, ja jos hilloa on tarpeeksi.

#11 kirjoitettu 22.11.2003 01:42

Dj Senheis kirjoitti:
Flashbang kirjoitti:
Dj Senheis kirjoitti:
Käyttämäni grafiikka softat ovat: Photoshop 7.1 & Illustrator 10. Kummatkin ammattilaisten softia. Kumpikaan ei vain ole ilmainen.



ehkä kaikilla ei ole varaa ostaa tollasia ammattilaisten softia...
pikaisen nettiselauksen jälkeen pääsin siihen tulokseen, että ne maksaa noin 800¤ yhteensä!
Taitaa rahapussi keventyä aika huimasti! (paitsi jos elää "pappa betalar"-meiningillä, tai on joku waretusmaanikko.....)


Niinpä. Kyllä kuitenkin kannattaa ostaa ennemmin Photoshop 7.1, jos meinaat Covereita tehdä, ja jos hilloa on tarpeeksi.


Eipä tuota hilloa nyt opiskelijalla sillein kauheasti ylijäämää ole, mutta noi ilmaset ohjelmat täytyy käydä läpi...

#12 kirjoitettu 22.11.2003 02:24

TMT kirjoitti:
Gimp ei välttämättä ole paras ohjelma mutta ilmaisista on takuulla. Tai jos joku tietää paremman niin odotan innolla vastausta.


Gimp on kyllä oikein hyvä.. Photariin verrattuna vähän "sekavampi" käyttää, ja ominaisuuksissa aina yhden photari version jäljessä. Gimp on kyllä todella loistava... varsinkin hintalaatu suhteen huomioiden.

#13 kirjoitettu 22.11.2003 02:33

Dj Senheis kirjoitti:
Niinpä. Kyllä kuitenkin kannattaa ostaa ennemmin Photoshop 7.1, jos meinaat Covereita tehdä, ja jos hilloa on tarpeeksi.


Huomattavasti halvemmalla Paint Shop Prolla saa kalliita suodin- yms. juttuja lukuunottamatta ihan samat jutut aikaan, kuin Photarilla. Jos jaksaa totuttautua Gimpin käyttöliittymään, saa silläkin ihan asiallista jälkeä.

Tietysti jos hilloa löytyy, kannattaa hommata kallein ja paras, mutta pohjimmiltaan työn laatu on omista taidoista ja näkemyksestä kiinni.

Jos ei aina saa parasta ja kalleinta työvälinettä, jää varaa improvisoinnille ja luovuudelle

#14 kirjoitettu 22.11.2003 03:00

Photoshop 7 ehdottomasti!

#15 kirjoitettu 22.11.2003 03:07

staRter kirjoitti:
Photoshop 7 ehdottomasti!


Lueppa nyt sekysymys vielä.. Kyllä kaikki tietävät Photarin olevan aivan huippu ja edellä muita niin käyttöliittymässä kuin ominaisuuksissakin, mutta ilmaisiakin on, ja tuo photari on todella kaukana kysyjän kyselemästä ilmaisesta. Itseasiassa se on kallis.

#16 kirjoitettu 22.11.2003 08:42

Haava kirjoitti:
staRter kirjoitti:
Photoshop 7 ehdottomasti!


Lueppa nyt sekysymys vielä.. Kyllä kaikki tietävät Photarin olevan aivan huippu ja edellä muita niin käyttöliittymässä kuin ominaisuuksissakin, mutta ilmaisiakin on, ja tuo photari on todella kaukana kysyjän kyselemästä ilmaisesta. Itseasiassa se on kallis.


Niinpä, mutta niitä ilmaisia ohjelmia ei vain ole paljoa. Jos hilloa ei riitä Photoshoppiin, niin myös Freehand on kanssa ihan huippu softa. Tai jos sinulla on skanneri, niin piirrä kädellä (kynään ja paperiin kaikilla riittää hilloa) ja skannaa koneelle. Aika karkea ratkaisu kylläkin, mutta toimii hätätilassa, jos osaat piirtää.

#17 kirjoitettu 22.11.2003 19:45

Dj Senheis kirjoitti:
Haava kirjoitti:
staRter kirjoitti:
Photoshop 7 ehdottomasti!


Lueppa nyt sekysymys vielä.. Kyllä kaikki tietävät Photarin olevan aivan huippu ja edellä muita niin käyttöliittymässä kuin ominaisuuksissakin, mutta ilmaisiakin on, ja tuo photari on todella kaukana kysyjän kyselemästä ilmaisesta. Itseasiassa se on kallis.


Niinpä, mutta niitä ilmaisia ohjelmia ei vain ole paljoa.


Kuten jo aimmin mainitsin, niin yksi riittää: Gimp. Jää mielestäni photarista, mutta on kyllä ihan tavattoman monipuolinen.

#18 kirjoitettu 22.11.2003 20:09

Dj Senheis kirjoitti:
Jos hilloa ei riitä Photoshoppiin, niin myös Freehand on kanssa ihan huippu softa.

No ei ehkä kannata enää sekoittaa keskustelua FreeHandilla, se kun on vektorigrafiikka/taitto-ohjelma muiden ollessa lähinnä bittikarttaan keskittyneitä.

#19 kirjoitettu 22.11.2003 20:32

Kokeile 3d max 6 trial versioo !! ilmanen 30 päivää hankala käyttää vaan...

#20 kirjoitettu 22.11.2003 20:50

Duka kirjoitti:
Kokeile 3d max 6 trial versioo !! ilmanen 30 päivää hankala käyttää vaan...


Joku holtti nyt kuitenkin. Alkuperäinen viestittäjä kysyi ohjelmaa jolla tehdä 70x70 pikselin kansikuvat Mikseriin.

#21 kirjoitettu 22.11.2003 21:21

No joo...en lukenut tarkasti...ajattelin jotain cd:een kantta

#22 kirjoitettu 22.11.2003 22:15

Duka kirjoitti:
No joo...en lukenut tarkasti...ajattelin jotain cd:een kantta


Vaikka kyseessä olisi "Mummon pikkuleivät" -paketin kansi, on tuo 3d MAX aika kehno valinta. Kyseessähän on 3d-mallinnusohjelma, eikä kuvankäsittely-/taitto-ohjelma.

Lisäksi hinta tuhansissa euroissa, joka on paljon.

#23 kirjoitettu 22.11.2003 22:31

Kyl 3d maxilla saa paremmat kannet tehtyä kuin jollain Photoshopilla Kun vaan osaa käyttää ja se ohjelma on ilmainen 30 päivää, et siinä ajassa kerkee tehdä vaikka mitä Mut se oli vaan ehdotus, ei tarvii repii pulttiii !

#24 kirjoitettu 22.11.2003 22:40

Duka kirjoitti:
Kyl 3d maxilla saa paremmat kannet tehtyä kuin jollain Photoshopilla Kun vaan osaa käyttää ja se ohjelma on ilmainen 30 päivää, et siinä ajassa kerkee tehdä vaikka mitä Mut se oli vaan ehdotus, ei tarvii repii pulttiii !


Riippunee siitä mitä haluaa tehdä. Kaikki ei välttämättä ole sitä mieltä, että 3D-mallinnetut kuvat kelpaa kaikkeen. Joku voi haluta käyttää vaikka ihan valokuvia. 3D-mallinnustyökalu ei liene kätevin semmoiseen.

#25 kirjoitettu 22.11.2003 23:07

Cracit on keksitty ja niitä on helppo käyttää.

#26 kirjoitettu 22.11.2003 23:15

Duka kirjoitti:
Cracit on keksitty ja niitä on helppo käyttää.


Tehdään niin, että kun arvoisa herra Duka joskus julkaisee levynsä (ja on laittanut likoon tietysti paljon rahaa ja yritystä), jokainen imuroi levyn netistä maksamatta Dukalle senttiäkään.

#27 kirjoitettu 22.11.2003 23:23

Joo..teidän kanssa ei jaksa taas taistella

Netin hyötykäyttöö tulee käyttää hyödyksi niin kauan kuin se on mahdollista !

Duka muokkasi viestiä 23:23 22.11.2003

#28 kirjoitettu 22.11.2003 23:29

Duka kirjoitti:
Netin hyötykäyttöö tulee käyttää hyödyksi niin kauan kuin se on mahdollista !


Jos maailma olisi täynnä sinunkaltaisiasia ihmisiä, ei kohta enää olisi mitään Photoshoppeja tai 3d maxeja, koska tuskin ketään kiinnostaa tehdä aika helvetisti työtä, että porukka pääsee pitämään hauskaa ilmaiseksi.

(Noh, open source-kama erikseen... )

#29 kirjoitettu 22.11.2003 23:37

Jos kaiken saisi ilmaiseksi, kaikkilla olisi paljon hauskempaa !!

#30 kirjoitettu 23.11.2003 21:27

Nyt alkaa mennä jo yli laitojen! Tarkoituksena oli saada vinkkejä hyvään coverin teko-ohjelmaan eikä aikaansaada minkään näköistä väittelyä aiheesta! Pysykää aiheessa ...ei millään pahalla.

#31 kirjoitettu 23.11.2003 21:37

A-Trax kirjoitti:
Nyt alkaa mennä jo yli laitojen! [...] Pysykää aiheessa ...ei millään pahalla.


Tervetuloa mikseri.net verkkopalveluun.

#32 kirjoitettu 23.11.2003 21:57

Haava kirjoitti:
A-Trax kirjoitti:
Nyt alkaa mennä jo yli laitojen! [...] Pysykää aiheessa ...ei millään pahalla.


Tervetuloa mikseri.net verkkopalveluun.


tänks

#33 kirjoitettu 23.11.2003 22:01

No tietty Photoshop 7 ja 3dstudiomax rox! Siihen palaiskin sitten aika ronskisti rahaa.

#34 kirjoitettu 23.11.2003 22:08

A-Trax kirjoitti:
Nyt alkaa mennä jo yli laitojen! Tarkoituksena oli saada vinkkejä hyvään coverin teko-ohjelmaan eikä aikaansaada minkään näköistä väittelyä aiheesta! Pysykää aiheessa ...ei millään pahalla.


Tulihan tuossa niitäkin. Gimp kelpaa moneen vaikka onkin käyttölogiikaltaan hieman erikoinen (ei tarkoita huonoa). Siinä taitaa olla jopa jotain ominaisuuksia mitä joissain maksullisissa ei ole. Itse en sitä kyllä paljoa ole käyttänyt kun olen fakkiutunut Photoshoppiin.

#35 kirjoitettu 23.11.2003 23:46

Silverdra kirjoitti:
Se on vähän eri asia kuin se, että maksetaan satoja, ehkä tuhansia euroja siitä, että saadaan itselleen hassuja pikseleitä kuvaputkelle. Ja tämä on peräisin kirjoituksenpätkästä joka siinä ruudulla on aluksi ollut.


Ei muuten ole. Sen softankin on joku tehnyt. Senkin henkilön pitää jollakin elää eli sen tarvitsee saada tekeleestään rahaa. Jos se ei saa siitä rahaa sen tarvitsee saada sitä rahaa jostain muualta, mikä tarkoittaa useimmiten sitä, että sillä on ratkaisevasti vähemmän aikaa kehittää sitä softaa.

Eli softan varastaminen ei oikeastaan eroa materian varastamisesta kovinkaan paljoa.

Elektrojänis muokkasi viestiä 23:47 23.11.2003

Niin.. Jos ne pikselit siinä ruudullasi on niin yhdentekeviä, niin oleppa nyt aluksi vaikka kuukausi ilman niitä. Mahdollista voipi olla kyllä, mutta haluatko olla ilman?