Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.11.2003 21:53

nuera

#3 kirjoitettu 05.11.2003 21:57

Silvestro kirjoitti:
Tällä hetkellä REdrama, mutta Paleface tulee (toivottavasti) olemaan kova.
Ps. Tää kuuluu kyselyihin ennemminkin..


no ei tää varsinaisesti ollu tarkotettu nii että... vastataa vaa esim: Mc HaaRdKoor vasta paleface... ennemminki tää olis tämmönen keskusteluun provosoiva kysymys... toisaalta se on kyllä siihen vedoten huonosti aseteltu...

#4 kirjoitettu 05.11.2003 22:03

meissi kirjoitti:
Paleface on ihan vitun kova! Ei RedRama pärjää PF:lle alkuunkaan.

meissi muokkasi viestiä kun keksi lisätä syyn jottei kaikki hiphop-miehet heti lyttää mielipidettään21:57 05.11.2003

Syy:
Pale on salettiin tehny niitä hommia paljo kauemmin ku red ja loppupeleissä red on kuitenki vain eminem kopio. Pale on paljon omalaatuisempaa matskua.



No en kyllä pitäs ramaa eminem kopiona... ääni on saman tyyppinen mutta eihän mies sille mitään voi... eikä lyriikat kopio eikä tyyli muutenkaan... mutta se on mun mielipide...

#5 kirjoitettu 05.11.2003 22:07

Jos nyt noista kahdesta valitaan, niin RE. Pallinaama on suoraansanoen suhteellisen ankea.

#6 kirjoitettu 05.11.2003 22:11

Redramaa voisi pitää suomalaisen amistelun keulakuvana. Paleface ei sentään yritä olla mikään eminem, oli sen musa sitten hyvää tai huonoa.

#7 kirjoitettu 05.11.2003 22:23

Hmm...Vaikee sanoo kumpi näistä kahdesta on parempi! Mietitääs...
(ja tämähän on sitten vain mun päässä oleva OMA mielipide)
Eli REdraman kaikki biisit kuulostaa jotenkin liian samalta. Sais olla biiseissä enemmän jotain vaihteluu tai jotain mikä erottaa biisit selkeemmin toisistaan! Mutta silti REdrama ok khovis eli ei voi dissailla!

Palefacen biisit taas vaihelevat enemmän eli siis eivät kuullostaa liikaa samalta!
Tämäkin heebo on kyllä taitava ja varmasti ehkä kokeneempi ja silleen..

En mä osaa sanoo kumpi olis parempi..Sanon vain että molemmat on koviksii!
meissi kirjoitti:

Pale on salettiin tehny niitä hommia paljo kauemmin ku red ja loppupeleissä red on kuitenki vain eminem kopio. Pale on paljon omalaatuisempaa matskua.



REdrama ei ole Eminemin kopio! On väärin leimata heti "kopioksi"!! Ehkä tää menee nyt vähän ohi tai jotain mut jos joku kirjottaa runon..Ja itse haluat myös kirjoittaa runon josta tuleekin hyvä! Sit joku muu lukee sen ja sanoo "hei täähän on kopio! Näin on tehty ennenkin!"

Hei mua taitaa väsyttää..

#8 kirjoitettu 05.11.2003 22:26

Jos noista pitää valita, niin sitte otetaan Redrama. Redrama tietää miten rytmi tehdään, toisinkuin Palenaama.

#9 kirjoitettu 05.11.2003 22:29

Paha sanoo, nyt on kyl tullu kuunneltuu aika helvetisti Redraman uutta lättyy. Mut vaikeet sanoo et kumpi olis parempi, sen verran erityylisiä ämseitä..
No sanotaan ny et kumpikin on yhtä hyviä!
Ootan kyl innol Kalkkilaivan kipparin uutta levyy, pari biisii oon kuullu ja hyvältä kuulosti.

#10 kirjoitettu 05.11.2003 22:41

Redramalla tottakai paljon parempi flow kuin palefacella mutta jotenkin sais olla enemmän omalaatusempaa...
Palefacella on ehdottomasti teknisesti paremmat läpät kuin Redramalla ja muutenkin meno tuntuu olevan parempaa usein. Tosin enemmän ite Redraman tahdissa nyökyn kuin kalkkilaivankapteenin. Eniten palefacessa tykkään siitä kuinka hän muuntelee äänen tasoa biisin aikana, möreyttä ja muuta
mutta jos kerta piti sanoo kumpi on parempi niin Redrama ...

#11 kirjoitettu 05.11.2003 22:48

miks noita pitää ruveta laittaa paremmusjärjestykeen, molemmat tekee hyvää, erilaista musiikkia.

#12 kirjoitettu 06.11.2003 00:40

CeeeJiii kirjoitti:
miks noita pitää ruveta laittaa paremmusjärjestykeen, molemmat tekee hyvää, erilaista musiikkia.


lähinnä vertailun vuoksi... järjestykseen laittaminen on lähinnä toisarvoista...

#13 kirjoitettu 06.11.2003 03:07

Ite pidän enemmän palefacesta. Läpät iskee, ja kovaa. Redramalta puuttuu jotain, ja siks en oikeen fiilaa äijää.

#14 kirjoitettu 06.11.2003 09:40

ReDrama on ollut niin hyvä nyt, että olen itsekin aika yllättynyt. Paleface on myös ihan OK ollut aina, mutta tällä hetkellä hän ei ole minun mielestäni niin vakuuttava kuin ReDrama...

Piiska muokkasi viestiä 10:13 22.12.2003

Itse asiassa! nyt voisin sanoa, että Paleface osaa sanat, mutta ei rytmiä.
Hän osaa kyllä, mutta ei niin paljon kun vaadin.

#15 kirjoitettu 06.11.2003 11:39

Hmm. Paha sanoa, Palefacen räbät on kyllä varmaan monipuolisempia, mutta joku siinä Redin tyylissä on kiehtovaa. BTW, kyllä Redrama on ollu underground kuvioissa ties kuinka kauan, EPeitä tullu ja sellasta.

#16 kirjoitettu 06.11.2003 12:06

Redrama.. en ikuna oo pitäny palefacen äänest,se ei vaan oo mun mieleen..
ja noi redraman "ensimmäiset" biisit on ihan helmiä.. esim: URC ja Ronnie..
ihan mielettömän ihQ viisui.. onhan tuolla uudellakin lätyllä hyvät biisinsä,mut jotenki silti ehkä kannatan enemmän vanhempaa,jossain määrin...

#17 kirjoitettu 06.11.2003 12:14

Palefacen tyylissä on hyvää nimenomaan se sävelkorkeuksien vaihtelu... se tekee biiseistä mielenkiintoisen kuunnella,,, redraman rapeista saa ehkä hieman paremmin selvän mutta tyyli on paljon tasapaksumpaa...

#18 kirjoitettu 06.11.2003 12:26

Pale ehkä aavistuksen parempi mc mut redraman musa on vähä paremmin väsättyy.
Tasast on...

#19 kirjoitettu 06.11.2003 12:28

oma henkilökohtainen mielipiteeni on Redrama,joka ei mielestäni ole yhtään ¤eminem¤tyylinen räbäyttäjä

paleface on kyl kans aika khova...varsinkin buck you down biisi on helmi

olikohan toi sen biisin nimi ees....bwt...

#20 kirjoitettu 06.11.2003 13:29

Itse pidän Redraman äänestä enemmän, kuin Palefacen. Kummallakin on tekniikka hanskassa, mutta kyllä Paleface on pidemmän linjan miehiä, niin sanotaan sitten, että Pale voittaa tän erän.

Kommenttini on kyllä siinä mielessä puolueellinen, että Redramalta en ole kuullut, kuin pari biisiä ja Palefacelta levyllisen.

#21 kirjoitettu 06.11.2003 15:50

Paleface vaikka sekin on ihan vitusta...
niinku kaikki hip hop...

#22 kirjoitettu 06.11.2003 16:00

ööh. paha sanoo.. ReDrama on tällä hetkellä soinu stesseis pidempään kun Pale mut toisaalta kun vertailee mm. tekstien sisältöä niin Paleface voittaa kyl 100-0.. ne on kahdelta eri planeetalta.. ja janne_89.. mitä *ittua sä teet hiphop musiikkia käsittelevässä forumissa jos sä et kuuntele etkä TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN...?!


N.E.O. muokkasi viestiä 17:48 06.11.2003

jees.. näin on.. ajatus on tärkein.. kiitos korjauksesta..

#23 kirjoitettu 06.11.2003 16:03

N.E.O. kirjoitti:
ööh. paha sanoo.. ReDrama on tällä hetkellä soinu stesseis pidempään kun Pale mut toisaalta kun vertailee mm. tekstien sisältöä niin Paleface voittaa kyl 100-0.. ne on kahdelta eri planeetalta.. ja janne_89.. mitä *ittua sä teet hiphop musiikkia käsittelevässä forumissa jos sä et kuuntele etkä TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN...?!



no ei foorumi oo hoppii mut threadi on...

#24 kirjoitettu 06.11.2003 16:10

Yllä jo vähän mokattiin, forumi ei ole pelkästään hiphopille, mutta eipä se minua haittaa.

Ja itse asiaan: redraman levystä en vakuuttunut, biisit olivat ehkä hieman liian mainstream-makuisia ja rahastuksen tuntuisia. eihän tuo pelkästään huonoa artistia tee, vaan myös se äänen vääntäminen sellaiseksi "oudoksi" ei iskenyt.

Joku siellä mainitsi jo jotain redraman "sujuvammasta flowsta", minkä tyylinen flow monilla muillakin räppäreillä on. Palefacen tyyli on omanlaista ja mielekkäämpää kuunnella; kun olet kuunnellut palefacen levyn läpi, olet sen kuunnellut. redramalta pari ekaa biisiä ja levy on jo kuin läpi kuunneltu. Ei minun makuuni.

Lisäksi; Mitä uutta redrama toi hiphopille? Ei minun mielestäni mitään, paitsi levyllisen biisejä juuri.

#25 kirjoitettu 06.11.2003 16:54

mielestäni paleface on parempi.

#26 kirjoitettu 06.11.2003 17:22

meissi kirjoitti:
Syy:
Pale on salettiin tehny niitä hommia paljo kauemmin ku red ja loppupeleissä red on kuitenki vain eminem kopio. Pale on paljon omalaatuisempaa matskua.


Haluaisin kuulla perustelut miten RE on sinun mielestä kopio Eminemistä?

Itse kuuntelen mielummin REdramaa mutta kyllä se Kalpeanaamakin on hyvä. RE on parempi kuin useat keskiverto amerikkalaiset räppärit ja biitit biiseissä on älyttömän hyviä, parempia kuin monella amerikkalaisilla. Palenaaman biitit taas on aika ankeita, kuten ite Palekin, muutamaa helmeä lukuun ottamatta. Paitsi mitä nyt uudesta matskusta olen kuullut niin tyyli on vähän muuttunut parempaan suunta mutta en ole vielä kuullut koko levyä, joka ON jo julkaistu.

Mutta erohan näiden äijien välillä on siinä että Palenaama on ilmeisesti tehny kauemmin tätä hommaa tosissaan ja muutenkin tuntuu että se tietäisi asioita paremmin kuin RE. Tyyliltähän nämä ovat niin erilaisia, että ei ole mikään ihme että kuulun harvoihin jotka pitävät kummastakin tyypistä, mutta pidänkin niistä kahdesta eri syystä.

Mutta tosi asiahan on että pissiksiä ei kiinnosta sanoma kakan vertaa, tärkeintä niiden mielestä on se että kuulostaa vaan hyvältä.

#27 kirjoitettu 06.11.2003 17:59

Loco'Soul kirjoitti:
Haluaisin kuulla perustelut miten RE on sinun mielestä kopio Eminemistä?


(Et kysynyt multa, mutta: )
Mielestäni Redin etuvokaalimainen ääntäminen, rennon piittaamaton asenne, shufflekomppia improvisoiva rytmiikka sekä tapa laukoa läpät ja saada ne rimmaamaan on selkeää Eminem-tyyliä. Sitähän mä en tiedä, onko se kopioitu, mutta samalta kuulostaa, joten Redraman tyyli kärsii joka tapauksessa kekseliäisyyden puutteesta.. oli miten oli, ihan sama mulle. Tehköön mitä tykkää.

Mutta tosi asiahan on että pissiksiä ei kiinnosta sanoma kakan vertaa, tärkeintä niiden mielestä on se että kuulostaa vaan hyvältä.


Joo, eikä siinä mitään pahaakaan ole. Hyvältä kuulostaminen on kuitenkin musiikin perusideoita. Sanoma voi olla joillekin ihan toisarvoinen seikka.. nykyään se näyttää merkitsevän vähemmän pintaliitäjähoppareille ja enemmän niille, jotka ei listaräppiä kuuntele, vaikka luulisi olevan päinvastoin.

#28 kirjoitettu 06.11.2003 18:11

Fakap kirjoitti:
Loco'Soul kirjoitti:
Haluaisin kuulla perustelut miten RE on sinun mielestä kopio Eminemistä?


(Et kysynyt multa, mutta: )
Mielestäni Redin etuvokaalimainen ääntäminen, rennon piittaamaton asenne, shufflekomppia improvisoiva rytmiikka sekä tapa laukoa läpät ja saada ne rimmaamaan on selkeää Eminem-tyyliä. Sitähän mä en tiedä, onko se kopioitu, mutta samalta kuulostaa, joten Redraman tyyli kärsii joka tapauksessa kekseliäisyyden puutteesta.. oli miten oli, ihan sama mulle. Tehköön mitä tykkää.

Mutta tosi asiahan on että pissiksiä ei kiinnosta sanoma kakan vertaa, tärkeintä niiden mielestä on se että kuulostaa vaan hyvältä.


Joo, eikä siinä mitään pahaakaan ole. Hyvältä kuulostaminen on kuitenkin musiikin perusideoita. Sanoma voi olla joillekin ihan toisarvoinen seikka.. nykyään se näyttää merkitsevän vähemmän pintaliitäjähoppareille ja enemmän niille, jotka ei listaräppiä kuuntele, vaikka luulisi olevan päinvastoin.

kyllähän sitä listaltaki hyvä sisältöistä rappia on löytyny... ite kyllä diggaan palefacee... varsinki uus matsku jota kuulin eilen livenä lupaa paljon... ei mitää hitti matskuu mutta sellasta korkeetasosta peruskamaa jota paleontologist oli täynnä... mut redinki levy on kyllä kulunu soittimessa rankasti... pidän palefacee kuitenkin hiukan kovemman luokan tekijänä jostai syystä... ehkä se on hieman myls imago kysymys.

#29 kirjoitettu 06.11.2003 18:23

Ehdottamasti Redrama!
Paleface jää melkeen joka osa-alueella Redraman jalkoihin..
äänenkäyttö on paljon huonompi..jne.
Kalpeanaaman sössötys..huh huh..en lämpee!
Moni mc menee reilusti Palefacen edelle mun kohdalla...
esim.Eetee, Mr.P3, Gabi,..ja sitä rataa..
Mut jotku tykkää tytöistä ja jotkut taas pojista!!

#30 kirjoitettu 06.11.2003 18:46

NO TOTTAKAI PALEFACE!!! Palehan vie sata nolla voiton! Paljo paremmat biisit ja parempi tyyli räpätä! Karri nyt vaan on paras suomalainen joka räbää enkux! -PeeÄm-

#31 kirjoitettu 06.11.2003 18:48

Fakap kirjoitti:

Joo, eikä siinä mitään pahaakaan ole. Hyvältä kuulostaminen on kuitenkin musiikin perusideoita. Sanoma voi olla joillekin ihan toisarvoinen seikka.. nykyään se näyttää merkitsevän vähemmän pintaliitäjähoppareille ja enemmän niille, jotka ei listaräppiä kuuntele, vaikka luulisi olevan päinvastoin.


Kiitos hyvin perusteltuista syistä. Minulla ei tulisi Eminem Redramasta mieleen, onhan maailmassa muitakin jotka kuulostavat Eminemiltä, Eminemkin periaatteessa kuulostaa joltakin muulta artistilta, pitäisikö häntä siis syyttää kopiomisesta. Kyllä periaatteessa jos RE:täkin syytetään.

Ei hyvältä kuulostamisessa mitään vikaa ole, enhän minä sillä mutta mutta jos tekee rappia niin siitä ei ole mitään hyötyä jos kuulostaa vaan hyvältä mutta sanoissa ei mitään järkeä. Ne jotka tekee rappia niin keskittyvät sanoihin eikä biitit monesti ole kovin kummoisia. Ja pissiksiä ei sanat niinkään kiinnosta. Siis he kuuntelevat vain sitä mikä kuulostaa hyvältä, oli sanat mitä oli. Ja just noissa listabiiseissä sanomat ovat aika kyseenalaisia.

Periaatteessa Redraman ja Palefacen vertailu on hiukan hankalaa koska heillä on eri linja mutta en sano sitä etteikö se olisi mahdollista.

#32 kirjoitettu 06.11.2003 19:00

Paleface. Palefacella on paremmat biitit ja Redillä on sitten vielä ärsyttävä ääni. Rediä en ole livenä nähnyt, mutta ainakin Paleface rokkaa sen live-bändinsä kanssa!

#33 kirjoitettu 06.11.2003 19:05

Kyllä se vain pale on. EH-DOT-TO-MASTI. kylläh.
Redin räpätys ja _ääni_ Eivät uppoa minuun (mutta muuten uppoavat... ja syvälle)

palen enkusta ei joskus tosin saa selkoa, mutta sen lyriikat. aijai

#34 kirjoitettu 06.11.2003 19:53

eikö toi eeteen, mrP3:n ja Gabin vertaaminen paleen oo jo aika huono veto.. eetee on hyvä mutta jos on kyse taitavasta ja oikeesti hyvästä riimistä nii kyl Pale pesee noi edellä mainitut..

#35 kirjoitettu 06.11.2003 21:31

Kure kirjoitti:
Paleface. Palefacella on paremmat biitit


Ei tee tietääkseni biittejään itse, niinkuin ei kai redikään?

Valitettavan yleinen ilmiö nykyään. Mikähän siinä on kun biitintekotaito ja räbäystaito harvoin kulkevat käsi kädessä?

#36 kirjoitettu 06.11.2003 22:24

Fakap kirjoitti:
Kure kirjoitti:
Paleface. Palefacella on paremmat biitit


Ei tee tietääkseni biittejään itse, niinkuin ei kai redikään?

Valitettavan yleinen ilmiö nykyään. Mikähän siinä on kun biitintekotaito ja räbäystaito harvoin kulkevat käsi kädessä?


No tarviiko niiden välttämättä kulkea käsi kädessä? Mitäs jos ei osaa tai on huono tekeen biittejä, niin eikö silloin ole hyvä, että itse keskittyy räpäyttämiseen ja tuottaja biitteihin?

#37 kirjoitettu 07.11.2003 14:34

Fakap kirjoitti:
Kure kirjoitti:
Paleface. Palefacella on paremmat biitit


Ei tee tietääkseni biittejään itse, niinkuin ei kai redikään?

Valitettavan yleinen ilmiö nykyään. Mikähän siinä on kun biitintekotaito ja räbäystaito harvoin kulkevat käsi kädessä?


Kyllä tosa Redraman levyn kansilehtiössä ainakin sanotaan, että Redrama on kaikki biisit tuottanut ite.

#38 kirjoitettu 07.11.2003 14:36

Kyllä tosa Redraman levyn kansilehtiössä ainakin sanotaan, että Redrama on kaikki biisit tuottanut ite.

Kyllä taitaa REdrama ne itse tehdä. Enkä kyllä ymmärrä sellaista, jos joku viittii väittää, että Palen biitit ois parempia?!? Höh, sanon mie!

#39 kirjoitettu 07.11.2003 15:48

sikwil ja jus-t on parhaat enkun kieliset setittäjät
mut noist kahest REdrama

#40 kirjoitettu 07.11.2003 16:10

REdrama.

En osaa perustella miksi juuri se, mutta.. en ole suurimmaksiosaksi oikein koskaan pitänyt Palefacesta. Jotenkin sen biitit ja riimitykset ei kolahda mun kohdalla. Tulee semmonen fiilis, että Pale vaan "räyhäis" sanoja ja tunteitaan ulos. (Mun oma mitätön mielipide!)

Ja taas REdramalla saa heti hyvät fiilikset jo alkubiitistä. Ennen en kyllä yhtään digannut dramasta, mutta nyt jotenkin se "Ronnie" -biisi on saanut vaan niin hyvät fiilikset nousee kattoon.. että kyllä se REdrama taitaa viedä ne pisteet.