Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.02.2015 21:09

kuuluu, ja kuuluis moni muukin juoma.

#3 kirjoitettu 09.02.2015 21:14

Aivan järjetön ehdotus Keskustalta. Ei voi muuta sanoa. Kyllä keskiolut kuuluu ruokakauppoihin.

Tuolla toisella foorumilla eräs kommentoija oli sitä mieltä, että keskiolutta pitäisi saada suoraan keittiön hanasta. Kuulostaa paljon järkevämmältä kuin tuo Keskustan ehdotus.

Saihan tuota keskiolutta joskus 90-luvulla hetken aikaa läpi koko yön huoltoasemilta. Se oli sitä lama-aikaa ja silloin oli noilla samoilla huoltoasemilla jopa yläosattomia tarjoilijoita esim. aamiaistarjoilussa, koska topless tuli Suomeen ja oli pop! Ja käsittääkseni keskiolut on ollut ruokakaupoissa jo vuodesta 1969.

Ei helvetti. Eihän tässä ole enää mitään järkeä.

#4 kirjoitettu 09.02.2015 21:18 Muok:09.02.2015 21:22

Kuuluu, kuten viinit ja kossutkin.

Pullukat, pumppuvikaiset lestat kuuluvat taas hautausmaalle.

#5 kirjoitettu 09.02.2015 21:18

Kyllä kuuluu. Ja sais muutenkin vapauttaa kaikenprosenntiset oluet ja vinkut ruokakauppoihin. Terävät saisivat vaikka pysyä Alkossa niin ei joutuisi jengi työttömäksi..

#6 kirjoitettu 09.02.2015 21:35

Kostiainen kirjoitti:
Terävät saisivat vaikka pysyä Alkossa niin ei joutuisi jengi työttömäksi..

tai että ei tarvis uhrata liikaa vähän erikoisempien elintarvikkeiden hyllytilaa.

#7 kirjoitettu 09.02.2015 21:53

Joo, itsekin olen sitä mieltä, että viinit voisi tuoda ruokakauppojen hyllylle, mutta että Koskenkorvat sun muut saisivat jäädä ainakin toistaiseksi Alkon hyllylle. Joka tapauksessa tota hommaa voisi lievästi höllätä sen sijaan että nyt taas pyritään kiristämään niiden saatavuutta.

#8 kirjoitettu 09.02.2015 21:56

IT kirjoitti:
Saihan tuota keskiolutta joskus 90-luvulla hetken aikaa läpi koko yön huoltoasemilta. Se oli sitä lama-aikaa ja silloin oli noilla samoilla huoltoasemilla jopa yläosattomia tarjoilijoita esim. aamiaistarjoilussa, koska topless tuli Suomeen ja oli pop! Ja käsittääkseni keskiolut on ollut ruokakaupoissa jo vuodesta 1969.


Mun käsittääkseni tuosta huoltoasemien yömyynnistä luovuttiin lähinnä siksi, että kolmostie täyttyi rattijuopoista kun jengi saattoi Helsingistä asti lähteä Linnatuuleen hakemaan bisseä. Sehän siis koski ainoastaan taajaman ulkopuolella olevia huoltoasemia ja 24 tuntia vuorokaudessa aukiolevat sellaiset ei olleet ysärillä vielä ihan kauhean yleisiä.

Mut joo, itse olen vakaasti sitä mieltä, että kaikki viina kuuluisi ruokakauppoihin.

#9 kirjoitettu 09.02.2015 22:05

Musta ois tavallaan hienoa jos saatais suomalainen pontikankeittokulttuuri pitkästä aikaa nousuun tollasella päätöksellä. Ruotsin puolella kaverin mukaan on ihan hengissään (ainakin pohjoisessa) mokoma tapa ja ihan runsaasti saatavilla.

#10 kirjoitettu 09.02.2015 22:21

IT kirjoitti:
mutta että Koskenkorvat sun muut saisivat jäädä ainakin toistaiseksi Alkon hyllylle.


Miksi?

#11 kirjoitettu 09.02.2015 22:24

Pohjois-Korea kirjoitti:
Musta ois tavallaan hienoa jos saatais suomalainen pontikankeittokulttuuri pitkästä aikaa nousuun tollasella päätöksellä. Ruotsin puolella kaverin mukaan on ihan hengissään (ainakin pohjoisessa) mokoma tapa ja ihan runsaasti saatavilla.


On se Suomessakin itse asiassa enemmän hengissä kuin mitä yleisesti luullaan.

#12 kirjoitettu 09.02.2015 22:35

Goatsemencommando kirjoitti:
IT kirjoitti:
mutta että Koskenkorvat sun muut saisivat jäädä ainakin toistaiseksi Alkon hyllylle.


Miksi?


No ei mulla sinänsä ole mitään sitä vastaan, että kossut sun muut tuotaisiin ruokakauppoihin, mutta lähinnä ajattelin sitä että alkoholin saatavuuden kiristämisen sijaan sen saatavuutta voitaisiin edes lievästi höllätä.

#13 kirjoitettu 10.02.2015 14:29

Vessajono kirjoitti:
Mun käsittääkseni tuosta huoltoasemien yömyynnistä luovuttiin lähinnä siksi, että kolmostie täyttyi rattijuopoista kun jengi saattoi Helsingistä asti lähteä Linnatuuleen hakemaan bisseä. Sehän siis koski ainoastaan taajaman ulkopuolella olevia huoltoasemia ja 24 tuntia vuorokaudessa aukiolevat sellaiset ei olleet ysärillä vielä ihan kauhean yleisiä.


Taidat olla hyvinkin oikeassa. Itse muistan tuota aikaa suht huonosti, vaikka sellainen mielikuva minulla olikin että ei olisi tarvinnut Linnatuuleen asti lähteä, vaan sitä olisi saanut silloiselta Keimolan kessalta. Mut saatan olla väärässä ja muistaa väärin, vaikka tuo Keimolan kessa kyllä oli jo silloin auki läpi yön. Yritin googlettaa, mutta eipä tuosta aiheesta mitään löytynyt.

Mun puolesta nuo keskioluen myyntiajat voitaisiin täysin vapauttaa. Ja riippumatta siitä onko kyseessä huoltoasema vai Siwa ja onko taajamassa vaiko ei. Tietysti tuo aamuyön juopottelu sitten lisääntyisi varmaankin kun porukka lähtisi ravintolasta jatkoille kaljakaupan kautta.

Kyllä tää suomalainen mentaliteetti on niin holhoavaa. Muistan kun aikoinaan kävin Amerikassa ja siellä ajettiin drive-thru olutmyymälän läpi olutostoksilla keskellä yötä. Ei tarvinnut edes autosta pois nousta kun myyjä lastasi keissit takakonttiin.

#14 kirjoitettu 10.02.2015 16:54

Nyt kun Juha "tuuliviiri" Sipilä kerkesi jo vetämään kuvainnollisen ruksin tämän virallisiin dokumentteihin kirjatun tavoitteensa päälle, niin tulee vaan mieleen että käykö tässä sama homma kuin viimeksikin tällaista kieltoa puuhastellessa, eli että alkuun pistetään tarkoituksella kansa ajattelemaan että vittu nyt ne kieltävät tämän ja alkaa jumalaton älämölö. Sen jälkeen odotetusti ja laskelmoidusti kumotaan kielto, mutta korotetaan kuitenkin hetken päästä alkoholiveroa vitusti, niin siinä kohtaa kaikki ovat ilossaan siitä että eipähän ainakaan tullut ruokakauppoihin myynnin täyskieltoa, hieno ja kansan kaljaviinaa puolustava äijä mies tuo Sibilä ebin 5/5 XDDD, ja eivät jaksa kitistä enää niin paljoa naurettavista korotuksista, joille ei ole mitään järjellisiä perusteita.

Kaiken tämän taustalla Matti "Olen kerran haistanut viinaa" Vanhanen ja muut vitun mijonääri-lestapaskakasat hierovat käsiään yhteen haltioissaan, kun ovat onnistuneet siinä mitä ovat hakeneetkin.

#15 kirjoitettu 10.02.2015 19:53 Muok:10.02.2015 19:56

ihan se ja sama ittelleni, mut Alkon nykynen systeemi ei kestäisi jos keskari siirrettäis sinne

eniten kyl nautin siit et keskusta möläytti tän nyt eikä vast sit ku tänne ollaan äänestetty joku lestakuningas syytämään noin puolitoista kreikkavastuuta (~11-12 miljardia €) joka ikinen vuosi Suomen syrjäkylille. Tai tuo määrä menee jo nyt joka ikinen vuosi kunta- ja maataloustukiin ja Keskusta ei oo edes ollu hallituksessa.

todennäkösesti tänne kyl äänestetään lestakuningas tästäkin huolimatta kun ehtivät jo peruu koko touhun ja tätä ei varmaa ees enää muisteta vaalie alla



lähinnä koko episodissa päällimmäisenä fiiliksenä on tietynlainen surkuhupainen sääli, säälittää se, miten kiintyneitä ihmiset on hiivasienen tuottamiin hermomyrkkyihin.

#16 kirjoitettu 11.02.2015 20:43

Sinällään tuo joittenkin alkoholijuomien pitäminen nimenomaan alkossa on sen puoleen vähän typerää kun se alko löytyy kumminkin saman katon alta elintarvikekaupan kanssa aika monessa paikkaa. Mut toisaalt kyl nää viina ja kalja jutut saa ihan kohtuutomat mittasuhteet aina myöskin verrattuna mihinkään oikeesti tärkeeseen.

Oikeestaan itelle on kyllä ihan sama vaikka kaikki alkoholi vapautuisi kaikkiin liikkeisiin tai vaikka kiellettäisiin koko aine. Mutta jotenkin tuo säätäminen tässä puoleen ja toiseen on tietysti hauskaa.

#17 kirjoitettu 12.02.2015 01:26

Vessajono kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Musta ois tavallaan hienoa jos saatais suomalainen pontikankeittokulttuuri pitkästä aikaa nousuun tollasella päätöksellä. Ruotsin puolella kaverin mukaan on ihan hengissään (ainakin pohjoisessa) mokoma tapa ja ihan runsaasti saatavilla.


On se Suomessakin itse asiassa enemmän hengissä kuin mitä yleisesti luullaan.


Jep. Tossa yks päivä tuli itseasiassa maisteltua kotimaista kotipolttosta. Ihan hyvältä maistu, verrattavissa alkon tuotteisiin, miksei.

Sama juttu kuin muidenkin "kiellettyjen aineiden" kanssa - kyllä niitä saa kun tietää keneltä kysyä...

#18 kirjoitettu 12.02.2015 13:27

Oisk kiva tietää millasta ois elää semmosessa kieltolakimaassa, missä ois kaikkii hämäriä salakapakoita, kotipolttosta ja pimeetä katukauppaa.

#19 kirjoitettu 12.02.2015 14:29

Fakap kirjoitti:
Oisk kiva tietää millasta ois elää semmosessa kieltolakimaassa, missä ois kaikkii hämäriä salakapakoita, kotipolttosta ja pimeetä katukauppaa.


Suomalaisten juomakulttuurihan juontaa juurensa varmaan nimenomaan kieltolain ajoista. Opittiin siihen et kun se lesti on saatu niin se on sit parempi tyhjätä vähän saatanan nopeesti ennenku joku näkee.

#20 kirjoitettu 12.02.2015 17:44

Sunt1o kirjoitti:
Mut toisaalt kyl nää viina ja kalja jutut saa ihan kohtuutomat mittasuhteet aina myöskin verrattuna mihinkään oikeesti tärkeeseen.

Oikeestaan itelle on kyllä ihan sama vaikka kaikki alkoholi vapautuisi kaikkiin liikkeisiin tai vaikka kiellettäisiin koko aine. Mutta jotenkin tuo säätäminen tässä puoleen ja toiseen on tietysti hauskaa.


Mulle on olut (ja sen myötä sen sisältämä alkoholi) tavallista tärkeämpi asia. Se on harrastus ja elämäntapa, tie totuus ja elämä. En voisi mitenkään kuvitellakkaan eläväni ilman olutta (alkoholia). Tietty joku viini voisi olla hyvänä korvikkeena. Minun henkilökohtaiseen elämääni tuo keppana pois ruokakaupoista-hanke vaikuttaisi negatiivisella tavalla. Ei hjuva.

Ja omasta mielestäni politiikassa on tärkeämpää ajaa esitystä Alkon monopolin purkamisesta ja alkoholin kohtuukäyttäjien oikeuksien turvaamisesta, kuin tätä perus maahanmuuttojuttua tai työttömyyden vähentämistä. Mulle työttömien sekä mamujen määrä Suomessa ovat täysin yhdentekeviä asioita. Asiat tärkeysjärjestykseen.

Toisaalta jos Suomesta poistettaisiin Alkon monopoli ja alkoholiverolla tuettasiin kotimaista panimo-, tislaamo- yms alkoholinvalmistustoimintaa niin montahan uutta työpaikkaa se toisi? Oltaisiin ylpeitä omista alkoholituotteistamme..

#21 kirjoitettu 12.02.2015 18:05

Jos ihmiset joutuu menemään alkoon ostaan keskaria, niin ne todennäköisesti ostaa neloskaljaa ennemmin tai jotain muita vahvempia. Lisäksi varsinkin pienemmät kauppiaat sais isot menetykset oheistuloista mitä kaljanjuojilta saa. Eihän se mitään rakettifysiikkaa ole, nämä ongelmakuluttajat harvemmin edes ottavat kännit kaljalla koska känni/hintasuhde ei kovin suuri, eikä muutenkaan nouse päähän niin hyvin kun he haluisivat.

#22 kirjoitettu 12.02.2015 19:07 Muok:12.02.2015 19:08

Kostiainen kirjoitti:
Mulle työttömien sekä mamujen määrä Suomessa ovat täysin yhdentekeviä asioita. Asiat tärkeysjärjestykseen.


Meinaat niinku ihan tosissas että tällä hetkellä, kun maassa on 232 000 työtöntä, tärkeämpää on se, mistä kaljaa saa tai ei saa? Way to go.

Toisaalta jos Suomesta poistettaisiin Alkon monopoli ja alkoholiverolla tuettasiin kotimaista panimo-, tislaamo- yms alkoholinvalmistustoimintaa niin montahan uutta työpaikkaa se toisi? Oltaisiin ylpeitä omista alkoholituotteistamme..


Tuskin ainakaan niin paljoa että se mitään ratkaisisi. Alkoholin valmistukseen, markkinointiin jne. liittyvät asiat kun eivät ole suoraan kytköksissä Alkon monopoliasemaan vaan enemmänkin siihen perkeleelliseen pykälä- ja byrokratiaviidakkoon mikä koskee mitä tahansa yritystoimintaa Suomessa.

#23 kirjoitettu 12.02.2015 19:36

Vessajono kirjoitti:
Meinaat niinku ihan tosissas että tällä hetkellä, kun maassa on 232 000 työtöntä, tärkeämpää on se, mistä kaljaa saa tai ei saa? Way to go.


Kyllä. Se on täysin henkilökohtainen mielipiteeni tällä nimenomaisella hetkellä, koska olen vakituisesti työllistetty. Ja seison mielipiteeni takana niin pitkään kunnes olen itse työtön ja rahat alkavat loppua. Tilannehan voi muuttua jo vaikkapa huomenna.. Ventovieraiden ihmisten työtilanne ei vain kiinnosta minua nyt. En ole politiikkaan pyrkimässä.

#24 kirjoitettu 12.02.2015 20:13

Tää taitaa mennä hieman off topic, mutta joku mainitsi edellisissä kommenteissa ne yli 200 000 työtöntä, joka taitaa olla Tilastokeskuksen luku ja oikea lukema on varmaankin 300 000 paremmalla puolen. Plus kaikki piilotyöttömät.

Kirjoitan tän vaan siksi, että Suomi on kusessa. Ja kukaan ei pysty tekemään sille yhtään mitään, koska kyseessä on globalisaatio ja kansainvälisen kaupan säännöt. Me ollaan täällä peräpohjolassa toistaiseksi väliinputoajia. Kaikki puolueet yrittää saada investoinnit ja sitä myöten talouskasvun käyntiin, mutta kun yritykset eivät ole halukkaita investoimaan ja luomaan työpaikkoja Suomeen. Ja sitten meillä on täällä näitä Vartiaisia sun muita asiantuntijoita, joiden mukaan Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, jotta suomalaiset työttömät innostuisivat hakemaan töitä. Sillähän tämä ongelma ratkeaa.

Suomesta on joidenkin tietojen mukaan kadonnut 10-15 vuodessa jotakuinkin 100 tuhatta teollisuustyöpaikkaa, ja niiden korvaaminen matalapalkkaduuneilla näyttää olevan ainoa ratkaisu minkä monet asiantuntijat osaavat ehdottaa. Todellinen ongelma on siinä, että toisin kuin bisneseliitit selittävät, nykyisessä maailmassa jossa rajat ylittävät investoinnit on sallittu, ei toimikaan ns. suhteellinen etu, vaan absoluuttinen etu. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, ettei meillä ole Euroopassa ja Suomessa kilpailukykyä, koska teollisuuspamput saavat sijoittaa tehtaansa minne päin maailmaa haluavat, ja se nyt on vaan halvempaa tuottaa ne tavarat Kiinassa ja muissa kehitysmaissa.

Suomesta on hävinnyt iso osa elektroniikkateollisuutta yhtä nopeasti kuin se tulikin 90-luvulla, ja eteläinen Eurooppa on menettänyt vaatetusteollisuuttansa jne. Lista jatkuu loputtomiin. Ei Euroopasta teollisuus lopu, ei sentään, mutta kun kukaan ei investoi tänne riittävässä määrin, niin ei niitä työpaikkojakaan synny. Vapaakauppa voi toimia kehittyneiden maiden kesken esim. USA:n ja EU:n välillä, koska kustannustaso on sama, mutta kun mukaan astuu Kiina ja muut kumppanit, niin me ollaankin kusessa. Me oltiin rikkaita ja vähävelkaisia maita juuri sen takia, että me oltiin teollisuusmaita joissa oli vahva keskiluokka, joka pärjäsi työstä saamallaan palkalla omassa elämässään.

Eli kansainvälisen kaupan säännöt ja sitten vielä euron rahaliiton säännöt kun valuuttaa ei voida devalvoida, ajaa pienen Suomenkin siihen, että poliitikot puhuvat rakenteellisista uudistuksista, jotka käytännössä tarkoittavat työntekijöiden ja kansalaisten oikeuksien ja aseman heikentämistä, vaikka ne todelliset ongelmat ovat muualla, mutta kun niihin ei voida Suomesta käsin puuttua. Sitten puhutaan ratkaisuna ongelmiin kaikennäköisistä lillukanvarsista, mutta totuus on se, että saatiin sitä talouskasvua aikaiseksi 1970- ja 1980- luvuillakin ja se oli aikaa kun noita työntekijöiden oikeuksia lisättiin ja ay-liike oli voimissaan.

No joo, ei tästä sen enempää. Vituttaa vaan tämä nykymeno. Toivottavasti edes keskiolut pysyy ruokakaupoissa, että siihen vitutukseen löytyy sitten ne lääkkeetkin tuosta läheltä eikä tarvitsisi Alkoon asti lähteä tuohon mielipahaan korjaussarjaa hakemaan.

#25 kirjoitettu 13.02.2015 09:55

Toim.huom. Siirsin yleiseen keskusteluun

#26 kirjoitettu 13.02.2015 16:12

Tavoistani poiketen ajattelin vastata tälläkertaa täysin asiallisesti ja aiheesta rönsyilemättä.

Kyllä, mielestäni keskiolut kuuluu ruokakauppoihin.

#27 kirjoitettu 13.02.2015 17:17

Taidettiinpa tässä ketjussa mainita myös tuo kotipolttoinen. Itse en ole pontikkakännejä tainnut koskaan juoda, mutta tuohon pirtuun tuli tutustuttua aikoinaan useamminkin.

Tuossa muuten hieno artikkeli Suomen 1920-luvun alkoholin kieltolaista ja pirtun salakuljetuksesta:

Kun kansa kiersi kieltolakia

Tuli jokunen kesä sitten käytyä Suomenlinnassa Tullimuseossa, kun sinne oli ilmainen sisäänpääsy. Näytillä oli myös tuollainen 'torpedo' jollaisia salakuljettajat käyttivät tuodessaan pirtua Virosta. Ihan mielenkiintoinen näyttely.

Eli on sitä ennenkin viina virrannut tuolta Virosta Suomeen päin, ja sen takia oikeastaan alkoholin myynti voitaisiin laajemminkin vapauttaa ruokakauppoihin Suomessa, niin loppuisi tuo älytön viinaralli.

#28 kirjoitettu 16.02.2015 00:05

Keskiolut kuuluu Alkoon ja mietoja viiniä väkevämmät apteekkiin.

Kotipolttoisista ei tarvi huolehtia. Nykyinen älypeukalo sukupolvi ei saa edes kengännauhoja suljettua eikä juosta pakooon puhumattakaan jonkin pontikkapannun kolvaamisesta.

#29 kirjoitettu 21.02.2015 13:41

Keskarin vieminen takaisin Alkoon olisi oikeastaan koko juoman loppu, sillä Alkostahan ostettaisiin nelosta.
Itse haluaisin jo viinitkin ruokakauppoihin. Tuon nykyisen alkoholimekkalan sijaan tarvittaisiin tuotevalistusta, mihin ne juomat ovat oikeasti tarkoitettu. Sellaistahan emme ole saaneet tämän kieltolakipolitiikan vuoksi ollenkaan. Aikana, jolloin viinakaupassa myytiin tiskin takaa, ei vaikeita ulkomaan nimiä uskaltanut edes yrittää mongertaa, kun helpoisti todettiin herran olevan jo sen verran ottanut, että sitten huomenna uudelleen. Kossu oli sentään helppo sanoa.
Kun aikanaan oli kertaostoksenkin määrä rajoitettu kahteen litraan, kukaan ei kehdannut "lastia" pienempää määrää mennä edes hakemaan.
Muutenkin kummastuttaa nykyinen itku kovasta juopottelusta. Kun aloin tanssimuusikon hommat 80-luvun alussa, keikkapaikoilla näki tavattoman paljon humalaisia sellaisessa jurrissa, että oksat pois. Nykyisin saa soittaa vesiselväle yleisölle. Humalaiset ovat poikkeus, enkä ole aikoihin nähnyt ketään sellaisessa kunnossa, kuin valtaosa oli silloin, vaikka nykyinen kulutus tilastoissa onkin suurempi. Paljon siistimpäähän nyt on.
Olisi meidän jo aika saada samat oikeudet, kuin on muillakin euroopassa. Espanjassa on viinaa jokaisessa kaupassa, eikä siellä iske hirveä hinku ostaa repullista jokaisesta, puodista joka vastaan tulee. Täällähän se harvakseltaan näkyvä Alkon kyltti säväyttää.