Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.08.2014 13:53

using/audition_cs5.5

#3 kirjoitettu 12.08.2014 14:01

Siirsin ketjun Ohjelmisto-osastolle, jotta apu löytyisi sujuvammin.

#4 kirjoitettu 12.08.2014 23:48

Siellä on export-nappula. Sitä kun painaa ja valitsee mp3, niin ei muuta kuin hittiä markkinoille.

#5 kirjoitettu 15.08.2014 17:05

Mutta siellä on monta vaihtoehtoa,kun painoin export. Mikä niistä?

#6 kirjoitettu 15.08.2014 22:44

Export multitrack mixdown, olettaisin.

Jos aikoo tehdä biisistä videon youtubeen, niin fiksu tyyppi exporttaisi häviöttömään .wav muotoon .mp3:n sijasta. Antaa sitten videonteko-ohjelman tehdä sen häviöllisen muuntamisen youtubea varten.

#7 kirjoitettu 15.08.2014 23:43

Kare_ kirjoitti:

Jos aikoo tehdä biisistä videon youtubeen, niin fiksu tyyppi exporttaisi häviöttömään .wav muotoon .mp3:n sijasta. Antaa sitten videonteko-ohjelman tehdä sen häviöllisen muuntamisen youtubea varten.


Jos on oikeen fiksu tyyppi, niin tajuaa, ettei sillä oo loppujen lopuks vitunkaan väliä.

#8 kirjoitettu 16.08.2014 00:12

Funereal kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:

Jos aikoo tehdä biisistä videon youtubeen, niin fiksu tyyppi exporttaisi häviöttömään .wav muotoon .mp3:n sijasta. Antaa sitten videonteko-ohjelman tehdä sen häviöllisen muuntamisen youtubea varten.


Jos on oikeen fiksu tyyppi, niin tajuaa, ettei sillä oo loppujen lopuks vitunkaan väliä.


Ei mennä nyt sinne. Mun mielestä on vain hyödyllistä lähes rajattoman kiintolevytilan aikakautena opetella heti parhaat työtavat. Turha sitä on enkoodata kahteen kertaan.

#9 kirjoitettu 16.08.2014 00:52

Kare_ kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:

Jos aikoo tehdä biisistä videon youtubeen, niin fiksu tyyppi exporttaisi häviöttömään .wav muotoon .mp3:n sijasta. Antaa sitten videonteko-ohjelman tehdä sen häviöllisen muuntamisen youtubea varten.


Jos on oikeen fiksu tyyppi, niin tajuaa, ettei sillä oo loppujen lopuks vitunkaan väliä.


Ei mennä nyt sinne. Mun mielestä on vain hyödyllistä lähes rajattoman kiintolevytilan aikakautena opetella heti parhaat työtavat. Turha sitä on enkoodata kahteen kertaan.


Jos kahdella työtavalla ei ole tehokkuudessa tai lopputuloksessa liiemmin eroja, niin miten toinen niistä on parempi? Itse näen asian niin, että laadun on oltava riittävän hyvä, eikä aina mahdollisimman hyvä, eikä silloin mp3 ole väistämättä huono valinta.

Ei sillä, kyllä itsekin käsittelen pääosin pakkaamatonta audiota, enkä varsinaisesti suosittele käyttämään ao. tilanteessa pakattua tiedostomuotoa, mutta en pidä sitä huononakaan valintana, kun sillä ei oikeastaan ole kamalasti merkitystä. Heti alkuun antaisin mieluummin vinkiksi keskittyä olennaiseen päämäärättömän hifirunkkauksen sijasta.

#10 kirjoitettu 16.08.2014 01:58

Funereal kirjoitti:

Jos kahdella työtavalla ei ole tehokkuudessa tai lopputuloksessa liiemmin eroja, niin miten toinen niistä on parempi? Itse näen asian niin, että laadun on oltava riittävän hyvä, eikä aina mahdollisimman hyvä, eikä silloin mp3 ole väistämättä huono valinta.


Heti alkuun antaisin mieluummin vinkiksi keskittyä olennaiseen päämäärättömän hifirunkkauksen sijasta.


Jos ei oo eroja niin ei oo mitään väliä mitä käyttää.

Tykkään vain itse että kun käytän pakkaamatonta ääntä alkuvaiheessa niin se voi vähentää ongelmia loppupäässä. Kun siellä interneetin palveluissa on yleensä rajattu laatu niin joskus sillä on yllättävän paljon merkitystä mitä sinne työntää. Youtuben, soundcloudin ja mikserin transkoodaustyökalut voi tehdä joskus tosi höpöä biisille mp3-mp3- tai mp3-aac-muunnoksissa. Vielä kun soppaan lisätään mahdollinen windows movie makerin transkoodaus niin hiiohoi ja halojatapäivää vaan.

Siksi on mielestäni helpointa työntää niille sopivinta mitä itse osaa, ja toivon myös kanssamikseriläisten välttyvän mp3-artifakteilta. Ne on kuin ilkeitä hammaspeikkoja jotka nauraa sulle päin pläsiä. Tilanne kuitenkin elää ja youtubekin taitaa tänä herran vuonna tukea 192kbps ääntä.

#11 kirjoitettu 16.08.2014 15:09

Kiitos paljon! mutta jos joku on halukas auttamaan vielä muutamassa asiassa, niin olisin hyvin kiitollinen, kun muutan äänitteen mp3 tai wawiksi niin kuulokkeilla kuunneltaessa kuuluu musiikki ja laulu ainoastaan vasemmalta puolelta, ja kaiuttimilla kuunneltaessa laulu kuuluu todella hiljaa ei melkein ollenkaan, ja musiikki vain kuuluu? mistähän tämä voisi johtua?

#12 kirjoitettu 16.08.2014 20:54

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Heti alkuun antaisin mieluummin vinkiksi keskittyä olennaiseen päämäärättömän hifirunkkauksen sijasta.


Just tätä pointtia olen muutes teille lapsille yrittänyt hakata teidän teflonmuovikalloihinne koko tämän Mikserin olemassaoloajan. Huvittavaa.

Niin ja vakuumi!


Tässä langassa se kulminoituu. Lopetetaan hifirunkkaus ja eletään sitä vasenta kanavaa.

#13 kirjoitettu 17.08.2014 18:00

Voiskohan joku auttaa Että miksi kuuluu vain vasemmalta puolelta? Onko jokin asetuksissa pielessä.

#14 kirjoitettu 17.08.2014 22:03

esssiii1 kirjoitti:
Voiskohan joku auttaa Että miksi kuuluu vain vasemmalta puolelta? Onko jokin asetuksissa pielessä.


Veikkaan, että oot äänittäny sen stereoäänityksenä, jolloin laulusi, joka on monosignaali, on mennyt vain toiselle (vasemmalle) kanavalle stereosignaalissa. Lauluraita siis pitäisi muuttaa monoraidaksi. En tiedä, miten tämä auditionissa käytännössä tapahtuu, mutta luulen, että ainakin googlettamalla löytyy vastaus.