Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.10.2003 21:47

No niin, ensin harrastellaan pedofiliaa ja sitten tämä. Typeräähän tuo, jos ajatellaan että jotkut idiootit ottavat 'hiv:llä terästetyt kondomit' todesta (ja kyllä, niinkin tyhmiä tältä pallolta löytyy), siirtyvät he vain käyttämään sellaista ehkäisyä joka ei suojaa enää taudeilta. Eli saavutettu hyöty oli...? Ai niin, syntiä harrastavat joutavatkin kuolla. Kirkko on kaksinaamainen pulju.

#3 kirjoitettu 11.10.2003 02:49

Mun mielestä on aika naurettavaa ruveta tuomitsemaan koko uskontokuntaa yhen tai kahden vinksahtaneen kommenttien takia. Ja kaikki varmasti tietää, kuinka media paisuttelee juttujaan...Iltalehtikin panostaa enemmän mehukkaisiin juoruihin, kuin puhtaaseen fakta-tietouteen. Kannattaa miettiä itsekseen hiljaa, kannattaako kaikkea mitä myydään ostaa?

#4 kirjoitettu 11.10.2003 09:37

Glauca: Voi kun tässä olisikin kaikki...

#5 kirjoitettu 11.10.2003 14:31

Glauca kirjoitti:
Mun mielestä on aika naurettavaa ruveta tuomitsemaan koko uskontokuntaa yhen tai kahden vinksahtaneen kommenttien takia.


No huh huh. Toivottavasti tuon heiton voi laittaa väsymyksen piikkiin...

#6 kirjoitettu 11.10.2003 16:14

Ja sen verran vielä Glaucalle. Kyseiset kommentit ovat tulleet uskontokunnan ylimmiltä tahoilta... Ja kaiken järjen mukaan katolliset uskovaiset siis kannattavat tätä mielipidettä?? Kö?

#7 kirjoitettu 12.10.2003 19:04

Aina sitä panetellaan vaikka ei edes tarkemmin tiedetä mitä tällaiset "uskontokunnat" pitää sisällään. En itsekään niin kovin samastuisi näihin katolilaisiin, mutta en näe mitään syytä heitä haukkua tai halveerata. Mut tää tuntuu nyt olevan muodissa taasen? Jokainen uskoo mihin tahtoo... jos kaikki katolilaiset sitten samaistuvat niin sokeasti näitten "herrastahojen" kommenteihin niin olkoot niin.
Mut miten tästäkään asiasta ei ole ollut puhetta missään muualla kuin jonkun iltalehden palstoilla? Herättää vähän ihmettelyä..

Miksei voisi tästä asiasta keskustella asiallisin kääntein? Se on tällasta "vittu mitä hihhuleitten sössötyksiä"- linjaa.. aika loukkaavaakin.

Mut sama se mulle. Jokainen saa ajatella mitä tahtoo tietenkin. En pitäisi itseänikään kovinkaan uskonnollisena ihmisenä, mutta täällä paiskotaan kaikki uskontokunnat luterilaisista islamilaisiin seinille, vaikkei niistä juuri tiedetä mitään..
huvittavaa ja säälittävää. Mutta todellakin, väite on omastanikin mielestä naurettava.
Mene ja tiedä.


Glauca muokkasi viestiä 19:05 12.10.2003

#8 kirjoitettu 12.10.2003 19:42

Hei oikeesti tuollainen ilmoitus kondomissa olevista pienenpienistä reijistä, joista HI-virus pääsee läpi on tosi pöyristyttävä! Maailmassa on miljoonia roomalaiskatolista uskoa tunnustavia ihmisiä ja hyvin moni heistä on köyhiä ja kouluttamattomia, jotka näkevät paavin ja kardinaalit absoluuttisina auktoriteetteinä. Nämä puhuvat Jumalan äänellä eli siis ovat erehtymättömiä.

Uskonkin, että roomalaiskatolisissa maissa AIDS-tartuntojen määrä tulee nousemaan ainakin jonkinverran. Mutta silti puheet Suomessa sijaitsevien katolisten kirkkojen polttamisesta puhuminen on todella tuomittavaa.

Muuten katolinen kirjoitetaan yhdellä (1) ällällä ja aikooko Infratuna muuten kaikki kirkot Suomessa, joissa on katto?

#9 kirjoitettu 12.10.2003 21:53

polkkapoika kirjoitti:
Muuten katolinen kirjoitetaan yhdellä (1) ällällä ja aikooko Infratuna muuten kaikki kirkot Suomessa, joissa on katto?


Kas kun ketään muu ei huomannu Katolliset kirkot... *nauraa*

Mutta totta puhut. Kyse ei oo vaan jonkun mielipiteestä. Sitä tosiaankin kuuntelee uskollisesti mun uskoon totisesti hurahtanu.

Glauca puhut täysin totta asiallisuus täytyy ehdottomasti muistaa, ainakin jos on yli 6 vuotta vanha..

#10 kirjoitettu 13.10.2003 08:34

Paavi on niin vanha ettei se enää edes ajattele itse. Sen pitäisi jo kaiken järjen mukaan olla siirtynyt sivuun työstään ja antaa paikka jollekin nuoremmalle ja uudistushaluisemmalle paaville.
Ihan naurettavaa touhua, mitä siellä vatikaanissa tällä hetkellä harrastetaan!

#11 kirjoitettu 13.10.2003 09:14

Nebula_Meltdown kirjoitti:
Paavi on niin vanha ettei se enää edes ajattele itse. Sen pitäisi jo kaiken järjen mukaan olla siirtynyt sivuun työstään ja antaa paikka jollekin nuoremmalle ja uudistushaluisemmalle paaville.
Ihan naurettavaa touhua, mitä siellä vatikaanissa tällä hetkellä harrastetaan!




Valitettavasti paavinistuin on elinikäinen virka ja paavia on mahdoton siirtää sivuun ainakin julkisesti.

Mutta olet aivan oikeassa, paavi on tällä hetkellä kykenemätön itse tekemään mtn ja kardinaalit Vatikaanissa pitävät tällä hetkellä oikeasti sitä valtaa.

#12 kirjoitettu 13.10.2003 10:01

Glauca kirjoitti:
...jos kaikki katolilaiset sitten samaistuvat niin sokeasti näitten "herrastahojen" kommenteihin niin olkoot niin. Mut miten tästäkään asiasta ei ole ollut puhetta missään muualla kuin jonkun iltalehden palstoilla? Herättää vähän ihmettelyä..

No siis itse asiassa tuostahan oli viime viikolla valtakunnallisissa uutisissakin. En eri uskontokuntia halua teilata sinänsä, uskokoon kaikki minun puolestani siihen mihin tahtoo. Mutta jos kiihkoilusta seuraa esim. nyt tässä tapauksessa tappavan taudin leviäminen, oletko tosiaankin sitä mieltä että 'sairastukoon sitten jos kerran ovat niin tyhmiä että uskovat'? Ja mikä saa sinut luulemaan, ettei hiv tartu sitten katolilaisesta jonkin muun uskontokunnan edustajaan?

#13 kirjoitettu 13.10.2003 10:13

Glauca kirjoitti:
Mun mielestä on aika naurettavaa ruveta tuomitsemaan koko uskontokuntaa yhen tai kahden vinksahtaneen kommenttien takia.


Toisin kuin Infratuna sanoo, kyseessä ei ollut kukatahansa pappi, vaan kardinaali.
Kyseinen lausunto ei myöskään ollut vahoinko tai median paisuttelemaa. Se kertoo eräästä poruskasta katollisen kirkon sisällä, jonka mukaan: totuus on alisteinen heidän moraalikäsityksilleen.

Tähän voisin siteerata Alivaltiosihteeriä (epäsanatarkasti):

"Kyseinen katollisen kirkon tutkimus on linjassa katollisen kirkon aiempien tutkimusten kanssa, kuten sen, että aurinko kirtää maata."

#14 kirjoitettu 13.10.2003 19:11

Siis lehtileikkeessä nimenomaan puhuttiin papeista. Jotkut papit väittävät kondoomien olevan terästettyjä. Kardinaali ilmeni jossain muussa yhteydessä samaisessa artikkelissa... Hyvää settiä.

#15 kirjoitettu 13.10.2003 19:41

Infratuna kirjoitti:
Siis lehtileikkeessä nimenomaan puhuttiin papeista. Jotkut papit väittävät kondoomien olevan terästettyjä. Kardinaali ilmeni jossain muussa yhteydessä samaisessa artikkelissa... Hyvää settiä.


Kardinaali Alfonso Lopez Trujillo väitti BBC- panorama ajankohtaisohjelmassa, että Hi-vitus tarttuu helposti kondomin läpi, koska se on niin pieni. (250 kertaa pienempi kuin siittiösolu)

#16 kirjoitettu 14.10.2003 01:13

#17 kirjoitettu 14.10.2003 12:41

Kuullostaa vähä siltä että älä polta, älä juo, älä harrastaa seksiä..
Mitä muuta elämässä jää'?
Pappi on sit joku maailmanpoliisi?

Sitä mieltä että täyttä paskaa koko juttu!

#18 kirjoitettu 14.10.2003 14:37

BEDLAM kirjoitti:
Glauca kirjoitti:
...jos kaikki katolilaiset sitten samaistuvat niin sokeasti näitten "herrastahojen" kommenteihin niin olkoot niin. Mut miten tästäkään asiasta ei ole ollut puhetta missään muualla kuin jonkun iltalehden palstoilla? Herättää vähän ihmettelyä..

No siis itse asiassa tuostahan oli viime viikolla valtakunnallisissa uutisissakin. En eri uskontokuntia halua teilata sinänsä, uskokoon kaikki minun puolestani siihen mihin tahtoo. Mutta jos kiihkoilusta seuraa esim. nyt tässä tapauksessa tappavan taudin leviäminen, oletko tosiaankin sitä mieltä että 'sairastukoon sitten jos kerran ovat niin tyhmiä että uskovat'? Ja mikä saa sinut luulemaan, ettei hiv tartu sitten katolilaisesta jonkin muun uskontokunnan edustajaan?



Ei siinä mitään. Aivan oikeassa olet ja muutenkin tässä on tullut ihan miettimisen aihetta kovastikin. Mä nyt tarrauduin hiukan väärältä kantilta tähän juttuun...
Tietenkään en toivoisi, enkä haluaisi tämän taudin leviävän. Ja on aika vaikeaa ymmärtää miten nämä "herrastahot" voivat olla näin edesvaastuuttomia...
Mutta silti en aiemmistani sanoistani luovu kuitenkaan...asioita voi esittää niin monella tapaa ja tässäkin topicissia niitä tyhmempiä tapoja on jo tullut huomattua...

#19 kirjoitettu 14.10.2003 14:55

Semmonen pikku väli topikki Glaucalle et puhutaanko me täällä siitä miten toiset ilmaisee asiansa vai itse tapahtuneesta. Itse näytät keskittyvän hyvin vahvasti esimmäiseen ja itse aihe jää taka-alalle. Tottahan on et pitäis asiallisesti keskustella. Ite ainakin pyrin siihen...

Tuleeko mieleen muita kirkollisia saastaisuuksia katolisesta tai muista uskonto kunnista? Arkkipiispa jälleen epäiltynä rattijuoppoudesta. No ihminen hänkin vaan on. Vaikea kuitenkin olla vatvomatta asiaa. Saarnaavathan nämä kyseiset ihmiset kuitenkin vääräuskoisten synneistä ja ylipäätäänsä kuinka syntinen ihminen on. Viimeksi tälläinen saarnaus oli pilata pappani hautajaisten jälkitilaisuuden. Ekat pari minuuttia puheet liittyivätkin pappaani ja se oli kaunista tekstiä, mutta sitten loput 15 minuuttiä hän saarnasi ihmisten synneistä ja kuinka emme ole ketään sitä raamatun rosvoa (se kaveri jonka puolesta Jeesusta rangaistiin) parempia. Teki mieli iskeä kaverilta etuhampaat vatsalaukkuun, enkä ollut ainoa.

Muilla tälläisiä kokemuksia rakkaista synninpäästäjistä? Oikeasti hyviäkin kokemuksia löytyy, mutta nyt ei sitten käsitellä niitä.

#20 kirjoitettu 14.10.2003 18:39

Infratuna kirjoitti:
Semmonen pikku väli topikki Glaucalle et puhutaanko me täällä siitä miten toiset ilmaisee asiansa vai itse tapahtuneesta. Itse näytät keskittyvän hyvin vahvasti esimmäiseen ja itse aihe jää taka-alalle. Tottahan on et pitäis asiallisesti keskustella. Ite ainakin pyrin siihen...

Tuleeko mieleen muita kirkollisia saastaisuuksia katolisesta tai muista uskonto kunnista? Arkkipiispa jälleen epäiltynä rattijuoppoudesta. No ihminen hänkin vaan on. Vaikea kuitenkin olla vatvomatta asiaa. Saarnaavathan nämä kyseiset ihmiset kuitenkin vääräuskoisten synneistä ja ylipäätäänsä kuinka syntinen ihminen on. Viimeksi tälläinen saarnaus oli pilata pappani hautajaisten jälkitilaisuuden. Ekat pari minuuttia puheet liittyivätkin pappaani ja se oli kaunista tekstiä, mutta sitten loput 15 minuuttiä hän saarnasi ihmisten synneistä ja kuinka emme ole ketään sitä raamatun rosvoa (se kaveri jonka puolesta Jeesusta rangaistiin) parempia. Teki mieli iskeä kaverilta etuhampaat vatsalaukkuun, enkä ollut ainoa.

Muilla tälläisiä kokemuksia rakkaista synninpäästäjistä? Oikeasti hyviäkin kokemuksia löytyy, mutta nyt ei sitten käsitellä niitä.


Niin...tajusin kyllä itsekin että vähän ohi meni mulla. Niinkuin tossa jo aikasemmin kirjottelin. Ihmisiä on niin moneksi, että kyllä varmaan kaikki ovat törmänneet näihin "moraalisaarnaajiinkiin". Ikävä kyllä tällaset negatiiviset henkilöt jäävät kyllä yleensä päälimmäisenä mieleen...

#21 kirjoitettu 16.10.2003 16:22

Infratuna kirjoitti:
Tuleeko mieleen muita kirkollisia saastaisuuksia katolisesta tai muista uskonto kunnista?


Mummoni, levätköön rauhassa, seurakunnassa oli hyvin persoonallinen pappi. Saattoi puhua ihan mitä sylki suuhun toi. Kerran, en itse paikalle päässyt, hän tarinoi vanhainkodissa seksuaalisuudesta. Mummoni hautajaisiin pyydettiin toinen pappi. Oli tosin tainnut jo jäädä eläkkeelle tuo entinen.

#22 kirjoitettu 27.10.2003 08:45

Infratuna kirjoitti:
Onneksi sentään ovat katollisia... prkl...



Kuinka niin?

Ja siis noi katolilaiset ja niiden perustelut ovat syvältä (sori ny paavi ja kumppanit). Naurettavia väitteitä tuollaiset. Katolilaisen kirkon pitäisi liikkua aikansa mukana - ei niin, että heidän oppinsa muuttuisi, mutta sillälailla sopivasti ettei koko maailman tarvitsisi nauraa heille Oikeestaan ihan sama - mä nauran kuitenkin !

#23 kirjoitettu 31.10.2003 11:55

Mitäpä tähän sanos? En haluu loukata ketään uskovaista, mut olis ollu suotavaa et raskautta Marialle ei ois koskaan käyny, ni ei tarttis pälistä tästäkään aiheesta....jos me toimittas katolilaisen kirkon mukaan ni meil kaikil olis aids niinku kansantautina, itsestään selvänä elämään kuuluvana asiana. Ihan seko sakkia noi katolilaiset piispat ja paavit...jos elämä on lahja ni miksi se pitäs tuhota aidsin keinoin?? Miettikää tota ku meette illalla nukkumaan hih

#24 kirjoitettu 01.11.2003 01:35

Bloodycut kirjoitti:
Mitäpä tähän sanos? En haluu loukata ketään uskovaista, mut olis ollu suotavaa et raskautta Marialle ei ois koskaan käyny, ni ei tarttis pälistä tästäkään aiheesta....


Joo.. ja sitten tällä olisi joku muu uskonto, joka olisi valloittanut maailman. Uskonnollliset ja "metafyysiset" kokemukset ovat ominaisia ihmisen psykologialle. Ja kun tuo nykyaikainen "tiedeuskonto", johon itsekkin kovasti "uskon" ei oikein tunnu menevän selvästi perille, kun se on liian vaikea tajuta, niin sitten ihmiset lukevat horoskooppeja ja uskovat kaikenmaailman new-age hömppään.

jos me toimittas katolilaisen kirkon mukaan ni meil kaikil olis aids niinku kansantautina, itsestään selvänä elämään kuuluvana asiana. Ihan seko sakkia noi katolilaiset piispat ja paavit...jos elämä on lahja ni miksi se pitäs tuhota aidsin keinoin?? Miettikää tota ku meette illalla nukkumaan hih



Aika huonostihan tuota Paavia kuunnellaan kehittyneemmissä länsimaisissa katollisissa valtioissa. Toista se on kehitysmaissa, joissa tuo AIDS on muutenkin ongelmana. Siellä tuollainen höpötys vain tehostaa tuota tautia.

#25 kirjoitettu 09.11.2003 16:27

ou gaad,nyt on piru irti!

#26 kirjoitettu 09.11.2003 16:27

ou gaad,nyt on piru irti!

#27 kirjoitettu 09.11.2003 20:31

Infratuna turning into atheist...

#28 kirjoitettu 12.11.2003 20:07

Mulle tultiin tossa alkusyksystä espalla ojentelemaan jotain kristillisiä sarjakuvia.
Sarjiksessa oli tyttö, joka meni sänkyyn koska ei halunnut olla frendipiirinsä viimeinen neitsyt. Seksin harrastamisen jälkeen se tunsi olevansa jotenkin sairas ja meni lääkäriin, joka sanoi, että tällä tytöllä on AIDS, eikä mikään voi häntä enää auttaa vaan hän tulee kuolemaan tähän sairauteensa. Tyttö oli sitten ihan paniikissa ja kyseli että mutta kun me käytettiin kondomia, oletko aivan varma, ja lääkäri siihen, että "Etkö tosiaan tiennyt, että HI-virus on niin pieni että se läpäisee jopa kondomin! Ainoa suojautumiskeino on seksistä pidättäytyminen!"
Ja näin pois päin. Se sarjakuva herätti kyllä suunnatonta hilpeyttä, mutta surullista kyllä, että jotain ton luokan propagandaa levitetään.
Miksi pitäisi yrittää kitkeä maailmasta jotain täysin normaalia ja ihanaa asiaa, mitä seksi on? Luulisi nyt, ettei katolisella kirkolla olisi mitään sanavaltaa missään seksiasioissa niiden kuoripoikaskandaalien jälkeen. Mutta eei, uusia "faktoja" vaan peliin. Mä uskon, ettei tolla saada mitään hyvää aikaa. Vain kondomien poisjättämistä---> ei-toivottuja raskauksia, tauteja, ei tule ainakaan auttmaan aidsin kitkemistä, ja ylipäänsä häpeää ja pelkoa kaikkeen mikä liittyy seksiin. Ei hyvä.

myrskyluodon maija muokkasi viestiä kirjoitusvirheiden takia 20:09 12.11.2003

#29 kirjoitettu 13.11.2003 12:55

pakkohan niitä on ymmärtää kun ne on katolilaisia,ja niillä nyt sattuu olemaan jotakin todella mielenkiintosia käsityksiä uskonnosta ja hyveellisyydestä yms.. joten mulle tä on niinkus ihan uskonnon juttu,et joo,ne nyt sanoo mitä sanoo,mut ei siin järkee oo... mut heh,onko uskonnollisissa jutuissa muutenkaan mitään järkeä????

#30 kirjoitettu 13.11.2003 17:59

miksi miksi jotkut ihmiset luottavat näihin pappeihin nii sokeasti??ne on ihan hulluja, en yhtään tykkää tollasesta meisingistä... poltetaan papit!!

#31 kirjoitettu 16.11.2003 01:12

Miksi uskotaan pappeihin. Se on herran pelko ja saa kiihkot uskomaan. He ovat niin uskossa että pelkäävät jumalan rankaisevan jolleivat usko hänen "sanansaattajiaan". Jumalahan ei tietenkään rankaise vaan antaa synnit anteeksi. Kirkollisverot taitavat olla vuodessa 600 euroo. Niin sano ainaki tupakaveri jonka isä kävi viimeviikolla eroamassa kirkosta. Siinäkin on harkitsemisaika kuten avioerossa. Vähän sama homma vissiin Ittekki piti marssia Kirkkoherranvirastoon ja erota mut piru ku piti käydä täyttämäs muuttoilmotus tampereelle...

Uskossa on todellaki hyvä elää alkaa vaan tuntua että siitä on enemmän haittaa ku hyötyä? Mitäs muut on mieltä?

#32 kirjoitettu 18.11.2003 21:34

Infratuna kirjoitti:
Miksi uskotaan pappeihin. Se on herran pelko ja saa kiihkot uskomaan. He ovat niin uskossa että pelkäävät jumalan rankaisevan jolleivat usko hänen "sanansaattajiaan". Jumalahan ei tietenkään rankaise vaan antaa synnit anteeksi. Kirkollisverot taitavat olla vuodessa 600 euroo. Niin sano ainaki tupakaveri jonka isä kävi viimeviikolla eroamassa kirkosta. Siinäkin on harkitsemisaika kuten avioerossa. Vähän sama homma vissiin Ittekki piti marssia Kirkkoherranvirastoon ja erota mut piru ku piti käydä täyttämäs muuttoilmotus tampereelle...

Uskossa on todellaki hyvä elää alkaa vaan tuntua että siitä on enemmän haittaa ku hyötyä? Mitäs muut on mieltä?


Se pitäs muistaa, jos nyt haluu uskoo, niin uskonto ja kirkko ei ole sama asia. Se on lähinnä tämä katolisten ajattelutapa -usko on sellainen, kuin kirkko. itse en ole jaksanut (vielä) erota kirkosta, kun en tuota kirkollisveroa ole vielä joutunut maksamaan. olen siis väliaikaisesti tapakristitty, kuten erittäin muni muukin. Itse en kannata erityisemmin ryhmittyneitä uskontoja (lahkoja, kuten luterilaisuus jne.). uskonto on enemmän oma asia, joka pitäisi itse miettiä, eikä antaa jonkun papin määrittää mitä ajattelee. tosin onhan itsellänikin tapana uskoa mitä tiedemiehet ja historioitsijat kertovat, mutta silti valikoin ketä uskon. en voi käsittää kuinka joku voi uskoa paavin absoluuttisuuteen. katolisuudessahan paavin sana=jumalan sana.

uskossa elämisessä ei niinkään ole haittaa. se haitta on uskontokuntaan kuulumisen seurausta...

Tässä tuli mieleeni idea. Perustakaamme mikseriläisten uskontokunta!alle sata jäsentä tarvitaan muistaakseni jotta voisi rekisteröityä uskonnoksi kuinka moni tulee messiin?

Ok offtopicscheizen vääntö Edgar Varesen tahtiin loppu nyt!

#33 kirjoitettu 19.11.2003 00:20

Infratuna kirjoitti:
Luin artikkelin Iltalehdestä. Sairaita ihmisiä. Jotkut papit ovat sitämieltä että kondoomit on terästetty hi-viruksella. Kardinaali Trujillon mukaan hallituksen pitäisi kehottaa ihmisiä välttämään kondomin käyttöä samoin kuin tupakan polttoa. Nairobin arkkipiispa taasen syytää aidsin räjähdysmäistä leviämisestä kondomin helppoa saatavuutta...

Sairasta...

Onneksi sentään ovat katollisia... prkl...

Pitäis kerätä kokoon ryhmä ja polttaa kaikki katolliset kirkot nyt aluksi suomesta. Se vasta tekisi poikaa = ) . No ei nyt.

Mutta oikeesti, mielipiteitä ?



Voi vi**u tos kirkkojen touhuis ei oo kyl mitään järkee. Vaik tää juttu ei silleen koske mitään koko kirkkoo ni kumminkin. Tän jutun tarkotuksena on aivan selvästi ollu pelotella heikkouskoisia ihmisiä taipumaan kirkon tahtoo, eli ei esiaviollista seksiä,... Tuun joka päivä enemmän ja enemmä ateistiksi(jos voi enää tulla)...

#34 kirjoitettu 19.11.2003 10:12

Tässä tuli mieleeni idea. Perustakaamme mikseriläisten uskontokunta!alle sata jäsentä tarvitaan muistaakseni jotta voisi rekisteröityä uskonnoksi kuinka moni tulee messiin?


Pitääpi vaan olla pyhiä kirjoituksia ja pyhiä henkilöitä. Ja ei kun kynä vaan käteen. Muut saa kirjoitaa, itse voin olla vapaaehtoinen pyhimys.

#35 kirjoitettu 20.11.2003 00:51

Pyhän Mikserin kappeli. I'm in.

#36 kirjoitettu 20.11.2003 01:36

Paavillakin on toki ihmisenä oikeus omaan mielipiteeseensä kondomeista ja niiden toimivuudesta. Valitettavan uskottavuusongelman paavin puheille tuo kuitenkin se, että yleinen käsitys on, ettei juuri hänellä ole ainakaan kovin laajaa
omakohtaista kokemusta kyseisistä välineistä.

#37 kirjoitettu 20.11.2003 22:50

Vibis kirjoitti:
Tuun joka päivä enemmän ja enemmä ateistiksi(jos voi enää tulla)...


Mitä järkee ryhtyy tollasen takia ateistiks, siis sen mitä kirkko on sanonut kondomista! Eikö se ole hieman typerää? Eikö se ole aivan täysin se ja sama, että mitä kirkko sanoo? Ei mun ateistisuus tai siis agnostisuus ainakaan liity kirkkoihin millään tapaa. Ainakin mun usko, tai uskonpuute, on mun itse ajattelemani juttu. En usko kirkkoihin ja siihen mitä ne sanoo. Kirkko on instituutio, joka pitää paljon valtaa käsissään. Se on myönnettävä. Kirkot eivät silti ole kristinusko! Se, että muuttuu ateistiks sen takia, mitä kirkonmiehet ovat sanoneet on hieman oudoksuttavaa. Toki kirkolla on paljon valtaa siihen, mitä ajattelemme
kirkosta ja muusta sellaisesta, ehkä myös kristinuskosta. Mutta se mitä ovat jumalakäsityksemme jää täysin meidän omakohtaisten näkemystemme ja tuntemustemme varaan.