Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.12.2013 17:16

Olympos kirjoitti:
Käyttääkö täällä moni pesupähkinöitä tai muita vastaavia kasveja: kokemuksia?

youtube.com/watch?vaakL1RARt8


Kokeillut pesupähkinöitä ja sit semmosta pesupalloa mil pitäis voia pestä 3000 pesua (ei siis sitä kuppia mihi pistetää pesuaine sisää vaa semmone mihi ei pistetä mitää, mut se helisee).

Pesuteho on huonompi kun pesuaineella. Pesuteho voi olla parempi kun pelkällä vedellä mut en menis vannomaan. Tahrat ei ainakaan lähe.

#3 kirjoitettu 19.12.2013 19:23

Vaimo käyttänyt ainakin sen 5 vuotta pähkinöitä pyykinpesuun. Hyvin on toiminut. Ainut haittapuoli on että välillä jää niitten pähkisten ominaishajua vaatteisiin. Mutta se häviää ja onneksi on huuhteluaineitakin keksitty..

#4 kirjoitettu 19.12.2013 19:59

En käytä nyt, enkä tule käyttämään tulevaisuudessakaan.

#5 kirjoitettu 20.12.2013 19:00

Joskus on tullut ihan pelkällä vedelläkin pestyä kun ei ollut pesuainetta ja joskus kokeilin mäntysuopaa jo sopi siihen(kin) tarkoitukseen ihan jeessisti. Et kai tätä vois koittaa. Kuinka monta pesu tollanen yks pähkinä kestää ja kuinka paljon maksaa?

#6 kirjoitettu 22.12.2013 14:00

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Kun vaan vielä päästäisiin siihen tilaan, että nämä elämän viherpipertäjät tuottaisivat itse oman kämppänsä sähkön polkemalla joka päivä sähköä tuottavaa kuntopyörää taikka soutamalla sähköä tuottavaa soutulaitetta ihan vain perusarkensa pyörittämiseksi, niin meikän arvostus nousisi heti ihan uuteen luomu-ulottuvuuteen.


Täällähän on jännä taas vaihteeks... Mitenhän mäö tänne eksyin.

No eniveis... Sähköä en oo polkemalla tuottanu, mut tätä nykyä mun arkiliikkumiseen menee fossiilisia polttoaineita ainakin suoraan aika vähän johtuen siitä, että aika iso osa liikkumisesta hoituu polkupyörällä. Energiataloutta se on sekin. Epäsuorasti fossiilisia kuluu varmaan edelleen. Ei ne mun sapuskat sinne kauppaan/työpaikkaruokalaan kuitenkaan ihan pelkällä lihasvoimalla siirry. Ja oikeestaan pyöräily johtaa siihen että syön enemmän. Noh... Onneks sen asian vaikutus noihin epäsuoriin kulutuksiin lienee vielä aika pieni.

Toki mä välillä liikun bussilla ja joskus saan kyydin ihan henkilöautollakin. Lisäksi vuokrasin pakettiautonkin tänä vuonna kerran ja hoidin sitä jonkun ajamaan kun tartti kuskata isompaa tavaraa (joku 20km sen auton mittariin siitä tuli). Kokonaisuutena noista tulee mulla kuitenkin vähän. Tän vuoden kilometrikerymä polkupyörän mittarissa nyt on 4933 km ja siitä on valtaosa työmatkaa ja muuta asiointia.

No joo... Pesupähkinöihin... En oo kokeillu vaikka vähän välillä viherpipertelenkin. Vois kai sitä koittaa, mutta mulla on pienoinen epäilys, että mun hikiset ja ajoittain kuraiset pyöräilykuteet ei varmaan puhdistuis kunnolla kuitenkaan. Toki mä voisin koittaa ajaa hiljempaa niin ettei tulis silleen hiki, mutta toistaiseksi se ei oo ainakaan onnistunu kuin harvoin. Vaikka kunto paranee, niin etupäässä se johtaa vaan siihen, että on helpompi runtata vähän kovempaa... Ei välttis tunnu missään, mutta ei se hien tuotantoa vähennä.

Ja jottei noista mainituista pyöräilykuteista jäis väärä kuva niin mainittakoon, että niissä viherpipertelen silleen, että siirrän siihen rooliin vaatekaapistani sellaisia kuteita jotka on liian risoja/kuluneita muuhun arkikäyttöön.

Niin se pointti oli kai se, että joskus yhdessä asiassa ekoilu saattaa vähän syödä mahdollisuutta ekoilla toisessa. Jotain tasapainoa pitäis kai hakea.

Jaa-a... Mitähän mäkin täällä horisen ja melkeen kokonaan aiheen vierestä vielä... No jännää oli taas kuitenkin.

#7 kirjoitettu 22.12.2013 14:35

Elektrojänis kirjoitti:
Vaikka kunto paranee, niin etupäässä se johtaa vaan siihen, että on helpompi runkata vähän kovempaa... Ei välttis tunnu missään, mutta ei se hien tuotantoa vähennä.

Luin tän ekat kaks kertaa tällein ja sit vasta sain kiinni et missä menee pieleen.

#8 kirjoitettu 22.12.2013 21:49

Samu -merkkisiä pesupähkiksiä vaimo käyttää. Intiasta poimittuja. Semmoseen kangaspussiin niitä vissiin tungetaan ja heitetään pyykinsekaan koneeseen. Enpä kysellyt tarkemmin ettei vaimo luule että mua oikeasti kiinnostaisi. Pääasia että huolto pelaa ja löytyy aina puhdasta päällepantavaa..

#9 kirjoitettu 25.12.2013 12:03

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:

Ei kun te olette vaan lukihäiriöisiä marionettipervoja molemmat. Minä luin tuota tekstiä aidosti keskittyneesti ilman vastaavaa mielenhäiriöisellistä seksuaalista itsetuntotunnevammadilemmaa.


Ei liity lukihäriöön, kun luin sen oikein.

#10 kirjoitettu 27.12.2013 13:01

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Selitä vielä tämä asia siltä kantilta, että miksi näin sitten kävi Suomelle. Mitkä olivat ne muuttujatekijät. Mitä Suomi teki väärin?

Yksi aika merkittävä tekijä tässä on ainakin se että suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä on ilmeisesti ollut (ainakin tällä väestöpohjalla) kestämätön. Tietysti on vaikea sanoa siinä suhteessa että onko siinä tehty jotain väärin, koska on varmasti ollut tietoinen päätös sitä ylläpitää hyvän laadun takaamiseksi. Mutta se on ainakin monen kunnan taloudessa se mikä imee melkolailla rahaa.

Kun terveydenhuolto on siitä vittumainen juttu että loppupeleissä ei voida tuottaa niin paljoa rahaa että kaikki saataisiin tehtyä mitä pitäisi. Ja perinteisesti siinä on ollut vähän semmoinen "ei näissä voi rahaa tai kustannustehokkuutta ajatella kun on ihmisten terveys kyseessä" mentaliteetti mikä on humanistiselta kannalta ihan ymmärrettävä. Nyt on vaan sitten saavutettu se piste missä homma kusee.

Yksi tekijä koko kuviossa.

#11 kirjoitettu 29.12.2013 19:06 Muok:29.12.2013 19:07

Elektrojänis kirjoitti:
Vaikka kunto paranee, niin etupäässä se johtaa vaan siihen, että on helpompi runkata vähän kovempaa... Ei välttis tunnu missään, mutta ei se hien tuotantoa vähennä.

Sunt1o kirjoitti:
Luin tän ekat kaks kertaa tällein ja sit vasta sain kiinni et missä menee pieleen.

KorgTriton kirjoitti:
Noin mäkin sen luin, mutta en osannut ajatella että siinä olisi jokin virhe kun tuntui niin hyvin sanotulta. Mutta ei se sitten ihan niin näköjään mennytkään

Niin... Kertooko tämä jotain minusta, vai enemmänkin teistä?


Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Ei kun te olette vaan lukihäiriöisiä marionettipervoja molemmat. Minä luin tuota tekstiä aidosti keskittyneesti ilman vastaavaa mielenhäiriöisellistä seksuaalista itsetuntotunnevammadilemmaa.

Haava kirjoitti:
Ei liity lukihäriöön, kun luin sen oikein.


Mikserin parhaat keskustelut on edelleenkin sivulauseissa ja aiheen vierestä.

Niin joo... Mulla ei tosiaankaan oo mitään viherpiipertelyä vastaan ja viherpiipertelen itsekkin joskus rankastikin, mutta pitää vaan funtsia vähän kokonaisuuttakin.

Mitä noihin hyvinvointivaltion kuluihin tulee... Noh... Kun asioita päästään kunnolla automatisoimaan, niin on hyvin mahdollista, että ainoot duunit mitä ihmisille jää oikeesti jäljellä on ne missä pitää palvella toista ihmistä. Terveydenhuolto on takuulla yks iso osa-alue siinä.

Yks iso ratkaistava asia on siinä se, että miten se rahaliikenne tai miten ne kustannukset ikinä hoidetaankaan sitten hoidetaan... Vai olisko joku keino päästä eroon siitä koko rahan kanssa pelaamisesta jos saadaankin tuotettua niitä elämisen perusedellytyksiä silleen riittävästi, että kaikille varmasti riittää. Voi tosin olla, että aina joku on niin ahne, että haluu enemmän kuin muilla vaikkei sillä mitään käyttöäkään olisi. Ja tässä tullaankin sitten siihen voiko ihmiskunta selvitä pidemmällä aikavälillä vai kuoleeko se sukupuuttoon ihan omaa ahneuttaan.

Pesupähkinöistä maailmanlopun visioihin... Jepa.

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:07 29.12.2013

#12 kirjoitettu 29.12.2013 23:05

Jos tuota otsikkoa ihan pilkulleen lukee ja noudattaa, saattaapi paremminkin lopettaa kuin säästää jonkun allergikon elämän.