|
Kirjoittaja
|
Twitter
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#1 kirjoitettu
24.09.2013 14:57
Kertokaahan, miten tuota twitteriä olisi tarkoitus lukea?
Siinä missä kirjaa lukiessa saa aika hyvän kokonaiskäsityksen aiheesta johon liittää ne pienemmät faktat, twitterissä tämä konteksti jää kokonaan puuttumaan. Lopputuloksena on se, että kaikki twiitit on muotoa "jotain jotain jotain", eikä mikään oikein kerro mistään mitään. Tai ainakaan esitetylle asialle ei voi antaa minkäänlaista painoarvoa. Miten tuollaista ulostetta tulisi siis käsitellä?
Ja bonuskysymyksenä, minkä helvetin takia niitä risuaitoja täytyy olla joka toisessa sanassa? Onko se joku inside-vitsi vai onko niillä joku ihan oikea tarkoitus?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
daredevil
594 viestiä
|
#2 kirjoitettu
24.09.2013 15:15
Putte kirjoitti:
Kertokaahan, miten tuota twitteriä olisi tarkoitus lukea?
Siinä missä kirjaa lukiessa saa aika hyvän kokonaiskäsityksen aiheesta johon liittää ne pienemmät faktat, twitterissä tämä konteksti jää kokonaan puuttumaan. Lopputuloksena on se, että kaikki twiitit on muotoa "jotain jotain jotain", eikä mikään oikein kerro mistään mitään. Tai ainakaan esitetylle asialle ei voi antaa minkäänlaista painoarvoa. Miten tuollaista ulostetta tulisi siis käsitellä?
Ja bonuskysymyksenä, minkä helvetin takia niitä risuaitoja täytyy olla joka toisessa sanassa? Onko se joku inside-vitsi vai onko niillä joku ihan oikea tarkoitus?
Ne on hashtageja eli avainsanoja. Tässä pari selventävää(?) artikkelia..
http://www.zento.fi/bl...
http://www.zento.fi/bl...
Itse en seikkaile juuri lainkaan facebookissa eikä ole twittertiliäkään niin ei ole tullut tutuksi mutta hyvähän noista on tietää. Ehkä nykypäivän aktiiviset bloggaajat on innostuneita noista..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#3 kirjoitettu
24.09.2013 19:31 Muok:24.09.2013 19:31
daredevil kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Kertokaahan, miten tuota twitteriä olisi tarkoitus lukea?
Siinä missä kirjaa lukiessa saa aika hyvän kokonaiskäsityksen aiheesta johon liittää ne pienemmät faktat, twitterissä tämä konteksti jää kokonaan puuttumaan. Lopputuloksena on se, että kaikki twiitit on muotoa "jotain jotain jotain", eikä mikään oikein kerro mistään mitään. Tai ainakaan esitetylle asialle ei voi antaa minkäänlaista painoarvoa. Miten tuollaista ulostetta tulisi siis käsitellä?
Ja bonuskysymyksenä, minkä helvetin takia niitä risuaitoja täytyy olla joka toisessa sanassa? Onko se joku inside-vitsi vai onko niillä joku ihan oikea tarkoitus?
Ne on hashtageja eli avainsanoja. Tässä pari selventävää(?) artikkelia..
http://www.zento.fi/bl...
http://www.zento.fi/bl...
Itse en seikkaile juuri lainkaan facebookissa eikä ole twittertiliäkään niin ei ole tullut tutuksi mutta hyvähän noista on tietää. Ehkä nykypäivän aktiiviset bloggaajat on innostuneita noista..
Ei oikeestaan #selventänyt yhtään. Herätti vain #lisää #kysymyksiä. Vanhana irkkaajana kyllä sinäällään #ymmärrän tuon "kanavoinnin", mutta kun vaikuttaa siltä että #twitterissä se tehdään ihan päin #persettä.
Omaan silmään tuollainen kirjoitus vaikuttaa enemmänkin poliitikolta jolla on hirveä änkytys ja niin kova paskahätä et välillä täytyy persposkilla puristella takas sisään.
Putte muokkasi viestiä 19:31 24.09.2013
Kiitos linkeistä kuitenkin. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#4 kirjoitettu
24.09.2013 19:42
Selvennettäköön nyt vielä ettei hämmennykseni Twitteriä kohtaan johdu noista hashtageistä, vaan ylipäätään siitä, etten ole törmännyt yhteenkään kieliasultaan ymmärrettävään lauseeseen. Ja luin sentään joskus sujuvasti 1337:iä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#5 kirjoitettu
25.09.2013 15:56
Twitter on jotenkin kuvottava, enkä ole yllättynyt että Stubbin ja Enbusken kaltaiset henkilöt ovat rakastuneet siihen.
#nykyaikaonpaskaa #muistankunhasholihuumejatägigraffitti
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#6 kirjoitettu
25.09.2013 16:52
Juuri twiittauksien kuvottavan kieliasun takia ei tuo visertely koskaan temmannut mukaansa, vaikka tunnus löytyykin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
07.10.2013 15:47
Putte kirjoitti:
Kertokaahan, miten tuota twitteriä olisi tarkoitus lukea?
[kuva]
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JiiiHaad
5 viestiä
|
#8 kirjoitettu
26.10.2013 04:06
Häh! Näin pieni ketju twitteristä?!
Tärkein sääntö:
1. Twitter on se mitä teet siitä itsellesi.
Itse innostuin twitteristä todenteolla kun huomasin lulzsecin.
Voin kertoa että kaikista paras viihdedraama mitä olen tv:stä, kirjoista tai netistä seurannut oli lulzsecin nousu ja tuho + oheishässäkkä(joka oli ehkä parempaa). Irkkilokeja, uhkailuja, pidätyksiä, 4chan-huumoria, kiristämistä ja jopa tv-esiintymisiä(skypen kautta), mutta oikeassa elämässä. Kun vihdoin 6.3.2012 homma oli ohi + täysin tyhjästä noussut (ja myöhemmin failannut) KONY2012 (vale?) meemi tulivat ulos ajattelin koko twiittauksen lopettamista, koska kaikki kiinnostava oli mennyt pois.
Samana keväänä nousi kumminkin uusi porukka valokeilaan, UGNazi. Luottokorttinumeroiden myyjät vastaan valkolakkihakkerit oli ihan jees, mutta jäi jälkeen vaikka tämäkin saaga saatiin päätökseen.
Nykyään ei näy mitään tv-sarjamaistadraamaa. Wikileaks heittää silloin tällöin jotain ja Eetvartti Jooseppi Lumiluolan tilikin on selvä feikki. Ainut hyöty on uutisten lukeminen alkuperäisistä lähteistä päivää ennen. Tänä iltana on tosin ollut hyviä #lisääsanapilaasarja #lisääsanapilaaelokuva juttuja. Naurahdin SSL-salatut elämät ja Katapultti bois kommenteille.
Suosittelen twitteriä ja voin pistää kiinnostavia seurattavia huomenna.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
