Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.08.2013 12:07

C-Boat kirjoitti:
En ole montaa negatiivista sanaa itse sanonut vaikka 120+ arvostelua tehnyt, koska arvostan biisintekijöitä. Osahan on täyttä vitun paskaa, siis minun musiikkimakuun.

Kehittymishaluiset muusikot arvostais varmaan enemmän rehellistä palautetta.

Tää on aivan helvetin vajaaälyinen paikka, ei voi muuta sanoa. Rahaa tekee tän ylläpitäjä jutskut teidän gold membershipeillänne.

Niiden pitäis sun mielestä olla tekemättä rahaa?

Haistakaa vittu tän ylläpitäjät lol.

Eiks se vika ollukaan enemmän käyttäjissä?

#3 kirjoitettu 03.08.2013 13:32

Jotkut rinkiäiset selkeästi vastaa positiiviseen positiivisella ja kielteiseen kielteisellä, mutta valtaosa arvostaa rehellistä ja monelta kantilta kirjoitettua kielteistäkin palautetta enemmän kuin "OK hei tosi hyvä JEEEEE" - tasoista kympillä kuorrutettua perseennuolukakkua. Kokeileppas kirjoittaa jokaisesta kappaleesta vaikka400 merkkiä sen 40 sijaan ja tosi moni arvostaa. "Ihan paska" - tasoiset perustelemattomat kommentit on vaan yksinkertaisella kurahousulogiikalla ite ihan paskoja.

Lisäksi olen sitä mieltä, että Karthago on...eiku sitä mieltä, että on lähinnä oman musiikkimaun rajallisuutta ja yleensäkin naiiviutta olla kykenemätön arvioimaan kappaletta, jonka genre ei ole ihan just se oma juttu. Jokaisesta kappaleesta löytyy jotakin, mistä voi kirjoittaa arvion.

Vaikka joku olisi pieraissut mikkiin rytmikkäästi, voi kirjoittaa esim.
Suolikaasuttelun käyttäminen viihdykkeenä kattaa todennäköisesti ihmiskunnan kirjoitettua historiaa pidemmän ajanjakson, ja vaikka idea mikserissä vaikuttaakin aluksi raikkaalta, voidaan todeta ällöttävyyden ylittävän kekseliäisyyden moninkertaisesti. Lisäksi petomaani kiilaa jonkin verran, tai ainakin minun tutustumistani tämänkaltaiseen kokeelliseen musiikkiin helpottaisi jokin selkeä kiinnekohta minulle taiteellista piereskelyä tutumpaan rytmimusiikin muotoon. 422 merkkiä

#4 kirjoitettu 03.08.2013 13:42

C-Boat kirjoitti:
Tää on aivan helvetin vajaaälyinen paikka.

Rahaa tekee tän ylläpitäjä jutskut teidän gold membershipeillänne.


Sovit sitten hyvin joukkoon. Toi sun ulosanti lähes kaikissa sun kommenteissa ja foorumikirjoitelussa on aikalailla retardin tasolla.

Mainoksilla saadaan myös rahoitettua sivustoa.
Goldmemberin edut on kyllä aika selvästi ilmaistu, jokainen lukutaitoinen on kykenevä itse päättämään onko nämä edut rahanarvoisia. Mutta ei toi nyt mikään shokki ole että ilmainen sivusto myy lisä-arvoa palveluun.

Jos sivusto on paska, ja käyttäjät paskoja niin miksi itse olet ostanut goldmember palvelut?

#5 kirjoitettu 03.08.2013 13:55

R-iQ kirjoitti:
C-Boat kirjoitti:
Tää on aivan helvetin vajaaälyinen paikka.

Rahaa tekee tän ylläpitäjä jutskut teidän gold membershipeillänne.


Sovit sitten hyvin joukkoon. Toi sun ulosanti lähes kaikissa sun kommenteissa ja foorumikirjoitelussa on aikalailla retardin tasolla.

Mainoksilla saadaan myös rahoitettua sivustoa.
Goldmemberin edut on kyllä aika selvästi ilmaistu, jokainen lukutaitoinen on kykenevä itse päättämään onko nämä edut rahanarvoisia. Mutta ei toi nyt mikään shokki ole että ilmainen sivusto myy lisä-arvoa palveluun.

Jos sivusto on paska, ja käyttäjät paskoja niin miksi itse olet ostanut goldmember palvelut?


Vielä kiinnostavampaa on, miksi hän valittaa asiasta itkupotkutekniikalla. Arvioni on, että koska C-boat on irrationaalinen ja lapsellinen kakkapää joka ei ole saanut äidiltään haluamaansa huomiota, ja kun sitä ei herunut puolivillaisella pelleilyllä musiikkisivustoltakaan - pseudoepäoikeudenmukaisuutena vielä vaikka monta viikkorahaa meni maksullisiin lisäpalveluihin - on pahaa oloa purettava keskustelupalstalla kun muut keinot ovat viiltelyn ollessa vielä liian pelottavaa ja huumeittenkaan tilaaminen netistä ei onnistunut keksityllä luottokorttinumerolla, vähissä.

#6 kirjoitettu 03.08.2013 15:09

C-Boat kirjoitti:
Siis, jos näet palautteeni jostain biiseihin siinä rinkurunkkumeiningissä, niin kaikki on ollut kannustavia, jos aihetta olen aina kommentoinut jotain siihen liittyen. En, niinkuin moni muukaan en ole ultimate master musiikki-ihminen, mutta jos vaikka miksauksessa on basso lujempaa kuin laulu, aina olen sanonut siitä.

Ei mä meinasin vaan, että kun sanoit ettet anna negatiivista palautetta, koska arvostat biisintekijöitä, niin mun mielestä negatiivistakin palautetta voi antaa ja silti arvostaa biisintekijöitä.

Muistan btw sinut, sä olit just 10 vuotta se joka opetti jengiä käyttämään supersaw:ta. /facepalm

Vau, mä en muista. Ois mielenkiintosta kuulla mitä oon sanonu. Tämä siis ei oo sarkasmia.

#7 kirjoitettu 03.08.2013 17:39

C-Boat kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
C-Boat kirjoitti:
Siis, jos näet palautteeni jostain biiseihin siinä rinkurunkkumeiningissä, niin kaikki on ollut kannustavia, jos aihetta olen aina kommentoinut jotain siihen liittyen. En, niinkuin moni muukaan en ole ultimate master musiikki-ihminen, mutta jos vaikka miksauksessa on basso lujempaa kuin laulu, aina olen sanonut siitä.

Ei mä meinasin vaan, että kun sanoit ettet anna negatiivista palautetta, koska arvostat biisintekijöitä, niin mun mielestä negatiivistakin palautetta voi antaa ja silti arvostaa biisintekijöitä.

Muistan btw sinut, sä olit just 10 vuotta se joka opetti jengiä käyttämään supersaw:ta. /facepalm

Vau, mä en muista. Ois mielenkiintosta kuulla mitä oon sanonu. Tämä siis ei oo sarkasmia.


Ai et muista. Mä muistan. Sä olit just se trance freak tyyppi joka kertoi miten käyttää supersaw:ta trancessa, ja kerroit miten esim. Reasonissa saa trance soundeja. Hienoja esimerkkejä sulla oli kuulosti kyllä hyvältä. Mutta kuten aina, soundit ei korvaa mielikuvitusta.

Cool. Sinänsä samantekevää, mikserissä oli siihen aikaan tyyppejä, jotka teki moninkertasesti parempia sahoja. Sitä en tiedä kuka sulle on opettanut, että soundit korvaisi mielikuvituksen.

#8 kirjoitettu 03.08.2013 21:41

Onhan tää paska mut eri syist ku mitä see-paatti sanoo.

#9 kirjoitettu 03.08.2013 22:30

Pitäs vissii hankkii paremmat käyttäjät sit.

Mut tosin sit herää kysymys et onks se ongelma ees mikserissä vai yleensäkkin musankuunteijoissa jos ne ei tykkää musasta mitä esim. alottaja tekee Vai onks se ees ongelma. Pitäskö niitten ees tykätä?

#10 kirjoitettu 03.08.2013 23:19

Äääh. Sarkastista runkkausta tietokoneen äärellä täällä nykyään... yhä pahempaa. Ollaan niin tärkeitä.

Mietin siis josko uudistais goldmemberit, jotta sais jotai kuraa kauhottua tänne pitkästä aikaa.

No toisaalta ei oo ikinä tehny mieli kurkatakaan ikinä foorumeihin... kerta riitti. Ei mun pitäs välittää millanen tausta täl paikal on. Toki mä kavahdan et tälle paikalle käy galleriat. Mut mitäs teet luottokelvottomana nykyään, tää on ainut paikka mun tietääkseni, minne ei tarvi luottokorttia. Kertokaa jos olen <#sensuroitu#>. Oisko muute hauskaa, jos tää viesti ois <#sensuroitu#>.

#11 kirjoitettu 03.08.2013 23:38

Minäkin olen tätä vastaan

Ihan perkeleen epäilyttävää yleensäkin

#12 kirjoitettu 04.08.2013 02:12

C-Boat kirjoitti:
Ei baby, ei.


Hit me baby one more time!

#13 kirjoitettu 04.08.2013 11:47

en tiiä miks oikeestaan vieläki dumppaan tänne biisei, sit tulee joku 20 kuunteluu ja mkdelta tulee heittää jotain splöpödidöb totaalisen mustikka kommentteihin ja thats it.

kai mä larppaan sitä aikaa ku mikserin loppuminen oli joku epämääräinen tulevaisuuden uhkakuva(niinku ilmastonlämpeneminen), mulla oli jonkun kämmin takia ilmaset goldmemberit, se mahdollisuus että feliltä tulee vielä uus biisi oli mahdollinen ja futuristi kerto lavalla vitsejä itsestään josta ei tienny oliko ne vitsejä.

en kadu mitään paitsi sitä että en arvostellu enemmän biisei josta ois ollu jotain kritiikkiä, aina vaan joku hyvä tai mukiinmenevä biisi ja 7-9 koska kympit varataan vain elämäämullistaville biiseille. ja etten tullu sillon campiin ku mkdelta oli siel.

enkä tullu tänä kesänäkää campiin.

mutta tuleekohan tästä sivusta vähän ku something awful? semmonen dualistinen olemus jossa foorumi ja sivuston muut toiminnot omaa kaks täysin eri käyttäjäkantaa?

#14 kirjoitettu 04.08.2013 13:08

Olet väärässä.

#15 kirjoitettu 04.08.2013 13:09 Muok:04.08.2013 13:11

Täälähän on aina ne samat urpot tärkeilemässä ties mistä. Ja sitte se yks eukko, joka keskittyy vain poistelemaan CAPSIT yms. eikä koskaan sano mitään asiaan kuuluvaa.

Kohta on taas joku Funereal tässä kitisemässä.

Abalam muokkasi viestiä 13:10 04.08.2013

Chadonna kirjoitti:
Olet väärässä.


Näin.

#16 kirjoitettu 05.08.2013 00:33

No tulihan se Simo sieltä. Mietinkin että missä Simoanalyysi.

#17 kirjoitettu 08.08.2013 10:54

C-Boat kirjoitti:
[...] mutta jos vaikka miksauksessa on basso lujempaa kuin laulu, aina olen sanonut siitä.

äärimmäisen tärkeänä sivuhuomiona, että mä ainakin miksaan basson lujemmalle kuin laulun, koska muuten basso kuulostaa hiljaiselta – korva kun tykkää huomattavasti enemmän 1/f-spektrin tehotasapainosta.

#18 kirjoitettu 08.08.2013 13:54 Muok:08.08.2013 13:56

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Dinosaurus - When Shit Hits The Fan

"Joo vois ton kauheen sahan ottaa kyllä vittuun, hirveetä PASKAA"

Tuohon When Shit Hits The Faniin tosin sopiikin kuvaus hirveetä PASKAA. Niin ja oli siellä myös paljon kannustavia ja positiivisiakin biisikommentteja. Tämä liittyy siis siihen, että harvoin annat mitään negatiivista kommenttia.


GM-soundisetillä tehtyjä biisejä ei oikein voi arvioida kuin sävellyksinä.

Funereal muokkasi viestiä 13:55 08.08.2013
Ja siis nimenomaan tolla Windowsin GM-soundisetillä.

#19 kirjoitettu 12.08.2013 07:39 Muok:12.08.2013 08:24

Hahaha, hieno mies tämä C-boat. Sanoin rehellisen mielipiteeni asiallisesti yhdestä kaverin biisistä, niin otti itteensä ja laittoi kaikkii mun biiseihin 4.

Mikseri.net on vajaaälynen paikka? En tiedä olisiko näin, jos sinulla ei olisi täällä tunnusta. Koita kasvaa vähän henkisesti, niin ehkä joskus vielä pystyt ottamaan vastaan kritiikkiä. Ja huvittavaa et sä käytät tota "porukka ei tajuu genreä ni sanoo paskaks" jonain puolustuksena. Se et sä saat niitä kutosia voi tosiaa johtuu ihan siitäki, et se sun biisi on huono.

C-Boat (yksityisesti) 3 tuntia sitten
Joo mäkään en tykänny sun genrestä

Kyse ei ole mistään genrestä, vaan siitä että se sun biisi oli fundamentaalisesti huono. Jos sun biisi kestää 3min ja 70% siitä on pelkkää basaria. Sen jälkee tulee 2 säveltä jotka vetää puhtaan kvartin intervallia sen lopun minuutin. Miten tosta voi sanoo mitään positiivista ilman, että mennää perseennuolemisen puolelle?

Sillä, että toi on fundamentaalisesti huono tarkotan sitä, että se ois ihan sama millä äänillä/instrumentilla ton toteuttais ni se ois paskaa, siinä missä se on nytteki. Aina ei ole kyse mistään genren ymmärtämisestä.

Juuri tällaisten C-Boat pellejen takia tuota arvostelusysteemiä ei pitäisi olla olemassakaan.

#20 kirjoitettu 15.08.2013 19:28

Mikseri elää munasta, josta diggailen. Itse heitin feedbackia näin " Kerel 16.07.2013
Lauluosuus lienee samplattu? Alkoi tosi hyvin, mutta sit ku syntikka (mikälie?) pamahti mukaan ni yllätti. Loppua kohden aivan liikaa soundia, rummut peittyi miltei kokonaan. Ei esim osais kuvitella vokaaliraitaa tohon päälle. Eipä sitä kai niin ole tarkoitettukaan."

Sain tän "C-Boat 22.07.2013
Älä kommentoi wannabe rappari kun sulle pellellä ei mitään tajua mistään lol. ps. olet VITUN turha musiikintekijä, pelle."

Nyt itken nurkassa. Ei vaan, olin joskus itsekin nuori ja kuolematon. En kestänyt kritiikkiä. Nykyään vähän eri äänet kellossa. Jurrissa forumille kirjoittelu on ehkä pahinta mitä voi tehdä : D

#21 kirjoitettu 15.08.2013 21:06

Niin annoin. Mielestäni genreä kuin genreä pystyy arvostelemaan, kunhan omistaa kaksi kuulevaa korvaa. Ainoana poikkeuksena itselläni genret black metal & klassinen, jois en hirveästi suutani soita. Ja löydän kyllä kaikesta arvioitavasta materiaalista hyvää sekä huonoa. Mut jokainen tekee omaa juttuaan. Ei parane hikeentyä. Ei munkaan flowsta varmaan moni diggaile, mut on yks seuraaja. Olen siis jo saavuttanut jotain. Piis aut!

#22 kirjoitettu 15.08.2013 21:24

Mä koen technon yleensä sellaseksi genreksi mitä duunataan sillon kun ei oikeesti oo musiikillista osaamista. Se osaamattomuus vaan maskeerataan genrevalinnan alle.

Mutta, kuuntelinpa tuon c-boatin biisin, eikä se mikään paska teos ollut. Ei mikään kutosen biisi. Okei, perusprogressioltaan hyvin traditionaalinen, mut mitä väliä. Biisissä kiehtoo sen saundimaailma, joka ei sekään itseasiassa huipputuotantoa lähentele, mutta on silti erittäin mielenkiintoinen ja tunteita herättävä - ja se jos mikä on biisille se ominaisuus jossa tulisi onnistua Aika paljon siitä fiiliksestä tulee reverbistä. Tykkään tuollasesta viemärisaundista. Se lopun outo ääni kuulosti samalta kun mun kännykän akun varauksen varotusääni. Innovatiivinen lopetus, täytyy sanoa.

Pitäsköhän kopioida tuonne kommenttiboksiin. Ehkä joo. mut en kyl haluu mitään kostopalautteita tai huonoja mielipiteitä mun biiseistä. Jos joku tykkää niin kiva, mut kritiikkiä on turha laittaa kun en biisejäni muille tee. Joka ikinen teos on tehty just niinku on sillä hetkellä itseä miellyttänyt. Siihen ei muilla ole lisättävää. Lol!

Hyvää illanjatkoa itse kullekin!

#23 kirjoitettu 15.08.2013 21:50

C-Boat kirjoitti:
Luuletko että ihmiset jotka tekee technoa, tekisi rockkia tai jazzia jos "osaisi"? Moby, joka luonut eräät parhaimmat techno biisit, niin hyvät että tullut mainstreamillekin on koulutukseltaan klassinen pianisti. (http://www.youtube.com...) tuosta hän tuli kuuluisaksi, jossa oli Twin Peaks sample. Montas kvinttiä siellä on se edellinen?

En mä tiedä paljoakaan technosta. Ehkä enimmäkseen sen, että itse sitä tehdessä koin sen olevan hyvä tekosyy siirtää vastuu paskasta biisistä kuulijalle. But then again, tein kyllä tosi paskoja technobiisejä. Tykkäsin niistä kyllä enempi kuin tuosta mobyn biisistä.

Anyway, tiedän mielipiteeni pohjautuvan tietämättömyyteen. Ei sillä. Maailmassa on monta mysteeriä selvitettäväksi. Techno on prioriteettilistalla jossain siellä paras suomalainen peruslager tasolla. Mutta avoimin mielin tähänkin ilmiöön toki suhtaudun. No proplems!

#24 kirjoitettu 15.08.2013 22:43

Meitsikin kelailee et joku teknohumppapaukutus olisi helppoa. Tosin niin kelasin hiphopistakin aikoinani. Fättiä kikkiä ja joku arpeggio. Vois joskus kokeilla! Oon esim viime aikoina kuunnellu scooterin rampia. En vain tajua. No okei, esimerkki oli huono.

#25 kirjoitettu 15.08.2013 22:58 Muok:15.08.2013 22:58

jonkun genren tekemisen pitäminen helppona johtuu yleensä vain sen henkilökohtaisesta väheksymisestä ja sen genren biisien (monesti virheellisestä) yleistämisestä joihinkin itselle yksinkertaisilta tuntuviin ominaisuuksiin.

#26 kirjoitettu 17.08.2013 18:35

Sunt1o kirjoitti:
Pitäs vissii hankkii paremmat käyttäjät sit.


Täs on vaan se ongelma et sillon aikoinaan kun tääl foorumil pyöri paljon uusia tyyppejä niin porukalla oli tapana verbaalisesti joukkoraiskata ne. Vittu, en minäkään haluais postaa niin paskas paikas ku mitä tää oli sillon pari vuotta sitten. Oikeestaan tuos oli takana aika pitkälti pari kolme tyyppii ja muut hihitti ja nälvi vieres. Käsittämätönt et modet ei aikoinaan osanneet puuttuu siihen menoon ilmesesti sen takii et on joskus vedetty saunabisset tämän dynaamisen duuon kanssa tai jotain. Näin jo sillon et aika hiljaseks tää tulis menee.

taikina kirjoitti:
mutta tuleekohan tästä sivusta vähän ku something awful? semmonen dualistinen olemus jossa foorumi ja sivuston muut toiminnot omaa kaks täysin eri käyttäjäkantaa?


Eks tää ole jo.

Nizzine kirjoitti:
Mikseri.net on dead-end musiikkiuralle.


Jep.

#27 kirjoitettu 17.08.2013 20:01

veezay kirjoitti:
jonkun genren tekemisen pitäminen helppona johtuu yleensä vain sen henkilökohtaisesta väheksymisestä ja sen genren biisien (monesti virheellisestä) yleistämisestä joihinkin itselle yksinkertaisilta tuntuviin ominaisuuksiin.


Tai sit siihen ettei oo koskaan edes kuunnellut genreä.

Mut onhan siis mitä tahansa musaa aika helppo tehdä. Se on sit eri asia kuinka helppoa on tehdä hyvää musiikkia kussakin genressä.

#28 kirjoitettu 20.08.2013 23:18

Kerel kirjoitti:
Meitsikin kelailee et joku teknohumppapaukutus olisi helppoa. Tosin niin kelasin hiphopistakin aikoinani. Fättiä kikkiä ja joku arpeggio. Vois joskus kokeilla! Oon esim viime aikoina kuunnellu scooterin rampia. En vain tajua. No okei, esimerkki oli huono.


Scooter on muute hyvää! Se on niiku jotai vanhaa Aviciitä!

#29 kirjoitettu 21.08.2013 00:32

Scooter oli joskus jees. Ala-asteella. Avicii vai mikä lienee tällä radiohitillään on yllätys kyllä yksinkertaisen hyvä. Nykyään radios pyörii aika shaibaa, toki riippuu varmaan paljon kanavasta.