Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.09.2003 01:57

Kukahan tulee mun penaalia penkomaan koulussa?
Älytöntä! Jokaisella varmasti on penaalissaan jos sellaisen omistaa vähintään yksi huopakynä. Kuka kerkiää kaikkien penaalit tarkistaa ja sakottaa niin monta ihmistä?
JOs tuommoinen laki tosiaan on tulossa, niin silloin minä kyllä rikon sitä tuhottomasti!
Hyi päättäjät, hankkikaa elämä!

#3 kirjoitettu 25.09.2003 09:37

Tästähän on ollut jo pidemmän aikaa keskustelua, mutta en olis koskaan uskonut tämän lain tulevan voimaan. Hyväksyisin tämän jos joku olisi joskus pahoinpidelty spraypurkilla ja tussilla. Voisi vaikka saman tien tehdä lain, että kiviä ei saa kantaa yleisillä paikoilla taskussa. Sillähän voi rikkoa ikkunan tai heittää poliisisetää otsaan.

#4 kirjoitettu 25.09.2003 10:53

Joku kuri se olla pitää!

#5 kirjoitettu 25.09.2003 11:10

Eikö poliiseilla nyt olisi parempaakin tekemistä kuin sakotella huopakynien hallussapitäjiä?
Hirveet kriminaalit ja murhaajat, oikeet rikolliset, jouksee vapaina ja mitä poliisi tekee? -Sakottaa ihmisiä huopakynien takia!

#6 kirjoitettu 25.09.2003 11:20

neitsytlumi kirjoitti:
Eikö poliiseilla nyt olisi parempaakin tekemistä kuin sakotella huopakynien hallussapitäjiä?
Hirveet kriminaalit ja murhaajat, oikeet rikolliset, jouksee vapaina ja mitä poliisi tekee? -Sakottaa ihmisiä huopakynien takia!



Työtähän ne vaan tekee.

#7 kirjoitettu 25.09.2003 12:28

ähähäää eikä toi on oikeesti hienoo nyt ne saa uuden syyn tulla kaivelee taskuja,onkos siellä niitä huopakyniä hahahaahaaa

#8 kirjoitettu 25.09.2003 14:17

kukas kirjoitti:
ähähäää eikä toi on oikeesti hienoo nyt ne saa uuden syyn tulla kaivelee taskuja,onkos siellä niitä huopakyniä hahahaahaaa


Luulen, että poliisi tarvitsee vastedeskin epäilyn rikkeestä, ennen kuin se saa suorittaa ruumintarkastuksen. (Ainakin teoriassa siis)

#9 kirjoitettu 25.09.2003 17:05

Jotain rajaa sais olla sitten niidenkin toiminnassa kuka noita lakeja vääntää....kohta kai mulla pitää olla aseenkantolupa että saan ostaa maalia kaupasta....

#10 kirjoitettu 25.09.2003 17:38

Mielenkiintoinen aihe,puhumattakaan lain toteutuksesta.
Olihan se ihmeellsitä että kannujen kantaminen tuli laittomaksi ilman hyvää syytä,mutta nyt kun on jo tusseista kyse,ei voi hyvillä tuloksilla pitää naamaa peruslukemilla.Fiilikset menee laidasta laitaan.Sakot on samanlaiset kuin teräaseen kantajalla?Ei nyt herranisä kukaan tussilla ketään puukota.Tussi on aivan eri asia kuin käsiase!
Nyt kun kaupunki pyrkii "töherrysten" suhteen nollatoleranssiin,laitkin näyttävät menevän yhtä huonoon suuntaan.
Mutta mitä tuohon huopatussien kanteluun tulee, niin poliiseilla varmasti on epäily tms. ennen kuin laukkuja tutkitaan,ja tämä laki ei toivottavasti viittaa nuoriin,joilla penaaleissa sattuu olemaan joku "laittomista" tusseista.

#11 kirjoitettu 25.09.2003 17:38

Mielenkiintoinen aihe,puhumattakaan lain toteutuksesta.
Olihan se ihmeellsitä että kannujen kantaminen tuli laittomaksi ilman hyvää syytä,mutta nyt kun on jo tusseista kyse,ei voi hyvillä tuloksilla pitää naamaa peruslukemilla.Fiilikset menee laidasta laitaan.Sakot on samanlaiset kuin teräaseen kantajalla?Ei nyt herranisä kukaan tussilla ketään puukota.Tussi on aivan eri asia kuin käsiase!
Nyt kun kaupunki pyrkii "töherrysten" suhteen nollatoleranssiin,laitkin näyttävät menevän yhtä huonoon suuntaan.
Mutta mitä tuohon huopatussien kanteluun tulee, niin poliiseilla varmasti on epäily tms. ennen kuin laukkuja kannetaan,ja tämä laki ei toivottavasti viittaa nuoriin,joilla penaaleissa sattuu olemaan joku "laittomista" tusseista.
Tyhmää

#12 kirjoitettu 25.09.2003 18:44

Siis mikä juttu tää oikein on!? En oo kuullukaan! Vähän pimeetä! o_O

#13 kirjoitettu 25.09.2003 21:03

noh siis.. hmm.. mUl O melke 14.v asti ollu aina Tussi Mukana.. et Mun Mielest Toi O niin paska Laki että!! Kohta Tussien myyminenki Varmaan Kielletään.. Ja Mitäs Sit Jos Repussa Sattuu Olaa Perjantai Iltana Yks SpreiKannu.. Mitäs Siit tulee nykyjää.? se On kai Sit sama Ku Kantais Ihan Oikeeta Asetta Mukana.. :/ en diggaa yhtään Noist Lakipykälistä!

#14 kirjoitettu 26.09.2003 00:15

Luulen, että poliisi tarvitsee vastedeskin epäilyn rikkeestä, ennen kuin se saa suorittaa ruumintarkastuksen. (Ainakin teoriassa siis)




ainahan "epäillä" voi jos ne niin haluaa.

#15 kirjoitettu 26.09.2003 01:33

kukas kirjoitti:
Luulen, että poliisi tarvitsee vastedeskin epäilyn rikkeestä, ennen kuin se saa suorittaa ruumintarkastuksen. (Ainakin teoriassa siis)


ainahan "epäillä" voi jos ne niin haluaa.


Epäilykseen tarvitaan siis virallinen syy, joka ei siis saa olla poliisien papereissa esim että: "Oli epälyttävän näköinen" tai että: "Oli pukeutunut löysiin vaatteisiin... Vaan sen tulee olla esim: "Nähtiin juoksemassa pois töhrintä paikalta."

#16 kirjoitettu 26.09.2003 09:41

Epäilykseen tarvitaan siis virallinen syy, joka ei siis saa olla poliisien papereissa esim että: "Oli epälyttävän näköinen" tai että: "Oli pukeutunut löysiin vaatteisiin...


niin se vaan on että kyllä poliisit (ja vartijat) pysäyttää jos on "epäillyttävän" näköinen ja jos on pukeutunut löysiin vaatteisiin... kokemusta on...

#17 kirjoitettu 26.09.2003 09:58

Kuulopuheena samaan aikaan lisätään myös lait yleiselle paikalle virtsaamisesta (sakko 20e) ja koiran jätöksien poimimatta jättäminenkin johtaa sanktioihin. En nyt kerkeä ottamaan asiasta tarkemmin selvää, mutta näin luin eräästä foorumista.

#18 kirjoitettu 26.09.2003 10:23

Ihan oikein, ettei elukat pääse mellastamaan enää ihan vapaasti, vaan edes sakkouhka on tuleva/oleva. Rajat on rakkautta

#19 kirjoitettu 26.09.2003 13:32

Toi on ihan turha laki. Sais jo noi lakifägärit haistaa vähä kaikkee. Mitäköhän nekin on taas ajatellu. Varmaan "sotkeminen" vähenis, no ei todellakaan. Vittu meitsi ainaki alkaa kusee joka nurkkaa ja pitää satoja tusseja ja kannuja messissä.

#20 kirjoitettu 26.09.2003 15:05

Pakkoko niitä paksuja tusseja ja spraymaaleja on iltaisin pitää mukana. Ellei tietenkin ole menossa töhrimään seiniä, jolloin kyllä ansaitseekin sakot. Tuskinpa tuo laki tavallisten lainkuuliaisten ihmisten elämään mitenkään vaikuttaa...

#21 kirjoitettu 26.09.2003 15:36

Riimihärkä kirjoitti:
Vittu meitsi ainaki alkaa kusee joka nurkkaa ja pitää satoja tusseja ja kannuja messissä.


No sepä hyvä.

#22 kirjoitettu 26.09.2003 16:41

Ihan A kirjoitti:
Yleishyödyllinen tarve esine, vaikka sitä voikin käyttää tappamiseen

Tosta puukosta sen verran että teräasettahan saa kantaa mukana, mutta terä saa olla korkeintaan 2cm.

#23 kirjoitettu 26.09.2003 17:20

Lateksi kirjoitti:
Pakkoko niitä paksuja tusseja ja spraymaaleja on iltaisin pitää mukana. Ellei tietenkin ole menossa töhrimään seiniä, jolloin kyllä ansaitseekin sakot. Tuskinpa tuo laki tavallisten lainkuuliaisten ihmisten elämään mitenkään vaikuttaa...


No tottakaii niitä mukana pidetään olkoon laki mikä hyvänsä.

#24 kirjoitettu 26.09.2003 20:01

Ihme lakeja ovat kyllä keksineet....
Jotain järkeä kannattais käyttää ennenkuin tollasista ehdotuksista laki mennään tekemään.
Ajatus varmaan on ollu ihan hyvä, laki sinänsä kuulostaa aika älyttömältä.

#25 kirjoitettu 27.09.2003 11:31

Lateksi kirjoitti:
Pakkoko niitä paksuja tusseja ja spraymaaleja on iltaisin pitää mukana. Ellei tietenkin ole menossa töhrimään seiniä, jolloin kyllä ansaitseekin sakot. Tuskinpa tuo laki tavallisten lainkuuliaisten ihmisten elämään mitenkään vaikuttaa...


No jotkut niitä kantaa mukana sotkematta laittomia paikkoja. Minun puolestani voivat vaikka tulla katsomaan kun seuraavan kerran koristelen huoneeni seinän. Sakkoja en aio sen takia ottaa.

#26 kirjoitettu 28.09.2003 20:46

voi che*****

#27 kirjoitettu 28.09.2003 23:10

drksound kirjoitti:
Epäilykseen tarvitaan siis virallinen syy, joka ei siis saa olla poliisien papereissa esim että: "Oli epälyttävän näköinen" tai että: "Oli pukeutunut löysiin vaatteisiin...


niin se vaan on että kyllä poliisit (ja vartijat) pysäyttää jos on "epäillyttävän" näköinen ja jos on pukeutunut löysiin vaatteisiin... kokemusta on...


Suomi on edelleen oikeusvaltio, sanotte mitä sanotte eli vaikka sinut pysäytetään poliisin tai jopa vartijan (hui!) toimesta kadulla syynä vaikka epäilyttävä habitus ja sinulta ruvetaan utelemaan kaikenlaista... Niin ruumiintarkastuksen suorittaminen kadulla ihan tuosta vaan on perustuslaissa kielletty ja muutenkin jopa mulkuinkin kyttä ei ala suorittaa ruumiintarkastusta ilman erittäin pitävää syytä, koska siitä voi helposti syytteen virkavirheestä.

Eli jos sinut pysäytetään kadulla ja sinulle suoritetaan ruumiintarkastus vaan sen takia, että sinulla on rätti päässä ja löysät pöksyt ja reppu, niin rosiksee vaan... Sinun kansalaisoikeuksia ja ruumiillista oikeutta on loukattu.

polkkapoika muokkasi viestiä 23:12 28.09.2003

#28 kirjoitettu 28.09.2003 23:56

Turhahan tollanen laki ois. Musta jokaisen pitäs itte tujuta, että mihin tarkotukseen tussi on tehty. Sit ei tollasii hölmöjä lakeja tarttes rustailla...

#29 kirjoitettu 29.09.2003 00:20

Mul on aina tussi messis, enkä ole vielä tappanut ketään ja vaikka olisin yrittäny, tulokset olisi ollut luultavasti heikkoja!!

#30 kirjoitettu 29.09.2003 19:52

voi vittu saatana! kuka vitun mulkku tollasen lain menny säätää? pitäs ampuu tollaset! eiku kaikki pitää tussei ja kannui messis

#31 kirjoitettu 30.09.2003 00:10

jopa mulkuinkin kyttä ei ala suorittaa ruumiintarkastusta ilman erittäin pitävää syytä, koska siitä voi helposti syytteen virkavirheestä.

Eli jos sinut pysäytetään kadulla ja sinulle suoritetaan ruumiintarkastus vaan sen takia, että sinulla on rätti päässä ja löysät pöksyt ja reppu, niin rosiksee vaan... Sinun kansalaisoikeuksia ja ruumiillista oikeutta on loukattu.

polkkapoika muokkasi viestiä 23:12 28.09.2003






rosikseen vaan joo...erittäin pitävää syytä....kansalaisoikeudet.....

#32 kirjoitettu 30.09.2003 01:14

kukas kirjoitti:

rosikseen vaan joo...erittäin pitävää syytä....kansalaisoikeudet.....




Kyllä! Malliesimerkki rakentavasta keskustelusta..........................

En tietenkään ole aina oikeassa, mutta silti jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ja jopa kansalaisoikeudet, jotka ovat perustuslailla suojattu.

Myönnän, että rosis-läppä oli ehkä harkitsematon, mutta silti poliisi(kaan) ei ole kaikkivoipa ja koskematon instituutio. Heitäkin voidaan syyttää virkavirheestä jne.

#33 kirjoitettu 30.09.2003 01:38

Silverdra kirjoitti:
Olisin iloinen nähdessäni aiheesta mustaa valkoisella jollain virallisella internet-sivustolla, esimerkiksi jonkun sanomalehden sivulla. Ei kyllä tahdo uskoa todeksi, mutta jos on totta niin menee kyllä naurettavaksi.


Jos katsoit tänään uutiset niin tiedät asiasta! Eiköhän tossa lue jossain lehdessäkin..


Uutta tietoa on vielä se,että poliisit voivat antaa nykyään pika-sakkoja..däämed..

#34 kirjoitettu 01.10.2003 12:06

Hyvä,hyvä ja vielä kerran hyvä.
Tusseilla töhöttelijät pannaan vaan.
Joku rotihan se täytyy saada tähän
mahdottomaan töhertelyyn.Mene ja
tiedä sitten sitä,että onko tämä oikea
tapa karsia ja vähentää sottaamista
missään muodossa.Suurempi ongelma
tuntuu olevan se yleinen virtsailu joka
hemmetin nurkkaan kaupungeissa.

Katsotaan nyt ja odotetaan mitä
tästä mahdollisesta ihmisten 'vaanimisesta' seuraa.

Nimimerkillä 'Koskaan en ole töhrinyt'

#35 kirjoitettu 03.10.2003 09:08

Ohhoh! xD

#36 kirjoitettu 03.10.2003 10:44

MarkusK kirjoitti:
Pitääkö mun jumaliste postin kautta kotiin kannettuna tuo homma hoitaa?


Pitää Uskomatonta, mutta niin poliisivaltion totta. Onneksi sentään puistonpenkeillä saa juoda alkoholia. Nyt kenellekään ei enää tule pakkomiellettä kirjoittaa jotain tussilla valkoiseen takkiini.

#37 kirjoitettu 03.10.2003 11:13

Anteeksi nyt kovasti, mutta miksi ihmeessä te kannatte tusseja illalla kaupungilla? Jos olette itse tuherrellut jotain, kantakaa vastuunne ja siivotkaa jälkenne. Totta on että toi laki menee liian pitkälle, mutta jos tota porsastelua ei alun alkaen olisi ollut ei lakiakaan tarvittaisi.

#38 kirjoitettu 09.10.2003 16:01

Tuo laki lienee kuitenkin tarkoitettu työkaluksi poliiseille joiden tähänastiset työkalut on olleet riittämättömiä töhrintäongelmaa vastaan.

Eli siis toisinsanoen: Tuon lain voimaan astumiseen on syypäinä etupäässä töhrijät.

Hommahan menee niin, että jos on ongelma johon poliisin pitäisi puuttua, mutta heillä ei ole tarpeeksi hyviä työvälineitä ongelman saamiseksi kuriin niin sitten heille on annettava sellaisia lisää. Se, että joku turmelee toisen omaisuutta on kuitenkin väärin ajatteli sitä miltä kantilta hyvänsä.

Tässä threadissa eniten tuota lakia vastustavista suurin osa taitaa olla vähintäänkin potentiaalisia töhrijöitä.

#39 kirjoitettu 09.10.2003 17:15

Graffiti voi olla harrastus ilman, että tekee yhtäkään laitonta tekoa. Joten lain kohtuuttomana pitäminen ei tee kenestäkään potentiaalista töhertelijää.

Töhertely tai graffitikulttuuri - ihan miten asian haluaa ilmaista, on vaikea kitkeä ja tämän lain avulla se ei ainakaan onnistu. Niin kauan kuin muoti, lasten vaatteista nuorisoystävällisiin mainoksiin, on täynnä graffitista lainattuja grafiikoita, on kulttuurin kitkeminen vaikeaa. Menetpä mihin tahansa nuorisomuotikauppaan niin löydät paidan, jossa on brodeerattu tagi tai kuva graffitista. Tässä muodossa kuka tahansa ihminen hyväksyy graffitin ja näin kulttuuri jatkaa historiaansa. Aikamoinen dilemma tämä graffiti joka tapauksessa on.

#40 kirjoitettu 09.10.2003 17:26

carabus kirjoitti:
Graffiti voi olla harrastus ilman, että tekee yhtäkään laitonta tekoa. Joten lain kohtuuttomana pitäminen ei tee kenestäkään potentiaalista töhertelijää.


En väittänytkään, että piirtäminen ja maalaaminen ei voisi olla laillinen harrastus. Sanoin vain, että nimenomaan noita laittomia graffitteja tehneet ovat tuon lain alkusyy.

Tuolla kuitenkin oli aika monta sellaista viestiä jotka ainakin minusta näytti siltä että henkilöllä on harrastus josta ei "äidille kannata kertoa". Ehkä tein liian suoraviivaisia johtopäätöksiä, mutta joku jopa uhosi vielä kuseksivansa joka nurkkaan. Ei ehkä tarkoittanut sitä, mutta oli siinä sellaista vastustetaan virkavaltaa vastustamisen vuoksi.

Ei tuo laki kuitenkaan niitä laillisesti taiteilevia varsinaisesti estä. Pitää vaan välttää kuskailemasta niitä välineitään epämääräisiin aikoihin epämääräisissä paikoissa.