Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.09.2012 22:26

Cool Edit Pro 2 on aika simppeli kunhan vain tietää mitä tekee.

#3 kirjoitettu 22.09.2012 22:27

ok kiitokset

#4 kirjoitettu 23.09.2012 13:29

sanoisin koklaa sonar x 1,hyvä .

#5 kirjoitettu 23.09.2012 17:48 Muok:23.09.2012 17:49

reaper

GxBx muokkasi viestiä 17:49 23.09.2012

nauhoittamiseen ja miksaamiseen

#6 kirjoitettu 23.09.2012 17:55

Reaper saa täältäkin äänen.

#7 kirjoitettu 23.09.2012 19:41

kiitos

#8 kirjoitettu 23.09.2012 20:18

Tähän samaan kysymyksee löytyisi kyl vastaus ihan viime päivienkin foorum ketjuista.
Kuitenkin
Adobe audition (aikaisempi versio on cool edit pro)
Reaper
Logic

Itse miksaan fruity loopsilla, jotenkin se on simppeli, toiset taas reasonilla. Kyseessä kuitenkin on enemmän sävellyspuolen ohjelmia, mutta molemmilla saa hyviä miksauksia!

#9 kirjoitettu 23.09.2012 20:36

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Tähän samaan kysymyksee löytyisi kyl vastaus ihan viime päivienkin foorum ketjuista.
Kuitenkin
Adobe audition (aikaisempi versio on cool edit pro)
Reaper
Logic

Itse miksaan fruity loopsilla, jotenkin se on simppeli, toiset taas reasonilla. Kyseessä kuitenkin on enemmän sävellyspuolen ohjelmia, mutta molemmilla saa hyviä miksauksia!


joo eipä ne hyvät miksaukset ole ohjelmasidonnaisia. Kyse on enemmänkin siitä millainen workflow.

#10 kirjoitettu 23.09.2012 21:08

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Logic


Logic on hyvä ja laadukas DAWi, mutta helppokäyttönen - etenkään alottelijalle - se ei todella oo.

#11 kirjoitettu 24.09.2012 15:31

Samin Kaima kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Logic


Logic on hyvä ja laadukas DAWi, mutta helppokäyttönen - etenkään alottelijalle - se ei todella oo.


Ja vaatii alustaksi Macin. Eikä se oo kyllä helppokäyttöinen pidemmällekään ehtineille, aina sen kanssa joutuu kiroamaan kun jotain pitää tehdä.

#12 kirjoitettu 25.09.2012 01:45 Muok:25.09.2012 12:42

Paras on aina se, jota osaa käyttää ja opittuaan ne ovat yhtä helppoja tai vaikeita kaikki. Mikä sitten olisi helpoin oppia, niin siinä pulma. Itse opettelin ensin Cake Walk 9:llä. Sen onnistuin selvittämään ihan itseksenikin ilman apuja.
Sonarhan on jatkoa sille, joten sitä voinee suositella. Siinä on jo kehtittyneemmät työkalutkin.

Nykyisin käytössä on Cubase 4le ja sen toimintojen oppiminen ei olisi varmaan lähtenyt käyntiin, ellei olisi jo ollut kokemusta muustakin. Logic oli paljon helpompi, silläkin touhusin muutaman vuoden, kun koneessa oli Quillemontin Maxi studio. Se ei sitten suureksi harmiksi pelittänytkään enää Windowsin XP:ssä.
Laitteiden päivittämisen myötä jouduin jatkossa Cubasen käyttäjäksi. Hyvin silläkin sitten tekee, kun löytää toimintatavat. Onneksi You Tubessa on kosolti opetusvideoita.

#13 kirjoitettu 25.09.2012 20:46

REAPER on suht simppeli mut ei sekää miksauksesta kyl mitenkä helppoa tee.

#14 kirjoitettu 25.09.2012 21:01

Samin Kaima kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Logic


Logic on hyvä ja laadukas DAWi, mutta helppokäyttönen - etenkään alottelijalle - se ei todella oo.


Mikä vastaavanlainen DAW on helppokäyttöisempi? (Tämä ei siis ollut kysymykseksi naamioitu vastaväite, vaan asia kiinnostaa oikeasti.)

#15 kirjoitettu 25.09.2012 21:52

Fakap kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Logic


Logic on hyvä ja laadukas DAWi, mutta helppokäyttönen - etenkään alottelijalle - se ei todella oo.


Mikä vastaavanlainen DAW on helppokäyttöisempi? (Tämä ei siis ollut kysymykseksi naamioitu vastaväite, vaan asia kiinnostaa oikeasti.)


Vastaavanlaisista ei omaan käyttökokemukseen perustuen varmaan ykskään, mutten lähtis alottelijalle suosittelemaan sitä ensimmäiseksi softaksi. Ihan jo senki perusteella, että useimmilta tuskin löytyy mäkkiä omasta takaa. Jos kuitenki näin on, suosittelisin Logiciin siirtymistä Garagebandin kautta.

#16 kirjoitettu 25.09.2012 21:59

Fakap kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Logic


Logic on hyvä ja laadukas DAWi, mutta helppokäyttönen - etenkään alottelijalle - se ei todella oo.


Mikä vastaavanlainen DAW on helppokäyttöisempi? (Tämä ei siis ollut kysymykseksi naamioitu vastaväite, vaan asia kiinnostaa oikeasti.)


Reaper. Audioeditoinnissa Pro Tools, mutta sitten ollaankin jo raskaassa sarjassa. Ainut ominaisuus minkä mä Logicista haluaisin kopioida Toolsiin, on efektiautomaatioiden tekeminen.

#17 kirjoitettu 25.09.2012 22:10

Vessajono kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Logic


Logic on hyvä ja laadukas DAWi, mutta helppokäyttönen - etenkään alottelijalle - se ei todella oo.


Mikä vastaavanlainen DAW on helppokäyttöisempi? (Tämä ei siis ollut kysymykseksi naamioitu vastaväite, vaan asia kiinnostaa oikeasti.)


Reaper. Audioeditoinnissa Pro Tools, mutta sitten ollaankin jo raskaassa sarjassa. Ainut ominaisuus minkä mä Logicista haluaisin kopioida Toolsiin, on efektiautomaatioiden tekeminen.


Kyllä Reaper mielestäni kuuluu myös raskaaseen sarjaan.

#18 kirjoitettu 25.09.2012 23:11

_SP_ kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Logic


Logic on hyvä ja laadukas DAWi, mutta helppokäyttönen - etenkään alottelijalle - se ei todella oo.


Mikä vastaavanlainen DAW on helppokäyttöisempi? (Tämä ei siis ollut kysymykseksi naamioitu vastaväite, vaan asia kiinnostaa oikeasti.)


Reaper. Audioeditoinnissa Pro Tools, mutta sitten ollaankin jo raskaassa sarjassa. Ainut ominaisuus minkä mä Logicista haluaisin kopioida Toolsiin, on efektiautomaatioiden tekeminen.


Kyllä Reaper mielestäni kuuluu myös raskaaseen sarjaan.


Tavallaan ehkä joo. Mä tosin oon aina mieltänyt sinne enemmälti noi ammattikäytössä yleiset softat.

#19 kirjoitettu 26.09.2012 00:18

Cubasellakin on aivan näppärä touhuta sitten, kun sen toiminnot löytää. Meni melkoinen tovi, että oppi sen logiikat eri ohjelman jälkeen. Siihen kun pitää hakea kaikki asetukset joka biisille uudelleen. Muissa ne yleensä ovat jo valmiina, kun hommaan rupeaa.
Mitä isompi ohjelma, niin sitä enemmän siinä on sitten niitä löydettäviä toimintojakin.

#20 kirjoitettu 28.09.2012 08:22

Mixcraft

#21 kirjoitettu 28.09.2012 08:58 Muok:28.09.2012 12:59

Cubase 5.1 joka on helppo oppia ja nopea käyttöinen. Itsellä käytössä ostettu uusin versio mutta ennen sitä käytin tuota samaista warettua versiota vuosien ajan. Ikinä ei ollut mitään ongelmia ja kaikki plugaritkin toimivat aina kuten piti.

veezay poisti linkin 12:58 28.09.2012

#22 kirjoitettu 28.08.2013 23:12

Nostetaanpa tämä, kun ei huvita uutta keskustelua niin monesti kolutusta aiheesta tehdä...

Mulla kusee parin viikon sisään äänityspaikka, kun studiota pitävä kaveri muuttaa muualle ja pitäisi näin ollen raahata kamat omalle kämpälle ja ruveta opettelemaan äänittämistä ja miksaamista kotona.

Homman nimi on siinä, että mulla on läppäri ja pitäis löytää räpin äänittämiseen (eli pelkät vokaalit) ja miksaamiseen kelvollinen softa, joka pyörii ihan-ok-tehokkaalla läppärillä. Vaatiiko noi Reaperit tai Cubaset paljon koneelta? Tai suositteleeko mikseriläiset jotain muuta? Reaperia ollaan tähän saakka käytetty ja sen kanssa pelaamisesta mulla olisi jo pohjalla pientä kokemusta (ettei tarvitsisi taas ihan nollista aloittaa)..

#23 kirjoitettu 28.08.2013 23:31

Neemu kirjoitti:
Homman nimi on siinä, että mulla on läppäri ja pitäis löytää räpin äänittämiseen (eli pelkät vokaalit) ja miksaamiseen kelvollinen softa, joka pyörii ihan-ok-tehokkaalla läppärillä. Vaatiiko noi Reaperit tai Cubaset paljon koneelta? Tai suositteleeko mikseriläiset jotain muuta? Reaperia ollaan tähän saakka käytetty ja sen kanssa pelaamisesta mulla olisi jo pohjalla pientä kokemusta (ettei tarvitsisi taas ihan nollista aloittaa)..


Jos nauhoitellaan ja miksataan muutama vokaaliraita (efekteineen) valmiin biitin kera, selvitään aika maltillisilla konetehoilla. Niin kauan kun sinne ei virtuaali-instrumentteja pykätä niin hyvin selviää tuplaydinprosessorin ja parin gigan muistin turvin. Tehojen ei siis välttämättä tarvi vaikuttaa daw:n valintaan.

#24 kirjoitettu 29.08.2013 01:27

Neemu kirjoitti:

Homman nimi on siinä, että mulla on läppäri ja pitäis löytää räpin äänittämiseen (eli pelkät vokaalit) ja miksaamiseen kelvollinen softa, joka pyörii ihan-ok-tehokkaalla läppärillä. Vaatiiko noi Reaperit tai Cubaset paljon koneelta? Tai suositteleeko mikseriläiset jotain muuta? Reaperia ollaan tähän saakka käytetty ja sen kanssa pelaamisesta mulla olisi jo pohjalla pientä kokemusta (ettei tarvitsisi taas ihan nollista aloittaa)..



Jos Reaper on entuudestaan tuttu, ei ole mitään syytä vaihtaa. Sillä saa ihan varmasti tehtyä valmiin tuotteen siinä missä millä tahansa muullakin sekkarilla - on tunnetun tarpeetonta vertailla sitä, onko se paras nyt sitten Cubase, Pro Tools, Logic, Reaper vai Sonar, koska loppujen lopuksi ne kaikki tekevät samat asiat eri tavoilla. Kyse on pelkästään siitä, millainen workflow sopii itselle parhaiten.

#25 kirjoitettu 29.08.2013 09:00

Vessajono kirjoitti:
Neemu kirjoitti:

Homman nimi on siinä, että mulla on läppäri ja pitäis löytää räpin äänittämiseen (eli pelkät vokaalit) ja miksaamiseen kelvollinen softa, joka pyörii ihan-ok-tehokkaalla läppärillä. Vaatiiko noi Reaperit tai Cubaset paljon koneelta? Tai suositteleeko mikseriläiset jotain muuta? Reaperia ollaan tähän saakka käytetty ja sen kanssa pelaamisesta mulla olisi jo pohjalla pientä kokemusta (ettei tarvitsisi taas ihan nollista aloittaa)..



Jos Reaper on entuudestaan tuttu, ei ole mitään syytä vaihtaa. Sillä saa ihan varmasti tehtyä valmiin tuotteen siinä missä millä tahansa muullakin sekkarilla - on tunnetun tarpeetonta vertailla sitä, onko se paras nyt sitten Cubase, Pro Tools, Logic, Reaper vai Sonar, koska loppujen lopuksi ne kaikki tekevät samat asiat eri tavoilla. Kyse on pelkästään siitä, millainen workflow sopii itselle parhaiten.


Näin se on. Tärkein työkalu miksatessa ovat äänimiehen korvat. Jos miksaus ei ole hyvä, on siihen ainoa syypää miksaaja itse. Toinen on tärkeä asia on tietenkin tekopaikan akustiset olosuhteet ja hadwaren laatu. Kalliit ammattiohjelmat toki sisältävät enemmän työkaluja, mutta niillä lopulta vain silatan pintaa ja niillä on myös liikaa innostuessa helppo pilatakin lopputulos. Vuosikaudet tehtiin suuria hittejä moniraitanauhurin, mikserin ja jokun ulkoisen efektilaitteen avulla.

#26 kirjoitettu 29.08.2013 15:45

Kiitoksia. Reaperillä jatketaan siis ja toivotaan, että kone riittää

#27 kirjoitettu 29.08.2013 16:37

Studio one ykkösversio on ihan jees, ei niin vaikea oppiakaan.

#28 kirjoitettu 29.08.2013 16:42

Kitaristi 93 kirjoitti:
Studio one ykkösversio on ihan jees, ei niin vaikea oppiakaan.


Mä kiinnostuin siitä tossa joku aika takaperin ja kokeilin sitä freetä vai mikä se ilmaisversio nyt olikaan, enkä tajunnut siitä yhtään vitun mitään. Se oli järkyttävämpi kuin Reaper ja Logic yhteensä.

Mitä tulee intuitiiviseen käyttöliittymään niin eipä ole Toolsin voittanutta.

#29 kirjoitettu 03.09.2013 19:05

Vessajono kirjoitti:
Mitä tulee intuitiiviseen käyttöliittymään niin eipä ole Toolsin voittanutta.

Mä oon kuullu täysin päinvastaista erityisesti PT:n näppäinkomennoista. Toivottavasti tämä ei pidä paikkaansa.