Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.08.2003 02:04

Laulun opettaja.

#3 kirjoitettu 31.08.2003 02:14

Joku mistä löytyy hyvä sisäänrakennettu kompressori / direct-x-tuki (mahdollistaa esim. kompressori-pluginin käyttämisen) ja stereokuvan muokkaamiseen soveltuvat työkalut.

Kokeile Soundforgea mikäli löytyy rahaa kunnollisen softan ostamiseen.
> http://www.sonicfoundr...

#4 kirjoitettu 01.09.2003 21:01

Mulla on toi Sonar 2 XL ja siinä on musta loistavat äänenmuokkausmahdollisuudet. Varsinki ku suuri osa toimii lennossa. Eli aikaa säästyy ku ei tartte muuttaa itse wav.tiedostoa.

#5 kirjoitettu 23.09.2003 01:42

DjMc kirjoitti:
hinta on noin 85€ ammattilais versiosta mut mää sain yhestä kaupasta 20€ joten kannattaa ettiä halvempia myyjiä ennenku ostaa...


ammattilais...joopa joo sound forge7 499$ mut kyl 6 pärjää mitä itse käytän..se on katevä myös biisin loppusilaukseen

#6 kirjoitettu 30.09.2003 12:35

Red kirjoitti:
Laulun opettaja.


heh, heh....aika hyvä vastaus...

#7 kirjoitettu 31.01.2005 09:23

Red kirjoitti:
Laulun opettaja.


Toi oli hyvä XD XD

#8 kirjoitettu 31.01.2005 09:28

Tezzie_308 kirjoitti:
Red kirjoitti:
Laulun opettaja.


Toi oli hyvä XD XD


Pallo

#9 kirjoitettu 02.02.2005 12:06

Kysyn näin ohimennen, että löytyykös Soundforgesta muuten VST-tukea?

#10 kirjoitettu 02.02.2005 12:36

kinetic kirjoitti:
Signal kirjoitti:
Kysyn näin ohimennen, että löytyykös Soundforgesta muuten VST-tukea?


Ei mutta DX-tuki.


...ja VST -> DX-wrappereitä on olemassa, eli tällä tavalla "kiertäen" on VST:itäkin mahdollista SoundForgessa käytttää.

Veneficus muokkasi vahinkohymiön bittiavaruuteen 12:37 02.02.2005

#11 kirjoitettu 02.02.2005 12:42

Veneficus kirjoitti:
...ja VST -> DX-wrappereitä on olemassa, eli tällä tavalla "kiertäen" on VST:itäkin mahdollista SoundForgessa käytttää.


Mitä tuollainen "wrapperi" tekee? Luoko se VST-tiedostosta kopion DX-muodossa, vai pystyykö sen kautta ajamaan VST-efektejä sellaisenaan? Vai löytyykö molempia?

#12 kirjoitettu 02.02.2005 12:47

havu kirjoitti:
Veneficus kirjoitti:
...ja VST -> DX-wrappereitä on olemassa, eli tällä tavalla "kiertäen" on VST:itäkin mahdollista SoundForgessa käytttää.


Mitä tuollainen "wrapperi" tekee? Luoko se VST-tiedostosta kopion DX-muodossa, vai pystyykö sen kautta ajamaan VST-efektejä sellaisenaan?


Jäkimmäinen. Se toimii reaaliaikaisena "muutajana" siinä välissä.

Haava lisäsi viestiä 12:47 02.02.2005

Ideana on siis näkyä sille emo-ohjelmalle DX plugarina ja sitten sille plugarille VST hostina. Välittää vain ne komennot eteenpäin uudessa muodossa.

#13 kirjoitettu 02.02.2005 12:47

Tezzie_308 kirjoitti:
Red kirjoitti:
Laulun opettaja.


Toi oli hyvä XD XD


Ei ees.

#14 kirjoitettu 08.05.2005 09:19

Paljo toi sound forge 8 oikee maksaa?!?

#15 kirjoitettu 08.05.2005 21:21

Fyffek kirjoitti:
Paljo toi sound forge 8 oikee maksaa?!?


Kaupasta ostettuna noin 250 €. Warasta se, saat ilmaseks ja poliisit perään

#16 kirjoitettu 08.05.2005 21:25

Jos taas tahdot jonkun kunnollise JA ilmisen ohjelman, niin suositten Goldwavea.
Kokeilepa vaikka ihan googlestä hakea...

#17 kirjoitettu 09.05.2005 11:42

Tiedän ainakin Audacityn, mutta en mene vannomaan sen toimivuudesta lauluäänen miksaamisessa. Ilmainen se on, joten ainakin kannattaa kokeilla.
http://audacity.source...

#18 kirjoitettu 19.05.2005 07:50

Melodyne tekee lauluäänelle ja livesoitolle ihmeitä. Tsekkaa sen demovideot.

Riippuu tietenkin siitä mitä haluat lauluäänelle tehdä, ei tuokaan kaikkea tee.

#19 kirjoitettu 20.05.2005 14:37

Jeps, opettelee:

- laulamaan (jos ei osaa jo)

ja käyttämään fiksusti:

- Ekvalisaattoria
- Kompuraa
- Kaikua

Bonuksena kannattaa hommata kunnollinen mikki.

#20 kirjoitettu 13.06.2005 21:45

kinetic kirjoitti:
Signal kirjoitti:
Kysyn näin ohimennen, että löytyykös Soundforgesta muuten VST-tukea?


Ei mutta DX-tuki.


SoundForge 8:ssa on VST plugin efekti tuki.

Antares Auto-tune:lla pystyy korjailemaan laulua vireeseen tai vääntämään sen koneeksi kuten Cherin Believessä tehtiin (ja monessa muussa sen jälkeen).

#21 kirjoitettu 13.06.2005 23:17

Scion kirjoitti:
Antares Auto-tune:lla pystyy korjailemaan laulua vireeseen tai vääntämään sen koneeksi kuten Cherin Believessä tehtiin (ja monessa muussa sen jälkeen).


Paitti, että Cherin Believessä ei käytetty autotunea vaan vokooderilla käsiteltyjä pätkiä leikattuna lyhyinä pätkinä normaalin laulun joukkoon. Tai siis niin ainakin tämän haastattelun mukaan: http://www.soundonsoun...

Totuudesta en mene vannomaan.

#22 kirjoitettu 14.06.2005 16:30

Elektrojänis kirjoitti:
Scion kirjoitti:
Antares Auto-tune:lla pystyy korjailemaan laulua vireeseen tai vääntämään sen koneeksi kuten Cherin Believessä tehtiin (ja monessa muussa sen jälkeen).


Paitti, että Cherin Believessä ei käytetty autotunea vaan vokooderilla käsiteltyjä pätkiä leikattuna lyhyinä pätkinä normaalin laulun joukkoon. Tai siis niin ainakin tämän haastattelun mukaan: http://www.soundonsoun...

Totuudesta en mene vannomaan.


Joo, näin se varmaan on, mä vaan huomasin tolla Autotunella leikkiessäni että sillä saa samankuulosen efektin aikaseksi jos alkaa liikaa korjailemaan.

#23 kirjoitettu 14.06.2005 19:49

Scion kirjoitti:
Joo, näin se varmaan on, mä vaan huomasin tolla Autotunella leikkiessäni että sillä saa samankuulosen efektin aikaseksi jos alkaa liikaa korjailemaan.


Jeps... Aika useinahan tota autotune äärinopeella säätöä kutsutaan Cher efektiksi. Sisäinen pilkun tarkastelijani vaan pakottaa minut aina laittamaan tuon linkin kun joku mainitsee Cherin ja autotunen.

Itseasiassa tulipa muuten mieleen... Semmoinen elektroninen poppoo kuin Utah Saints käytti aika saman kuuloista efektiä joskus 90-luvun alkupuolella jossain biisissään (en omista sitä levyä joten en voi tarkistaa biisin nimeä). Taisi vaan olla ihan pelkällä samplerilla tehty se efekti.

#24 kirjoitettu 17.06.2005 11:21

Cool edit Pro 2.0 On ainakin melko hyvä
ja kuulemma Logic Audio (Platinum) on myös aika hyvä.........

#25 kirjoitettu 18.06.2005 16:42

DF Evolution kirjoitti:
Miksi lauluääntä tarvitsee muokata ellei ole huonoa mikkiä??


Makuasioita? <:

#26 kirjoitettu 18.06.2005 17:02

DF Evolution kirjoitti:
Miksi lauluääntä tarvitsee muokata ellei ole huonoa mikkiä??


1. Kaikki eivät ole täydellisiä laulajia.

2. Täydellistä mikkiä ei ole olemassakaan.

3. Joskus muokkausta voidaan tehdä ihan taiteellisistakin syistä, eli haetaan jotain tietynlaista soundia. Nykyjään aika harvoin edes halutaan mitään oikeasti luonnollista soundia. Tämä pätee muuhunkin kuin lauluun. Ja se luonnollinenkin on aika suhtellinen käsite ylipäätään. Sitäpaitsi kannattaa muistaa, että se reverbin lisääminenkin on muokkausta... ja kompressointi jne.

4. Kannattaa useimmiten myös huomioida, että täydellistä äänentoistoa ei ole olemassakaan. Useimmat äänentoistovälineet joilla sitä musiikkia sitten kuunnellaan on todella kaukana täydellisestä. Tämänkin takia voidaan joutua muokkaamaan.

5. Usein on tarpeen yhdistellä pätkiä useammasta eri otosta, kun esimerkiksi otossa 3 on mennyt säkeistöt hyvin mutta otossa 5 onkin mennyt kertsi paremmin. Itse ainakin lasken tämän myös muokkaamiseksi. Tämä liittyy olennaisesti kohtaan 1.

Mielestäni useimmiten on kyse ainakin osittain kohdasta 3. Noi ei muuten ole mitenkään tärkeysjärjestyksessä. Numeroin huvikseni.